Kung gaano kalayo ang mga Republikano at mga Demokratiko pagdating sa mga pananaw tungkol sa pagbabago ng klima? Hindi lahat na malayo, ang isang bagong pag-aaral ay nagpapahiwatig. Ang mga ito ay napaka-party na nakatuon sa paunawa.

Sinuri ng mga mananaliksik ang mga matatanda ng 2,000 at natuklasan na sa kabuuan ng mga linya ng partido, mayroong pangkalahatang kasunduan na ang pagbabago ng klima ay totoo, na ito ay sanhi ng aktibidad ng tao, at isang bagay ang dapat gawin upang mapagaan ito.

Ipinahayag din ng pag-aaral na mas malamang na suportahan ng mga tao ang parehong panukalang patakaran sa klima kapag iniisip nila na sinusuportahan ito ng kanilang sariling partidong pampulitika. Dagdag dito, ang dalawang Demokratiko at Republikano ay nagpapalaki kung gaano kalaki ang kanilang mga kasamahan sa mga ideya ng kabilang partido.

"Demokratiko at Republikanong mamamayan ay magkatulad na suriin ang isang buwis sa carbon o cap at kalakalan patakaran batay sa na iminungkahi ito-sa itaas at lampas sa kanilang mga saloobin sa mga detalye ng patakaran, o sa kung ito ay pare-pareho sa kanilang mga paniniwala tungkol sa kahalagahan ng pagbabago ng klima," sabi ni David Sherman, isang propesor ng siyensiya sa sikolohikal at utak sa University of California, Santa Barbara, at senior author ng papel, na lumilitaw sa Mga Pananaw sa Psychological Science.

"Ginagawa nila ito sa kabila ng pagpapahayag ng kanilang mga sarili na ang mga pagsasaalang-alang sa patakaran ay dapat na mas mahalaga kaysa sa pagiging partisans."

"Nakita namin na ang mga tao ay regular na naglalagay ng partido sa patakaran at hindi sumasang-ayon dahil sa hindi sumasang-ayon," sabi ng pinuno ng may-akda Leaf Van Boven, isang propesor sa psychology at neuroscience sa University of Colorado sa Boulder.

"Kung gusto mong malaman kung sino ang susuporta sa isang patakaran sa klima, tingnan lamang kung aling partidong pampulitika ang sumusuporta dito. Ang paniniwala sa pagbabago ng klima ay hindi ang buong kuwento. "

Sinimulan ng mga mananaliksik na tuklasin ang mga sikolohikal na mga kadahilanan na-sa kabila ng mga babala tungkol sa pang-ekonomiya, panlipunan, at makataong epekto ng pagbabago ng klima-ang mga mambabatas ng US ay hindi pa nagpapatupad ng pambansang patakaran. Ang mga nakaraang pag-aaral at maginoo karunungan iminungkahing na ito ay lalo na dahil karamihan sa Republicans ay may pag-aalinlangan ng pagbabago ng klima.

Kaya ang mga mananaliksik ay nagsagawa ng dalawang pag-aaral sa 2014 at 2016 na may magkakaibang mga pambansang panel ng mahigit 2,000 na mga adultong Amerikano, na nagtatanong: Ang pagbabago ba ng klima ay nangyayari? Nagdudulot ba ito ng panganib sa mga tao? Ang gawain ba ng tao ay responsable? At maaaring mabawasan ang mga greenhouse gas emissions bawasan ang pagbabago ng klima?

Animnapu't anim na porsiyento ng mga Republikano, 74 na porsyento ng mga Independente, at 90 na porsyento ng mga Demokratiko ang nagsabi na naniniwala sila sa pagbabago ng klima ng tao at ang paggamit ng pagbawas ng greenhouse gases.

"Bago ang eleksiyon ng pampanguluhan kapag ang karamihan sa mga Republicans ay bumoto para sa Trump, na nagpapakilala sa pagbabago ng klima bilang isang 'panloloko,' gayon pa man sila ay nagpahayag ng paniniwala sa pagbabago ng klima," ang sabi ni Van Boven.

Bilang bahagi ng pag-aaral ng 2014, ang mga mananaliksik ay nagpakita ng mga kalahok sa isa sa dalawang ipinanukalang mga patakaran. Ang isa ay isang patakaran sa takip-at-kalakalan na ang kasaysayan ay naging kampeon ng mga Demokratiko. Ang isa pa ay isang buwis na carbon-neutral na kita batay sa mga patakaran na pinangungunahan ng mga Republican. Sinabi sa mga kalahok na ang 95 porsyento ng mga Republican at 10 porsyento ng mga Demokratiko ay sumusuporta sa patakaran, o kabaligtaran.

Anuman ang nilalaman, mas suportado ng mga Demokratiko ang mga patakaran mula sa mga Demokratiko, at ang mga Republika ay sumusuporta sa mga patakaran mula sa mga Republika nang mas malakas.

"Kung gusto mong malaman kung sino ang susuporta sa isang patakaran sa klima, tingnan lamang kung anong partidong pampulitika ang sinusuportahan ito," sabi ni Phil Ehret, na nakatapos lamang ng kanyang PhD sa sosyal na sikolohiya. "Ang paniniwala sa pagbabago ng klima ay hindi ang buong kuwento."

Sa isang kaugnay na pag-aaral ng mga taong 500, ginamit ng mga may-akda ang aktwal na wika mula sa isang ipinanukalang patakaran sa pagbabago ng klima na bahagi ng inisyatibong balota na I-732 sa Washington State sa 2016.

Itinatampok ng mga mananaliksik ang alinman sa mga Demokratiko o Republikano na tunay na sinusuportahan o sinasalungat ang patakaran sa mga boluntaryong pag-aaral at nakita ang katulad na mga resulta.

"Higit pa, inaasahan ng mga tao na ang iba, ang kanilang mga kapwa Republikano at Demokratikong mamamayan ay magiging mas polarized at naiimpluwensyahan ng partidong pampulitika kaysa sa aktwal na mga ito," sabi ni Sherman.

"Lumilikha ito ng maling pamantayan ng pinagkasunduan at pagkakaisa sa loob ng bawat partido na, halimbawa, ang iba pang mga Republicans ay tatanggihan sa anumang patakarang iminungkahi ng mga Demokratiko. Ang pang-unawa sa loob ng pagkakaisa sa loob ng partido ay napakahirap na tumawid sa mga linya ng partido. "

Ang katiwasayan ng kabilang panig, na sinamahan ng isang maling palagay na ang dalawang partido ay masiglang hindi sumasang-ayon ay nagpapahirap sa mabuti, dalawang partido na mga ideya upang makakuha ng traksyon, sinasabi ng mga mananaliksik.

"Ang isa sa mga batayang paliwanag ng sosyal na sikolohiya ay ang di-pinapahalagahang impluwensiya ng mga pamantayan ng lipunan at ang mga aksyon ay higit na natutukoy sa pamamagitan ng mga pananaw ng mga pamantayan kaysa sa aktwal na mga pamantayan," sabi ni Sherman. "Mahalagang mahalaga para sa mga mambabatas at mga botante na magkasamang malaman kung ano ang iniisip ng iba sa mga isyu sa kapaligiran tulad ng pagbabago ng klima.

"Maraming mga kadahilanan na ang media ay nakatutok sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga partisans," dagdag niya, "ngunit ang aming trabaho ay nagpapakita kung bakit mahalaga na i-highlight ang malakas na kasunduan pati na rin ang mas malakas na pinagkasunduan na dapat suriin ng mga mamamayan ang mga patakaran sa kanilang mga detalye at epekto at kakayahan upang matugunan ang mga problema, at hindi batay sa kung saan ang partido ay nagmumungkahi sa kanila. "

Source: UC Santa Barbara

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon