Hinahawakan ng mga tao ang likhang sining ng iba't ibang buhay sa dagat at kabataan sa panahon ng isang pagtulung-tulungan na ipagdiriwang ang isang pinakahuling pederal na desisyon ng korte laban sa pagpalawak ng pipeline ng Kinder Morgan Trans Mountain, sa Vancouver, noong Setyembre 8, 2018. (ANG CANADIAN PRESS / Darryl Dyck)

Ang desisyon sa pamamagitan ng Pederal na Hukuman ng Pag-apela laban sa pagpapalawak ng pipeline ng Trans Mountain ay tila nakagulat sa mga gobyernong pederal at Alberta.

Bilang tugon, ang Alberta na pamahalaan, ang pederal na konserbatibong pagsalungat at hiniling ng iba na ang gobyerno ng Trudeau ay gumawa ng agarang aksyon upang makakuha ng "mga pala pabalik sa lupa."

Sa katunayan, ang desisyon ng Pederal na Hukuman ay nag-iiwan ng pamahalaan ng Trudeau na may ilang madaling paraan.

Sa desisyon nito, itinalaga ng korte ang lawak kung saan ang mga konklusyon nito ay pinagbabatayan sa "mga prinsipyo ng batas na hindi pinagsasalungat" sa batas ng Canada. Ang pederal na pamahalaan ay maaaring humingi ng pahintulot na apila ang desisyon sa Korte Suprema ng Canada, ngunit isang apela ay madaling tumagal ng higit sa isang taon upang malutas.

Posible rin, na ibinigay ang malinaw na saligan ng desisyon ng Pederal na Hukuman sa mga prinsipyo na itinatag ng Korte Suprema mismo, upang maitataguyod ng Korte Suprema ang desisyon ng Pederal na Hukuman, o patibayin ito.

Hindi mabilis o madali

Ang desisyon ng Pederal na Hukuman ng Apela ay nagpahinga sa dalawang pangunahing elemento: ang kabiguan ng pederal na pamahalaan na magsagawa ng sapat na konsultasyon sa mga katutubong Indibidwal na maaaring maapektuhan ng proyekto, at ang desisyon ng National Energy Board (NEB) upang ibukod ang mga epekto sa kapaligiran ng nadagdagang aktibidad sa pagpapadala mula sa proyekto sa pagsusuri at rekomendasyon nito sa federal cabinet.

Si James Maloney, tagapangulo ng Komite sa Likas na Kapaligiran ng Kapulungan ng Commons, ay naghahanda na kumuha ng kanyang upuan para sa isang espesyal na pulong sa Parliament Hill sa Ottawa noong Setyembre 4, 2018. (ANG CANADIAN PRESS / Adrian Wyld)

Taliwas sa ipinahiwatig ng ilan, ang isyu man ay hindi nagpapahiwatig mismo sa isang mabilis o madaling resolution.

Ang karapatan ng mga mamamayang Indibidwal na konsultasyon ay batay sa Seksiyon 35 ng Batas ng Konstitusyon at hindi maaaring i-override sa pamamagitan ng batas.

Ang pagtugon sa pagtutol ng Pederal na Hukuman ay mangangailangan ng makabuluhan at makabuluhang pakikisangkot sa Unang Bansa at mga katutubo na apektado ng proyekto. Ang ganitong pakikipag-ugnayan ay magkakaroon ng oras.

Ang paghahanap ng angkop na mga kaluwagan sa mga komunidad ay magiging mahirap na bigyan ang pangunahing mga pagtutol na marami hawakan laban sa proyekto.

Ang karagdagang paglilitis ay tiyak na tugon sa anumang desisyon na magpatuloy sa proyekto sa mga sitwasyong ito.

Tangkay ng trapiko

Ang resolusyon ng ikalawang isyu ay maaaring maging halos mahirap, ngunit sa iba't ibang paraan.

Ang pederal na pamahalaan ay maaaring pumili ng opsyon na ipinahiwatig ng Alberta Premier Rachel Notley at iba pa na gumamit ng batas upang alisin ang tanong ng mga epekto ng trapiko sa dagat mula sa pagsusuri.

Ang naturang opsyon ay, siyempre, ay nagtutol sa mga pangako ng pamahalaan ng Trudeau na repormahin ang pederal na proseso sa pagtatasa ng kapaligiran at protektahan ang kapaligiran sa dagat.

Tulad ng itinatakda ng Pederal na Hukuman sa desisyon nito, malamang na nangangailangan din ito ng mga susog sa pederal na Species at Risk Act upang alisin ang mga proteksyon para sa mga apektadong uri, kapansin-pansin ang iconikong populasyon ng orcas na nakatira sa timog.

 Ang Khelsilem (Dustin Rivers), kanan, inihalal na konsehal at tagapagsalita para sa Squamish Nation, ay sumasaklaw sa Konseho ng Tsleil-Waututh Nation na si Charlene Aleck sa pagdiriwang, sa isang kumperensya sa Vancouver, noong Agosto 30, 2018. (ANG CANADIAN PRESS / Darryl Dyck)

Sa unang pagrepaso nito, kinilala mismo ng NEB ang "makabuluhang" mga panganib sa kapaligiran ng dagat at mga hayop na umaagos mula sa paglago ng trapiko sa barko, ngunit hindi ito kasama sa mga panganib na ito sa huling pagsusuri.

Kung ang NEB ay bumalik at isama ang mga panganib ng mas mataas na trapiko ng barko sa kanyang ulat, malamang na ito ay hahantong sa napaka konklusyon na hinahangad upang maiwasan.

Ang pagkilala sa mga panganib na ito ay maglalagay sa pamahalaan ng Trudeau sa posisyon na magkaroon ng direktang pagpili sa pagitan ng proteksyon sa kapaligiran at pagpapaunlad ng ekonomiya, isang bagay na laging hinahangad nito upang maiwasan.

Diskarte sa klima

Tungkol sa pangkalahatang diskarte sa pagbabago ng klima ng gobyerno, ang Notley's pahayag ng kanyang hangarin na bawiin mula sa Pan-Canadian Framework sa Pagbabago sa Klima ay nagdala ng mga umuusbong na isyu sa harapan.

Ang mga kamakailang pagbabago sa pamumuno ng probinsya ay nagpasimula ng mga bagong opisyal, kapansin-pansin na si Ontario Premier Doug Ford, na nais walang bahagi sa pambansang diskarte sa pagbabago ng klima ng Trudeau.

Kung paano tutugon ang mga pederal na Liberal sa mga pagpapaunlad na ito ay nananatiling hindi sigurado.

Ang tagumpay ng elektoral ni Trudeau sa 2015 ay may malaking bahagi, sa kanyang kakayahang pagsamahin ang mga katamtaman at progresibong mga botante sa paligid ng pederal na liberal na partido. Ang pagpindot na magkakasama ang koalisyon ay mangangailangan ng Liberal na mapanatili ang ilang antas ng kredibilidad sa kapaligiran, lalo na sa British Columbia, Québec at Ontario. Maaaring dalhin pa ng mga Liberal sa kanilang federal carbon pricing initiative, anuman ang panlalawigang pagtutol.

Ang desisyon ng Trans Mountain ay nagdala ng serye ng mga isyu sa legal, pampulitika at pangkapaligiran sa isang ulo. Ang maliit na pamahalaan ng Trudeau ay may kaunting oras upang ihayag ang estratehiya nito para sa pagsasaayos ng mga prayoridad sa kapaligiran at pang-ekonomya nito. Ngunit ang path na kinuha nito ay makakaimpluwensya sa kinalabasan ng eleksiyon ng federal 2019 - at kakayahan ng Canada na matugunan ang mga internasyonal na obligasyon sa kapaligiran nito.

Tungkol sa Ang May-akda

Mark Winfield, Propesor ng Pag-aaral ng Pangkapaligiran, York University, Canada

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon