Ang mga plano ng net-zero na ilang mga kumpanya ay nagsasama ng patuloy na paglabas ng mga gas na nagpapainit ng klima sa mga dekada. Christopher Furlong / Getty Images

Daan-daang mga kumpanya, kabilang ang mga pangunahing emitter tulad United Airlines, BP at Talukap ng alimango, nangako na bawasan ang kanilang epekto sa pagbabago ng klima at maabot ang net-zero na emissions ng carbon sa 2050. Ang mga planong ito ay ambisyoso, ngunit ano talaga ang kinakailangan upang maabot ang net-zero at, higit na mahalaga, sapat na ba upang mapabagal ang pagbabago ng klima?

As patakaran sa kapaligiran at mga mananaliksik sa ekonomiya, pinag-aaralan namin kung paano ginagawa ng mga kumpanya ang mga net-zero pledges na ito. Kahit na ang mga pangako ay gumawa ng mahusay na paglabas ng press, ang net-zero ay mas kumplikado at potensyal na may problema kaysa sa tila.

Ano ang mga emissions na 'net-zero'?

Ang pamantayang ginto para sa pag-abot sa net-zero emissions ganito ang hitsura nito: Kinikilala at iniuulat ng isang kumpanya ang lahat ng mga emissions na responsable para sa paglikha, binabawasan ang mga ito hangga't maaari, at pagkatapos - kung mayroon pa ring mga emissions hindi ito maaaring mabawasan - namumuhunan ito sa mga proyekto na maaaring maiwasan ang emisyon sa ibang lugar o hilahin ang carbon sa hangin upang maabot ang isang balanse na "net-zero" sa papel.

Ang proseso ay kumplikado at higit sa lahat ay hindi regulado at hindi tinukoy. Bilang isang resulta, ang mga kumpanya ay may maraming paghuhusga sa kung paano nila iniuulat ang kanilang mga emissions. Halimbawa, isang multinasyunal na kumpanya ng pagmimina maaaring bilangin ang mga emisyon mula sa pagkuha at pagproseso ng mineral ngunit hindi ang mga emisyon na ginawa sa pamamagitan ng pagdadala nito.

Ang mga kumpanya ay mayroon ding paghuhusga sa kung gaano sila umaasa sa kung ano ang kilala bilang mga offset - ang mga proyekto na maaari nilang pondohan upang mabawasan ang emissions. Ang langis higanteng Shell, halimbawa, mga proyekto na kapwa makakamit ang net-zero emissions sa pamamagitan ng 2050 at patuloy na makagawa ng mataas na antas ng fossil fuel hanggang sa taong iyon at higit pa. Paano? Nagmumungkahi itong i-offset ang karamihan ng mga emissions na nauugnay sa fossil-fuel sa pamamagitan ng napakalaking mga proyekto na nakabatay sa kalikasan na kumukuha at nag-iimbak ng carbon, tulad ng pagpapanumbalik ng kagubatan at karagatan. Sa katunayan, nag-iisa lamang ang plano ng Shell i-deploy ang higit pa sa mga offset na ito sa pamamagitan ng 2030 kaysa sa magagamit sa buong mundo noong 2019.

Maaaring tanggapin ng mga environmentalist ang bagong natagpuan na agenda ng Shell ng konserbasyonista, ngunit paano kung ang ibang mga kumpanya ng langis, industriya ng airline, sektor ng pagpapadala at gobyerno ng US lahat ay nagmungkahi ng katulad na solusyon? Mayroon bang sapat na lupain at karagatan na makatotohanang magagamit para sa mga offset, at simpleng ibabalik ang mga kapaligiran nang hindi panimulang pagbabago ng negosyo-tulad ng karaniwang paradaym na talagang solusyon sa pagbabago ng klima?

Mga alalahanin tungkol sa kusang-loob na mga merkado ng carbon

Sa labas ng pagsunod sa mga merkado ng emissions, na pangunahing nakatuon sa regulasyon ng gobyerno sa sektor ng enerhiya, ang mga boluntaryong merkado ay lumilikha ng karamihan sa mga offset na ginagamit upang maabot ang net-zero.

Ang mga boluntaryong merkado ay inayos at pinapatakbo ng magkakaibang hanay ng mga pangkat kung saan maaaring lumahok ang sinuman. Nakita mo na ba ang pagpipilian upang mabawi ang iyong flight? Ang offset na iyon ay maaaring mangyari sa pamamagitan ng isang kusang-loob na carbon market. Ang mga aktibidad na gumagawa ng mga offset ay may kasamang mga proyekto tulad palagubatan at pamamahala ng karagatan, pamamahala ng basura, mga kasanayan sa agrikultura, paglipat ng gasolina at nababagong enerhiya. Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan, sila ay kusang-loob at samakatuwid ay higit na hindi regulado.

Dahil sa alon ng net-zero pledges at kasunod na pangangailangan para sa mga offset, ang mga boluntaryong merkado ng carbon ay nasa ilalim ng presyon upang mabilis na mapalawak. Isang puwersa ng gawain inilunsad ng United Nations Special Envoy on Climate Action Mark Carney at kinasasangkutan ng maraming pangunahing mga kumpanya ay pinakawalan a nakamamanghang blueprint sa Davos 2021 na hinuhulaan ang mga boluntaryong merkado ng carbon na kailangang lumago ng labing limang beses sa susunod na dekada. Ipinapahiwatig nito na ang net-zero na pag-akyat ay kumakatawan sa isa sa pinakamalaking mga pagkakataon sa komersyo sa ating panahon - na nag-uudyok ng matalim na interes mula sa mamumuhunan at malaking negosyo. Kinikilala at iminumungkahi din nito ang mga solusyon sa ilang mga paulit-ulit na hamon at kritika ng mga boluntaryong merkado ng carbon offset.

Ang ilang mga kritiko ng blueprint ay nagtatalo na ito hindi pinapansin ang mas malalim na mga problema nakaugat sa pangkalahatang pag-asa sa at pagiging epektibo ng mga kusang-loob na mga merkado ng carbon bilang isang solusyon.

Kahit na mayroong makasaysayang katibayan ng maling paggamit at maraming pagpuna, ang kusang-loob na mga merkado ng carbon ay hindi likas na masama o walang silbi sa paghabol sa mga target sa klima. Sa katunayan, medyo kabaligtaran. Ang ilang mga boluntaryong mga proyekto sa merkado ng carbon, bilang karagdagan sa nagpapagaan ng pagbabago ng klima, magbigay iba pang mga benepisyo, tulad ng pagpapabuti sa mga biodiversity na tirahan, kalidad ng tubig, kalusugan sa lupa at mga oportunidad sa socioeconomic.

Gayunpaman, may totoong mga alalahanin tungkol sa kakayahan ng mga boluntaryong merkado na lehitimong maihatid ang ipinangako nila. Kasama sa mga karaniwang pag-aalala mga katanungan tungkol sa pagiging permanente ng mga proyekto para sa pag-iimbak ng pangmatagalang carbon, pag-verify na ang mga offset ay talagang nagbabawas ng mga emissions na lampas sa isang pangkaraniwang pangkaraniwang senaryo at pagkumpirma na ang mga kredito ay hindi ginagamit nang higit sa isang beses. Ang mga ito at iba pang mga hamon ay inilalantad ang mga boluntaryong merkado ng carbon sa potensyal na pagmamanipula, pag-greenwas, hindi sinasadyang mga kahihinatnan at, ikinalulungkot, pagkabigo upang makamit ang kanilang layunin.

Gumaganda na, ngunit ang labis na pag-asa sa pamamaraang ito para sa counterbalancing emissions ay nanganganib sa ilang mga entity na gumagamit ng mga offset bilang a karapatang marumihan.

Maaari bang matugunan ng pandaigdigang ekolohiya ang hinihiling?

Ang boluntaryong mga merkado ng carbon ay maaaring mapabuti ang mga landscape at makakatulong na makabawi para sa hindi maiiwasang mga emisyon. Gayunpaman, hindi nila kayang tumanggap ng lahat ng mga target na binuo na net-zero sa mundo.

Karamihan sa mga hakbangin na ito ay hindi pa nagsisimula, subalit ang mga emitter mula sa mga maunlad na bansa ay naghahanap na ng mga offset sa labas ng kanilang mga hangganan. Ito ay nagtataas ng mga alalahanin na ang mga mayayamang kumpanya ay maaaring mailagay ang pasanin ng kanilang mga pagpapalabas sa mga mahihirap na bansa na maaaring makagawa ng mga offset nang mura, na nagmamakaawa sa kuru-kuro ng isang bagong natagpuan na kolonyalismong klima. Ang mga lokal na pamayanan ay maaaring makinabang mula sa ilang mga pagpapabuti sa kapaligiran o oportunidad sa socioeconomic, ngunit dapat bang pinipilit ng mga nabuong pang-ekonomya ang mga pasyang iyon?

Higit pa sa etika, sa mga termino sa istatistika, mayroong simpleng hindi sapat na kapasidad sa ekolohiya upang mabawi ang mga emisyon sa mundo.

Gawin ang interes sa paggamit ng mga kagubatan bilang mga solusyon sa offset. Meron sa paligid 3 trillion puno sa Earth ngayon na may silid para sa halos 1 hanggang 2.5 trilyon pa. ang Trilyong Inisyatibong Puno, 1T programa, Trilyong Mga Puno, at ang CEO ng reddit, bukod sa iba pa, layunin na magtanim ng isang trilyong puno bawat isa. Mula sa ilang mga halimbawa lamang, mayroon nang isang kabalintunaan na impasse.

Ang mga offset ay maaaring makatotohanang magagawa lamang para sa pag-abot sa mga target sa klima. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagtuon ay dapat na lumiko patungo sa pagbawas kaysa sa offsetting pandaigdigan na emissions. Ang mga boluntaryong merkado ng carbon ay nagsisilbing isang kritikal na tungkulin bilang mga sandbox ng pagbabago para sa malikhaing mga solusyon sa offset, at pinakikilos nila ang pribadong sektor upang kumilos; gayunpaman, dapat sila ay limitado.

Habang ang ilang mga kilalang samahan ay naghahanap ng net-zero, karamihan mga negosyo at gobyerno ay hindi pa nangangako, pabayaan mag-unlad, malinaw at katwiran na mga mapa ng kalsada upang matugunan ang mga target na naaayon sa 2050 net-zero na pandaigdigang ekonomiya.

Ang kinakailangang layunin: Isang negatibong net

Iminumungkahi ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima na ang mundo ay maaaring panatilihin ang global warming sa tseke kung ang emissions ay nabawasan sa kalahati sa pamamagitan ng 2030, kumpara sa 2010 antas, at umabot sa net-zero sa pamamagitan ng midcentury. Gayunpaman, nakasaad din dito ang pangangailangan para sa pagtanggal ng greenhouse gas na lampas sa mga target na net-zero na emissions.

Ang tunay na pagkilos ng paglilinis ng klima ay nagsisimula sa net-negatibong mga emissions para sa lahat ng mga greenhouse gas. Saka lamang magsisimulang lumiliit ang kanilang mga konsentrasyon sa atmospera. Ang gawaing iyon ay mangangailangan ng mas maraming nababagong enerhiya, malawak na imprastraktura at mga pagpapaunlad ng transportasyon, pinabuting pamamahala ng lupa at pamumuhunan sa mga aktibidad at teknolohiya sa pagkuha ng carbon.

Habang ang net-zero ay isang kritikal na hakbang patungo sa pagtugon sa pagbabago ng klima, dapat itong makamit nang matalino. At, mahalaga, hindi ito maaaring maging layunin ng pagtatapos.

Tungkol sa Ang May-akda

Oliver Miltenberger, Ph.D. Kandidato sa Ekonomiks sa Kapaligiran, Ang University of Melbourne at Matthew D. Potts, Propesor, Tagapangulo ng SJ Hall sa Forest Economics, University of California, Berkeley

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

Klima Leviathan: Isang Pulitikal na Teorya ng Ating Planetary Future

ni Joel Wainwright at Geoff Mann
Paano makakaapekto ang pagbabago ng klima sa ating teorya sa politika-para sa mas mabuti at mas masahol pa. Sa kabila ng agham at ng mga summit, ang mga nangungunang kapitalistang estado ay hindi nakamit ang anumang bagay na malapit sa isang sapat na antas ng pagpapagaan sa carbon. Wala na ngayong walang paraan upang maiwasan ang planeta na lumalabag sa hangganan ng dalawang gradong Celsius na itinakda ng Intergovernmental Panel sa Pagbabago ng Klima. Ano ang malamang na pampulitika at pang-ekonomiyang resulta nito? Nasaan ang overheating heading ng mundo? Available sa Amazon

Pag-aalala: Pag-iiba ng mga Punto para sa mga Bansa sa Krisis

ni Jared Diamond
Ang pagdaragdag ng sikolohikal na sukat sa malalim na kasaysayan, heograpiya, biology, at antropolohiya na nagmamarka sa lahat ng mga aklat ni Diamond, Kapahamakan ay nagpapakita ng mga kadahilanan na nakakaimpluwensya kung paano makatutugon ang mga buong bansa at indibidwal na mga tao sa malalaking hamon. Ang resulta ay isang aklat na epiko sa saklaw, ngunit din ang kanyang pinaka-personal na libro pa. Available sa Amazon

Global Commons, Mga Desisyon sa Kalagayan: Ang Mga Pamagat ng Pulitika ng Pagbabago sa Klima

ni Kathryn Harrison et al
Mga paghahambing at pag-aaral sa kaso ng impluwensya ng domestic politika sa mga patakaran sa pagbabago ng klima ng bansa at mga pagpapasya sa pagpapatibay ng Kyoto. Ang pagbabago sa klima ay kumakatawan sa isang "trahedya ng mga commons" sa isang global scale, na nangangailangan ng pakikipagtulungan ng mga bansa na hindi kinakailangang ilagay ang kagalingan ng Earth sa itaas ng kanilang sariling mga pambansang interes. Gayunpaman, ang mga pandaigdigang pagsisikap na matugunan ang global warming ay nakamit ng ilang tagumpay; ang Kyoto Protocol, na kung saan ang mga industriyalisadong bansa ay nakatuon sa pagbawas ng kanilang mga kolektibong emissions, kinuha epekto sa 2005 (bagaman walang paglahok ng Estados Unidos). Available sa Amazon

Mula sa Ang Publisher:
Ang mga pagbili sa Amazon ay pumunta upang bayaran ang gastos ng pagdadala sa iyo InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, at ClimateImpactNews.com nang walang gastos at walang mga advertiser na sumusubaybay sa iyong mga gawi sa pagba-browse. Kahit na nag-click ka sa isang link ngunit hindi bumili ng mga napiling produkto, anumang bagay na binili mo sa parehong pagbisita sa Amazon nagbabayad sa amin ng isang maliit na komisyon. Walang karagdagang gastos sa iyo, kaya mangyaring tumulong sa pagsisikap. Maaari mo ring gamitin ang link na ito gamitin sa Amazon sa anumang oras upang matulungan kang suportahan ang aming mga pagsisikap.