Ang mga taong sumasalungat sa parusang kamatayan ay hindi maaaring maglingkod sa mga hurado sa mga kasong iyon. Crazy City Lady / Shutterstock.com

Ang pagpapadala ng isang tao na mamatay ay ang panghuli parusa. Walang pagbabalik mula sa pagiging permanente ng parusang kamatayan.

Sa US, ang parusang kamatayan ay kasalukuyang awtorisado ng pamahalaang pederal, militar at estado ng 29. Ang pangunahing katwiran para sa paggamit ng parusang kamatayan ay pagsugpo.

Bilang patakaran sa publiko, Naniniwala akong ang kaparusahang kapital nito ay higit sa lahat hindi napatunayan na isang mabisang panghihinala.

Gayunpaman, sa loob ng maraming mga dekada ang parusang kamatayan ay naging popular. Gayunpaman, ang suporta para sa parusang kamatayan ay bumababa sa nakaraang 25 taon at malapit sa makasaysayang lows. Ang mga kritiko ay tumutukoy sa mga isyu tulad ng hindi nakamamatay na pagpatay ng mga pamamaraan, isang plunge sa mga rate ng krimen at parusang kamatayan mataas na halaga.

Pinag-aaralan ko ang epekto ng pampublikong mga patakaran tulad ng parusang kamatayan sa mga Amerikanong Amerikano, at nakikita ko ang isang problema na hindi madalas na tinalakay sa media: ang makabuluhang pagkakaiba-iba ng lahi sa opinyon ng publiko tungkol sa parusang kamatayan.

Hindi pagkakapantay-pantay sa lahi

Ang kakaibang hindi naaangkop na aplikasyon ng parusang kamatayan ay na-highlight noong Nobyembre 15, 2019, kung kailan, sa isang hindi inaasahang pagliko ng mga kaganapan, ang Texas Court of Criminal Appeals tumigil sa pagpatay kay Rodney Reed mas mababa sa isang linggo bago siya ay nakatakdang ipatupad para sa pagpatay sa 1996 ng Stacey Stites.

Ang kaso ay sisingilin. Si Reed, isang itim na lalaki, ay inakusahan sa pagpatay sa mga Stites, isang puting babae, at natagpuan na nagkasala ng isang buong puting hurado.

Ang kaso ng Reed ay isa sa maraming mga kaso ng pagpatay sa kapital na nagbibigay ng isang pagkakataon upang kritikal na suriin ang aplikasyon ng parusang kamatayan. Bilang director ng Institute for Urban Policy Research and Analysis sa Unibersidad ng Texas sa Austin, pinamunuan ko ang isang samahan na nakatuon sa pag-aalis ng bias at pagkakaiba sa lahi sa pamamagitan ng pagsusulong ng pantay na mga patakaran sa publiko.

Dahil ang 1976, ang mga tao ng kulay ay may accounted 43% ng kabuuang pagpapatupad at bumubuo ng higit sa kalahati ng mga bilanggo na kasalukuyang nakatakdang ipapatay. Sa Texas, Ang mga Amerikano Amerikano ay bumubuo ng mas mababa sa 13% ng populasyon ay kumakatawan pa rin sa 44.2% ng mga bilanggo sa pagkamatay ng hilera. Pambansa, Ang mga Amerikanong Amerikano ay bumubuo ng 42% ng mga bilanggo sa pagkamatay ng hilera.

Kung ang parehong lahi at kasarian ay isinasaalang-alang, ang mga pagkakaiba-iba sa paghatol ay mas malinaw. Ang mga homicides na kinasasangkutan ng mga puting babaeng biktima ay higit na malamang na magreresulta sa isang parusang kamatayan kaysa sa mga homicides na may iba pang mga katangian ng biktima.

Pagkakaiba-iba sa paniniwala

Gayunpaman, lampas sa tahasang mga halimbawa ng bias ng lahi sa kriminal na sistema ng hustisya na karaniwang nakakakuha ng mas maraming pansin, nananatili ang isa pa, mas banayad na bias na nauugnay sa mga paniniwala na hawak ng mga hurado.

Ang mga taong tutol sa parusang kamatayan hindi maaaring maglingkod sa isang kaso ng pagpatay hurado kung saan ang parusang kamatayan ay isang posibilidad. Ang mga indibidwal lamang na nagsasabi na isasaalang-alang nila ang parusang kamatayan ay maaaring maglingkod.

Kung susuriin mo ang mga numero sa likod ng suporta ng parusang kamatayan, lumilitaw ang isang takbo.

Ang mga puting tao ay bumubuo ng pangunahing suporta para sa parusang kamatayan sa Estados Unidos. Studies ipahiwatig na ang mga puting tao ay nagpapakita ng mas mataas na suporta para sa parusang kamatayan kaysa sa mga itim na tao.

Ito ay naaayon sa isang poll ng 2018 ng Bangko Research Center, na natagpuan na ang 59% ng mga puting tao ay pinapaboran ang parusang kamatayan, kumpara sa 47% ng Latino at 36% ng mga itim na tao. Sa mga puting tao, ipinakita ng mga Protestanteng Protestante ang pinakamalakas na suporta para sa parusang kamatayan, na pinapaboran ito ng 73%.

Prejudis and juries

Bakit sinusuportahan ng mga puting tao ang parusang kamatayan sa mas mataas na antas kaysa sa mga itim na tao?

Ayon sa pananaliksik, ang isang sagot ay ang diskriminasyon sa lahi. Ang mga puting Amerikano ay may posibilidad na iugnay kriminalidad sa mga lahi ng lahi. Sa isang pag-aaral, natagpuan ng mga mananaliksik na, pagkatapos ng pagkontrol para sa mga kadahilanan kabilang ang edukasyon, kita ng pamilya, relihiyon at ideolohiyang pampulitika, ang mga puting tao na may mas malakas na mga saloobin laban sa itim ay mas malamang na suportahan ang parusang kamatayan.

Hindi ito dapat kataka-taka na ang mga pananaw tungkol sa sistema ng kriminal na hustisya ay magkakaiba sa pagitan ng mga itim at puting Amerikano, na may mga itim na Amerikano na mas malamang na makita ang system na panlahi nang bias.

Marahil ay ipinaliwanag nito kung bakit ang mga tagausig, sa kabila ng pagiging iligal ng pagbubukod ng mga prospective jurors batay sa lahi, ay pa rin gumamit ng mga taktika upang hampasin ang mga potensyal na itim na huror mula sa hurado.

Kapag ang mga hurado ay mas magkakaibang lahi, iyon pinatataas ang posibilidad na tinalakay ang potensyal na rasismo. Ano pa, pananaliksik sa agham panlipunan ay nagpapahiwatig na ang lahat ng mga puting hurado ay nagkakumbinsi ng mga black defendants na mas madalas kaysa sa mga puti na defendants.

Sa aking pananaw, sa mga kaso ng pagpatay sa kabisera, isang buong puting hurado na sinamahan ng puting suporta para sa parusang kamatayan ay nagtatakip ng mga posibilidad laban sa mga itim na kalaban na lalaki tulad ni Rodney Reed.

Tungkol sa Author

Si Kevin O'Neal Cokley, Propesor ng Sikolohiyang Pang-edukasyon at Mga Pag-aaral sa Africa at Africa, University of Texas sa Austin

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.