Ang pandemya ng COVID-19 ay nangangahulugan na ang mga silid hukuman ay pinilit na maging virtual, ngunit ang pangmatagalang paggamit ng teknolohiya ay isang banta sa hustisya? (Shutterstock)

Mula nang magsimula ang krisis sa kalusugan, Ang mga korte ng Canada, tulad ng sa ibang mga bansa, ay nagsagawa ng isang teknolohikal na paglilipat. Ang bilang ng mga paglilitis na isinampa sa online ay tumaas at pareho ang paghawak sa mga virtual na pagsubok.

Kahit na ang kanilang paggamit ay lilitaw na lehitimo sa panahon ng pandemya, ang mga aplikasyon ng mga komunikasyon sa video tulad ng Skype o Zoom ay humahadlang sa papel na ginagampanan ng di-berbal na komunikasyon sa mga silid hukuman.

Ang isyu ay maaaring mukhang simple at hindi nakapipinsala, ngunit sa totoo lang, hindi ito totoo.

Masamang paniniwala

Ang kinahinatnan ng mga demanda ay hindi lamang natutukoy ng mga batas at nauna. Sa katunayan, ang hitsura ng mga saksi at ang kanilang pag-uugali ay maaaring gampanan ang pagtukoy ng papel. Ang kinakabahan at pag-aalangan ay karaniwang nauugnay sa pagsisinungaling, habang kusang-loob, ayon sa maraming hatol ng korte, maaaring ipahiwatig na ang mga saksi ay nagsasabi ng totoo.

Gayunpaman, ang pananaliksik sa pagtuklas ng kasinungalingan ay nagpapakita ng malinaw na ang mga paniniwala ng likas na ito - ginagamit pa rin sa 2020 - nagkakamali at walang mas batayang pang-agham kaysa sa ginamit noong Middle Ages. Sa katunayan, ang isang matapat na litigant ay maaaring mag-atubiling at labis na kinakabahan. Ang isang tumigas na sinungaling ay maaaring kusang ipahayag ang kanyang sarili. Walang kilos, walang hitsura, walang ekspresyon ng mukha, walang nagbubunyag na katulad ng ilong ni Pinocchio.

Bukod dito, tulad ng binanggit ng psychologist na si Judith Hall at ng kanyang mga kasamahan, "walang diksyonaryo ng di-berbal na mga kahulugan ng cue, dahil ang mga kadahilanan ng konteksto na kinasasangkutan ng mga hangarin ng mga encoder, kanilang iba pang mga pandiwang at di-berbal na pag-uugali, ibang mga tao (kung sino sila at kanilang pag-uugali), at ang setting ay makakaapekto sa lahat ng kahulugan.. "

Sa madaling salita, ang pag-aaral na "basahin" ang di-berbal na pag-uugali ay katha kaysa sa agham. Sa kasamaang palad tulad ng naitala ko sa aking master of law thesis tungkol sa di-berbal na pag-uugali ng mga saksi sa panahon ng mga pagsubok at ang aking tesis ng doktor sa komunikasyon sa pagtuklas ng maling patotoo, ang bilang ng mga hukom ay tila naniniwala sa ibang paraan.

Higit pa sa pagtuklas ng kasinungalingan

Dahil ang paggamit ng isang solong sulyap upang matukoy kung ang sinumang nagsisinungaling - tulad ng inilalarawan sa media - ay hindi posible, ang ilan ay maaaring maniwala na ang di-berbal na pag-uugali ng mga saksi, hukom at abogado ay walang silbi. Gayunpaman, ito ay magiging isang pagkakamali. Sa katunayan, ang pang-agham na pagsasaliksik ay nagdodokumento ng mga pagpapaandar ng di-berbal na komunikasyon sa mga dekada. Libu-libong mga artikulo na sinuri ng kapwa ay nai-publish sa paksa ng isang internasyonal na pamayanan ng mga mananaliksik mula sa iba't ibang disiplina.

Sa mga pagsubok, ang pagtuklas ng kasinungalingan ay kumakatawan sa isang butil ng buhangin sa karagatan ng mga pagpapaandar na hindi pandiwang pag-uugali. Ang mga kilos, hitsura, ekspresyon ng mukha at postura ay nagbibigay-daan sa mga testigo na makipag-usap sa mga emosyon at hangarin, mga hukom na palakasin ang empatiya at pagtitiwala, at mga abugado upang mas maunawaan ang anumang naibigay na sandali ang mga aksyon at salita ng mga saksi at umangkop nang naaayon. Ang lahat ng ito ay higit na awtomatikong nangyayari.

Ang di-berbal na aspeto ng mga pagsubok ay hindi limitado sa mga mukha at katawan. Ang mga katangian ng kapaligiran kung saan sila nagaganap - ang courthouse at ang courtroom - nag-aambag sa imahe ng hustisya. Ang lokasyon kung saan tinanong ang mga saksi at kung saan nakaupo ang mga kalahok ay nakakaimpluwensya kung paano isinasagawa ang mga pagsubok. Halimbawa, ang mga hukom ay nakaupo ng mas mataas kaysa sa iba pa sa korte, na maaaring makaapekto sa awtoridad na ibinigay sa kanila ng mga litigante.

Ang komunikasyon na hindi berbal ay isang mahalagang bahagi ng mga pagsubok

Sa panahon ng pandemik, pinapayagan ang mga application tulad ng Skype o Zoom para sa pagdinig ng mga kagyat na kaso. Gayunpaman, maraming mga nasasakupan na inihayag na ang virtual courttrooms ay mananatiling bukas pagkatapos ng katapusan ng krisis sa kalusugan. Para sa ilang mga, ang kanilang pangunahing benepisyo ay ang itaguyod ang pag-access sa hustisya.

Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagbawas ng di-berbal na impormasyon, nililimitahan ng mga virtual na pagsubok ang kakayahang maunawaan ang mga saksi, pakiramdam na nauunawaan at maunawaan nang sapat ang iba. Dahil ang pagtatasa ng kredibilidad ay nakasalalay sa kakayahan ng mga hukom na maunawaan kung ano ang sinasabi ng mga saksi, ang epekto ay maaaring maging makabuluhan, lalo na dahil "[c] ang pamumula ay isang isyu na sumasaklaw sa karamihan ng mga pagsubok, at sa pinakamalawak na ito ay maaaring umabot sa isang desisyon sa pagkakasala o kawalang-sala. "

Dahil ang pagsasagawa ng isang cross-examination, siya namang, ay nakasalalay sa kakayahan ng mga abugado na maunawaan sa lahat ng oras ang mga aksyon at salita ng mga saksi, isang pag-access sa mga korte na nagbabawal sa di-berbal na pag-uugali sa isang mukha, ay maaaring magkaroon ng malalang bunga. Tulad ng isinulat ng Korte Suprema ng Canada: “Ang mabisang cross-examination ay mahalaga sa pagsasagawa ng isang patas na paglilitis at isang makabuluhang aplikasyon ng pag-aakalang walang kasalanan. "

Ang kahalagahan ng interdisiplinaryong dayalogo

Ang paggamit ng mga application tulad ng Skype o Zoom ay hindi dapat gaanong gaanong bahala. Bilang karagdagan sa mga epekto sa pagtatasa ng kredibilidad at pag-uugali ng mga cross-exam, ang mga virtual trial ay maaaring may iba pang mga kahihinatnan.

Kasama rito ang mga nakakamatay na biktima ng mga biktima at nasasakdal, isang epekto na naitala sa mga imigrante na narinig sa pamamagitan ng videoconferencing. Ang virtual na mga pagsubok ay maaari ding palakasin ang mga negatibong epekto ng mga pang-stereotype ng mukha, na maaari baluktot ang pagtatasa ng katibayan at ang kinalabasan ng mga pagsubok, kahit na sa punto ng pagtukoy kung ang isang tao ay dapat hatulan ng kamatayan.

Sa view ng ito, bago maging permanenteng ang virtual courtrooms o binago ang mga batas, ang papel na ginagampanan ng di-berbal na komunikasyon sa mga silid ng hukuman ay dapat na lubos na pahalagahan. Upang ma-maximize ang mga kalamangan at mabawasan ang mga kawalan ng paglipat sa hustisya sa online, pangunahing kaalaman ang diyalogo sa pagitan ng ligal na pamayanan at mga mananaliksik na nagtatrabaho sa mga disiplina tulad ng sikolohiya, komunikasyon at kriminolohiya.

Tungkol sa Author

Vincent Denault, pakikipag-usap sa Docteur en, Unibersidad ng Montreal

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.