rasismo sa timog africa 2 9

 Shutterstock

Ang mga iskolar ay hindi sumasang-ayon tungkol sa kung ang dating mga puti-lamang na mga kapitbahayan ng Johannesburg, ang pinakamalaki at pinakamahalagang lungsod sa South Africa, ay naging makabuluhang desegregated mula noong pagtatapos ng apartheid noong 1994. Ang ilan ay nangangatuwiran na ang paghihiwalay ng mga tirahan ng lahi ay may bahagyang tinanggihan lamang, habang ang iba ay nagtatalo na ito ay matibay.

My kamakailang pananaliksik ay nagpapakita na ang lawak ng desegregasyon ng lahi ay higit na malaki kaysa sa karaniwang tinatanggap. Ang pananaliksik na ito ay batay sa datos ng sensus ng populasyon para sa mga taon 1996, 2001 at 2011 at isang resulta ng aking pangmatagalang iskolar na interes sa pagbabago ng kalikasan at lawak ng hindi pagkakapantay-pantay ng lahi sa Johannesburg.

Ang lawak ng desegregasyon sa tirahan ng lahi ng mga dating puti-lamang na mga kapitbahayan ng Johannesburg ay magsasaad ng pag-unlad na ginawa ng demokratikong South Africa tungo sa pagkamit ng isang lipunang pantay-pantay sa lahi. Ang iba pang mga pangunahing tagapagpahiwatig ay ang mga pagbabago sa hindi pagkakapantay-pantay ng mga kita at sa komposisyon ng lahi ng mga trabaho.

Pinagtatalunan ko na ang isang mahalagang dahilan ng dramatikong pagbabagong ito ay ang pataas na occupational mobility ng itim (African, Colored at Indian: ang mga kahulugan ng lahi na inilapat sa ilalim ng apartheid) mga residente sa mas mataas na suweldong trabaho.

Kasaysayan ng residential segregation

Ang lungsod ng Johannesburg, tulad ng lahat ng iba pang lungsod sa South Africa, ay may mahabang kasaysayan ng mga batas at patakaran upang ipatupad ang paghihiwalay ng tirahan ng lahi. Ang mga ito ay nagtapos sa 1950 Group Areas Act.


innerself subscribe graphic


Ang mga batas at gawi na ito, na kasama sapilitang pagtanggal, ibinukod ang mga itim na residente mula sa paninirahan sa mga bahay at apartment sa mga puti lamang na suburb at mga kapitbahayan sa loob ng lungsod.

Sa pangunahing pagbubukod ng Alexandra sa hilagang suburb, karamihan sa mga itim na tao ay pinaghihigpitan na manirahan sa mga bahay sa timog na suburb na itinalaga ayon sa lahi ng Soweto, Eldorado Park at Lenasia. Maraming itim na residente, karamihan sa mga Aprikano, ang patuloy na nanirahan "mga lugar ng puting grupo". Ngunit bilang mga kasambahay lamang sa mga silid sa likod-bahay.

Ang desegregasyon ng lahi ng Johannesburg ay nagsimula noong huling bahagi ng 1970s noong mga kapitbahayan sa loob ng lungsod, bago pa man maalis ang Group Areas Act sa 1991. Ang unang alon ng desegregation ay sanhi ng matinding kakulangan sa pabahay sa mga itim na kapitbahayan, at ang kakulangan ng demand sa mga puting residente para sa mga apartment sa loob ng lungsod.

Mula 1991, kasunod ng pag-alis ng pagbabawal sa mga kilusang pagpapalaya at pagsisimula ng mga pag-uusap sa wakasan ang apartheid, lahat ng legal na paghihigpit na pumipigil sa mga itim na tao na manirahan sa mga dating puti-lamang na kapitbahayan ay inalis.

Sa mga sumunod na dekada, ang mga suburb ay lalong naging desegregated. Ang malalaking antas ng desegregation ay unang naganap sa katimugang suburb, at sa suburban strip sa silangan at kanluran ng panloob na lungsod. Ang mas mahal na mga suburb sa hilagang bahagi ay ang huling na-desegregate nang malaki.

Mga pangmatagalang uso

Upang makamit ang isang tumpak na pagtatantya ng lawak ng desegregasyon ng lahi sa pagitan ng 1996 at 2011, sinukat lamang ng aking pamamaraan ang mga residenteng nakatira sa mga pangunahing bahay at apartment sa mga kapitbahayan na dating mga puti lamang, at ang kanilang nakapaligid na post-apartheid middle-class suburban development. Ibinukod nito ang lahat ng residenteng nakatira sa mga domestic servant room, granny flats, backyard room, caravans, shack settlements, peri-urban farms at mga employer' hostel.

Ang resulta nagpakita na ang porsyento ng mga residente sa dating mga kapitbahayang puti lamang na puti ay bumaba mula 61% noong 1996 hanggang 44% noong 2011. Ang porsyento ng mga residenteng Aprikano ay tumaas mula 30% noong 1996 hanggang 39% noong 2011. Tumaas ang porsyento ng mga residenteng may Kulay. mula 4% hanggang 6% at ang mga Indian ay tumaas mula 4% hanggang 10%. Sa madaling salita, noong 2011, ang mga itim na residente ay binubuo na ng higit sa kalahati (56%) ng populasyon na nakatira sa mga bahay at apartment sa mga dating puting lugar ng Johannesburg (Figure 1).

Sa pamamagitan ng pag-extrapolate sa rate ng paglaki ng mga residente mula 2011 (huling census) pataas, tinatantya ko na ang mga residenteng Aprikano sa dating mga kapitbahayan na mga puti lang ay mas hihigit sa bilang ng mga puting residente mula noong mga 2014.

Mabilis na naghiwalay ang mga kapitbahayan sa loob ng lungsod. Noong 1996, 87% ng lahat ng residente ay itim at noong 2011 ay tumaas sila sa 91%. Sa katimugang suburb, ang porsyento ng mga itim na residente ay tumaas mula 30% noong 1996 hanggang 50% noong 2001 at pagkatapos ay sa 72% noong 2011. Ang porsyento ng mga itim na residente sa hilagang suburb ay tumaas nang dahan-dahan - mula 27% noong 1996 hanggang 30% noong 2001. Mas mabilis itong tumaas hanggang 44% noong 2011.

Ang mga pangmatagalang trend na ito sa desegregation ng lahi ay maaaring ipaliwanag ng iba't ibang rate ng paglaki ng populasyon ng mga black and white na residente sa Johannesburg. Maaari din silang ipaliwanag ng paitaas na kadaliang mapakilos ng mga itim na residente sa mga trabahong panggitnang uri na may mataas na kita at ng pangkalahatan kawalan ng paglaban sa desegregation ng apartheid government at mga puting residente.

Sa nakalipas na 40 taon, ang laki ng puting populasyon ay nanatiling hindi nagbabago, habang ang laki ng populasyon ng itim ay higit sa doble. Lumaki ang supply ng mga bahay sa pamamagitan ng densification at geographical expansion. Sa gayon, mas maraming mga bahay ang naging available sa mga itim na residente sa dating mga kapitbahayan na puro puti at ang kanilang mga katabi, katulad na presyo ng post-apartheid na mga pagpapaunlad ng pabahay.

Itim na middle class

Matapos ang pagpawi ng Group Areas Act sa 1991, ang tanging malaking paghihigpit sa kung saan maaaring manirahan ang mga itim na tao ay ang malaking halaga ng pabahay.

Ngunit, ang malaking sukat ng black managerial, propesyonal at teknikal na gitnang uri gayunpaman ay nangangahulugan na mayroong sapat na mga itim na residenteng gustong lumipat sa dating mga puti-lamang na suburb sa sapat na malaking bilang upang magresulta sa desegregation ng mga kapitbahayan na ito.

Ito ay pinakamahusay na ipinapakita sa pinakamahal na hilagang suburb. Doon ang komposisyon ng occupational class ng mga itim na residente ay halos eksaktong tumutugma sa mga puting residente. Noong 2011, 60% ng lahat ng may trabahong puting residente na nakatira sa pangunahing bahay ay nasa gitnang uri. Para sa mga residenteng Indian ito ay 60% din, para sa mga residente ng Aprika ay 51% at 49% para sa May kulay mga residente.

Ang paglaki ng itim na panggitnang uri na may mataas na kita ay, samakatuwid, isang mahalagang dahilan ng desegregasyon ng tirahan. Sa kasagsagan ng apartheid, noong mga 1970, 11% lamang ng mga middle class na manggagawa ang itim. Sa pagtatapos ng apartheid ang porsyentong ito ay lumago sa 25%. Ito ay higit sa lahat dahil sa paglaki ng mga paaralan, unibersidad, lokal na pamahalaan at mga ospital na pinaghihiwalay ng lahi, na gumamit ng maraming itim na propesyonal at tagapamahala.

Post-apartheid, ang abolisyon ng edukasyong pinaghiwalay ng lahi at ang pagpapakilala ng mga batas at patakaran ng affirmative action humantong sa mabilis na paglago ng itim na gitnang uri.

Implikasyon ng pag-aaral

Ipinapakita ng pag-aaral na ito na noong 2011 ay malaki na ang pagkakahiwalay ng lahi ng mga dating puti-lamang na kapitbahayan ng Johannesburg. Ang mga puting residente ay binubuo ng isang minorya - 44% lamang ng lahat ng mga residente.

Ang ebidensiya na ito ay sumasalungat sa malawakang pinanghahawakang paniniwala na nagkaroon ng napakakaunting desegregasyon ng lahi sa Johannesburg mula nang matapos ang apartheid.

Ang mga natuklasan na ito ay mahalaga dahil ipinapakita nito na sa kabila ng malawakang itim na kahirapan na dulot ng kawalan ng trabaho, gayunpaman ay may ilang pag-unlad tungo sa layunin ng isang lipunang pantay-pantay sa lahi dahil sa paglaki ng itim na panggitnang uri na may mataas na kita.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Owen Crankshaw, Emeritus Professor ng Urban Studies, University of Cape Town

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order