Sa sandaling ito, malamang na maraming mata sa iyo. Kung binabasa mo ang artikulong ito sa isang pampublikong lugar, ang isang surveillance camera ay maaaring nakakuha ng iyong mga pagkilos at kahit nanonood mong ipasok ang iyong impormasyon sa pag-login at password. Sapat na sabihin ito, ang pagiging pinapanood ay bahagi ng buhay ngayon.

Itinago ng aming mga pamahalaan at mga lider ng industriya ang kanilang mga camera sa loob ng mga domes ng alak-madilim na opacity kaya hindi namin makita kung aling paraan ang hinahanap ng camera, o kahit na mayroong camera sa simboryo. Ang mga ito ay shrouded sa lihim. Ngunit sino ang nanonood sa kanila at tinitiyak ang data na kinokolekta nila bilang katibayan laban sa amin ay maaasahan?

Ikaw ay Napanood

Lahat tayo ay may iba't ibang opinyon sa kung paano namin pakiramdam tungkol sa mga ito malaganap surveillance. Na pinapanood nararamdaman katakut-takot, ngunit kung surveillance ay sa isang pampublikong lugar, ang iba ay na pinapanood masyadong, na may potensyal na mga benepisyo ng kaligtasan para sa ating lahat. Kami ay madalas na pinapanood ng lifeguards sa isang beach o pool, at ang mga benepisyo ay madalas na umaaliw. Kaya, habang ito ay maaaring maging madali upang i-claim na hindi mo gusto na pinapanood, ito ay minsan ang kaso na iyong aktwal na gusto ng isang tao nanonood sa ibabaw mo.

Ang pahintulot ay may mahalagang papel sa ating mga pag-uugali tungkol sa pagiging pinapanood. Hindi namin binabantayan kung binigyan namin ang aming pahintulot na gawin ito. Ngunit maraming mga pampublikong surveillance camera ang ginagamit nang wala ang aming pahintulot. At ang iba pang mga indibidwal ay maaaring magsimulang mag-record sa amin nang walang pahintulot namin. Bukod dito, indibidwal na pulisya pati na rin ang mga pwersang pulisya sa North America ay nilagyan ng mga katawan na pagod na camera. Ang pulisya at mamamayan ay madalas na nagsalita sa pabor sa pagsasanay na ito.

Ngunit sino ang ito talagang protektahan? Makakaapekto ba ang video lamang magagamit sa mga sitwasyon kung saan ito ay sumusuporta sa mga bahagi ng kuwento ng opisyal? Makakaapekto ba ang camera ay sinabi na mysteriously malfunctioned kapag ang video ay na suportado side isang pinaghihinalaan ni ng kuwento? Wala bang Ang conflict-of-interest na likas sa isang partido ay ang mga curators ng mga pag-record gumawa sila ng mga napakahigpit na pagtatalo sa ibang mga partido?

Surveillance ay naging isang "one-way mirror. "Kami ay na pinapanood ngunit hindi maaaring panoorin likod.

A Loss Of Integrity

Ang aming pagtatalo ay na ang key word nawawala mula karamihan sa mga talakayan ng surveillance ay "integridad." Upang maunawaan ang pagtatalo na ito, Ito ay kapaki-pakinabang na mag-isip ng kanyang kabaligtaran: pagpapaimbabaw. Sa maraming establishments doon ay madalas na isang surveillance camera itinuturo sa iyo, habang, sa parehong oras, ikaw ay ipinagbabawal mula sa paggamit ng iyong sariling camera. Makita namin ito, halimbawa, sa shopping malls, mga tindahan, at kahit na sa di-umano'y pampublikong mga puwang.

ari ng tindahan ay nagre-record ang iyong mga aksyon kaya wala sila katibayan kung sila akusahan mo ng paggawa ng isang bagay mali, katulad ng pagnanakaw. Ngunit kung mahuli mo ang mga ito paggawa ng isang bagay mali, tulad ng pagkakaroon ng kanilang mga paglabas sunog illegally chained shut, o kung gusto mo lang upang patunayan ang iyong kawalang-kasalanan mula sa kanilang mga paratang ng pagkakasala, baka gusto mong mag-record ng mga ito. Kung may isang pagtatalo, ang dalawang mga pag-record ay maaaring gawin itong mas mahirap para sa alinman sa partido upang mameke kanilang recording.

A plausible dahilan na ang isang surveillant - maging ito ng isang tindero, korporasyon o pamahalaan - maaaring subukan na magpataw ng isang one-sided diskarte sa kanilang surveillance, ay ang isyu ng control. Kung gagawin nila ang isang bagay na mali, maaari nilang piliin na hindi gamitin o panatilihin ang kanilang mga pag-record. Ito ang isa-panig pangangalaga ng memory ay isang malubhang dagok sa integridad ng surveillance ni.

Sino ang Kinokontrol ng Camera

Isaalang-alang ang kaso sa Hulyo 2005 sa Stockwell subway station sa London. Ang London Metropolitan police ay kinunan si Jean Charles de Menezes ng pitong ulit sa ulo na may mga bullet point bullet, na nagre-render ng kanyang katawan na "hindi makilala." Ang mga bullet na Hollow-point ay ginagamit ng tagapagpatupad ng batas ngunit labag sa digmaan. Nakabukas ang pulisya kinuha ang maling tao (mukhang katulad siya sa isang pinaghihinalaan na hinahanap nila). Ito ay isang kaso ng pagkakamali ng pagkakamali. Matapos ang shooting, kinuha ng pulisya ang apat na pag-record ng kaganapan at iniulat na ang lahat ay blangko, kahit na mga opisyal ng transit ay tiningnan na ang pagbaril.

Ang parehong isyu ay sa pag-play sa anumang paraan ng pagmamatyag: ang mga surveyer ay may kontrol sa kanilang mga pag-record, at kung ang mga ito ay ang mga lamang, ang isang-panig curation ng ebidensya undermines kanilang integridad.

Paano natin malutas ang problemang ito ng integridad sa pagsubaybay? Ang ilang mga solusyon ay nagkakabisa habang nagsasalita tayo, habang ang iba ay nangangailangan ng unti-unti na pagbabago sa mga batas o pampublikong saloobin. At ang ilan ay makakalikha ng mga bagong pang-ekonomiya at mga pagkakataon sa negosyo sa mga bagong merkado para sa mga solusyon na nakabatay sa integridad.

Kahit na sinusubaybayan namin, maraming mga tindahan ang nagbabawal sa mga customer na gumawa ng kanilang sariling mga pag-record.
Steve Mann, Author ibinigay 

Ang Na-record na Pagiging Ang Recorder

Ang pagtaas sa mga tinaguriang cyborg teknolohiya - kung saan ang isang tao paningin o memory kapansanan ay pinalaking may isang naisusuot computer paningin system - maaaring makatulong na malutas ang problema ng tagibang surveillants falsifying kanilang mga pag-record. A entreprenor, mas malamang ay maaaring legal na tanggihan entry sa isang tao na may tulad na isang aparato, at na-record o isang logfile ng ito ay maaaring maging katibayan na sariling recording ng tindahan ng isang insidente ay binago ng. Nanghihina paningin at memory sa gitna ng aming pag-iipon populasyon, kasama ang teknolohiko breakthroughs, ibig sabihin na kami ay pagpunta upang makita ang higit pa at mas maraming mga pagkakataon ng mga tao na may naisusuot o implantable camera upang matulungan silang makita at tandaan mas mahusay.

Katulad nito, ang lumalaking paglaganap ng smartphone at naisusuot computer na may camera ay nangangahulugan na kami ay pagpasok ng isang panahon ng kabaligtaran surveillance kung saan, sa pamamagitan ng manipis na manipis na bilang, ang mga tao ay malamang na i-record mga kaganapan kahit na may isang patakaran laban recording. Halimbawa, police brutality ay madalas na nakuha sa pamamagitan ng isang malaking bilang ng mga indibidwal mula sa iba't ibang mga pag-record ng mga anggulo. Kahit na kapag pulis subukan at ipagbawal o sirain ang mga pag-record, ito ay mahirap para sa kanila na masiguro na ang lahat ng mga pag-record ay nawasak, lalo na sa edad wireless na komunikasyon at live na transmisyon.

A Better Surveillance Bureau

Higit pa riyan, nagpanukala kami ng isang buong bagong modelo o alyansa (na tinatawag naming "Priveillance Institute") upang malutas ang kakulangan ng integridad sa aming surveillance society. Iyon ay, upang pilitin ang mga surveyer (tulad ng mga shopkeepers o mga korporasyon) upang magbayad ng isang gastos kung ipinagbabawal nila ang natitira sa amin mula sa pagtatala ng mga ito bilang kapalit.

A "Kontrata ng Pagsubaybay, "Halimbawa, ay tanggihan ang tagamasid ng karapatang gamitin ang mga pag-record nito bilang katibayan kung hindi pinapayagan nito ang iba na magkaroon ng sariling rekording. O kung ang tagamasid ay sinisira ang mga teye ng sinuman o mga file ng isang pangyayari. Sa pamamagitan ng pagbabawal sa iba mula sa pag-record, ang surveying ay nagdaragdag sa pang-ekonomiyang gastos para sa isang korte upang matukoy kung ano talaga ang nangyari, sa gayon ang paggawa ng hustisya ay mas mahal upang mangasiwa.

 Surveillance at kabaligtaran nito, sousveillance: concepts kaya madaling kahit na isang anim na taong gulang na ay makakakuha ng ito. Stephanie Mann, Author ibinigay

Ang isa pang paraan upang itaguyod ang integridad ng pagmamatyag ay ang gumawa ng isang bagay na kahawig sa paraan ng paggamit ng mga negosyo ng media sa crowdsourcing upang i-rate ang lahat mula sa mga doktor hanggang sa mga driver ng taxi. Kasama ang mga linyang ito na imungkahi namin ang paglikha ng pagpapatunay ng third-party ng mga pag-record ng surveillance.

Sa isang paraan na katulad ng Better Business Bureau, ang mga kalahok na organisasyon ay maaaring magkaroon ng pagmamatyag sa real time sa isang pinagkakatiwalaang, ikatlong partido na grupo para sa pagpapatunay, na kung saan namin i-dub "Videscrow" o Video Escrow - kaya binabawasan ang kanilang kakayahang peke o tanggihan ang pagkakaroon ng mga pag-record. Ang pagiging kompidensyal ay maaaring itayo sa sistema kung kinakailangan, at ang mga organisasyong ito - maging mga shopkeepers o mga kagawaran ng pulisya - ay papayagang magpakita ng isang logo na nagpapatunay sa kanilang pakikilahok sa Videscrow. Ang mga establisimyento na may potensyal na masamang pagsubaybay ay malilista sa isang database na tulad nito hanggang sa binawi nila ang kanilang mga patakaran sa pag-record o isinumite sa pag-verify ng third-party tulad ng Videscrow.

Ang mga mungkahing ito maglingkod bilang isang mahusay na panimulang lugar upang matiyak integridad ay nagiging isang mahalagang bahagi ng surveillance upang ang mga pag-record ay maaaring pinagkakatiwalaang bilang ebidensiya at hindi sa ilalim ng eksklusibong kontrol ng isang partido. Mayroong maraming mga landas sa paggawa nito, ang lahat ng na humantong sa iba pang mga pagpipilian at mga isyu na kailangang isaalang-alang. Ngunit maliban kung namin simulan ang pagtaguyod ng mga prinsipyo sa mga bagay na ito, maliligtas tayo perpetuating isang kakulangan ng integridad tungkol teknolohiya surveillance at ang kanilang mga gamit.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Joshua Gans na isang ekonomista at Propesor ng Madiskarteng Pamamahala na may hawak na Jeffrey C. Skoll Tagapangulo ng Teknikal na Pag-iinhinyero at Entrepreneurship sa Rotman School of Management, University of Toronto.

Si Steve Mann ay isang ganap na propesor ng Electrical at Computer Engineering sa University of Toronto, at ang Chief Scientist ng Rotman School of Creative's Destruction Lab ng Pamamahala. Siya rin ang Chief Scietist ng Meta (http://spaceglasses.com), At ay malawak na kinikilala bilang "Ang ama ng wearable computer" (IEEE ISSCC 2000), at noon ay nagtatag ng MIT Wearable Computing Project.

InnerSelf Inirerekomendang Book:

Ang Great Neighborhood Book: Isang Gabay na Do-it-Yourself sa Placemaking
sa pamamagitan ng Jay Walljasper.

Ang Great Neighborhood Book ipinaliliwanag kung paano maaaring muling mabuhay ang mga nakikibakang komunidad, hindi sa pamamagitan ng malawak na pag-inom ng salapi, hindi ng gobyerno, kundi ng mga taong naninirahan doon. Ang may-akda ay tumutugon sa mga hamong tulad ng kontrol sa trapiko, krimen, kaginhawahan at kaligtasan, at pagbubuo ng sigla sa ekonomiya. Ang paggamit ng isang pamamaraan na tinatawag na "placemaking" -ang proseso ng pagbabago ng pampublikong espasyo-ang kapana-panabik na gabay na ito ay nagbibigay ng kagila-gilalas na mga halimbawa sa real-buhay na nagpapakita ng magic na nangyayari kapag ang mga indibidwal ay kumuha ng maliliit na hakbang at nag-udyok sa iba na magbago. Ang aklat na ito ay mag-uudyok hindi lamang sa mga aktibistang kapitbahay at mga mamamayan na may kinalaman kundi pati na rin sa mga tagaplano, tagabuo, at mga tagabuo ng mga lunsod.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.