Ang mga digmaan ay humuhubog sa mundo. Higit pa sa kanilang agarang tao at pisikal na mga toll, binago ng mga digmaan ang kapalaran ng mga lipunan at estado; ng mga angkan, kultura at pinuno. Nagtatatag sila ng mga bagong linya ng pag-access sa mga mapagkukunan at impluwensya, na tinutukoy kung sino ang may ano - at sino ang wala. Nagtakda sila ng mga precedent para sa kung paano nabibigyang-katwiran ang mga digmaan sa hinaharap at, sa kaso ng pagtatangkang pananakop, ang mga digmaan sa huli ay maaaring muling iguhit ang mapa ng pandaigdigang pulitika.

Isang taon pagkatapos ng walang pag-aalinlangang pagsalakay nito noong Pebrero 24, 2022, ang digmaan ng Russia laban sa Ukraine ay sumasaklaw sa lahat ng mga panganib na ito.

Sa Ukraine na nagsasagawa ng isang umiiral na labanan para sa mismong kaligtasan nito, at ang Russia ay tila masaya na manirahan para sa pagsira Ukraine kung nabigo itong masakop ito, walang panig ang may anumang insentibo na huminto sa pakikipaglaban.

Absent ang kumpletong pagbagsak alinman sa Ukrainian o Russian armed forces, ang malungkot na katotohanan ay ang digmaan ay malamang na magtagal sa buong 2023 - at potensyal na lampas pa nito.

Ang 2023 ay magiging mahalaga

Ngunit kung ano ang mangyayari sa Ukraine sa panahon ng 2023 ay magiging mahalaga. Para sa isang panimula, ito ay magbubunyag kung tagumpay para sa magkabilang panig ay posible, o kung ang isang "frozen” mas malamang ang conflict.

Susubukan nito ang katatagan ng lahat ng mga pangunahing kalaban at kanilang mga tagasuporta:

• Ang kakayahan ng Ukraine na itaboy ang mga pagsalakay ng Russia at muling makuha ang teritoryo
• hanggang saan kaya ni Vladimir Putin ang pagsunod sa tahanan
• at maging ng mga intensyon ng China, habang iniisip nito pagbibigay sa Moscow ng mga armas.

Kung paano naglalaro ang digmaan sa 2023 ay makikita rin kung gaano kapani-paniwala ang determinasyon ng Kanluran na manindigan sa mga nananakot. Magpapatuloy pa ba ito patungo sa pagsuporta sa Kyiv sa lahat ng paraan na kinakailangan, babalik sa pagtulo ng tulong nito, o susuko sa kawalang-interes at pagkapagod sa digmaan?

Sa kasalukuyan, ang Ukraine ay patuloy na nangunguna, kahit na ang armadong pwersa ng Russia kamakailan ay nabawi ang ilang momentum. Ngunit sa mga darating na buwan, haharapin ng Kyiv ang dalawang pangunahing hamon.

Una ay kakailanganin nitong sumipsip ng mga pag-atake ng Russia habang nagsasagawa ng sarili nitong mga opensibong operasyon, na gagawin mangailangan Western heavy armor, mas mahabang-range na kakayahan sa strike, at posibleng air power.

Pangalawa, ang Ukraine ay mangangailangan ng patuloy na internasyonal na tulong at tulong upang matiyak na ang kaayusang panlipunan nito ay hindi masisira bilang resulta ng pagbagsak ng ekonomiya, at upang mapagaan ang karagdagang pinsala sa kritikal nitong imprastraktura.

Ang hukbo ni Putin - at ang kanyang awtoridad - sa spotlight

Sa kabaligtaran, para mabago ng Russia ang pag-agos, kailangan nitong kapansin-pansing baligtarin ang hindi magandang pagganap ng mga armadong pwersa nito. Ang kamakailang kamangha-manghang kabiguan ng pag-atake ng Russia sa Vuhledar sa timog silangan ng Ukraine, na nakikita ng marami bilang pasimula sa isang opensiba sa Spring, ay hindi maganda.

Kasama ang tinatayang 80% ng buong pwersang panglupa ng Russia ngayon ay nakikibahagi sa labanan, kasama ang sampu-sampung libong bagong pinakilos na conscripts na dumarating sa harapan, mayroong tumataas presyon sa mga nasa pinakatuktok ng pamunuan ng militar ng Russia upang makamit ang mabilis na mga resulta.

Ang pagkabigong makamit iyon ay sa huli ay rebound sa Putin. Upang mapanatili ang kaayusan sa lipunan, lalo siyang naging mapang-api, pagbabawal ng mga libro, nakikibahagi sa mga kampanya ng shadow conscription, at pagpapakulong sa marami sa mga nagsasalita laban sa digmaan.

At habang ang mapait na awayan sa pagitan ng mga armadong pwersa at paramilitar na organisasyon ang Wagner Group ay tila naayos na sa sandaling ito, ang katotohanan na ito ay isinagawa sa publiko ay nagmumungkahi na hindi na tinatamasa ni Putin ang parehong bakal na kontrol sa mga pinuno ng Russia na dati niyang ginawa.

Siyempre, ang isa pang rebolusyong Ruso (mula sa itaas man o ibaba) ay malayo pa. Walang alternatibong panukalang halaga para sa mga elite sa pulitika ng Russia na alisin si Putin, at ang mga personal na panganib sa pagsubok nito ay nananatiling napakataas. Sa bahagi nito, ang lipunang Ruso ay nananatiling epektibo walang pakialam – kung hindi na masyadong masigasig – tungkol sa digmaan.

Ngunit maaaring magbago iyon. Hindi makatiis si Putin na hindi nasaktan sa pamamagitan ng walang hanggang pagsisi sa Kanluran, o paglilinis ng kanyang mga serbisyo sa seguridad para sa kanyang sariling masasamang pagpili. Ang kanyang mahabang buhay ay umasa sa kasunduan na ginawa niya sa mga Ruso: upang protektahan sila, at mag-alok sa kanila ng matatag na buhay na may unti-unting pagpapabuti ng mga pamantayan ng pamumuhay. Sa nakalipas na 12 buwan, sinira niya ang magkabilang bahagi ng bargain na iyon, nag-draft ng malaking bilang ng mga Ruso upang lumaban sa Ukraine, at nagdulot ng matitinding parusa bilang tugon sa kanyang mga aksyon.

Sa pamamagitan ng paggamit ng mga pinakilos na Russian bilang cannon fodder, at pag-alis sa malaking bahagi ng sovereign wealth fund ng Russia noong 2022 upang mapurol ang pinsala sa ekonomiya nito, lumikha si Putin ng dalawahang panggigipit sa lipunang Ruso.

Una, ang pangangailangan para sa mga bagong rekrut ay naging paulit-ulit, sapilitan at hindi mauubos.

Pangalawa, malapit na ang mga parusa kumagat mas mahirap. At sa halip na makapagdirekta ng mga kampanya ng pagpapakilos sa mga marginalized at minorya na grupo ng Russia, ang mga mayayamang lugar tulad ng Moscow at St Petersburg ay makikita sa unang pagkakataon na apektado ng digmaan ang kanilang mga kabuhayan sa 2023.

Kung lumala ang digmaan, malamang na mangyari ito sa taong ito

Kung ang pagpapanatili ng kontrol sa tahanan ay nagiging mas mahirap para kay Putin, ang isang bagong round ng brinkmanship ay magiging lalong kaakit-akit. Kaugnay nito, pinapataas nito ang mga panganib ng paglala ng salungatan.

Sa nakalipas na 12 buwan, nasaksihan na ng Kremlin ang pakikipag-flirt sa global hunger games, nagpaparamdam sa pagpuksa ng nuklear, nagtataas ng multo ng "dirty bomb”, at pagba-brand sa halos sinumang sumasalungat sa Moscow bilang isang Nazi.

Sa ngayon, mataktika at proporsyonal na tumugon ang Kanluran sa mga banta ng Kremlin. Ito ay higit sa lahat nalutas mismo sa enerhiya ng Russia noong nakaraang taon, na nag-aalis ng mahalagang bahagi ng estratehikong pagkilos ng Russia. Ngunit sa 2023 dapat nating asahan ang pagdodoble ng mga pagsisikap ng Moscow na sirain ang pagkakaisa ng Kanluran.

Ang hilig ni Putin sa panganib ay nangangahulugan na ang anumang pagkilos na kulang sa digmaan sa tinatawag na "grey zone" ay posible, gaya ng ipinakita ng mga ulat na ang Kremlin ay sumusuporta sa isang pagtatangkang kudeta sa Moldova at pagtulong Mga nasyonalistang Serbiano nagpoprotesta laban sa mas malapit na ugnayan sa Kosovo. Sa mas malawak na listahan, maaaring kabilang sa listahan ang blackmail, cyberattacks, sabotahe, at maging ang mga pagpatay sa teritoryo ng NATO, kasama ng postura at mga provokasyon ng armadong pwersa ng Russia.

Ang mga katulad na pagsisikap ay malamang na gagawin upang subukan at paniwalaan ang mga populasyon sa Kanluran. Totoo, ang mga nakaraang pagtatangka ng Russia na magpatulong sa mga mapanlinlang at/o mapanlinlang na kahina-hinalang mamamayan ng Kanluran na may mga maling salaysay tungkol sa Pagpapalaki ng NATO natamasa lamang ang limitadong tagumpay, higit sa lahat dahil ito ay masakit na halata na ang Russia ay nakikibahagi sa isang digmaan ng pagpapalawak ng imperyal.

Ngunit tulad ng mga Baptist at bootlegger sa panahon ng pagbabawal, magpapatuloy itong magpumilit sa pamamagitan ng paghahangad na pag-isahin ang mga tila magkakahiwalay na grupo, tulad ng mga kampanyang kontra-digmaan na nagsama-sama sa anti-globalistang Malayong Kaliwa kasama ang teorya ng pagsasabwatan na kargado sa Far Right. .

Ang sentro ng grabidad ng NATO ay patuloy na lilipat sa silangan

Ang sentro ng gravity ng NATO ay malamang na patuloy na lumipat pa silangan. pareho Poland at Estonia ay lumitaw bilang malakas na kampeon ng soberanya ng Ukrainian, at naging partikular na instrumento sa pagtulak sa mas tahimik na mga bansang Europeo, kabilang ang Germany at France, tungo sa mas matatag na paninindigan. Ang mga miyembro ng NATO na naghahangad na Finland at Sweden ay naging abala rin, sa parehong mga bansa pagpapataas kanilang 2022 na paggasta sa pagtatanggol sa pagitan ng 10% at 20%.

Maliban sa Hungary, ang Bucharest Nine Ang grupo - nabuo noong 2015 bilang tugon sa pagsalakay ng Russia sa Crimea - ay lumitaw bilang isang malakas na boses sa loob ng NATO, na nagtataguyod para sa paglipat ng mas sopistikadong mga sistema ng armas sa Ukraine.

Noong Enero 2023, inanunsyo ng Poland na tataas ito paggastos militar hanggang 4% ng GDP, at naglalagay ito ng maraming order para sa mga armas, kabilang ang mula sa US at South Korea. Koordinasyon ng patakaran sa pagitan ng Warsaw at Washington ay tumaas din, lalo na sa paglalagay ng mga sistema ng NATO, mga tauhan, at pagbibigay ng pagsasanay para sa mga pwersang Ukrainian – kabilang ang US President Joe Biden's sorpresang pagbisita sa Kyiv noong Lunes upang ipahayag ang isang bagong pakete ng tulong militar, bago ang pagbisita sa Poland upang markahan ang anibersaryo ng pagsalakay ng Russia.

Ang hamon para sa NATO ay ang dalawang bilis na diskarte sa Ukraine sa loob ng alyansa ay nagdaragdag ng potensyal para sa hindi pagkakasundo at bali. Sa kabaligtaran, dahil sa pagpigil ng ilang bansa sa Kanlurang Europa na pangunahan ang pagtugon sa pagsalakay ng Russia, tungkulin ng Baltic States, Poland at iba pa na gawin ito.

Sa huli, ang mga naghuhula ng mabilis na pagwawakas ng digmaan ng Russia sa Ukraine ay malamang na mabigo sa 2023, gaya ng 12 buwan na ang nakalipas. Ang nakaraang taon ay nagturo sa amin ng maraming: tungkol sa kung paano ang mahina ay maaaring labanan ang makapangyarihan; tungkol sa mga panganib ng kapayapaan sa anumang halaga; at ang tungkol sa pagiging hubris ng paniniwalang mga autocrats ay mabibili ng mga inducement.

Ngunit marahil ang pinakamahalaga ay itinuro nito sa amin na tanungin ang aming mga pagpapalagay tungkol sa digmaan. Ngayon, isang taon sa isang salungatan sa Europa na inakala ng marami na imposible, malamang na matutuklasan nating muli kung paano ang mga digmaang humuhubog sa mundo.

Tungkol sa Ang May-akda

Matthew Sussex, Fellow, Strategic at Defense Studies Center, Australian National University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.