Paano Makakaapekto sa Mga Baril ang Mga Resulta ng Pinaghalong Halalan

 Isa sa 10 Amerikanong botante ang naglista ng mga baril bilang kanilang pangunahing alalahanin. iStock / Getty Images Plus

Ang US midterm elections ay naganap sa backdrop ng lumalakas na karahasan ng baril at sa isang taon ay nasugatan ng high-profile mass shootings.

At bagaman lumabas pook na botohan ipinahiwatig na ang mga karapatan sa pagpapalaglag at implasyon ay ang nangungunang mga isyu sa pag-uudyok para sa mga botante, ang mga pananaw sa mga baril ay may mahalagang papel din. Sa katunayan, natuklasan ng isang survey ng Edison Research na sa paligid 1 sa 10 botante nakalista ang patakaran sa baril bilang kanilang pangunahing alalahanin.

Na ang mga baril ay nasa isip ng maraming botante ay hindi dapat maging labis na sorpresa. Sa 2020, nagkaroon ng record bilang ng mga namatay sa baril, at data para sa 2021 nagpapakita ng patuloy na pagtaas. Lumawak ang pagkakaiba sa karahasan ng baril – noong 2020, ang rate ng pagpatay ng baril para sa mga kabataang Black na lalaki ay higit sa 20 na beses mas mataas kaysa sa rate para sa mga kabataang puting lalaki. Ang midterms din ang unang pambansang boto mula noong trahedya malawakang pamamaril sa Uvalde, Texas; Buffalo, New York; at Highland Park, Illinois.

Ang midterm elections ay nag-alok sa mga botante ng pagkakataon na makaapekto sa patakaran ng baril sa dalawang paraan. Una, binigyan nito ang mga botante ng pagkakataon na maghalal ng mga lokal, estado at pambansang opisyal na magkakaroon ng sasabihin kung saan ang mga diskarte sa karahasan ng baril ay isinasaalang-alang at ipinatupad. At pangalawa, sa dalawang estado - Iowa at Oregon - bumoto ang mga residente sa mga karapatan sa baril at mga hakbangin sa karahasan sa baril. Ang magkahalong mga resulta sa mga inisyatiba na ito, sa partikular, ay nagpapakita ng marami tungkol sa estado ng patakaran ng baril sa Estados Unidos.

Mga hakbangin sa balota ng estado

Sa dalawang estado kung saan ang mga baril ay tahasang lumitaw sa mga balota, inaprubahan ng mga botante ang mga hakbang na naglipat ng mga batas ng baril ng estado sa magkasalungat na direksyon. Ipinasa ng Iowa ang isang susog sa konstitusyon na nagpatibay ng karapatang humawak ng armas at tinukoy ang isang pamantayan para sa judicial review ng mga batas ng baril, habang Ang mga botante sa Oregon ay pumasa isang inisyatiba na nangangailangan ng permit para makabili ng baril at nagbabawal sa malalaking kapasidad ng mga magazine ng bala.

sa paligid dalawang-katlo ng mga Iowans bumoto upang idagdag ang karapatang magdala ng armas sa konstitusyon ng estado. Ang susog na ito dinadala ang Iowa sa linya na may 44 na estado na may katulad na mga probisyon.

Ang pag-amyenda ng Iowa ay naiiba sa karamihan sa pamamagitan ng pagtatakda din ng isang mahigpit na pamantayan sa pagsusuri para sa pagsusuri ng mga paghihigpit sa baril. Sa ilalim ng mahigpit na pagsisiyasat, ang isang batas ng estado ay itataguyod lamang ng isang hukuman kung ito ay makitid na iniakma upang pasulong ang isang nakakahimok na interes ng pamahalaan. Hindi pinag-aralan ng mga mananaliksik kung paano nakakaapekto ang mga probisyong ito sa karahasan sa baril, ngunit ang pagbabagong ito ay bahagi ng pangkalahatang trend sa Iowa patungo sa deregulasyon ng mga baril. Nagsimulang payagan ang estado ang pagdadala ng mga nakatagong baril na walang lisensya at pinawalang-bisa ang matagal nang batas nito na nangangailangan ng permiso sa pagbili ng baril. Natuklasan ng pananaliksik na ang parehong mga pagbabagong ito ay nauugnay sa pagtaas ng baril karahasan.

Samantala, ang mga botante ng Oregon ay makitid pinagtibay isang inisyatiba na nagpapatibay ng batas ng permit-to-purchase. Sa ilalim ng Oregon Measure 114, lahat ng magiging bibili ng baril ay magiging kailangan upang makakuha muna ng permit mula sa lokal na tagapagpatupad ng batas. Upang makakuha ng permit, ang mga aplikante ay kailangang ma-fingerprint, pumasa sa background check at sumailalim sa pagsasanay sa kaligtasan.

Patuloy na ipinakita ng pananaliksik na ang mga batas na nangangailangan ng permit para bumili ng baril ay nauugnay sa mga pagbawas in pagpatay sa kapwa, pagpapakamatay, mga insidente ng mass shooting at iba pang mga hakbang ng krimen sa baril.

Sa kabila ng ebidensyang ito, lamang siyam na iba pang estado at Washington, DC, magkaroon ng patakarang ito, at ang Oregon ang magiging unang estado na magpatibay nito simula noon Maryland noong 2013. Bilang karagdagan, ang inisyatiba ng Oregon ay nagpatupad ng pagbabawal sa mga magazine na may malalaking kapasidad - ang mga may hawak na higit sa 10 round at pinapayagan ang mga shooter na magpaputok nang mas matagal bago mag-reload. Ang mga pagbabawal sa mga device na ito ay nauugnay sa pagbawas sa mass shootings.

Ang epekto ng desisyon ng Bruen ng Korte Suprema

Ang mga midterm ay ang unang pangkalahatang halalan mula noong nagtakda ang Korte Suprema ng bagong pamantayan para sa pagsusuri ng mga batas ng baril sa ilalim ng Ikalawang Susog. Sa ilalim ng Bruens desisyon, na bumaba noong Hunyo 2022, dapat tasahin ng mga korte kung ang batas ng baril ay naaayon sa "makasaysayang tradisyon ng regulasyon ng armas" sa US Sa opinyon nito, nabigo ang hukuman na magbigay ng sapat na balangkas para magamit ng mga mababang hukuman para dito pagsusuri. Sa kabila ng kakulangan ng kalinawan, ang pamantayang ito ay makakaapekto sa pagpapatupad ng mga bagong patakaran ng Iowa at Oregon.

Ang katotohanan na ang pag-amyenda sa konstitusyon ng Iowa ay nangangailangan ng pagsusuri ng mga batas ng baril ng estado sa ilalim ng isang mahigpit na pamantayan sa pagsusuri ay lumilikha ng isang mahirap na sitwasyon para sa mga hukom ng estado, na maaaring makipagbuno sa dalawa mahigpit na pagsisiyasat at ang pagsubok sa kasaysayang tradisyon mula sa paghahari ng Bruen.

Ang mga batas na nangangailangan ng permit para bumili ay sikat, ngunit halos tiyak na mahahamon ang mga ito sa Oregon o sa isa sa iba pang siyam na estado na may ganoong patakaran. Para mapanindigan ang batas, kailangang mahanap ng korte na ang naturang batas ay naaayon sa kasaysayan at tradisyon ng regulasyon ng armas ng bansa. Ang mahigpit na pagsusuri sa kasaysayan ay napatunayang mahirap para sa mga korte.

Sa kabila ng kalituhan na nilikha ng Korte Suprema, ang mga resulta ng halalan sa kalagitnaan ng termino ay nagpapahiwatig na ang karahasan sa baril ay nananatiling isang mahalagang isyu para sa mga botante at inihalal na opisyal.

Sa antas ng estado at lokal, mga batang kandidato na nagpatakbo ng mga kampanyang nakasentro sa pagpigil sa karahasan ng baril ay inihalal. Ang kontrol sa ilang mga lehislatura ng estado at mga ehekutibong sangay ay inilipat mula sa isang partido patungo sa isa pa at, sa pagsulat na ito, ang kontrol sa US House of Representatives ay bababa sa ilang malalapit na paligsahan.

Ang mga resulta ng mga pang-estado at lokal na halalan na ito ay kapansin-pansing makakaapekto sa posibilidad na ang mga batas at programa sa pag-iwas sa karahasan ng baril ay isinasaalang-alang at ipinatupad sa mga darating na buwan.

Tungkol sa Ang May-akda

Alex McCourt, Assistant Professor ng Health Policy and Management, Johns Hopkins University

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.