demokrasya pagboto 5 31 Pinatigil ng Korte Suprema ang isang desisyon sa mababang hukuman na dapat gumuhit ang Alabama ng mga bagong mapa ng distrito ng kongreso matapos ang mga binagong mapa ay pinasiyahang labag sa batas at magpapababa sana ng kapangyarihan sa pagboto ng Black sa 2022 na halalan. Mandel Ngan / AFP sa pamamagitan ng Mga Larawan ng Getty

Sa paparating na midterm na halalan, maaaring gumamit ang mga estado ng mga mapa na napag-alamang labag sa batas ng pederal na hukuman.

Tama ang nabasa mo: Kamakailan ay pinagbawalan ng Korte Suprema ng US ang mga pederal na hukuman na hilingin sa mga estado na ayusin ang kanilang mga bagong pinagtibay, ngunit labag sa batas, mga mapa ng kongreso bago ang 2022 midterm congressional elections.

In Merrill laban sa Milligan, itinigil ng Korte Suprema noong Pebrero 2022, ang desisyon ng isang mababang hukuman na nagpasya sa Alabama na muling nagdistrito sa mga puwesto nito sa kongreso. Natagpuan ng mababang hukuman Ang mga mapa ng Alabama ay nagresulta sa mga Black at Democratic na botante na gumagamit ng mas kaunting kapangyarihang pampulitika sa delegasyon ng kongreso ng Alabama kaysa sa kung hindi man nila gagawin o dapat. Kinakailangan nito ang Alabama na i-redraw kaagad ang mapa ng kongreso nito.

Umalis ang Korte Suprema sa muling pagdistrito ng Kongreso ng Alabama – itinuring na isang paglabag sa Batas sa Mga Karapatan sa Pagboto sa pamamagitan ng mababang hukuman – ipinatupad sa pamamagitan ng 2022 midterm elections, nang hindi nagpapasya sa sarili kung ang mga mapa ay labag sa batas.


innerself subscribe graphic


Ang desisyong ito ay gagabay sa mga pederal na hukom na isinasaalang-alang ang mga katulad na kaso sa mga estado sa buong bansa.

Ang desisyon ay makakaapekto kung sino ang mahalal sa US House of Representatives at maaaring matukoy ang kontrol sa Kongreso. Maaaring hindi nito i-flip ang kontrol ng Kongreso mula sa isang partido patungo sa isa pa, ngunit halos tiyak na makakaapekto ito sa karamihan ng partido na kumokontrol sa Kongreso.

Ang ideyal na

Ang Nangangailangan ng census ang Konstitusyon ng US bawat 10 taon, na nag-uudyok sa pagbabago ng distrito ng kongreso. Habang inilalarawan ng Congressional Research Service ang prosesong ito, “ang muling pagbabahagi ay ang proseso ng paghahati ng mga puwesto para sa Kapulungan sa 50 estado kasunod ng decennial census. Ang muling pagdidistrito ay tumutukoy sa prosesong kasunod, kung saan ang mga estado ay lumikha ng mga bagong distrito ng kongreso o muling iguhit ang mga umiiral na hangganan ng distrito upang ayusin para sa mga pagbabago sa populasyon at/o mga pagbabago sa bilang ng mga puwesto sa Kamara para sa estado.”

Ang muling paghahati ng Kapulungan ng mga Kinatawan na ipinag-uutos ng Konstitusyon at ang iniaatas na itinakda ng Korte Suprema noong 1960s na ang boto ng isang tao sa isang estado ay dapat na humigit-kumulang katumbas ng boto ng isa pang tao sa estado – kilala bilang “isang tao, isang boto” – nangangailangan ng halos bawat estado na muling magdistrito pagkatapos ng bawat census. Ang mga estadong natalo o nakakakuha ng mga kinatawan sa kongreso dahil sa pagkawala o pakinabang ng populasyon ay pinaka-malinaw na kinakailangang muling distrito.

Sa wake ng 2020 census, nawalan ng isang kinatawan ang West Virginia. Nakakuha ang Texas ng dalawang kinatawan, Halimbawa.

Mga estado na karaniwang hindi nakakakuha o nawawalan ng representasyon sa kongreso dapat ding i-redraw ang kanilang mga congressional district. Ang populasyon ay nagbabago sa loob ng isang estado - ang mga taong lumilipat mula sa isang bahagi ng estado patungo sa isa pa - sa nakaraang dekada ay mangangailangan ng mga bagong distrito na iguguhit upang lumikha ng mga distrito na may pantay na populasyon. Ang mga distrito ng kongreso ng estado ay dapat maglaman ng humigit-kumulang pantay na populasyon upang matugunan ang doktrina ng isang tao, isang boto ng Konstitusyon.

Dahil dito, isang estado na pinaghati-hatian ng 10 kinatawan at may 8 milyong tao ang dapat muling distrito upang magarantiyahan ang bawat isa sa mga distritong pangkongreso nito ay naglalaman ng humigit-kumulang 800,000 katao.

Ang katotohanan

Mga lehislatura ng estado o mga komisyon sa muling distrito ng estado gumuhit ng mga distrito ng kongreso ng estado.

Ang nasabing ang muling pagdistrito ay maaaring humantong sa pag-aaway ng lahi, na maaaring makabawas sa kapangyarihan ng mga pangkat ng lahi at labag sa konstitusyon o labag sa batas sa ilalim ng pederal na batas. Maaari rin itong magresulta sa partisan gerrymandering, na nagbibigay ng kalamangan sa isang partido o sa isa pa. Ito ay maaaring lumalabag sa batas ng estado, ngunit hindi tulad ng pakikipagrelasyon ng lahi, hindi ito lumalabag sa pederal na batas o sa Konstitusyon ng US, ang Nagpasya ang Korte Suprema noong 2019.

Maaaring hamunin ng mga botante, pampulitikang organisasyon at mambabatas, bukod sa iba pa, ang mga plano sa pagbabago ng distrito. Dose-dosenang mga kaso ang isinampa sa korte ng estado at pederal na mapaghamong mga aspeto ng mga plano sa muling distrito ng kongreso na iginuhit pagkatapos ng 2020 census. Maaaring hilingin ng mga litigant na ang mga distrito ay muling iguhit alinman ng lehislatura o komisyon sa muling pagdistrito na orihinal na nagbunot sa kanila, o ng mga korte.

Ang legal na prinsipyo na ang pagkaantala ng hustisya ay pagkakait ng hustisya ay magmumungkahi na ang hindi wastong gerrymandering ay dapat ayusin sa lalong madaling panahon. Mukhang hindi sumasang-ayon ang Korte Suprema.

Ang hukuman ay nagpapahinga sa ipinag-uutos nitong katamaran ang prinsipyo ng Purcell, na nagsasabing ang mga pagbabago sa elektoral na nagaganap na masyadong malapit sa isang halalan ay malito sa mga botante. Ang hukuman ay wala tinukoy kung gaano kalapit ang isang halalan ay masyadong malapit sa isang halalan. Ang hukuman ay hindi rin lumilitaw na malapit na isaalang-alang kung gaano kahalaga ang gayong pagbabago sa elektoral sa paglikha ng isang patas na resulta ng elektoral.

Tiyak, ang ilang pagbabagong nagaganap sa bisperas ng isang halalan – ang pagpapalit kung sino ang maaaring bumoto, kung paano sila makakaboto at kung saan sila maaaring bumoto – ay maaaring hindi makatarungang malito ang mga botante at walang makabuluhang benepisyo. Ngunit ang muling pagguhit ng mapa ng elektoral ilang buwan bago ang isang pangkalahatang halalan ay maaaring hindi ganoong uri ng nakakagambalang pagbabago. Ang muling pagguhit ng mga mapa malapit sa pangunahing halalan ay maaaring magdulot ng kalituhan; gayunpaman, maaaring maantala ang mga pangunahing halalan hanggang sa maiguhit ang mga legal na mapa.

Maaaring maabala ang mga kandidato sa kongreso kung ang mga distrito ng kongreso ay binago nang medyo malapit sa isang halalan, gayunpaman ang "malapit" ay tinukoy. Gayunpaman, ang kanilang abala ay maaaring hindi hihigit sa pangangailangan na gumuhit ng mga makatarungang distrito na nagbibigay sa lahat ng pantay na boses.

Ang epekto

Ang pagpili ng korte na payagan ang mga labag sa batas na plano sa pagbabago ng distrito ng kongreso ay malamang na makakaapekto sa kung sino ang mahalal sa Kapulungan ng mga Kinatawan.

Kung paano iginuhit ang mga distrito ay maaaring matukoy kung aling mga kandidato ang tatakbo at kung aling mga kandidato ang nanalo. Isang estado nagbubunga ng ibang delegasyon ng kongreso ang mga gerrymandered na distrito kaysa sa kung ang mga distrito ay hindi na-gerrymanded.

Ang diskarte ng Korte Suprema ay maaaring may dalawang mahalagang epekto. Una, ang kapangyarihang mag-gerrymander o huminto sa gerrymandering ay nasa mga opisyal at hukom ng estado.

Sa New York, itinuring ng mga korte ng estado ang mga distrito ng kongreso iginuhit ng State Assembly na labag sa batas na ipinagkaloob sa ilalim ng batas ng estado upang makinabang ang mga Demokratiko. Ang New York Court of Appeals, ang pinakamataas na hukuman ng estado, ay nag-utos na gumuhit ng mga hindi-gerrymanded na mapa. Mga bagong mapa – iginuhit ng isang malayang iskolar – na mas pabor sa mga Republican kaysa sa mga naunang mapa na inilabas noong kalagitnaan ng Mayo.

Ang Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nilikha ng 435 lokal na lahi. Kung ang isang partido ay isang net winner sa state-level gerrymandering battles, ang nanalong partido ay pananatilihin ang mga samsam nito hanggang sa hindi bababa sa 2024. Iyon ay makakaapekto sa mga batas na ipinasa ng Kongreso at sa pagharap sa 2024 presidential election.

Pangalawa, kahit na ang mga Demokratiko at Republikano ay pantay na matagumpay sa kanilang kakayahang manalo sa antas ng estado sa mga labanan sa pakikipaglaban, ang pagtanggi ng Korte Suprema na pahintulutan ang mga pederal na hukuman na tugunan ang mga distrito ng kongreso na natanggap ng bansa ay maaaring humantong sa mga distrito na mas mahilig sa magkabilang panig kaysa sa kanila. kung hindi. Iyan din ay maaaring makaapekto sa komposisyon ng Kapulungan ng mga Kinatawan.

Kung magbubunga ng mas mataas na partidistang mga kinatawan ang mga distritong na-gerrymanded, malamang na ang mga aksyon ng Korte Suprema ay humantong sa isang Bahay na mas mataas ang partidista at mas malamang na makagawa ng dalawang partidong batas. Maaaring may implikasyon iyon para sa aborsyon, buwis at mga patakarang pang-ekonomiya at ang marami pang ibang isyu na maaaring tugunan o mabigong tugunan ng Kongreso.

Ang utos ng Korte Suprema sa pagbaba ng mga hukuman na maglaan ng oras upang magpasya sa mga kaso ng gerrymandering ay maaaring lumitaw na pamamaraan. Gayunpaman, maaaring mayroon itong tunay, nasusukat na mga epekto sa buhay ng mga Amerikano.Ang pag-uusap

Tungkol sa Ang May-akda

Henry L. Chambers Jr., Propesor ng Batas, University of Richmond

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

masira

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order