Sa taong ito, maraming interes ang nakatuon sa tinatawag ng Economist drawbridge politics.

Ang mga botante na naniniwala sa pag-alis ng drawbridge pababa, upang magsalita, tingnan ang mga pagkakataon sa bukas na mga hanggahan para sa mga imigrante at kalakalan. Ang mga botante na naniniwala sa paghila ng drawbridge up makita ang mga ito bilang pagbabanta.

Noong unang debate ng pampanguluhan, noong Setyembre 26, Donald Trump sinabi, "Ang NAFTA ang pinakamaliit na pakikitungo sa kalakalan, marahil ay naka-sign kahit saan."

Libre ang mga skeptiko sa kalakalan tulad ng Tramp at Bernie Sanders tingnan ang mga pag-angkat mula sa mga bansang may mababang produksyon bilang isang panganib sa mga trabaho sa Amerika.

Ang mga isolasyonista, mga nasyonalista at mga etnosentriso ay nagsisikap na protektahan ang bansa mula sa mga imigrante, dayuhang pagbabanto, terorismo at iba pang pagbabanta, tunay o naisip. Tulad ng aking pananaliksik palabas, ang relasyon sa pagitan ng pulitika ng partido at ang mga umuusbong na isyu ay puno ng mga problema.

Ang mga pandaigdigang isyu tulad ng mga ito ay nakakakuha ng kahalagahan, kumpara sa mas pamilyar na mga isyu sa pagbubuwis at paggastos. Ang katotohanan na pinutol nila ang tradisyonal na kaliwang-kanan na pampulitikang spectrum ay nagpapahirap sa kanila. May malalim na mga pagkakahati-hati sa loob ng Partido Demokratiko at Republikano sa mga isyu ng paglilipat, at lalo na sa kalakalan. Ang paglilipat na ito ay ginagawang mas mahirap para sa mga botante na malaman kung anong partidong pampulitika ang pinakamahusay na kumakatawan sa kanilang mga pananaw.

Malaking mga partido sa tolda

Ang mga popular na sentimyento laban sa mga imigrante at pag-angkat ay madaling mapakilos ng demokratikong proseso. May mga malakas na insentibo ang mga pulitiko upang i-play ang mga takot sa mga botante at sisihin ang mga panlabas na pwersa tulad ng mga kasosyo sa kalakalan at mga imigrante para sa pinaghihinalaang kahinaan ng bansa.

Ang "demokratikong nasyunalismo" ay pinanawagan ng isang masiglang media na layunin paggamit ng mga takot sa botante. Bagaman nakakaapekto ang demokratikong nasyonalismo sa maraming bansa sa Kanluran, tila lalo itong kilalang-kilala sa US Bakit kaya ito?

Ang isang pahiwatig ay nasa sistema ng partido.

Ang US ay may "malaking tolda" o "catch-all" na mga partidong pampulitika para sa karamihan ng pagkakaroon nito. Ang mga ito ay dalawang malalawak na pangunahing partido, bawat isa ay nakakakuha ng iba't ibang opinyon sa lahat ng uri ng mga isyu. Ang mas malaking mga partido sa tolda ay may mas madaling panahon na pinagsasama ang mga pananaw sa kanilang mga miyembro at gumagawa ng mga pinag-isa na platform sa panahon ng 20th century, nang ang focus ay nasa mga domestic na tanong ng panlipunang kapakanan at muling pamimigay laban sa deregulasyon at kalayaan sa merkado.

Gayunpaman, kapag lumipat ang mga isyu sa mga paksa ng drawbridge tulad ng imigrasyon at kalakalan, ang mga partido ay mas matatag. Tulad ng isang malagkit na weathervane, ang mga ito ay pinapansin ng mga crosswinds kung saan ang mga miyembro ng partido na mga pole hiwalay ay hindi maaaring magkaisa sa likod ng isang solong patakaran. Sa loob ng Partidong Demokratiko, ang kaliwa ng partido ay laban sa malayang kalakalan dahil sa epekto sa mga manggagawa. Sa loob ng Partidong Republikano, ang tama ay laban sa imigrasyon dahil sa epekto sa pambansang seguridad, trabaho at mga serbisyong pampubliko. Para sa iba't ibang kadahilanan, nais ng parehong grupong ito ang drawbridge up.

Sa gitna ay mga drawbridge-down na mga pulitiko sa parehong mga partido. Sa demokratikong panig, isinama nila ang Pangulong Obama at si Hillary Clinton, bago ang kasalukuyang kampanya. Sa panig ng Republikano, kasama ang karamihan sa mga miyembro ng Kongreso, na bumoto napakaraming numero sa pabor ng maraming kasunduan sa kalakalan na pinirmahan ng US mula noong 2001. Sa mga tanong ng kalakalan, ang mga pulitiko na nakaka-drawbridge - sa parehong mga partido - ay mas karaniwan sa bawat isa kaysa sa mga anti-free na mga miyembro ng kalakalan ng kanilang sariling partido.

Mga epekto ng mga pandaigdigang isyu

Ang takot sa kalakalan at imigrasyon ay nakakaapekto sa malaking partido sa tolda sa hindi bababa sa tatlong mga paraan.

Una, ang mga pulitiko na naniniwala sa paghila ng drawbridge ay tumatakbo para sa opisina sa malalaking mga partido sa tolda dahil wala silang posibilidad na mapili kung tumakbo sila sa mga maliliit na partidong hindi mainstream. Halimbawa, sa halalan ng 2014 para sa US House of Representatives, nakakuha ang mga maliliit na partido ng pataas ng 20 na porsiyento ng mga boto sa ilang mga distrito. Gayunpaman, sila ay nagtapos na walang mga upuan. Kung talagang gusto mong ihalal sa Kongreso, ang iyong mga pagkakataon ay mas mahusay kung tumakbo ka bilang Republikano o Demokratiko, anuman ang iyong mga pananaw sa imigrasyon at kalakalan.

Ikalawa, dahil ang mga malaking partido sa tolda ay naglalaman ng mga pulitiko na may iba't ibang mga ideolohikal na posisyon sa kalakalan at paglilipat, ang debate sa loob ng mga partido ay mas maraming polarized kaysa sa iba. Ang divergent opinion ay destabilizing dahil ginagawa nito ang proseso ng pagbubuo ng patakaran sa internasyonal na mga isyu na mas mahirap.

Pangatlo, maraming pagkakataon para sa mga kandidato na baguhin ang mga posisyon sa panahon ng kurso ng mga kampanya na hindi tinatanggihan ang kaakibat ng partido, bilang Hillary Clinton ay tapos na sa Trans-Pacific Partnership trade deal. Napagpasyahan ang pagbabago sa pampublikong opinyon, ang kanyang instincts ang humantong sa kanya upang tanggihan ang TPP.

{youtube}Q124hZLKpeQ{/youtube}

Drawbridge pulitika sa Europa

Tulad ng US, makikita natin ang epekto ng mga partidong pampulitika sa pulitika ng drawbridge sa United Kingdom, na mayroon ding dalawang-partido na sistema sa mga partidong Labour at Conservative. Sa aking 2004 libro sa patakaran ng UK patungo sa European Union, ipinakita ko kung paano naglalaman ang dalawang pangunahing partido ng mga pulitiko na may mataas na divergent na posisyon sa pagsasama ng Europa, at kung paano ito lumilikha ng sakit sa ulo para sa mga lider ng partido.

Ang pinakabagong halimbawa ay si David Cameron. Ang EU ay sinisi sa mataas na antas ng imigrasyon sa UK, na pinagsasamantala ng mga anti-imigrante na pulitiko. Marami sa mga anti-imigrante na pulitiko na ito ay mga kasapi ng Konserbatibong Partido, dahil sa mga insentibong elektoral na nabanggit sa itaas. Sa isang pagsisikap upang malutas ang tanong ng pagiging miyembro ng EU sa EU, inilagay niya ang isyu sa isang reperendum. Maraming kilalang mga miyembro ng kanyang sariling partido, kapansin-pansin sina Boris Johnson at Michael Gove, na kampanya na umalis, sa kabila ng kanyang sariling posisyon na dapat manatili ang isang miyembro ng Britanya.

Ang UK, tulad ng US, ay nakikipagpunyagi sa pulitika ng imigrasyon at kalakalan sa bahagi dahil ang mga malalaking partido nito mismo ay nahahati at napapaloob. Bumalik sa Estados Unidos, dahil ang mga isyu ng imigrasyon at kalakalan ay naging mas may kaugnayan sa pambansang debate, ang mga malaking partido sa tolda ay lalong magiging kontribusyon sa pagkalito at polarisasyon sa mga botante.

Tungkol sa Ang May-akda

Mark Aspinwall, Propesor ng International Relations, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon