Ang mga tagasuporta, kabilang ang isang nakasuot ng t-shirt na may larawan ni dating Pangulong Donald Trump na nagsasabing “Political prisoner,” ay nanonood habang paalis si Trump sa federal courthouse pagkatapos ng arraignment, Hunyo 13, 2023, sa Miami. AP Photo / Gerald Herbert
"Ang personal ay pampulitika!" ay isang kilalang rallying cry, orihinal na ginamit ng makakaliwang aktibista, kabilang ang mga feminist, upang bigyang-diin ang papel ng gobyerno sa mga personal na buhay at sistematikong pang-aapi.
Tila ngayon, maaari itong maging pantay na popular sa mga pulitiko sa kanan at sa kanilang mga tagasunod na ipaalam ang ideya na "lahat ay pampulitika."
Wala nang mas malinaw kaysa sa kaso ng kamakailang pag-aakusa ni dating Pangulong Donald Trump ng Department of Justice. Sinasabi ng mga tagasuporta ng Trump na ang Ang desisyon na singilin si Trump ay "pampulitika.” Kung hindi sinisingil ng departamento si Trump, malamang na ang desisyon na iyon ay makikita ng iba bilang "pampulitika."
Sa parehong mga kaso, ang mga kritiko ay nangangahulugan na ang desisyon ng mga tagausig ay naiimpluwensyahan ng partisan bias, batay sa kung ang desisyon ay mabuti o masama para sa Republican o Democratic party. US Ang mga desisyon ng Korte Suprema ay madalas na pinupuna bilang "pampulitika." Gayon din ang mga aksyon na ginawa ng mga opisyal ng halalan, mga natuklasang pang-agham, At kahit na mga paksang itinuro sa paaralan.
Bilang isang propesor ng pilosopiyang pampulitika, nag-aalala ako na kapag ang mga inihalal na opisyal at mamamayan ay gumagamit ng salitang "pampulitika" upang akusahan ang iba ng partisan bias, nangangahulugan ito na hindi na nauunawaan ng mga tao ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pulitika at partisan, o pampubliko at pribado, na mahalaga sa liberal na demokrasya.
Ang pagpapanatili ng gayong mga pagkakaiba ay mahalaga sa pagtanggi hindi gaanong demokratiko at mas awtoritaryan mga anyo ng pamahalaan – kabilang ang pasismo.
Kapag nagkaroon ng momentum ang partisanship, nagsisimulang isulong ng mga tao ang batas na tumutukoy sa kasal, mga karapatan sa reproductive - tulad ng ginagawa ng mga anti-abortion protesters na ito - at iba pang mga isyu sa mga paraan na nagpapakita ng makitid na pribado at relihiyosong mga halaga. Nathan Posner/Anadolu Agency sa pamamagitan ng Getty Images
Ano ang liberal na demokrasya?
Sa mga termino ng pilosopiyang pampulitika, ang Estados Unidos ay isang demokrasya ng liberal.
Ang liberal na demokrasya ay may iba't ibang anyo mula sa mga monarkiya ng konstitusyonal - tulad ng United Kingdom - hanggang sa mga republika, tulad ng Estados Unidos.
Bagama't walang demokrasya ang ganap na nakakamit ang mga mithiin ng liberalismo, sa ilalim ng mga liberal na demokratikong pamahalaan, ang mga mamamayan ay may mga karapatan at pribadong buhay na protektado mula sa mga aksyon ng pamahalaan. Halimbawa, sa US ay hindi nararapat na maging batas ginawa batay sa isang relihiyosong paniniwala, kahit na ang ilang partikular na paniniwala o sekta ay pribadong inendorso ng mayorya ng mga mamamayan.
Ang isang paraan upang tingnan ang layunin ng liberal na demokrasya ay ang pangalagaan at pagyamanin ang karapatan ng bawat mamamayan na magkaroon ng pribadong buhay na independyente sa gobyerno. Sa pribadong buhay na iyon, itinataguyod ng mga mamamayan ang kanilang sariling mga layunin at bumuo ng mga koneksyon, asosasyon at aktibidad na may personal na halaga.
Hiwalay sa pribadong buhay na iyon ay ang pampublikong arena, kung saan ang mga mamamayan ay nagsasama-sama upang talakayin at magpasya sa mga isyu ng karaniwang pag-aalala, tulad ng pambansang depensa, patakaran sa ekonomiya at iba pang mga isyu na nakakaapekto sa lahat. Ito ang mundo ng halalan, ng mga lehislatura, korte at mga opisyal.
Ang mga taong may divergent, o kahit na halos kapareho, personal na buhay ay maaaring magkaroon ng iba't ibang pananaw sa kung paano pangasiwaan ang mga bagay na may kinalaman sa publiko. Ngunit maaari silang magtulungan upang lampasan ang kanilang mga pagkakaiba upang makarating sa mga solusyon sa mga kolektibong problema na nakikinabang sa lipunan sa kabuuan.
Ang isang magandang halimbawa nito ay ang institusyon at pagpopondo ng mga pampublikong sistemang pang-edukasyon, mga serbisyong sibil at mga pampublikong parke, upang makatulong na matiyak na ang bawat mamamayan ay may hindi bababa sa isang minimum na antas ng access sa mga produkto at serbisyo na kinakailangan para sa isang malusog na pribado at sibiko na buhay.
Ang pagtaas ng pulitika
Inilarawan ng pilosopo na si Aristotle ang mga tao bilang mga politikal na hayop, ibig sabihin ay umaasa tayo sa pagbuo ng mga istrukturang pampulitika ng kooperatiba upang umunlad bilang mga tao.
Ang pangangailangan ng tao para sa mga network ng suporta na nagbibigay-daan para sa mutual cooperation sa paglipas ng panahon ay ang simula ng pulitika. Sa ganitong diwa, ang konsepto ng pulitika ay lumalampas sa mas makitid na partidistang mga kaakibat.
Ang mga partidong pampulitika ay isang aspeto lamang ng pag-unlad ng pulitika - isa, sa katunayan, iyon Nagbabala si George Washington laban sa sa kanyang paalam na talumpati - na nagsisimulang lumabo ang linya sa pagitan ng pampublikong kabutihan ng pulitika at mas makitid na interes ng grupo.
Nagbabala si George Washington tungkol sa posibleng masamang impluwensya ng mga partidong pampulitika sa demokrasya. Constable-Hamilton, NY Public Library, Smith Collection/Gado/Getty Images
Ang ilan sa aking sariling gawain ay tumutukoy sa kung paano ang mga tao mga pangako sa partisan identity pahinain ang kanilang kakayahang maunawaan ang mga isyung pang-agham na pinagkakaabalahan ng publiko, tulad ng pagbabago ng klima na dulot ng tao, at impluwensyahan ang pagkalat ng disinformation.
Nakatagong pasismo
Habang lumalakas ang partisanship, nagiging pareho ang mga mamamayan at mga inihalal na kinatawan mas mababa ang posibilidad na makatutulong na makisali sa mga hindi nila sinasang-ayunan. Ang mga taong may pagkakaiba sa mga isyu ay nakikita ang isa't isa bilang mga banta sa kanilang sariling mga pribadong halaga.
Ang kapangyarihan ng pamahalaan ay nagsimulang gamitin hindi sa paglilingkod sa mamamayan sa pangkalahatan, ngunit bilang isang kasangkapan ng makitid na mga grupo ng interes. Dito nagsisimula ang mga tao na isulong ang batas na tumutukoy sa kasal, mga karapatan sa reproductive at iba pang mga isyu sa mga paraan na nagpapakita ng makitid na pribado at relihiyosong mga halaga.
Samantalang ang "personal ay ang pampulitika" ay orihinal na sinadya upang i-flag ang mga paraan kung saan ang mga desisyon ng gobyerno ay hindi makatarungang nakakaapekto at tumutukoy sa mga personal na buhay, ang mindset na "lahat ay pampulitika” lumilikha ng isang sitwasyon ng walang hanggang salungatan sa pagitan ng magkakaibang grupo.
Iyan ang kabaligtaran ng kung para saan ang pulitika at kung ano ang ginagawa ng liberal na demokrasya: Ang liberal na demokrasya ay partikular na nagbabantay laban sa paggamit kapangyarihan ng pamahalaan na isulong ang mga agenda ng mga natatanging grupo. Nilalayon nitong pigilan ang pagpasok ng pamahalaan sa pribadong buhay ng mga indibidwal, at kabaliktaran, upang hadlangan ang pinakamasamang udyok ng mga pulitiko at mamamayan.
Ang pasismo, sa kabilang banda, ay naglalayong gawing isang aspeto ang kapangyarihan ng pamahalaan sa bawat dimensyon ng buhay ng mga mamamayan nito. Ang apologist ng Nazi na si Carl Schmitt ang konsepto ng pulitika bilang isang nakakaubos at literal na buhay at kamatayan na pakikibaka sa pagitan ng mga kaibigan at mga kaaway.
Partisan dysfunction
Itinatampok ng kasalukuyang estado ng polariseysyon sa US ang mga problemang bumangon kapag nawala ang dibisyon ng liberal na demokrasya sa pagitan ng pribado at pampublikong larangan.
Trump ay nagbigay ng maraming hamon para sa konstitusyonal na demokrasya ng Estados Unidos - hindi bababa sa Ene. 6, 2021, insureksyon. Iba ang sitwasyon niya ngayon. Walang constitutional obstacle pinipigilan siyang tumakbo, o maglingkod, bilang pangulo kahit na siya ay napatunayang nagkasala sa ilan sa mga paratang laban sa kanya, kahit na siya ay nasentensiyahan sa bilangguan.
Gayunpaman, ang praktikal na mga hadlang sa pagsisilbi bilang pangulo habang nasa kulungan ay kitang-kita. Kahit na ang isang taong sumasang-ayon sa mga pananaw ni Trump sa mga pangunahing isyu ay maaaring makilala ang mga hamon na haharapin ng isang nakakulong na presidente.
Kung ang bansa ay hindi gaanong polarized, hindi gaanong nakatuon sa pagkapanalo o pagkawala ng kapangyarihang magpataw ng mga regulasyon sa pribadong buhay ng mga Amerikano, maaaring pantay na unahin ng mga mambabatas at publiko ang pag-iwas sa gayong halatang problema. Gusto nilang mapanatili ang panuntunan ng batas sa paraang makikinabang sa buong bansa.
Pero wala pa sila. Sa halip, gagawin ng mga tagasuporta ni Trump bale-walain ang kanyang mga sakdal bilang “pampulitika” ang mga maniobra ay naglalayong impluwensyahan ang balanse ng kapangyarihan sa gobyerno ng US, sa halip na bilang kinakailangang pagsusuri sa mga pang-aabuso sa kapangyarihang iyon.
At kung tuluyang mapapawi si Trump sa mga singil, o maiiwasan ang isang termino sa bilangguan kung mahatulan, naniniwala akong ang kanyang mga kritiko ay titingnan ang mga pag-unlad na iyon bilang isang produkto ng pulitika, ng pakikibaka para sa kapangyarihan, sa halip na ang operasyon ng isang deliberative justice system.
Pagbabago ng mga pananaw
Habang tumatagal ang partisanship sa pulitika, ang mga mamamayan ay nagtitiwala lamang sa mga institusyong iyon na pinapatakbo ng mga miyembro ng kanilang pinapaboran na partido. Hindi na sila nakikibahagi sa gawain ng demokrasya at hindi nagsisikap na tiyakin na ang mga independiyenteng sistema at institusyon sa buong demokrasya ay protektado mula sa partisanship.
Sa halip na isang paraan upang mamuhay nang mapayapa, ang pulitika ay itinuturing bilang isang paligsahan sa pagitan ng mga mandirigma. Ang mga institusyon ng gobyerno na nilalayong paglingkuran ang lahat ay tinatrato na parang hindi maiiwasang makapaglingkod sa isang partikular na iilan lamang – at magsisimula ang pakikibaka kung saan kakaunti ang kanilang paglilingkuran.
Hindi ko alam kung ano ang buong solusyon sa problemang ito, ngunit naniniwala ako na ang isang hakbang sa tamang direksyon ay para sa mga tao na mas kilalanin ang kanilang sarili bilang mga tagasuporta ng liberal na demokrasya mismo kaysa bilang mga miyembro ng, o tagasuporta ng, anumang partikular na partidistang partidong pampulitika .
Tungkol sa Ang May-akda
Lawrence Torcello, Associate Professor of Philosophy, Rochester Institute of Technology
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
