Ang mga tao ay nagtitipon sa labas ng White House sa Washington, DC sa Huwebes, Hunyo 1, 2017, upang ipagtanggol ang desisyon ni Pangulong Donald Trump na bawiin ang Estados Unidos mula sa Paris accord change agreement. AP Photo / Susan Walsh Firmin DeBrabander, Maryland Institute College of Art

Kinuha ni Pangulong Donald Trump noong Hunyo 1 ang dramatikong hakbang ng alis ang US mula sa kasunduan sa klima ng Paris - ang produkto ng maraming taon ng masigasig at mahirap na pakikipag-usap sa mga bansa sa 175 sa buong mundo. Ipinakikita ng kamakailang mga poll na iyon anim sa 10 Amerikano tutulan Paglipat ng Trump. Gayunpaman, ang isang malaking bahagi ng mga skeptiko sa klima ay nananatiling - lalo na sa base ng Trump at ng mga Republikanong pulitiko na nagalak sa paglipat na ito.

Ang kapus-palad na katotohanan ay na ang mga environmentalists at kanilang mga kaalyado ay nabigo upang pasiglahin ang laganap na pagsinta sa paligid ng pagbabago ng klima. At ngayon sila ay nahaharap sa isang administrasyon na taliwas na sumasalungat sa regulasyon sa kapaligiran, mahigpit na pinutol ang badyet ng EPA at pagbaliktad ng mga pagkukusa sa pagbabago ng climate change ni Presidente Obama.

Bilang isang pilosopo, na interesado sa kalikasan ng kaalaman at panghihikayat, naisip ko nang mahabang panahon kung bakit ang pagbabagong klima ay napakalakas na nagbebenta sa US Mayroon bang isang bagay tungkol sa mga ito na nagiging sanhi ng pagdududa, pag-aalinlangan o hindi pagkilos?

Ang pagbabago ng klima ay hindi nakikita

Kabilang sa mga industriyalisadong demokrasya, ang US ay matagal nang naging malayo sa pagbabago ng klima, nagho-host ng mas mataas na proporsyon ng mga deniers ng pagbabago sa klima. Gayunpaman, walang sinuman ang nagsasabi na ang Amerika ay isang bansa ng mga residente ng yungib, na nag-alinlangan sa agham at umalis sa teknolohiya sa pabor ng ilang mga nanganak-buto na pag-iral ng premodern.

Gusto ko magtaltalan mayroong ilang mga pagkukunwaring nagsisimula.

Milyun-milyong mga Amerikano na maligalig na pagdudahan ang pang-agham na pinagkasunduan sa likod ng klima baguhin pagkatapos ay mapakinabangan ang kanilang sarili ng mga bunga ng agham, na kung saan ay maaaring magtaltalan, karapat-dapat sa hinala o pagdududa.

Maraming tao ang maligaya magsugal sa mga gamot, halimbawa, na maaaring mag-alay ng pinaka-walang halaga ng mga benepisyo, habang binabalewala o binabalewala nila ang mga nakakasakit na epekto. Kung ang buhay ng isang tao ay nasa linya, siya ay sabik na tanggapin at mag-eksperimento sa ang strangest theory o lunas, kahit na ito ay nag-aalok lamang ng katamtamang tagumpay.

Ngunit ang parehong mga tao maaaring hindi madaling paniwalaan ang mga katotohanan sa pagbabago ng klima.

Bakit maraming ayaw na magsakripisyo para sa klima - kahit na sa pagkakataon na ang tao sa heograpiya at buhay sa Earth ay lubhang mababago?

Maraming sinasabi iyan Ang kasakiman ay kasalanan. Hindi lang namin nais na gawin ang mga kinakailangang sakripisyo na ipinahihiwatig ng pagkilos ng pagbabago ng klima, tulad ng pagbabawas ng paggamit ng indibidwal na enerhiya. Ngunit pinaghihinalaan ko na may iba pa ring nangyayari.

Klima ay isang espesyal na bagay ng kaalaman - hindi katulad ng anumang iba pang. Palaging nagbabago; ito ay napakalawak, mailap at sa kanyang pinaka-accessible na porma sa ating lahat - ang lagay ng panahon - subjective at variable. Ang pagbabago ng klima ay isang uri ng polusyon na nakakalito sa pagtulung-tulungan sa paligid, sapagkat imposibleng matukoy o kilalanin nang maayos at maikli. Higit pa, ang klima ay tila nagbabago sa pag-iisip ng mga tao; kung ano ang mainit sa akin ay maaaring maging cool sa iyo.

Ang paggamit ng DDT ay humantong sa pagbaba ng kalbo na mga eagles. Nicole Beaulac, CC BY-NC-nd

Ang iba pang mga anyo ng polusyon o pagkasira ng kapaligiran ay napatunayan na mas madali ang mga tawag sa pagkilos, dahil ang mga ito ay napaka nakikita, nasasalat na implikasyon. Isaalang-alang, halimbawa, ang apoy ng Cuyahoga River sa 1969 - nang, dahil sa hindi maayos na polusyon sa tubig, ito ilog sa Cleveland literal nahuli sa apoy - at galvanized aksyon na tumulong lumikha ng Clean Water Act. O ang pagbagsak ng mga eagles ng kalbo - ang simbolo ng bansa - dahil sa paggamit ng DDT ng pestisidyo, kung saan, nang pumasok ito sa ikot ng pagkain, ay nagdulot ng mga ibon upang mahulog ang mga mahihinang itlog at papatayin ang kanilang mga kabataan. Ang mga sakuna na ito ay madaling makilala at magrali ng suporta sa likod ng aksyon sa kapaligiran.

Tila ito ay hindi gaanong kagyat?

Sa kabilang banda, ang greenhouse gases ay hindi nakikita at ang pagbabago ng klima ay unti-unti - hindi bababa sa pang-unawa ng tao. Ang lahat ay mukhang pinong, kaya marahil ang mga tao ay hindi nakakaramdam ng kagyat na kumilos.

Sa Maryland, halimbawa, ang pangunahing pokus sa kapaligiran ay ang Chesapeake Bay. Noong nakaraang taon ito Nakatanggap ng grado ng "C" mula sa mga siyentipiko - na kung saan ay ang pinakamababang ito ay natanggap sa paglipas ng 20 taon. Ang pag-aani ng alimango ay mahirap taon sa taon, at ang pag-aani ng talaba ay minuskula kumpara sa nakaraan, dahil sa patuloy at lumalaking polusyon mula sa suburban sprawl sa Western Shore, at masidhing pagsasaka ng manok sa Eastern Shore.

Ngunit ang baybayin ay mukhang maganda: Kapag ang mga suburbanites ay nagbubuhos sa tulay ng baybayin sa daan patungong Ocean City tuwing tag-init, ang tubig ay kumikislap sa sikat ng araw, ang mga bangka ay pabalik-balik, ang mga bangka ay lumilipad sa mga alon at ang mga bata ay bumubulusok sa mga beach nito. At may ganito, bilang ipinahayag sa pamamagitan ng National Geographic sa isang piraso sa Chesapeake Bay sa 2005:

"Ang Chesapeake style crab dish ay nasa mga lokal na menu, ngunit marami ang puno ng import na Asian crabmeat. Ang malabay na mga oysters ... ay malawak na magagamit, masyadong - ngunit ang mga ito ay trucked sa mula sa Louisiana at Texas para sa pinaka-bahagi. "

Ang artikulo ay nagpatuloy upang ipahayag ang pag-aalala na ang isang kultura ng pagkaing dagat ay maaaring umunlad nang walang mga lokal na suplay. Ito ay nagpapahiwatig, tulad ng sinabi nito, "hindi gaanong kadalian upang gawing malusog ang bay."

Gusto kong makahatid ng parehong konklusyon sa pagbabago ng klima: Lahat ay tumitingin at nararamdaman ng mabuti, sa karamihan; ilang mga tao ang kumonekta sa mga kaganapan ng matinding panahon na may mas malaking pandaigdigang pagbabago. At ang mas kapansin-pansin o halatang epekto ng pagbabago ng klima, mahusay, hindi sila nararamdaman dito - pa. Bilang isang resulta, diyan ay maliit na pangangailangan ng madaliang pagkilos sa likod ng walang kabuluhang kapaligiran pagbabanta.

Mukhang walang saysay?

Higit pa, posible na ang pagbabago ng klima ay tila lubos na hindi kapani-paniwala - at hindi makatotohanang - para sa maraming mga tao, mga mananampalataya at mga doubters magkamukha.

Kami ay sinabihan na ang dagat ay maaaring (o ay) magtaas ng ilang mga paa; ang buong mga lungsod at mga bansa ay maaaring (o ay) mawala, kabilang ang karamihan ng baybayin ng Florida. Ang pagbabago ng klima ay maaaring mag-render ng malawak na mga bahagi ng planeta na hindi mapuynoy at spark na laganap na mga digmaan sa pagitan ng mga populasyon ng paghihirap. Sa katunayan, limang maliliit na islang Pasipiko ang mayroon na Naglaho dahil sa global warming, at iba pang mga isla bansa ay bracing para sa kalamidad bilang libu-libong tumakas matinding lagay ng panahon. Maraming eksperto magtalo na ang brutal na digmaang sibil sa Syria ay sinimulan ng global warming-sapilitan na taggutom.

Ngunit, kahit na, sa ilang, ito ay maaaring tunog tulad ng mga bagay-bagay ng science fiction - apocalyptic visions tulad ng Hollywood ay doling out para sa taon. Sa katunayan, mayroon itong ibinigay na tumaas sa isang buong bagong genre ng science fiction: "Cli-Fi," o Climate Fiction.

Madali para sa amin na hindi direktang nakikita ang epekto ng pagbabago ng klima upang pag-alinlangan ang mga pronunciations ng mga aktibista sa pagbabago ng klima, lalo na kapag ang mga ito ay lubhang dramatiko at katakut-takot. Alam namin na maraming mga konserbatibo ang nanunuya sa mga pahayag na katulad ng climatologist na si Michael Mann, sino ipinahayag na "Ang halaga ng pagpapalit ng Earth ay walang hanggan." Sa katunayan, mahirap paniwalaan ang mga claim tulad nito kapag ang araw ay nagniningning, ang mga bulaklak ay namumulaklak at ang mga ibon ay nasa kanilang karaniwang negosyo.

Gayunpaman, ang mga apokaliptikong sitwasyon na ito ay gumawa ng anumang sagot na tila walang saysay. Sa harap ng ganoong pagkasira, ang pagkilos ng pagbabago ng klima ay hindi mahalaga - lalo na kapag sinabi ng mga siyentipiko na maaari tayong maging huli. At kung gagawin namin ang anumang bagay, kailangan munang makipag-ayos kami sa Napakalaking pakikipagtulungan sa pagitan ng lahat ng mga bansa sa Earth - ang pinakamalaking at pinaka kumplikadong pandaigdigang pakikipagtulungan ng sangkatauhan ay sinubukan kailanman.

Pag-aaral mula sa nakaraan

Pinaghihinalaan ko na dahil sa lahat ng mga hadlang na ito, ang pagbabago ng klima ay hindi mananagot sa mga demokrasya. Maaaring mas mahusay na gawin ng mga autocracy - tulad ng Tsina, halimbawa. Dahil sa kalubhaan ng kasalukuyang polusyon nito - isang tunay na "airpocalypse"- Ang gobyerno ng Tsina ay hindi kailangang ma-prodded o hikayat na kumilos; ang pangangailangan ay halata, at kagyat na. At ang Tsina ay may kakayahang gumawa ng mga dramatikong hakbang sa pagbabago ng klima at kumilos nang mabilis - kung ano ang tinatawagan ng mga siyentipiko - ang pagkaladkad sa mga tao sa kanila. Ito ay, pagkatapos ng lahat, ang bansa na nagtataas ng kalahating bilyong tao sa gitnang uri sa isang solong henerasyon.

Ngunit ano ang tungkol sa US?

Sa aming demokrasya, naniniwala ako, kung may isang bagay na maaaring mapigilan sa publiko upang mapalitan ang mga ito tungkol sa pagbabago ng klima, ito ay kung paano tinutuya ng US ang napakalawak na banta sa kapaligiran at geopolitikal noong nakaraan, hindi lubos na hindi katulad ng pagbabago ng klima.

Halimbawa, pinangunahan ng US ang tugon sa ozone layer hole sa 1990s. Nang malaman na ang mga chlorofluorocarbons (CFCs) na ibinubuga ng air conditioning at mga refrigerant ay lumilikha ng isang napakalaking butas sa layer ng ozone sa Antartica, inilalantad ang Earth sa mga mapanganib na antas ng UV rays, Pinamunuan ni Pangulong George HW Bush ang paraan sa isang moratorium ng mga CFC na lutas isang mapanganib na problema sa maikling pagkakasunud-sunod.

At siyempre, pinalala at nirerespeto ng US ang nuclear standoff sa Unyong Sobyet, na tumagal ng mga taon ng 40. Ang banta na iyon, tulad ng pagbabago ng klima, ay nag-aalok ng posibilidad ng magkaparehong pagkasira - mabilis lamang. Matagumpay naming nahaharap sa banta na iyon, at pinaliit ang nuclear arsenal sa buong mundo, na epektibong namumuno sa pagbabanta ng pandaigdigang digmang nuclear.

Siyempre, maaari tayong maglagay ng pag-asa sa caprice ng demokratikong publiko mismo. Lamang isang dekada na ang nakalilipas, ang karamihan sa mga Amerikanong botante ay tumanggap ng pagbabanta ng pagbabago ng klima, at handa nang gumawa ng aksiyon. Mabilis ang opinyon ng botohan nagbago.

Sino ang sasabihin na hindi sila maaaring magbago pabalik muli na may dagdag na mainit na taglamig? O sobrang mainit na tag-init? O kaya'y isang nakapipinsala na kaganapan sa panahon? Ang tanging problema ay, nang ang mga panukalang iyon sa wakas ay bumaling sa opinyon ng publiko, maaaring sabihin ng mga siyentipiko ng klima na huli na.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Firmin DeBrabander, Propesor ng Pilosopiya, Maryland Institute College of Art

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon