Shutterstock
Mayroon na tayong napakakitid na bintana para sa makabuluhang at mabilis na pagbabawas ng mga greenhouse gas emissions upang maiwasan ang mga pinakanakapipinsalang epekto ng pagbabago ng klima, na may tinantyang anim na taon na lang ang natitira bago natin ibuga ang ating carbon budget upang manatili sa ibaba ng 1.5°C ng warming.
Nalaman namin kung paano nakakakuha ng init ang mga gas tulad ng carbon dioxide higit 100 taon at ang mga alarm bells ay tumutunog nang malakas sa loob ng mahigit 35 taon, nang ang siyentipikong klima na si James Hansen ay nagpatotoo na nagsimula ang global warming.
Habang dumarating ang matinding lagay ng panahon at temperatura, marami sa atin ang nagtataka kung kailangan bang maging ganito kalala bago tayo kumilos. Kailangan ba nating makita para maniwala? Ano ang papel na ginagampanan ng ating sariling sikolohiya sa ating katamaran?
Paano tayo tumugon sa mga pagbabanta?
Mula sa pananaw ng sikolohiya, ang pag-uudyok sa atin na kumilos sa klima ay a masamang problema. Maraming salik pagsamahin para mas mahirap para kumilos tayo.
Ang mga kinakailangang patakaran at pagbabago sa pag-uugali ay tiningnan bilang masyadong mahirap o magastos. Hanggang kamakailan lamang, ang mga kahihinatnan ng walang ginagawa ay nakikita bilang isang malayong problema. Dahil sa pagiging kumplikado ng pagmomodelo ng klima, naging mahirap para sa mga siyentipiko at mga gumagawa ng patakaran na ilatag kung ano ang mga partikular na kahihinatnan sa kapaligiran mula sa anumang partikular na aksyon o kung kailan sila magpapakita.
Para bang hindi iyon sapat, ang pagbabago ng klima ay nagpapakita ng problema sa sama-samang pagkilos. Walang magandang maidudulot ang Australia na maabot ang net-zero emissions kung ang ibang mga bansa ay patuloy na naglalabas nang walang pagbabago.
Kapag nagsusulat tayo tungkol sa pagbabago ng klima, madalas nating binabalangkas ito bilang isang mas apurahan at makabuluhang banta sa ating paraan ng pamumuhay. Ginagawa namin ito sa pag-iisip na ang pagpapakita ng kabigatan ng banta ay magpapasigla sa iba sa mas mabilis na pagkilos.
Sa kasamaang palad, hindi ito palaging nangyayari. Kapag nahaharap tayo sa malalaking panganib - at ang pangangailangan para sa isang masakit na pagbabago mula sa status quo - ang ilan sa atin ay tumugon nang hindi inaasahan. Maaari naming makita ang aming sarili na naudyukan na maghanap ng katibayan upang mabawasan ang katotohanan ng banta, at gamitin ang kawalan ng katiyakan na ito upang bigyang-katwiran ang pananatili sa parehong landas.
Ang isang kapus-palad na aspeto nito ay ang mga taong nag-udyok na iwasan o tanggihan ang panganib sa klima ay talagang mas mahusay na magagawa ito kapag mayroon silang higit pang siyentipikong pagsasanay. Ang background na ito ay nagbibigay sa kanila ng mas mahusay na kontra-argue at rationalize ang disonance, ibig sabihin ay naghahanap sila ng impormasyon upang iayon sa kanilang mga paniniwala at bigyang-katwiran ang kanilang pagiging walang kabuluhan. Ang maling impormasyon at pagdududa ay partikular na nakakapinsala sa pagkilos ng klima. Hinahayaan nila kaming maging OK tungkol sa hindi pagkilos.
Ang tendensiyang ito na i-rationalize ang panganib ay malinaw ding nakikita sa mga taong minamaliit ang epekto o tinanggihan pa ang pagkakaroon ng COVID-19.
Mayroon bang isang pangontra?
Natagpuan namin na nagpapaliwanag ng simple at mahusay na nauunawaan na paraan na ang mga paglabas ng mga partikular na gas ay nahuhuli sa init ng Araw at nagpapainit sa planeta ay maaaring maging mabisa, dahil ang mga tao ay hindi maaaring makatwiran ang mga katotohanang ito. Ang greenhouse effect ay isang mahusay na tinatanggap na kababalaghan, kahit na ng mga pinaka-nag-aalinlangan sa global warming. Pagkatapos ng lahat, ito ay mahalaga sa buhay sa Earth - kung wala ang mga gas na ito na nakakakuha ng init, ang mundo ay magiging masyadong malamig para sa buhay.
Bakit sa wakas ay umaarte na tayo?
Habang ang pagbabago ng klima ay umalis sa mga modelo ng computer at naging bahagi na ng ating kasalukuyan, nakikita natin ang mas malakas na pagsisikap na bawasan ang mga emisyon.
Parami nang parami sa atin ang nakakaranas ng mga nasasalat na kaganapan tulad ng mga sunog sa kagubatan, tagtuyot, biglaang pagbaha, mabilis na tumitindi na mga bagyo o mga record-breaking na heatwave. Inalis nito ang isang hadlang sa hindi pagkilos. Hanggang ngayon, ang mga kahihinatnan ng walang ginagawa ay tila malayo at hindi tiyak. Ngayon sila ay nakikita bilang tiyak at naroroon na.
Mas mabuti pa, ang teknolohikal na pag-unlad at economies of scale sa produksyon ay nangangahulugan ng malinis na enerhiya at ang malinis na transportasyon ay bumagsak nang malaki sa presyo.
Sa antas ng gobyerno at indibidwal, mayroon na tayong mga hakbang na maaari nating gawin na hindi masyadong magastos at may mga agarang kita gaya ng pagputol ng mga singil sa kuryente o pag-iwas sa pagtaas ng presyo ng petrolyo. Ang mas malaking pampulitikang pinagkasunduan sa maraming bansa ay tumutulong din na hamunin ang pagkawalang-kilos ng status quo. Iyan ay isa pang hadlang sa hindi pagkilos na sumingaw.
Habang lumalala ang pinsala sa klima, malamang na makikita natin walang tigil na babala. Ang takot ba ang nag-uudyok sa atin? Kapag nahaharap sa mga pagbabanta, kami ay higit pa malamang na gumawa ng aksyon, lalo na kung sa tingin natin ay makakagawa tayo ng pagbabago.
Oo, mayroon na tayong napakakitid na bintana para maiwasan ang pinakamasama. Ngunit mayroon din tayong mas mataas na katiyakan tungkol sa pagbabago ng klima at ang pinsalang dulot nito, pati na rin ang higit na kumpiyansa sa ating kakayahang magdala ng pagbabago.
Sa loob ng maraming taon, pinabagal ng sarili nating sikolohiya ang mga pagsisikap na gawin ang malalaking pagbabago na kinakailangan upang ihinto ang mga fossil fuel. Ngayon, hindi bababa sa, ang ilan sa mga sikolohikal na hadlang na ito ay lumiliit. 
Jeff Rotman, Senior Lecturer sa Marketing at Consumer Psychology at Co-Director ng Better Consumption Lab, Deakin University
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
Ang Kinabukasan na Pinili Natin: Makaligtas sa Krisis ng Klima
nina Christiana Figueres at Tom Rivett-Carnac
Ang mga may-akda, na gumanap ng mga pangunahing tungkulin sa Kasunduan sa Paris sa pagbabago ng klima, ay nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagtugon sa krisis sa klima, kabilang ang indibidwal at kolektibong pagkilos.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Hindi Maipapanahong Lupa: Buhay Pagkatapos ng Pag-init
ni David Wallace-Wells
Sinasaliksik ng aklat na ito ang mga potensyal na kahihinatnan ng hindi napigilang pagbabago ng klima, kabilang ang malawakang pagkalipol, kakulangan sa pagkain at tubig, at kawalang-tatag sa pulitika.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Ministeryo para sa Kinabukasan: Isang Nobela
ni Kim Stanley Robinson
Iniisip ng nobelang ito ang isang malapit na hinaharap na mundo na nakikipagbuno sa mga epekto ng pagbabago ng klima at nag-aalok ng pananaw kung paano maaaring magbago ang lipunan upang matugunan ang krisis.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Sa ilalim ng Puting Langit: Ang Kalikasan ng Hinaharap
ni Elizabeth Kolbert
Sinaliksik ng may-akda ang epekto ng tao sa natural na mundo, kabilang ang pagbabago ng klima, at ang potensyal para sa mga teknolohikal na solusyon upang matugunan ang mga hamon sa kapaligiran.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paglabas ng Drawdown: Ang Karamihan sa Komprehensibong Plano na Ipinanukalang Bumalik sa Pag-init ng Mundo
inedit ni Paul Hawken
Ang aklat na ito ay nagpapakita ng isang komprehensibong plano para sa pagtugon sa pagbabago ng klima, kabilang ang mga solusyon mula sa hanay ng mga sektor tulad ng enerhiya, agrikultura, at transportasyon.
