Ang takot sa at hindi pagkakaunawaan tungkol sa malayang kalakalan at globalisasyon ay nagdulot sa atin ng kaguluhan 2016. At ang huling ilang buwan ay isang wake-up call tungkol sa dramatic slowdown sa internasyunal na kalakalan, na naglalagay ng malaking pagbabago sa mga pandaigdigang patakaran.

Sa pagtataya ng Setyembre nito, ang World Trade Organization (WTO) ay nagbabala na nag-aalala na ang kalakalan sa mundo ay lalago lamang ng 1.7% (sa volume) sa 2016. Ito ang pinakamababang paglago nito simula noong 2009, ang taon ng global financial crisis, nang ang internasyonal na kalakalan ay nagsimulang magretiro.

Mas masahol pa rin ang kababalaghan ng internasyunal na kalakalan na lumalaki sa bahagyang mas mabagal na bilis kaysa sa pandaigdigang produksyon. Ang ratio ng internasyonal na trade-to-GDP, na nagpapahiwatig ng kahalagahan ng internasyunal na kalakalan sa ekonomiya ng isang bansa, ay may nahulog nang husto dahil 2009 maliban sa unti-unti na mabawi sa 2010-2011.

Ayon sa Oktubre 2016 IMF World Economic Outlook, ang internasyonal na kalakalan sa mga kalakal at serbisyo ay lumaki sa pangkaraniwang antas ng humigit-kumulang na 3 sa isang taon mula noong 2012, mas mababa sa kalahati ng paglago ng nakaraang tatlong dekada. Sa pagitan 1985 2007 at, ang kalakalan sa mundo ay tumaas, sa karaniwan, dalawang beses nang mas mabilis kaysa sa produksyon ng mundo, samantalang sa nakalipas na apat na taon lamang ito ay nakakatulong.

Ito ay isang makasaysayang pagbabago. Kung ang forecast ng WTO para sa 2016 ay makumpirma, ang kalakalan sa mundo ay mas mabilis na mas mabilis kaysa sa mundo ng GDP, na lumago pagitan 2.2% at 2.9% sa unang kalahati ng 2016.

Ang katapusan ng globalisasyon?

Ito ay maaaring maging katibayan para sa simula ng globalisasyon na nangyayari sa kabaligtaran. Ang globalisasyon ng kalakalan ay nangangahulugan na ang mga bansa ay higit na nakikibahagi sa isa't isa, at ang kalakalan sa pagitan ng mga ito ay nagdaragdag ng mas mabilis kaysa sa kanilang pambansang produksyon.

May globalisasyon ba, na ang makabagong porma ng internasyonal na dibisyon ng paggawa, ay umabot sa abot ng makakaya nito? Ang mga mahusay na lumang panahon kapag ang mga kumpanya, higit sa lahat multinationals, makamit ang kahusayan ng produksyon at nakabuo ng mas maraming kita sa pamamagitan ng outsourcing kanilang labor-masinsinang trabaho sa ibang bansa kaysa sa pagmamanupaktura sa bahay.

Ang IMF ay nagpapahiwatig ng tatlong paliwanag para sa pagtanggi sa mga regime ng kalakalan: ang paghina ng pandaigdigang paglago ng ekonomiya; ang pagtigil sa mga kasunduan sa liberalisasyon ng kalakalan at pamumuhunan (na nagsimula nang matagal bago ang nagyeyelo ng Trans Pacific Partnership o sa mga kasunduan sa Trans Atlantic Trade and Partnership); at ang kapanahunan ng internasyonal na mga kadena ng produksyon na maubos ang kanilang mga pakinabang.

Ang kumpetisyon ng geopolitical sa pandaigdigang pangkalakal na adyenda sa hanay ng US, ang European Union at mga umuusbong na kapangyarihan, tulad ng Tsina at India, at lalong popular na retorika sa proteksyonismo Ipinaliwanag din sa debate sa pambansang kalakalan ang kabiguan o kawalan ng kooperasyon sa multilateral trading system.

Tatlong uri ng mga paliwanag

Tinatantiya ng mga eksperto ng IMF na ang paghina ng paglago ng ekonomiya mula noong 2012, pagkatapos ng pansamantalang abala sa 2010 at 2011, ay nagpapaliwanag ng "tungkol sa tatlong-kapat ng dramatikong pagbagal ng kalakalan".

Ang katunayan ng mga ito, pinagtatalunan nila, ay ang mga produktong ito sa pamumuhunan, at pangalawa, ang mga matibay na kalakal sa sambahayan, tulad ng mga kotse, na ang kalakal ay pinabagal. Naaalala nila na ang pagbagal ng pagkonsumo ng mga produkto ay nakakaapekto sa mga bansa ng 143 mula sa 171 sa ilalim ng pagsusuri, kabilang ang Tsina, Brazil at mga bansa sa lugar ng Euro, bukod sa iba pa.

Sa paggalang na ito, ang panahon sa pagitan ng 2012 at 2016 ay naging pabagu-bago sa mga tuntunin ng kalakalan sa mundo, na bunga ng pagbagsak ng presyo ng langis at kalakal. Ang mga tala ng IMF na ito ay pagkahulog mismo nagresulta sa isang pag-urong ng 10.5% ng lahat ng internasyonal na kalakalan sa 2015, kapag tumitingin sa lahat ng mga produkto.

Ito ay nagdulot ng malaking pagkawala ng kapangyarihan sa pagbili para sa maraming mga bansa at bilyun-bilyon ng mga mamimili, at sa gayon ay isang reorientation ng demand sa gastos ng matibay na kalakal, na naging mararating sa marami. Ang idinagdag sa mga ito ay ang mga imbentaryo ng pambansang kalakalan - ang mga sobra ng ilang bansa at ang mga kakulangan ng iba - na kumilos rin bilang preno sa kalakalan.

Ang ikalawang paliwanag para sa pag-urong ng internasyonal na kalakalan ay nagmumula sa pangkalahatang pandaigdigang klima, na mayroon maging mas proteksionista. Sinabi ng IMF na, sa 1990s, isang average ng 30 na mga kasunduan sa liberalisasyon sa kalakalan ay pinirmahan taun-taon sa pagitan ng mga bansa. Ngunit halos sampung tulad ng mga kasunduan ay naka-sign bawat taon mula nang 2011.

Libreng mga kasunduan sa kalakalan isama ang mas malalim na mga probisyon na higit pa sa mga hadlang sa kalakalan at mas maraming mga kasosyo ang maaaring makabuluhang bawasan ang halaga ng kalakalan, na kung saan, ay tumutulong sa pagpapalakas ng daloy ng kalakalan.

Ang ikatlong dahilan para sa preno sa kalakalan ay ang pagtanggi sa paglago ng mga halaga ng global na kadena, na kung saan ay ang ideya na ang proseso ng produksyon ay binubuo ng maraming mga yugto at nangyayari sa kabuuan ng mga hangganan. Ngunit hindi pangkaraniwang bagay na ito, na binuo sa isang napakataas na rate pagkatapos pag-akyat ng China sa WTO sa 2001 bilang bansa lumitaw bilang isang global na supplier, ngayon ay umabot sa cruising tulin.

Katulad nito, ang pagbagsak sa gastos ng transportasyon ng cross-border at internasyonal na gastos ng telekomunikasyon, na kung saan ay nakatulong nang labis sa kalakalan, ay magkakaroon din ng limitasyon nito. At marahil sila ay makatutulong sa pagtanggi sa pandaigdigang kalakalan.

Subalit kahit na nag-aalala sila tungkol sa mga numero ng disappointing, ang mga bansa ay nananatiling nahahati sa susunod na gagawin. Sa katunayan, maaari naming nasaksihan ang pagbabalik ng isang pang-ekonomiyang nasyonalismo na nagbabanta withdrawal mula sa global market.

Mga prospect para sa 2017

Tila, kung gayon, ang tanging pagsusuri ay ang pagbagal ng pandaigdigang ekonomiya at ang mga panganib sa pagbawi ay nakakakuha. Ang mga hamon ay mula sa Brexit sa paghina sa mga umuusbong na mga merkado, galing sa pagbagsak ng mga presyo ng kalakal sa pagsikat geopolitical tensions.

Bahagi ng problema ay ang antas ng pampublikong utang ng mga bansa ay masyadong mataas para sa kanila na magkaroon ng makabuluhang silid para sa panlilinlang. At ang mga bansa na may mga paraan, tulad ng Alemanya, ay tumangging gumastos ng higit pa.

Hindi bababa sa, sa mga huling buwan ng 2016 ang Kinilala ng mga pinuno ng G20 'ang sobrang kapasidad ng epekto ay nagkaroon sa pandaigdigang ekonomiya at mayroon na ngayong pagkakataon na tumuon sa problemang ito. Labis na global na kapasidad sa bakal at iba pang mga industriya ay higit sa lahat isang resulta ng pagbagsak ng demand, pagsikat ng produksyon at labis na subsidies ng pamahalaan.

Ang epekto ng krisis ay napakalubha sa pangangailangan ng merkado na ang lahat ng mga pinuno ng G20 ay nagiging sobrang kapasidad, kasunod ng halimbawa ng Tsina. Hanggang sa ang kasalukuyang overcapacity ay nasisipsip, ang pagbawi ay magiging mabagal.

Ngunit ang lunas ay ang panlipunang halaga ng pagkawala ng trabaho, at maaaring mag-fuel ang mataas na panganib sa Estados Unidos at Europa ng pira-pirasong pambansang pulitika.

Sa maliwanag na bahagi ay ang kapansin-pansin G20 Guiding Principle para sa Paggawa ng Patakaran sa Global Investment naabot sa ilalim ng pinuno ng Tsina at itinataguyod ng G20 na mga pinuno ng estado. Naglalagay ito ng isang roadmap para sa patakaran sa pamumuhunan sa hinaharap at ang ugnayan sa pagitan ng pamumuhunan at sustainable development.

Sa 19th century, debate sa mga driver ng paglago ng ekonomiya - Mga taripa o libreng kalakalan - pinangungunahan ang eksena sa pulitika. Sa buong pagmamahal, ang ideya ng malayang kalakalan ay nagpatuloy ngunit ngayon ay nahaharap sa malubhang hamon.

Tila na, sa pinakamahusay, ang 2017 ay magiging isa pang mahirap na taon. Ang pinakamaraming maaari nating pag-asa ay ang mga panukalang pambatas sa paghihigpit ay magkatugma sa mga panuntunan ng WTO.

Sa anumang kaganapan, hindi pa namin natapos ang pagbabayad para sa mga kahihinatnan ng krisis sa pananalapi. Kung ang kasaysayan ay anumang indikasyon, ang mga deal sa kalakalan, na kung saan ay laging mas mahusay sa multilateral format (tulad ng sa ilalim ng WTO), ay ang pinakamahusay na pag-asa sa mundo para sa pag-iwas sa isa pang pandaigdigang pag-urong.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Julien Chaisse, Propesor ng Internasyunal na Batas sa Ekonomiya, Chinese University of Hong Kong at Qian Wang, Assistant sa Pananaliksik, Faculty of Law, Chinese University of Hong Kong

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon