Kung ito ay mas mahusay na magmayabang o maging mapagpakumbaba ay maaaring depende sa kung ano ang pananaw na hinahangad mong baguhin at kung ang katotohanan ay kailanman dumating sa liwanag, pananaliksik ay nagmumungkahi.

Ang buhay ay puno ng mga pag-audition na kung saan maaaring mukhang kapaki-pakinabang, kung hindi tahasan kinakailangan, upang ilarawan ang iyong sarili bilang sa itaas average. Mag-isip ng mga panayam sa trabaho, pakikipag-date-o kahit na tumatakbo para sa pangulo ng Estados Unidos.

Subalit ang paggawa ng higit na kahusayan sa sarili o claim sa sarili ay isang estratehiya na may malaking pagkakumplikado at peligro.

Ang isang bagong pag-aaral ay nagpapakita ng isang makabuluhang tradeoff, isang "kababalaghan na kababaang-loob," kung saan ang mga taong nag-aangking may kakayahan sa itaas-average ay masasalamin na mas may kakayahan, ngunit kung minsan ay mas moral kaysa sa mga nananatiling mapagpakumbaba. At sa sandaling ang aktwal na katibayan ng kakayahan ay may pag-play, ang mga sobra-sobra na nagpapalaki sa kanilang sariling imahe ay nagbabayad ng pinakamataas na presyo sa parehong aspeto ng kanilang pagkatao.

"Ang pag-claim na maging mas mahusay kaysa sa average kapag nagpapakita ng katibayan kung hindi man ay ang pinakamasama strategic ilipat maaari mong gawin."

"Ang aming pinakamalaking panteorya na kontribusyon ay ang papel na nagpapadala ng desisyon na mag-claim na maging mas mahusay kaysa sa iba bilang isang madiskarteng pagpili," sabi ni Patrick Heck, isang nagtapos na estudyante sa cognitive, linguistic, at psychological sciences department sa Brown University.

"Lumilitaw na kung alam mo na ang katibayan ay hindi kailanman magpapakita, ang iyong reputasyon bilang isang karapat-dapat na tao ay may magandang kalagayan kapag inaangkin mo na mas mahusay kaysa sa iba-ngunit ang kabaligtaran ay totoo para sa iyong reputasyon bilang isang moral tao. "

Dagdag pa, ang pag-aaral ay nagpapakita ng higit pang mga nuanced na mga sitwasyon kung saan kung minsan ang pinakamahusay na ideya ay upang panatilihin ang iyong bibig sarhan.

Ang mga mananaliksik ay nagsagawa ng isang serye ng mga online na eksperimento na kinasasangkutan ng isang kabuuang boluntaryo ng 400 sa dalawang pangunahing mga yugto.

Sa unang yugto, binasa ng mga kalahok ang solong-pahina ng mga paglalarawan ng mga tao na nagsabi na mas mahusay na nakapuntos ang mga ito kaysa sa average sa isang pagsubok sa kakayahan at mga taong nagsabing mas malala pa sila. Para sa bawat isa ay natutunan din ng mga boluntaryo ang kanilang mga marka ng pagsusulit upang malaman nila kung ang anumang nagpapahayag-o pagbubuhay-ay nakabatay sa katotohanan. Kalahati ng mga boluntaryo ay sinabi sa nasubukan kakayahan ay katalinuhan habang ang iba pang mga kalahati ay sinabi na ang pagsubok na iniuugnay moralidad. Sa bawat kaso ang mga hypothetical subject ay lalaki, upang makontrol para sa potensyal na nakakalito epekto ng kasarian.

Ang mga kalahok ay hiniling na i-rate ang kagalingan at moralidad ng apat na magkakaibang kategorya ng mga indibidwal-mga nag-ambag at nakakuha ng mataas, ang mga nagyayabang ngunit nakakuha ng mababa, ang mga nag-aalis ng sarili at mataas na marka, at ang mga nag-aalis ng sarili at nakapuntos ng mababa.

Nagbabayad ito upang mag-advertise

Hinuhusgahan ng mga kalahok ang mga taong nagyayabang tungkol sa kanilang katalinuhan at nakakuha ng mataas na bilang ang pinaka-karampatang. Ang mga ito ay hinuhusgahan pa kaya mas may kakayahan kaysa sa mga tao na nakakuha ng mataas ngunit nagsabi na nakakuha sila ng mababa, na nagpapahiwatig na kapag ang kakayanan ay ang isyu, nagbabayad ito upang mag-advertise. Ngunit ang mga tamang braggers ay hindi nakikita bilang anumang mas moral kaysa sa mga taong napapawi, kung ang mga self-effacer ay talagang matalino o hindi. Sa katunayan, ang mga nag-aangking mas malala kaysa sa average ay nakikita bilang mas moral kaysa sa mga nag-claim na maging mas mahusay.

Ang mga kalahok ay nakareserba sa malupit na paghatol para sa mga indibidwal na nagpapahayag tungkol sa kanilang pagganap ngunit napatunayang mali sa pamamagitan ng katibayan. Ang gayong mga tao ay itinuturing na hindi gaanong karapat-dapat at mas moral kaysa sa lahat. Ang parehong ay totoo para sa hindi karapat-dapat na braggers kapag ang pagsubok ay sa kanilang moralidad, kaysa sa kanilang katalinuhan.

"Sa lahat ng mga kaso, ang pag-angkin na mas mahusay kaysa sa average kapag nagpapakita ng katibayan sa kabilang banda ay ang pinakamasama strategic ilipat maaari mong gawin," sabi ni Heck.

Sa isang ikalawang yugto, ang kalahati ng isang ganap na bagong grupo ng mga boluntaryo ng 200 ay ginawa ang parehong bagay bilang mga kalahok sa unang eksperimento, bagama't ngayon ang lahat ng mga hypothetical na lalaki ay ang lahat ng pakikipag-usap at pagsubok sa katalinuhan, hindi moralidad. Dahil sa parehong eksperimentong pamamaraan, ang mga boluntaryo na ito ay gumawa ng mga katulad na resulta tulad ng mga kalahok sa unang bahagi, na nagpapakita na ang mga resulta ay maaaring kopyahin sa isang bagong pangkat ng mga boluntaryo.

Ngunit ang iba pang kalahati ng bagong grupo ng pangalawang yugto ay binigyan ng ibang bagay upang isaalang-alang. Ang ilan sa kanila ay nakakuha ng impormasyon tungkol sa mga resulta ng pagsubok ng mga indibidwal, ngunit hindi nila nalalaman kung sila ay pinaghihinalaang o napapawi. Natutunan ng iba na inaangkin na mas mahusay kaysa sa karaniwan at sinasabing mas masahol pa, ngunit hindi nakikita ang kanilang mga resulta sa pagsusulit. Ang mga boluntaryong ito ay hiniling na hatulan ang kakayahan at moralidad ng iba't ibang uri ng mga hypothetical na lalaki.

Hindi kataka-taka, ang mga taong nakakuha ng mataas sa test ng katalinuhan ay nakikita na mas may kakayahan ngunit hindi mas moral kaysa sa mga nakakuha ng mababa. Ngunit kapag hindi nakilala ang mga score, nahuli sila sa kabalintunaan ng kababaang-loob: ang mga taong pinaghihinalaang tungkol sa kanilang katalinuhan ay pinaniniwalaan na mas may kakayahan, ngunit mas moral kaysa sa mga nagsabi na hindi sila maganda.

Huwag ilagay ang iyong sarili pababa

Ang pagsasama-sama ng mga resulta, malinaw sa data na ang mga lalaki na matalino at sinabi kaya ay itinuturing na mas may kakayahan kaysa sa mga lalaki na matalino ngunit hindi ito nagsasabi, o mga lalaki na nagsasabing sila ay matalinong ngunit para sa kanino ang katibayan ay hindi magagamit .

Samantala, ang mga self-effacers ay itinuturing na mas kwalipikado kapag ang kanilang mga iskor ay hindi kilala kaysa sa mga taong nagpapalaganap ng sarili kapag ang kanilang mga marka ay kilala, anuman ang ipinakita ng mga score. Sa madaling salita, ang pagpapahayag lamang ng sarili na hindi partikular na matalino ay mas masahol pa para sa isang pinaghihinalaang kakayahan kumpara sa pagpapakita na tama tungkol sa hindi pagiging matalino, o ipinakikita na maging matalino sa kabila ng madilim na pagtatasa ng sarili.

"Ang pattern na ito ay may isang nakakaintriga aralin para sa isang tao na may mababang tiwala sa sarili," ang mga mananaliksik isulat. "Ang panalong diskarte ay maaaring umiwas sa paggawa ng anumang pagsasaling-kaugnayan sa sarili maliban kung ang mga resulta ng layunin ay nasa kamay."

Ang pangunahin ay ang mga taong nais malaman kung ipagmalaki, upang mapawi ang sarili, o upang sabihin walang kailangan malaman kung ang kanilang layunin ay upang mapabuti ang kanilang pinaghihinalaang kakayahan o moralidad, at kung ang mga katotohanan ay nagbabalik sa kanila, sumasalungat sa kanila, o ay hindi kailanman kilala, sabi ni Heck.

"Ang sagot ay depende sa kung anong aspeto ng iyong reputasyon na iyong nababahala. Kung ikaw ay higit na nag-aalala sa iyong napagtanto na moralidad-ang iyong katibayan, pagiging mapagkakatiwalaan, at etika-ang sagot ay simple: iwasan ang mga claim sa pagpapalaki ng sarili, kahit na ang katibayan ay sumusuporta sa kanila. Dito, ang kababaang-loob ay ang pinakamahusay na pagpipilian.

"Kung ikaw ay higit na nag-aalala sa iyong pinaghihinalaang kasanayang-ang iyong katalinuhan o kakayahan upang makuha ang trabaho-ang mga bagay ay mas nuanced," sabi niya. "Narito, dapat mong i-claim na maging mas mahusay kaysa sa average kung sigurado ka (o medyo tiyak) na (a) ang katibayan ay susuportahan ang claim na ito, o (b) ang katibayan ng pagsuporta ay hindi maipahayag. Kung may posibilidad na ang katibayan ay magpawalang-bisa sa iyong claim sa pagpapaunlad sa sarili, ang pinakamabuting pagpipilian ay manatiling mapagpakumbaba. "

Source: Brown University

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon