Ang pagbabago ng klima ay nagdaragdag ng posibilidad ng mga bagyo tulad ng mga nakamamatay na baha sa taong ito sa Louisiana. usdagov / flickr, CC BY

Ang inihalal na pangulo na si Donald Trump ay hindi malinaw sa gaano karami ng kanyang mga pangako sa kampanya na talagang nais niyang makita. Ang mga nagnanais na mga Demokratiko at mga katamtaman ay nakasalalay sa kawalang-katiyakan na ito bilang dahilan upang pag-asa na ang Trump presidency ay hindi magiging masama sa kanilang takot.

At sa pagbabago ng klima, nagpadala si Trump ng ilang halo-halong signal. Siya patanyag na tinatawag na global warming pekeng sa a 2012 tweet. Ngunit sa isang pakikipanayam sa The New York Times noong Nobyembre 22, sinabi niya na mayroon siyang "bukas na isip" tungkol sa isang pandaigdigang kasunduan sa klima, at mayroong "ilang pagkakakonekta" sa pagitan ng aktibidad ng tao at pagbabago ng klima.

Bilang isang etikista na tumitingin sa mga isyu sa paligid ng pagbabago ng klima, nais kong kunin ang Trump sa kanyang salita, at gawin ang moral na kaso na ang isang bukas-isip na pangulo ay hindi mapanganib na maging responsable para sa paghihirap ng tao ang kanyang ipinanukalang mga patakaran ng klima ay magiging sanhi.

Patakaran sa klima at mga kahihinatnan

Sa panahon ng kampanya, sinabi ng kandidato na si Trump ay "kanselahin"Ang Kasunduan sa Paris, isang kasunduan na pinirmahan ng karamihan sa mga bansa sa mundo upang mabawasan ang mga emission ng greenhouse gas. Bilang piniling presidente, sinabi niya ang kanyang pangangasiwa ay mamumuhunan nang malaki sa karbon at fossil fuels at kanselahin ang mga pinansiyal na pagtatalaga sa UN para sa mga programa sa klima. Ang mga hakbang na ito ay katulad ng mga panata na ginawa niya bilang isang kandidato, tulad ng pagbabalik ng industriya ng karbon at pagtatayo ng Keystone XL pipeline ng langis.

Dahil sa halalan, nagkaroon ng mahalagang pagtatasa tungkol sa kung magkano ang agenda na maaari niyang gawin, at makatarungan kung gaano masama ito para sa emissions. Ngunit hindi natin maiiwasan na ang agenda ng patakaran ng klima na inilatag ng kandidato na si Trump ay magiging masama sa ilang antas.

Hindi maaaring "kanselahin" ni Trump ang mga kasunduan sa Paris (kahit na pormal na umalis ay tumatagal ng 3-4 na taon), ngunit lubos niyang maipahiwatig ang kanyang hangarin na hindi mabuhay hanggang sa kasunduan - lalo na sa pamamagitan ng pagbagsak ng lagda sa kapaligiran ng Obama, ang Clean Power Plan. At habang totoo rin iyan malamang na patuloy na itulak tayo ng mga puwersang pang-merkado patungo sa renewable energy, hindi nila gagawin ito nang mabilis.

Bakit? Ang Kasunduan sa Paris, tulad ng nasusulat, ay hindi sapat upang maiwasan ang mapanganib na pagbabago sa klima. Sa katunayan, isang kamakailang ulat ay nagpapakita na ang ganap na pagsunod sa kasunduan ng lahat ng mga bansa ay limitahan ang pag-init lamang sa 2.9-3.4 degrees Celsius - isang malayong sigaw mula sa aspirational limit ng 1.5 degrees na itinakda ng Kasunduan sa Paris mismo. Ibig sabihin iyan ang kasunduan ay nangangailangan ng pagpapalakas, hindi pagpapahina.

Kung ang US ay bumaba sa kanyang pangako na i-cut ang pambansang emissions, sa sitwasyon pinakamahusay na kaso lahat ng mga bansa maliban sa US panatilihin (at palakasin) ang kanilang mga commitments. Kamakailang pagmomolde ay nagpapahiwatig na ang isang Trump presidency ay nagreresulta sa "lamang" ng isang karagdagang 3.4 bilyon tonelada ng carbon emitted kumpara sa isang Clinton pagkapangulo.

Gayunpaman, ang masamang sitwasyon ay tila masyadong makatotohanan. Ang ilan sa mga bansa sa mundo ay tiyak na kinakailangang kumilos laban sa kanilang sariling interes sa ilang mga lawak; iyon ay, ang mga pang-ekonomiyang insentibo lamang ay hindi itulak ang mundo ng sapat na mabilis patungo sa panghuli layunin ng net zero (o negatibong) emissions. At nang makita ng mga bansang ito na ang Amerika - ang pangalawang pinakamalaking emitter ng mundo - ay hindi gumagawa ng bahagi nito, sila ay magpapasiya na hindi makatuwiran para sa kanila na unahin ang enerhiya na mababa ang carbon upang ang mga Amerikano ay makapagtrabaho upang pahinain ang kanilang pag-unlad. At ang planong na-masyadong mahina ay magpapahina pa.

Paghihirap ng tao sa paghihintay

Ang Pangulo-hinirang na Trump, pagkatapos, ay nasa isang malakas na posisyon upang gawin ang alinman sa mabuti o pinsala. Dahil ang kasalukuyang mga pandaigdigang kasunduan ay masyadong mahina, mayroong bawat dahilan upang maniwala na tatawid namin ang antas ng 1.5 (at malamang na 2 degree) na threshold. Mayroon na, ang pagbabago ng klima ay nagiging sanhi ng mga problema, tulad ng mas matinding mga kaganapan sa panahon at pagtaas ng dagat. Sinabi ng mga siyentipiko na itulak ang pandaigdigang average na temperatura na mas mataas kaysa sa 2 degrees sa itaas ng mga antas ng preindustrial ay hahantong sa "mapanganib"Nagbabago na may mas malubhang epekto.

Ang tunay na tanong, kung gayon, ay gaano katagal mananatili ang mga pandaigdigang temperatura sa "danger zone"? Nagtanong ng isa pang paraan: Gaano karaming mga karagdagang taon ang gagastusin ng mundo sa mapanganib na antas ng temperatura dahil sa mga panukalang patakaran ni Donald Trump?

Sa ilalim ng pinaka-maasahin na sitwasyon, maaaring ito ay ilan lamang - marahil ang natitirang bahagi ng mundo ay magrali at takpan ang pinsala na ang isang pagtaas sa mga sanhi ng emissions ng US. Ngunit sa ilalim ng hindi gaanong positibong sitwasyon, hindi ito mailalarawan na ang kailangan, agresibong pagkilos sa pagbabago ng klima ay maaaring i-set pabalik ng isang dekada o higit pang mga.

Ang gayong pagkaantala ay isang moral na sakuna. Ang pagbabago sa klima ay nagkakaroon ng nakamamatay na mga epekto, tulad ng pagkamatay mula sa klima-lalong worsened storms. Ang World Health Organization mga pagtatantya na sa pamamagitan ng 2030, ang pagbabago ng klima ay magdudulot ng 250,000 ng mga karagdagang pagkamatay bawat taon, dahil sa malnutrisyon, malarya, pagtatae at stress ng init. Hindi ito kasama ang mga pagkamatay at paghihirap mula sa iba pang mga kaganapan sa extreme panahon, pag-aalis o armadong salungatan, at hindi rin ito account para sa mga nagresultang direkta mula sa air polusyon. Ang paggastos ng karagdagang mga taon sa antas ng warming, pagkatapos, ay maaaring magresulta sa literal na milyun-milyong mas maraming tao ang namamatay.

Moral na pananagutan

Para sa karamihan sa atin, ang moral na pananagutan para sa mga pinsala ng pagbabago ng klima ay nakakakuha ng diluted, salamat sa napakababang antas ng problema. Kapag nagmaneho ako sa aking kotse, kumuha ng bakasyon o panatilihing mas mainit ang aking bahay kaysa sa kailangan ko, nag-ambag ako ng walang limitasyong pagbabago sa klima sa pamamagitan ng aking mga emisyon, at sa gayon makatwirang isipin na ang aking responsibilidad para sa mga kahihinatnang pinsala ay medyo menor de edad. Sa katunayan, ito ay tiyak na ang tampok na nagpapabago ng klima tulad ng isang napakalaking mahirap na problema upang malutas.

Gayunpaman, hindi ito magiging totoo para kay Donald Trump. May kapangyarihan siya, bilang indibidwal, upang pahinain o maprotektahan ang patakaran sa kapaligiran ng US. At sa gayon ay dinala niya ang moral na responsibilidad para sa kamatayan at paghihirap ng tao na maaaring mangyari bilang isang resulta.

Ang piniling Pangulo-pinili na si Trump, bilang isang resulta, isang napakalaking solemne na gawain sa hinaharap. Maaari niyang kumilos ayon sa ipinahiwatig niya na gagawin niya, sa predictable na resulta na maraming libu-libong, kung hindi milyun-milyon, ng mga tao ay mamamatay nang walang pangangailangan. O, maaari niyang patunayan ang kanyang bukas-isip at muling isaalang-alang.

Ang pag-unawa ba sa kanyang moral na responsibilidad ay may anumang impluwensya sa hinirang ng pangulo? Tiyak na posible na ito ay hindi. Subalit hindi natin maaaring pahintulutan siyang kumilos sa ilalim ng impresyon na ang kanyang mga aksyon ay hindi magkakaroon ng mga bunga o ang kanyang mga kamay ay maaaring manatiling malinis kung siya ay nagdudulot ng malaking paghihirap ng tao.

Araw-araw hanggang sa pagpapasinaya (at malamang na lampas), dapat na mapaalalahanan ni Donald J. Trump ang kahanga-hangang pananagutan na mayroon siya sa pamamagitan ng kanyang kakayahan, halos magkasama, upang ipasiya ang kapalaran ng ating mga patakaran sa kapaligiran na umuunlad. Ang mga buhay ay nakasalalay dito.

Tungkol sa Ang May-akda

Travis N. Rieder, Research Scholar sa Berman Institute of Bioethics, Johns Hopkins University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon