Mula noong 1980s, ang Super Tuesday ay isa na sa pinakamahalagang petsa sa kampanyang pampanguluhan ng Amerika: humigit-kumulang isang-katlo ng mga delegado ang igagawad sa mga kandidato sa pagkapangulo sa bawat partido. Napakakaunting suspense kung sino ang mga mananalo ngayong taon: pareho Donald Trump at Joe Biden ay nangunguna at nagpakita ng mga nangunguna sa mga botohan, sa kabila ng kanilang mga mababang kasikatan.
Ang patuloy na persepsyon ng isang "nanakaw" na halalan
Hindi pa kailanman nagkaroon ng ganitong pangunguna ang isang hindi nanunungkulan na kandidato sa GOP sa puntong ito ng kampanya, kahit na George W. Bush noong 2000. Ang isang dahilan ay maaaring si Donald Trump ay hindi talaga isang non-incumbent. Higit sa lahat, nakikita siya ng mayorya ng kanyang base bilang tanging lehitimong pangulo. Dalawang katlo ng mga botante ng Republikano (at halos 3 sa 10 Amerikano) ay patuloy na naniniwala na ang 2020 na halalan ay ninakaw mula sa kanya, at na si Biden ay hindi nahalal sa batas. Kung tutuusin, itong “election denialism” ay isa sa mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng ang mga sumusuporta kay Trump at ang mga bumoto para sa kanyang karibal na si Nikki Haley. Ayon sa kanila, ang "napakalaking" pandaraya ay naganap sa ilang mga estado (pekeng mga botante, ninakaw na mga makina sa pagboto, atbp.) na may basbas ng mga opisyal ng halalan at walang prinsipyong mga hukom, kaya't nag-tip sa paligsahan.
Siyempre, mayroong walang ebidensya ng pandaraya na maaaring baguhin ang kinalabasan, at lahat ng mga demanda na humahamon sa mga resulta ay nawala pagkatapos ng mga pagdinig sa mga merito o ibinasura bilang pinagtatalunan – kahit ng mga hukom siya pinili ng kamay.
Isang perpektong martir
Higit pa sa kanyang paghatol ng sekswal na pag-atake - sa katotohanan a panggagahasa - at ang kanyang maramihang mga sakdal, ang pinakamalubhang kasalanan ni Donald Trump ay ang kanyang pagtatangka na hadlangan ang demokratikong paglipat ng kapangyarihan ng pagpapasigla sa kanyang mga tagasuporta upang marahas na tutulan ang sertipikasyon ng halalan sa 2021, at ang kanyang patuloy na maling pahayag na siya, sa katunayan, nanalo noong 2020.
Nakita na naman siya ng mga diehard supporters ni Trump bilang biktima ng a "panghuli ng bruha", tulad ng ginawa nila noong dalawang impeachment na kanyang hinarap – ito ay dahil sa “corrupt system” ang kanyang pinaniniwalaan. Ginamit ni Trump ang kanyang mga legal na problema makalikom ng milyun-milyong dolyar, ang malaking bahagi nito ay napunta sa bayaran ang kanyang mga abogado ng depensa sa halip na pondohan ang kanyang kampanya sa pagkapangulo. Sa kabila nito, mayroon siya nabuhay sa mga primaryang Republikano at maaaring maging kandidato ng GOP sa halalan sa Nobyembre 2024.
Kaya paano natin maipapaliwanag na sampu-sampung milyong Amerikano ang patuloy na sumusunod sa salaysay na ito ng ninakaw na halalan, sa kabila ng maraming pag-aaral nagpapakita ng lubos na kasinungalingan?
Pagsubaybay sa mga ugat ng political paranoia
Ang mito ng ninakaw na halalan ay a mass conspiracy paniniwala, isang uri ng hindi na-verify na kontra-salaysay na nagtatanong ng mga matatag na katotohanan at umaasa sa halip sa ideya na ang mga makapangyarihan at mapang-akit na aktor ay kumikilos sa mga anino. Ang nagpapakilala sa Estados Unidos ay hindi nangangahulugang ang populasyon nito ay mas madaling paniwalaan kaysa sa iba, ngunit sa halip na ang isang malaking bahagi ng kanyang pampulitika at uri ng media ay handang tanggapin, pagsamantalahan, at ayusin ang pagsasabwatan na pag-iisip para sa kapakinabangan nito.
Sa isang landmark 1964 essay na inilathala sa Harper's Magazine, "Ang Paranoid na Estilo sa Pulitikang Amerikano", sikat na ginalugad ng istoryador na si Richard Hofstadter ang hilig ng mga Amerikano para sa pagsasabwatan, na nakatuon sa pagkahumaling ng mga karapatan sa isang dapat na pagsasabwatan ng komunista noong panahon ng McCarthy. Noong panahong iyon, ang karapatang Kristiyano ay sumanib sa nasyonalismo, na naging isang makapangyarihang puwersa na sumasalungat sa diumano'y walang diyos na bloke ng komunista. Noong dekada 1970, ang pampulitikang salaysay ng isang unibersal na pakikibaka sa pagitan ng Mabuti at Masama ay naging isang mahalagang tema sa mga talumpati ng pangulo, partikular ang mga iyon nina Ronald Reagan at George W. Bush.
Ang "kaaway sa loob" at ang "digmaan sa kultura"
Sa pagtatapos ng Cold War noong 1991, ang binary na salaysay na ito ay inangkop sa "digmaan sa kultura", pinaghahalo ang mga pundamentalista ng relihiyon laban sa mga progresibo sa mga isyu sa moral at lipunan tulad ng aborsyon at sekswalidad. Ito ay isang salaysay ng pagbaba na kinikilala ang anumang pampulitikang oposisyon bilang isang "kaaway" na nanganganib sa moral na pundasyon ng bansa.
Ang salaysay na ito ay pinalakas ng isang pakiramdam ng kawalan ng kapangyarihan at kahihiyan na sumunod sa mga pag-atake noong Setyembre 11, 2001. Pagkatapos ay dumating ang krisis sa pananalapi noong 2008 at dalawang dekada ng "digmaan laban sa terorismo" nang walang anumang bagay na tulad ng isang nasasalat na tagumpay. Habang umuunlad ang demographic makeup ng bansa, lumaki ang sama ng loob ng lahi at pagsasabwatan sa pag-iisip kasama nito, na kinakatawan ng salaysay ng “Mahusay na Kapalit”. Ang krisis sa Covid ay nagpapataas ng kawalan ng tiwala sa gobyerno. Ang "Malalim na Estado" ay ipinanganak, itinuturing na literal na demonyo.
Ang politicization ng relihiyon ay umabot sa tuktok nito kay Donald Trump, na gumamit ng relihiyosong wika higit sa sinumang presidente. Hindi tulad ng kanyang mga nauna, tahasan siyang nauugnay pagkakakilanlang Amerikano sa Kristiyanismo. Binigyang-diin niya ang mga tema ng Kristiyanong nasyonalismo, na napakapopular sa mga puting ebangheliko na kanyang niligawan. Sa loob ng relihiyosong grupong ito na ang pagsunod sa mito ng "nakawin" na halalan ay ang pinakamalakas.
Donald Trump: isang "tagapagligtas" na parehong walang diyos at walang batas
Ang kabalintunaan ng Trump courting evangelicals ay na Trump mismo ay malayo sa relihiyon. Ang kanyang xenophobic slurs laban sa mga imigrante, paghamak sa mga beterano, ang mga tawag para sa karahasan laban sa mga kalaban sa pulitika, pangungutya sa isang may kapansanan na mamamahayag, at isang nakasisilaw kakulangan ng relihiyosong kultura sa panimula ay hindi tugma sa Kristiyanong etika. Sa mga talumpati at panayam, madalas siya itinatampok ang mga grupong ekstremista, tulad ng Mapagmataas na lalaki at mga sabwatan tulad ng QAnon mananampalataya.
Ang link sa pagitan ng mga teorya ng pagsasabwatan at puting Kristiyanong nasyonalismo ay mahusay na dokumentado, pinakahuli tungkol sa mga paksa tulad ng mga bakuna o pagbabago ng klima. Evangelicals "rationalise" ang halalan kasinungalingan sa pamamagitan ng paghahambing ng Trump kay Cyrus, isang makasaysayang hari ng Persia na, sa Lumang Tipan (Isaiah), ay hindi sumamba sa diyos ng Israel ngunit inilalarawan bilang isang instrumento na ginamit ng Diyos upang iligtas ang mga Judio.
Kung paano ang pag-atake ng Kapitolyo ay umaliw sa mga pananaw ng mga ebanghelista
Ang mga paniniwalang ito ay nagmula sa a "premillennialist" interpretasyon ng Aklat ng Pahayag, na pinagtibay ng karamihan ng mga evangelical (63%) na naniniwala na ang sangkatauhan ay kasalukuyang nakararanas ng "Mga Panahon ng Katapusan".
Ang pananaw sa daigdig na ito ay kinatawan ng pag-atake sa US Capitol noong Enero 6, 2021. Binigyan nito ang mga pinuno ng Republikano ng isang natatanging pagkakataon upang kondenahin si Donald Trump sa isang paglilitis sa impeachment na maaaring wakasan ang kanyang mga ambisyon sa politika. Sa kabila ng mga stake, ni ang Speaker of the House, Kevin McCarthy, o ang maimpluwensyang pinuno ng mayorya ng Senado, si Mitch McConnell, ay hindi bumoto para sa impeachment. Ngunit parehong kinilala na si Trump ay "responsable sa moral" para sa karahasan.
Gaya ng ginawa ng Republican Party noong unang impeachment trial ni Trump at sa bawat isa sa kanya hindi mabilang na kasinungalingan, Kabilang ang sa panahon ng krisis sa Covid, muli nitong ipinakita ang sarili nitong handang isakripisyo ang mismong demokrasya sa altar ng pampulitikang ambisyon.
Ang resulta ay ang kasinungalingan sa halalan ay naging karaniwan at ngayon ay isang pagsubok ng katapatan sa loob ng partido. Karamihan sa mga mga bagong miyembro ng kongreso sa 2022 nagdulot naman ng pagdududa sa mga resulta ng 2020. Nang mapatunayang hindi sapat na tapat si Kevin McCarthy kay Trump, pinalitan siya bilang Speaker of the House ni Mike Johnson, isang Kristiyanong makabayan at matapang na tumatanggi sa halalan.
Isang malawakang kasinungalingan na pinondohan ng mga makapangyarihang grupo
Ang kasinungalingang ito ay hindi ang demokratiko at populistang pagpapahayag ng mga katutubo na anti-elitismo. Ito ay pinalakas ng mga pambansang organisasyon na pinondohan ng ilan sa pinakamayayamang konserbatibo ng bansa. Pamantasan ng New York Brennan Center for Justice ay nakilala ang ilan sa mga pangkat na ito, kabilang ang Election Integrity Project California, FreedomWorks, O ang Proyekto sa Matapat na Halalan, na ang mga pangalan ay pinaniniwalaan ang kanilang mga intensyon.
Sa mga grupong ito, ang Federalist Society, na nagsulong ng paghirang ng mga pinakakonserbatibong miyembro sa Korte Suprema, ay nanguna sa pag-atake laban sa Voting Rights Act (isang batas noong 1965 na nagbabawal sa diskriminasyon sa lahi sa pagboto).
Ang papel ng Heritage Foundation ay kapansin-pansin din.
Isa sa pinakamakapangyarihan at maimpluwensyang konserbatibong organisasyon, ginamit nito ang multo ng pandaraya sa elektoral bilang dahilan para alisin ang mga botante sa mga listahan ng pagboto. Isa sa mga nagtatag nito, Paul Weyrich, idineklara noong 1980:
“Ayokong bumoto lahat. Ang mga halalan ay hindi napanalunan ng karamihan ng mga tao, hindi sila kailanman naging mula sa simula ng ating bansa at hindi ngayon. Sa katunayan, ang ating pagkilos sa halalan ay tapat na tumataas habang bumababa ang populasyon ng pagboto."
Idagdag dito ang isang hayagang diskarte ng disinformation ng media ginamit ni Trump at ng kanyang mga kaalyado, na buod ni Steve Bannon, ang dating pinuno ng Breitbart News at dating tagapayo ni Donald Trump: “Bahain ang zone ng tae”. Ang punto ay para lamang puspusin ang press at ang publiko ng napakaraming maling impormasyon at disinformation na ang pagkakaiba sa katotohanan sa mga kasinungalingan ay nagiging masyadong mahirap, kung hindi imposible.
Ang lahat ng ito ay, siyempre, pinalaki ng talamak polarisasyong politikal na nag-ugat sa pagkakakilanlang panlipunan. Ito ay ipinahayag sa heograpiya, kung saan ang mga kagustuhang partisan ay nauugnay sa density ng populasyon - urban laban sa kanayunan, upang gawing simple. Ang mga Republikano na naniniwala sa mito ng isang ninakaw na halalan ay hindi makapaniwala na maaaring mahalal si Joe Biden ng mayorya dahil walang sinuman sa kanilang paligid ang bumoto ng Democrat, pagkatapos ng lahat.
Ang pisikal na polariseysyon na ito ay pinalalakas ng polariseysyon ng media na lumilikha ng isang tunay na bubble ng impormasyon. Kaya, ang karamihan ng mga Republican ay nagtitiwala lamang Fox News at malayong kanang mga channel sa telebisyon tulad ng Isang American News, na ang mga primetime host ay mayroon nag-endorso ng mga kasinungalingan kahit sila mismo ay hindi naniniwala tungkol sa pandaraya sa eleksyon. Ang mga ito noon pinalalakas ng mga social network.
Mauulit ba ang kasaysayan sa susunod na Nobyembre?
Ang pagtatanong sa mga resulta ng elektoral ay palaging tema para kay Donald Trump. Noong 2012, siya tinawag na muling halalan ni Barack Obama a "kabuuang pagkukunwari at kalokohan", idinagdag na "kami ay hindi isang demokrasya" at na ito ay kinakailangan upang "magmartsa sa Washington" at itigil kung ano ang kanyang inaangkin ay isang "travesty". Noong 2016, ipinaglaban niya, nang walang anumang ebidensya, ang mga resulta ng Iowa caucus at ang popular na boto na napanalunan ni Hillary Clinton, na iniuugnay ito sa "milyong ilegal na boto".
Ang pagkakaiba sa pagitan ng 2020 at ngayon ay si Donald Trump ay hindi na isang political curiosity. Ang kanyang boses ay naririnig at pinaniniwalaan na ngayon ng milyun-milyong mamamayan. Kaya, halos isang-kapat ng mga mamamayan ng US (23%) na nagsasabing handa silang gumamit ng karahasan para "iligtas ang bansa." Anuman ang kinalabasan ng halalan sa 2024, may dahilan para mag-alala. Donald Trump ay tumangging mangako sa pagtanggap sa resulta ng halalan sa 2024 kung hindi ito pabor sa kanya. At ang kanyang mga tagasunod ay muling handa na sundin ang kanyang mga salita ng pagtanggi, na ginagawang aksyon ang mga ito.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Assistant lecturer, CY Cergy Paris Unibersidad
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
