Habang papalapit ang halalan sa pagkapangulo sa 2024, may mga nakakabahalang ulat ng isang pinag-ugnay na plano ng mga pinakakanang grupo upang sadyang pahinain ang integridad ng mga resulta sa mga pangunahing estado ng swing. Ayon sa kamakailang paglalantad ng Rolling Stone magazine, ang iskema na ito ay kinasasangkutan ng mga opisyal ng Republikano sa lokal na antas na tumatangging patunayan ang mga resulta ng halalan sa kanilang mga nasasakupan - epektibong neutralisahin ang mga boto na iyon at pinipigilan ang mga ito na maisama sa mga huling bilang ng estado na tumutukoy sa mga nanalo sa Electoral College.
Ang sinasabing layunin? Upang lumikha ng sapat na kaguluhan at nawawalang mga boto sa Electoral College na walang kandidatong umabot sa 270 threshold, na nagpapahintulot sa kontroladong Republika ng Kapulungan ng mga Kinatawan na matukoy ang pagkapangulo sa pamamagitan ng isang bihirang ginagamit na proseso ng contingency. Bagama't ang legalidad ng naturang plano ay malabo sa pinakamainam, ang posibilidad na sinasadyang sabotahe ang isang halalan sa pagkapangulo mula sa ibaba ay kumakatawan sa isang umiiral na banta sa demokrasya ng Amerika na hindi katulad ng anumang nakita mula noong partisan wrangling noong 1800s.
Paano Maaaring Sabotahe ang Halalan sa 2024
Ang nakababahala na planong ito ay pinoproseso ng ilang pinakakanang grupo upang sadyang lumikha ng kaguluhan at pahinain ang mga resulta ng halalan sa pampanguluhan sa 2024 sa mga pangunahing estado ng swing.
Ang Swing State Strategy
Ang iskema na ito ay hindi tumutuon sa matatag na Republican states tulad ng Mississippi o Democratic strongholds tulad ng California. Ang target ay ang mga estado ng battleground na maaaring pumunta sa alinmang paraan, tulad ng Arizona, Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, at Ohio. Bakit? Dahil ito ang mga estado na maaaring magpasya sa resulta ng boto sa Electoral College.
Sa kaibuturan ng balangkas na ito ay ang mga lokal na opisyal ng halalan na responsable para sa paunang pagpapatunay ng mga resulta ng halalan sa kanilang mga county o munisipalidad. Bagama't tila mababa ang mga ito sa bureaucratic totem pole, ang mga opisyal na ito ang may pinakamaraming kapangyarihan. Ipagpalagay na tumanggi silang i-certify ang mga boto ng kanilang lugar. Ang mga resultang iyon ay hindi naipapasa sa antas ng estado para sa panghuling sertipikasyon.
Nagkaroon na ng hindi bababa sa 15 mga pagkakataon mula noong Nobyembre 2020 kung saan ang mga opisyal ng Republikano sa 8 swing states - Arizona, Colorado, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, North Carolina, at Pennsylvania - tumangging i-certify ang mga resulta ng halalan para sa lokal, estado, o pambansa. mga kandidato, sa kabila ng pagiging legal na obligado na gawin ito.
Ang Doomsday Scenario
Pero bakit nila gagawin ito? Iminumungkahi ng ilang analyst na ang layunin ay sadyang lumikha ng sapat na kaguluhan at kakulangan ng sertipikasyon upang pigilan ang alinmang kandidato sa pagkapangulo na maabot ang 270 boto sa Electoral College na kailangan upang manalo.
Kung maganap ang bangungot na senaryo na iyon, magsisimula ang ika-12 na Susog—ang Kapulungan ng mga Kinatawan ang magpapasya sa pagkapangulo, na ang bawat delegasyon ng estado ay makakakuha lamang ng isang boto. Sa kasalukuyan, mas maraming delegasyon ng estado ang kinokontrol ng mga Republikano kaysa sa mga Demokratiko.
Kaya, sa teorya, ang isang kandidato ay maaaring manalo ng pinakamaraming kabuuang boto at tila may sapat na mga boto sa Electoral College...ngunit matatalo pa rin ang White House dahil sa boto ng Kamara.
Nangyari Ito Bago
Bagama't lubos na hindi demokratiko, ang legislative contingency plan na ito ay teknikal na konstitusyonal - nangyari na ito dati sa kasaysayan ng ating bansa sa ilalim ng mga kahina-hinalang pangyayari:
-
Noong 1876, maaaring "ninakaw" ni Rutherford B. Hayes ang halalan mula kay Samuel Tilden, na malamang na nanalo sa Electoral College at popular na boto. Gayunpaman, iginawad kay Hayes ang pagkapangulo sa pamamagitan ng partisan House vote kapalit ng pagtatapos ng Reconstruction in the South.
-
1824 Si John Quincy Adams ay naging pangulo sa kabila ng pagkawala ng Electoral College at popular na boto kay Andrew Jackson. Kalaunan ay masigasig na nakipaglaban si Adams laban sa pagbabawal ng Kamara sa pagtalakay sa pang-aalipin.
-
Maging si Thomas Jefferson sa una ay naluklok sa pagkapangulo noong 1800 sa pamamagitan ng House contingency plan sa halip na mayorya ng Electoral College.
Ang mga halimbawang ito sa huli ay humantong sa 12th Amendment na nilinaw ang magkahiwalay na mga boto sa Electoral College para sa presidente at bise presidente.
Isang Nakaaabang na Krisis sa Konstitusyon?
Kung ang di-umano'y sabotage scheme na ito ay may mga paa ay nananatiling upang makita. Gayunpaman, ang paniwala ng sistematikong pagpigil sa mga sertipikasyon ng elektoral ng estado mula sa sadyang pagbaluktot sa pambansang popular na kalooban ay lubos na nababahala at hindi demokratiko, kung hindi man.
Kung ang isang malaking bilang ng mga resulta ng estado ay hindi na-certify sa 2024, maaari itong magdulot ng isang lehitimong krisis sa konstitusyon kung sino ang lehitimong pangulo. At ang boto ng delegasyon ng Kamara ay magpapaliyab lamang, anuman ang kalalabasan.
Ang senaryo ng doomsday na ito ay maaaring mukhang malayo. Gayunpaman, ang dumaraming bilang ng mga ulat, katibayan ng "pag-eensayo ng damit," at ang matagal na kapaitan sa 2020 ay ginagawa itong isang sitwasyon na hindi maaaring balewalain habang papalapit tayo sa susunod na ikot ng halalan sa pagkapangulo.
Maaaring kailanganin ang walang hanggang pagbabantay upang protektahan at itaguyod ang ating pangunahing proseso ng elektoral at mga demokratikong mithiin. Ang mga mamamayang Amerikano ay dapat manatiling may kaalaman at nakatuon upang matiyak na tama ang kanilang mga boses at boto.
Sa sumusunod na segment, ipinatunog ni Thom Hartmann ang alarma na ito nang detalyado sa kung ano ang inilalarawan niya bilang isang pinakakanang plano upang likhain ang kaguluhang ito at posibleng masira ang mga resulta ng halalan sa pampanguluhan sa 2024.
Aklat: Ang Nakatagong Kasaysayan ng Digmaan sa Pagboto: Sino ang Nagnakaw ng Iyong Boto at Paano Ito Mababalik
Sa napapanahon at nagbubukas ng mata na gawaing ito, inilalantad ng kilalang progresibong radio host na si Thom Hartmann ang sistematikong pagsisikap ng mga piling pwersa sa buong kasaysayan ng US na alisin ang karapatan ng mga botante, partikular na ang mga marginalized na grupo tulad ng mga taong may kulay, kababaihan, at mahihirap. Sinusubaybayan ni Hartmann kung paanong ang mga di-demokratikong pamamaraan - mula sa Electoral College hanggang sa modernong mga batas ng ID ng botante - ay ginamit nang mapang-uyam upang sugpuin ang mga rate ng pagboto at protektahan ang mga piling interes.
Gayunpaman, nagbibigay din si Hartmann ng isang beacon ng pag-asa sa pamamagitan ng pagbalangkas ng mga direktang aksyon na maaaring gawin ng mga mamamayan sa araw-araw upang mabawi ang kanilang karapatang bumoto at ang kanilang boses sa demokrasya ng Amerika. Dahil ang mga karapatan sa pagboto sa ilalim ng panibagong pag-atake at 26% lamang ng mga karapat-dapat na botante ang naghalal kay Donald Trump, nilinaw ni Hartmann na ang labanang ito para sa walang harang na pag-access sa kahon ng balota ay tutukuyin kung magtitiyaga ang marangal na demokratikong eksperimento.
Tungkol sa Author
Si Robert Jennings ay co-publisher ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T Russell. Nag-aral siya sa University of Florida, Southern Technical Institute, at sa University of Central Florida na may mga pag-aaral sa real estate, urban development, finance, architectural engineering, at elementary education. Siya ay miyembro ng US Marine Corps at The US Army na nag-utos ng field artillery battery sa Germany. Nagtrabaho siya sa real estate finance, construction at development sa loob ng 25 taon bago nagsimula ang InnerSelf.com noong 1996.
Ang InnerSelf ay nakatuon sa pagbabahagi ng impormasyon na nagbibigay-daan sa mga tao na gumawa ng edukado at insightful na mga pagpipilian sa kanilang personal na buhay, para sa kabutihan ng mga karaniwang tao, at para sa kapakanan ng planeta. Ang InnerSelf Magazine ay nasa 30+ na taon ng paglalathala sa alinman sa print (1984-1995) o online bilang InnerSelf.com. Mangyaring suportahan ang aming trabaho.
Creative Commons 4.0
Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
