Detalye ng Da Vinci's Ang Huling Hapunan ni Giacomo Raffaelli. Nakaupo sa pangalawang kanan si Hudas. Alberto Fernandez Fernandez [GFDL (Detalye ng Da Vinci's The Last Supper ni Giacomo Raffaelli. Si Judas ay nakaupo sa ikalawang karapatan. Alberto Fernandez Fernandez [GFDL (

Halos narito ang Pasko ng Pagkabuhay, ang panahon kung saan ang mga Kristiyanong komunidad ay sumasalamin sa pagkamatay ni Jesus at ipagdiwang ang kanyang pagkabuhay na muli. Ito rin ay isang oras kung kailan ang pagkatao ng Bibliya na Judas Iscariote ay naalaala para sa kanyang pagkakanulo kay Jesus. Sa maraming mga Orthodox at Katoliko na bansa ang isang effigy ni Judas ay sinusunog bilang bahagi ng ritwal ng Pasko ng Pagkabuhay, isang pasadyang patuloy sa mga lugar ng Liverpool sa UK hanggang kasing huli kalagitnaan ng 20th siglo.

Ang masamang rap ni Judas ay hindi lamang umaabot sa relihiyosong ritwal, gayunpaman, tumawag sa isang tao sa isang Judas at makikita mo sa lalong madaling panahon kung gaano kahalaga ang pangalan na napanatili sa kontemporaryong kultura. Sa football, halimbawa, ang pagkilos ng paglipat mula sa isang pangkat sa kanyang karibal na arko ay kilala bilang isang "Paglipat ni Judas". Sinusundan kontrobersyal transfer footballer Sol Campbell mula sa Tottenham Hotspur sa Arsenal sa Ingles Premier League, sa gitnang defender ay kilala bilang "Judas" sa pamamagitan ng Spurs tagahanga, sa bintang na siya pa rin nararamdaman ang pangangailangan na tugunan 14 taon mamaya.

Kung gayon, ang kaguluhan sa pag-label ng isang Judas ay maaaring tumagal nang mga dekada - magtanong lamang Bob Dylan, na may tatak na "Judas" kapag lumipat siya mula sa tunog patungo sa elektrisidad.

Siyempre, ang insulto ay hindi lamang nakalaan para sa mga manlalaro ng football, musikero at mga MP. Inilaan din si Judas bilang isang kasangkapan upang mag-udyok at magpapanatili ng pagtatangi at diskriminasyon, kabilang ang anti-semitism. Natuklasan, tinanggap ni Judas sa propaganda ng Nazi bilang isang sasakyan upang makipag-usap ng mga stereotype tungkol sa mga Hudyo, gaya ng ipinaliwanag ni Peter Stanford sa kanyang 2015 na aklat Judas: Ang Nakakatakot na Kasaysayan ng Isang Apostol na Nakasira.

innerself subscribe graphic

Kahit na ang mga redheads ay hindi nakatakas sa sumpa ni Judas. Ang mga medyebal na artist ay pininturahan ang mga Judas na may buhok na apoy, na nag-aambag sa gingerismo, kaya't ang pulang buhok ay kilala bilang "ang kulay ni Judas", na isinangguni ni Shakespeare sa Bilang Nagustuhan mo Ito.

Oras para sa isang retrial?

Ngunit habang ang pangalang "Judas" ay maaaring magkasingkahulugan sa pinaka-kasuklam-suklam na mga taksil, ang hangin ay maaaring magbago para sa napaka-maligned na character na ito sa Bibliya. Bilang bahagi ng kanilang programang relihiyosong Pasko ng Pagkabuhay, sa Biyernes ng Biyernes ang BBC ay mag-air Sa Mga Hakbang ni Judas, isang dokumentaryo na tumututok sa Iscariote.

Itinanghal ng Gogglebox vicar Reverend na si Kate Bottley, ang programa ay nangangako na "muling buksan ang kaso laban sa pinakapansin sa krimen ng Bibliya". Ang Katolikong Herald nakuha na eksepsiyon sa documentary, na nagpapahayag na "ang isang ganap na mabuting salita ay makikita sa wikang Ingles para sa Judas 'aksyon: Ang masasamang kasama".

Ngunit ang Obispo ng Leeds, Reverend na si Nick Baines, nagpapatunay na mas nakakasimpatiya sa aming bibliyan na kontrabida: "Nararamdaman kong medyo nagpaumanhin kay Judas," sabi niya. "Siya ay bumaba sa kasaysayan bilang ang tunay na traidor na nagbebenta ng kanyang kaibigan para sa ilang mga quid. Kung siya ay isang traidor o isang scapegoat siya ay nagkaroon ng isang lousy pindutin. "

Ang dokumentaryo ng BBC ay hindi ang unang pagtatangka na gawing muli si Judas. tide Ang na-mabagal na nagiging para Iscariote dahil ang 1960s sa wika paglalathala ng kontrobersyal nobelang Nikos Kazantzaki ni Ang Huling Tukso ni Kristo at ang mga kasunod na English filmic portrayals ng Judas bilang mas mababa archetypal masamang kontrabida at mas kumplikadong pampulitika figure at kaibigan ni Jesus.

 Jesus Christ Superstar: isang bagong hitsura Judas?

{youtube}hIe8GA3VvYg{/youtube}

Ang ebidensya

Ang pagtuklas ng Ebanghelyo ni Hudas sa 1970s ay isang karagdagang paglipat patungo sa muling pag-iisip ng character. Ang ebanghelyo ay nag-aalok ng mas nakakasagutang katangian, isang napaboran na apostol kung kanino sinabi ni Jesus: "Ikaw ay sinumpa sa pamamagitan ng iba pang mga henerasyon - at ikaw ay dumating sa ang mangagpupuno sa kanila."

Sa kabila ng mga siglo ng pagtuligsa, ang teksto ng Bibliya mismo ay mas maliwanag kaysa sa inaasahan natin. Ito ay hindi malinaw kung si Judas ay isang magnanakaw na betrays Jesus o kung siya ay isang tunay na disipulo, na ay isang sentral na agent sa katuparan ng plano ng Diyos at ang marumi trabaho na ang iba pang mga alagad ay hindi gawin.

Ang mga ebanghelyo ay hindi makatutulong sa atin na maabot ang isang desisyon dahil, tulad ng maraming mga kuwento at karakter sa Bibliya, ang kanilang katibayan ay nagkakasalungat at madalas na nagkakasalungatan. Ang Mateo 26: 47-56, halimbawa, ay nagpapahiwatig na si Judas ay tuparin ang isang kinakailangang tungkulin. Sinabi ni Jesus sa kanya: "Gawin kung ano ang iyong pinanggalingan, kaibigan" (26: 50).

Sa katunayan, wala sa mga apostol ang iniharap sa isang kabayanihan na liwanag sa teksto dahil silang lahat ay disyerto kay Jesus (26: 56). Sa katunayan, karamihan sa mga ebanghelyo magmungkahi na ang pagkakanulo ni Hudas ay mahalaga sa katuparan ng plano ng Diyos (Juan 13: 18, John 17: 12, Mateo 26: 23-25, Luke 22: 21-22, Matt 27: 9-10, Mga Gawa 1: 16, Mga Gawa 1: 20). Ang Ebanghelyo ni Juan ay nagpapahiwatig din na alam ng pagtataksil ni Judas si Jesus at pinapayagan nito (Juan 6: 64 at 13: 27-28) ngunit, higit na mas mababa sympathetically, na si Judas din ay isang sinungaling at magnanakaw (12: 1-6).

Sa Mark (14: 10-11), samantala, ito ay hindi malinaw na ang pera ay isang pagganyak para sa kanyang pagkakanulo kay Jesus, habang ang mga ebanghelyo nina Lucas at Juan parehong sumang-ayon na si Judas betrays Jesus dahil si Satanas ay pumasok sa kanya, na nagmumungkahi marahil na Si Judas ay hindi maaaring kumilos sa sarili niyang malayang kalooban (Lucas 22: 3-6; John 13: 27).

Habang si Judas ay hindi maaaring ganap na mabago mula sa kanyang reputasyon bilang taksil na kontrabida, marahil ay maaari naming i-cut sa kanya ng isang maliit na malubay - kung ang Bibliya ay hindi malinaw sa kanyang karakter, kung paano namin?

Tungkol sa Ang May-akdaAng pag-uusap

edwards katieKatie Edwards, Director, SIIBS, University of Sheffield. pananaliksik ay nakatutok sa ang pag-andar, epekto at impluwensiya ng Bibliya sa kontemporaryong kultura. Siya ay lalo na nag-aalala sa mga intersections ng kasarian, lahi at klase sa popular cultural reappropriations ng bibliya character / narratives.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.


Mga Kaugnay Book:

at

masira

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.