"Bilang karagdagan sa mga legal na paraan na ito, ang malaking lakas ay kailangang italaga sa pagtulong sa mga taong nangangailangan ng ligtas na pagpapalaglag na makakuha ng access sa kanila, alinman sa pamamagitan ng suporta ng mga pondo ng pagpapalaglag o iba pang mga network ng suporta," sabi ni Rachel Barkow. (Credit: Gayatri Malhotra/Unsplash)
Tanging ang unang domino na nahulog sa mga karapatan na tinatamasa ng mga Amerikano, sabi ng mga eksperto sa batas.
Ang desisyon ng Korte Suprema noong Hunyo 24 sa Dobbs v. Jackson Women's Health minarkahan ang pagtatapos ng karapatan sa konstitusyon sa isang aborsyon. Binaligtad ng 5-4 na boto ang palatandaan noong 1973 Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig desisyon, iniiwan ang indibidwal estado upang matukoy ang legalidad ng pagpapalaglag.
Ang opinyon ng karamihan—na na-leak sa draft na opinyon ni Justice Samuel Alito noong Mayo—ay iginiit iyon Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig "ay talagang mali sa simula" at "ay hindi malalim na nakaugat sa kasaysayan at tradisyon ng bansa." Roe's pagkabaligtad ay walang alinlangan na isang napakalaking sandali sa kasaysayan ng Korte Suprema, ngunit naglalarawan ba ito ng pagkawala ng iba pang mga karapatan, pati na rin?
Dito, mga eksperto sa batas sa konstitusyon at propesor sa NYU School of Law Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis, Barry Friedman, at Noah Rosenblum sirain ang desisyon ng Korte Suprema:
Q
Sa pagbaligtad Itlog ng isda v Wade. Lumakad nang painut-inot sa tubig, inalis ng Korte Suprema ang aborsyon bilang karapatang protektado sa ilalim ng konstitusyon ng US. Ano ang mga implikasyon para sa iba pang mga karapatan ng konstitusyonal ng mga Amerikano?
A
Rachel Barkow: Una, gusto kong bigyang-diin na sa tingin ko ay mahalaga na manatiling nakatuon sa mga implikasyon ng Dobbs mismo bago bumaling sa iba pang posibleng mga karapatan na nasa panganib. Ang pag-overrule sa karapatang magpalaglag ay isang malaking pagbabago na makakasama sa milyun-milyon.
Totoo rin na ang lohika ng opinyon ay nagtatanong sa iba pang mga karapatan na nakasalalay sa karapatan sa privacy, kabilang ang karapatan sa mga contraceptive at same sex marriage. Sinisikap ni Justice Alito na bale-walain ang panganib na ito sa pamamagitan ng pagpuna na "walang anuman sa opinyon na ito ang dapat unawain na magdududa sa mga alinsunod na walang kinalaman sa aborsyon," ngunit iyon ay isang hungkag na mapagkukunan ng proteksyon. Tulad ng sinabi ng hindi sumasang-ayon, "Walang sinuman ang dapat magtiwala na ang karamihang ito ay tapos na sa gawain nito." At hayagang sinabi ni Justice Thomas sa kanyang pagsang-ayon—isasaalang-alang niyang muli ang lahat ng precedent na nakasalalay sa substantive due process.
Peggy Cooper Davis: Ang ilang mga karapatan na maaaring nasa panganib ay ang pag-access sa pagpipigil sa pagbubuntis, awtoridad ng magulang, halimbawa, mga usaping medikal, pang-edukasyon, mga karapatan sa pangangalaga ng magulang, at mga pagpipilian tungkol sa medikal na paggamot o pagwawakas nito, at pagpili ng kasal. Ito ay ilan lamang sa mga halimbawa.
Barry Friedman: Sinasabi ng Korte Suprema na ang desisyong ito ay nauugnay sa aborsyon at hindi makakaapekto sa iba pang mga karapatan—ngunit ang isa ay may karapatan na mag-alinlangan, lalo na mula sa mga mahistrado na nag-claim ng higit na katapatan sa Roe's katayuan bilang isang precedent sa panahon ng pagdinig ng kumpirmasyon. Ito ay isang radikal na hukuman na may radikal na adyenda na hindi pa natin nakikitang buo.
Q
Ang sumasang-ayon na opinyon ni Justice Clarence Thomas ay nagmumungkahi na ang Korte Suprema ay dapat ding muling bisitahin at i-overrule ang mga mahahalagang desisyon na nagpoprotekta sa mga karapatang makakuha ng contraception, gayundin ang same-sex intimacy at same-sex marriage. Sinabi ni Thomas na magagawa ito ng korte sa pamamagitan ng pag-aalis ng “substantive due process,” na nagpoprotekta sa mga kalayaan ng konstitusyon mula sa panghihimasok ng gobyerno. Ang doktrinang ito ba ay pinagbantaan noon pa? Ano ang posibilidad na maalis ito?
A
Rachel Barkow: Sa tingin ko ito ang pinakamatinding banta na nakita natin sa linya ng awtoridad na ito. Ang pagsang-ayon ni Thomas ay karaniwang isang "shout-out" sa mga konserbatibong aktibista upang simulan ang pagdadala ng mga hamong ito sa Korte Suprema, at ang opinyon ng karamihan ay may lahat ng mga binhi para sa pagkasira ng mga karapatang ito. Kung handa silang sirain ang isang 50-taong-gulang na pamarisan na naging paksa ng kanilang mga pagdinig sa kumpirmasyon—mga pagdinig kung saan sila ay duplicit na nangako na igalang ang pamarisan—may kaunting ginhawa na ang alinman sa iba pang mga karapatang ito ay ligtas. Ang lahat ay nakasalalay sa kung hanggang saan ang mga mahistrado na ito ay handang pumunta. Bilang usapin ng legal na lohika, lahat sila ngayon ay mahina sa ilalim Dobbs.
Noah Rosenblum: Sumasang-ayon ako kay Rachel. Ang substantive due process ay isang stalking horse ng konserbatibong legal na kilusan sa loob ng ilang dekada na ngayon. Ang totoo, bilang legal na usapin, walang napakaespesyal sa doktrina. Nagkataon lang na ito ang paraan na ginawa ng mga korte tungkol sa pagprotekta sa mga hindi mabilang na karapatan. Upang maging malinaw, lahat ay sumasang-ayon na may mga hindi nabanggit na karapatan, tulad ng karapatan sa paglalakbay sa ibang estado o ang karapatan ng mga magulang na pangasiwaan ang edukasyon ng kanilang mga anak, at walang sinuman ang hindi sumasang-ayon na ang mga pederal na hukuman ay may pananagutan sa pagprotekta sa mga hindi nabanggit na karapatan. Mayroong maraming iba't ibang paraan upang maprotektahan ang mga hindi nabanggit na karapatan. Maaaring protektado sila sa ilalim ng Ikasiyam na Susog, o ang sugnay ng mga pribilehiyo at kaligtasan, o, gaya ng kilalang isinulat ni Justice Douglas sa griswold, bilang isang usapin ng magkakapatong na mga pangakong naka-embed sa iba pang mga hindi nabanggit na karapatan. Ang pangunahing punto ay, para sa lubos na nauunawaan, umaasa sa landas, makasaysayang mga kadahilanan, ang mga korte ng US ay dumating upang protektahan ang mga hindi nabanggit na karapatan sa pamamagitan ng sugnay na angkop sa proseso.
Tinanggihan ni Justice Thomas ang pamamaraang ito sa loob ng maraming taon na ngayon. Ngunit ang mga kapwa manlalakbay na kukuha ng kanyang paanyaya batay sa Dobbs upang hamunin ang gay rights jurisprudence ng hukuman ay pagiging oportunistiko. Para sa kanila, hindi ito tungkol sa substantive due process kundi ang partikular na mga karapatan na kinilala ng korte. Nakikita natin ito dahil sa kung gaano kapili ang pag-atake. Kaya, halimbawa, ito ay sa pamamagitan ng substantive due process na ang mga garantiya ng Bill of Rights laban sa pederal na pamahalaan ay naging wasto laban sa mga estado. Ito ay tinatawag na incorporation. Ngunit kahit na ang pagsasama ay isang mahalagang doktrina ng angkop na proseso, hindi mo nakikitang marami ang pumupuna dito.
Q
Makakapaglakbay ba ang mga tao sa mga estado kung saan ipinagbabawal ang pagpapalaglag sa mga linya ng estado upang magkaroon ng legal na pamamaraan? Anong mga banta ang maaaring kaharapin ng mga taong tumatawid sa mga linya ng estado para sa pagpapalaglag?
A
Rachel Barkow: Kailangan nating tingnan kung ang mga estado ay naghahangad na gawing kriminal ang mga babaeng tumatawid sa mga linya ng estado para sa aborsyon at pagkatapos, kung gagawin nila, kung papayagan ito ng Korte Suprema. Si Justice Kavanaugh ay sumulat nang hiwalay upang sabihin na hindi maaaring gawing kriminal sa ilalim ng karapatang maglakbay, ngunit iyon ay dicta. Kailangan nating makita kung paano ito gagana sa buong hukuman kung ang isang kaso ay aktuwal na nililitis.
Peggy Cooper Davis: Ang ilang mga estado ay handa na ipagbawal ito o gawing parusahan ang pagkilos sa pagbabalik. Gayunpaman, ang legal/constitutional legitimacy nito ay hindi pa nasusubok sa pagkakaalam ko.
Barry Friedman: Nagbanta ang ilang opisyal ng estado na gagawa ng aksyon laban sa mga babaeng naglalakbay para sa aborsyon. Bago ang puntong ito na maaaring tila hindi maiisip bilang isang bagay sa konstitusyon, ngunit mahirap malaman kung ano ang sasabihin ng kasalukuyang Korte Suprema.
Q
Maraming mga Amerikano ang nagtataka: ano ngayon?
A
Rachel Barkow: Sa tingin ko, mahalagang huwag hayaang ang kawalan ng pag-asa o galit ay mauwi sa kawalan ng pag-asa. Ang anti-choice movement ay gumugol ng 50 taon sa pagtulak para sa kilusang ito, at hindi sila sumuko kahit na mukhang imposibleng talunin ang mga laban sa kanila. Ang kilusang pro-choice ay nangangailangan ng parehong paglutas. Ang isang diskarte ay sundin ang anti-choice na modelo at hangarin na baguhin ang mga tauhan ng hukuman hanggang Dobbs ay overruled at itlog ng isda ay muli ang batas ng lupain. Ngunit dahil sa edad ng mga mahistrado, magiging mahabang laro iyon, maliban na lang kung may mga hindi inaasahang pagbabago sa laki ng korte, na tila malabong ibinigay sa sinabi ni Pangulong Biden at ng Senate Democrats. Nangangahulugan iyon na ang aksyon ay sa Kongreso at sa mga estado—sa mga lehislatura ng estado at mga korte ng estado, na naghahanap ng proteksyon sa konstitusyon sa ilalim ng mga konstitusyon ng estado. Sana ay maipakita nito sa mga tao kung gaano kahalaga ang pagpili ng mga hukom ng mataas na hukuman ng estado at mas masangkot din sila sa pulitika sa antas ng estado.
Bilang karagdagan sa mga legal na paraan na ito, ang malaking lakas ay kailangang italaga sa pagtulong sa mga taong nangangailangan ng ligtas na aborsyon na makakuha ng access sa kanila, alinman sa pamamagitan ng suporta ng mga pondo ng aborsyon o iba pang mga network ng suporta.
Noah Rosenblum: Sa tingin ko kailangan nating pag-isipan ito sa maikling panahon at pangmatagalan. Sa maikling panahon, tayong mga nakatuon sa pagkakapantay-pantay ng kasarian at ang proteksyon ng pag-access sa pagpapalaglag ay kailangang mag-isip tungkol sa kung paano natin magagamit ang mga tool na mayroon tayo, kasama na, gaya ng sinabi ni Rachel, ang batas ng estado at mga korte ng estado, upang mapahusay ang mga iyon. mga pangako. Sa tingin ko rin ay dapat tayong maghanda para sa mas malaking ligal na tunggalian, kapwa sa pagitan ng mga estado at sa pagitan ng mga sangay ng pamahalaan, kaysa sa nakita natin sa maraming taon, tulad ng nangyari sa iba pang mga sandali ng matinding panlipunan at pampulitikang hindi pagkakasundo sa kasaysayan ng Amerika.
Sa mas mahabang panahon, kailangan nating kilalanin iyon Dobbs ay resulta ng isang sistematikong pagsisikap ng konserbatibong ligal na kilusan upang bumuo at gumamit ng kapangyarihan, kapwa hudisyal at pampulitika. Dapat nating isipin kung paano bumuo at gumamit ng countervailing na kapangyarihan. Marami akong nakikitang pangako sa katotohanan na marami sa mga posisyong itinulak ng konserbatibong ligal na kilusan ay natamasa lamang ang suporta ng isang minorya ng mga Amerikano. Samantala, ang malalaking mayorya ng mga Amerikano ay patuloy na hindi aprubahan ng pamahalaan ang pakikialam sa mga desisyong ginagawa ng isang babae tungkol sa kanyang pagbubuntis. Mayroong isang political constituency dito na organisahin at dalhin sa kapangyarihan na maaaring magbago muli ng direksyon ng bansa.
Source: NYU
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
