Sa artikulong ito

• Ano ang kakaibang delikado sa DOGE na desisyon ng Korte Suprema?
• Paano pinapagana ng desisyong ito ang authoritarian tech stack ni Trump?
• Bakit kumikilos na ngayon ang Korte bilang enabler ng executive overreach?
• Anong mga aral ang matututuhan natin sa banta ng FDR na palawakin ang Korte?
• Bakit hindi na radikal ang pagpapalawak sa Korte—ngunit mahalaga para iligtas ang demokrasya.

Pinatunayan Lamang ng Korte Suprema na Isa itong Panganib sa mga Amerikano

Ang pinakabagong hakbang ng Korte Suprema ay hindi isang arcane na labanan ng mga legal na iskolar. Ito ay isang raw power grab. Sa isang 6-3 na desisyon, pinahintulutan ng Korte ang DOGE—isang bagong likhang ahensya na may malapit na kaugnayan sa mga tech oligarch tulad ni Elon Musk—na i-access ang mga panloob na sistema ng Social Security Administration. Kasama diyan ang personal, pinansyal, at medikal na data sa mahigit 70 milyong Amerikano.

Kasabay nito, hinarang ng Korte ang mga watchdog group mula sa pagkuha ng mga pampublikong rekord tungkol sa mga operasyon ng DOGE. Sa madaling salita: ibinigay nila kay DOGE ang mga susi ng kaharian habang sinasara ang pinto ng transparency sa iba pa sa amin. Hindi rin papayagang malaman ng publikong Amerikano kung paano ginagamit ang kanilang data.

Huwag natin itong i-sugarcoat. Kapag nakopya na ang data na ito—at ito na—hindi na ito maaalis sa pagkakakopya. Malamang na mauuwi ito sa mga modelo ng pagsasanay sa AI na pinapatakbo ng mga pribadong interes. Nakakita na kami ng mga ulat ng mga interes ng AI na tumatanggap ng mga kontrata para iproseso ang data na ito. Ang mayroon ka rito ay ang mga gawa ng isang awtoritaryan na makina ng pagsubaybay na walang demokratikong pangangasiwa.

Isang Huwaran ng Pagpapagana ng Kapangyarihang Awtoritarian

Ito ay hindi isang nakahiwalay na pasya. Ito ay bahagi ng isang mahaba, nakakagambalang pattern. Matutunton mo ang landas ng Korte na ito hindi lamang sa nakalipas na ilang taon—kundi sa mga dekada. Ang aming pinapanood ay hindi isang serye ng mga legal na pagkakataon. Ito ay isang pare-parehong proyektong panghukuman upang paganahin ang corporate, oligarchic, at ngayon ay awtoritaryan na ehekutibong kapangyarihan.

Magsimula tayo sa mga fingerprint ng kasaysayan. Ilang miyembro ng Korte na ito—kabilang ang Chief Justice Roberts at Justice Kavanaugh—ang matagal nang nakatali sa Republican legal machine na nag-engineer ng isa sa mga pinakakinahinatnang anti-demokratikong interbensyon sa modernong kasaysayan ng US: ang 2000 Bush v. Gore na desisyon na nagbigay ng pagkapangulo kay George W. Bush sa kabila ng kaguluhan sa boto sa Florida. 

Fast forward. Noong 2010, ang parehong Korte—na pinatigas na ngayon ng mas maraming konserbatibo sa kilusan—ay naghatid Citizens United v. FEC, isang desisyon na nagbukas ng mga pintuan sa walang limitasyong legal na panunuhol ng korporasyon sa mga halalan sa US. Kung gusto mong maunawaan kung paano nagkaroon ng hindi katimbang na impluwensya ang mga oligarch tulad ni Musk, Thiel, at iba pa sa gobyerno at sa mga korte, huwag nang tumingin pa sa Citizens United. Pinagpala ng Korte ang pagpapalit ng pera sa pagsasalita at pananalita sa dominasyon.

Sa mga nagdaang taon, ang pattern ay pinabilis. Ang "shadow docket" ng Korte—mga desisyong pang-emerhensiya na inilabas nang walang ganap na pagdinig—ay naging pangunahing sandata nito para sa pagpapagana ng mga authoritarian executive moves. Nakita namin ito sa pagbabawal ng Muslim ni Trump. Nakita namin ito sa mga pagpapasya na nagliliwanag ng mga malalalim na batas sa pagsugpo sa botante sa ilalim ng huwad na bandila ng "soberanya ng estado." Nakita namin ito nang tumanggi ang Korte na harangan ang mga mapa ng gerrymander na epektibong naka-lock sa panuntunan ng minorya sa mga pangunahing estado.

At ngayon nakita natin itong muli sa imprastraktura ng data ng DOGE—na tama ang tawag ng mga analyst sa isang umuusbong na authoritarian tech stack. Sa pagkakataong ito, hindi lamang pinahintulutan ng Korte na magpatuloy ang data grab; hinarangan din nito ang pagsisiyasat ng publiko sa mga operasyon ng DOGE. Pamilyar na ngayon ang formula: pumasok sa isang emergency na batayan, alisin ang mga utos sa mababang hukuman, greenlight authoritarian o oligarchic na mga hakbangin, at limitahan ang transparency at pananagutan.

Ang mga mahistrado ay hindi lamang nagpapakahulugan sa batas. Hinuhubog nila ang larangan ng digmaan. At ang panig na palagi nilang pinapaboran ay hindi ang mga Amerikano. Ang alyansa ng mga reaksyunaryong pwersang pampulitika at kapangyarihang pangkorporasyon ang naglalayong linawin ang natitira sa demokrasya ng Amerika.

Ang Dayami na Nakabasag sa Likod ng Kamelyo

Kung sa tingin mo ito ay tungkol lamang sa kahusayan ng gobyerno, isipin muli. Ang desisyon ng DOGE ng Korte Suprema ay hindi kaaya-aya sa pag-modernize ng mga data system. Ang dayami ang nakabasag sa likod ng kamelyo sa isang mahaba, sadyang pagsisikap na bumuo ng tinatawag ng mga analyst na Authoritarian Tech Stack—isang layered system ng kontrol na binuo sa data, AI, at surveillance, na idinisenyo upang patatagin ang kapangyarihan at lansagin ang demokratikong pagtutol.

I-pause natin at ipaliwanag ang termino. An Authoritarian Tech Stack ay hindi isang conspiracy theory o isang sci-fi fantasy. Ito ay isang real-world na arkitektura na nakita nating naka-deploy sa mga bansa mula sa China hanggang Hungary hanggang Russia—at ngayon ay mabilis na pinagsasama-sama dito sa Estados Unidos sa ilalim ng pabalat ng "modernoisasyon ng pamahalaan." Ang tech stack ay tumutukoy sa layered na software at data system na nagpapagana sa mga modernong platform. An Authoritarian Tech Stack nangangahulugan lamang na ang mga layer na iyon ay ginagamit hindi para pagsilbihan ang mga mamamayan, ngunit para kontrolin sila.

Narito ang playbook—at maayos na itong ginagawa:

Una, kunin ang kontrol ng data ng populasyon. Iyan mismo ang nagbibigay-daan sa pagkuha ng data ng Social Security ng DOGE. Ngayong pinaliwanagan na ng Korte ang hakbang na ito, walang dahilan para isipin na wala sa talahanayan ang data ng IRS at Medicare. Sa katunayan, tahasang nanawagan ang Project 2025 para sa pinagsama-samang data ng pamahalaan upang "suportahan ang pamamahalang hinimok ng AI."

Pangalawa, i-feed ang data na ito sa mga modelo ng AI na kinokontrol hindi ng mga neutral na pampublikong institusyon, ngunit ng mga pribadong kumpanya na tapat sa pampulitikang proyekto ng rehimen. Pinoposisyon na ng xAI ng Musk ang sarili nito para ma-ingest ang data na ito. Ang Palantir ni Thiel ay may mahabang kasaysayan ng mga kontrata sa pagsubaybay ng gobyerno at malalim na naka-embed sa orbit ng Trump. Hindi hinahabol ng mga kumpanyang ito ang kahusayan—gumagawa sila ng mga tool para sa pagmomodelo ng asal, microtargeting, at pagsubaybay. Tulad ng sinabi mismo ni Musk kamakailan, "Ang data ng gobyerno ay ang pinakamalaking hindi nagamit na mapagkukunan para sa pagbuo ng mas mahusay na mga modelo ng AI."

Pangatlo, i-deploy ang AI-driven na mga kakayahan sa pamamagitan ng estado at pribadong mga channel. Ito ay kung saan ito ay nagiging tunay na mapanganib:

Maaaring maihatid ang naka-target na propaganda sa pamamagitan ng Musk's X (dating Twitter), mga right-wing media network, at mga closed messaging platform. Ang pagmamarka ng katapatan—pagtatalaga ng mga marka ng "pagkakatiwalaan" sa mga mamamayan batay sa kanilang pag-uugali at kaakibat—ay ginagawa na sa China at hayagang hinahangaan ng ilang partikular na arkitekto ng Project 2025. Ang predictive policing, gamit ang AI upang i-flag ang "mga potensyal na banta" batay sa mga pattern sa personal na data, ay isang kilalang layunin ng mga sistema ng Palantir at tahimik na sinusukat sa ilang hurisdiksyon ng US.

Kapag na-embed na ang mga tool na ito, lumilikha sila ng self-reinforcing cycle ng authoritarian power. Ang opinyon ng publiko ay manipulahin. Nakikilala at pinipigilan ang hindi pagsang-ayon. Ang malayang lipunang sibil ay unti-unting sinasakal. Ang mga halalan mismo ay nagiging teatro lamang kapag ang digital nervous system ng populasyon ay kinokontrol mula sa itaas.

Hindi ito hypothetical. Hindi ito malayo. Nangyayari ito sa totoong oras. At ang DOGE ruling ng Korte Suprema ay nag-supercharge sa stack na ito. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng DOGE ng access sa data ng SSA—at sabay na protektahan ang mga operasyon nito mula sa pangangasiwa ng FOIA—inalis ng Korte ang huling legal na hadlang sa pagbuo ng base layer ng arkitektura na ito.

Iyan ay hindi isang neutral na pagkilos. Ito ay hindi isang konserbatibong interpretasyon ng maalikabok na mga sugnay sa konstitusyon. Ito ay pakikipagtulungan sa isang umuusbong na awtoritaryan na proyekto—isa na pinagsasama ang kapangyarihan ng estado sa mga pribadong tech na ambisyon ng oligarko upang lumikha ng isang sistema ng pagkontrol sa populasyon na hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng Amerika.

Ito ang dahilan kung bakit ang hatol ay ang dayami na bumabali sa likod ng kamelyo. Hanggang ngayon, maaari tayong magtaltalan na ang pattern ng mga desisyon ng Korte—bagaman nakakaalarma—maaaring nasa loob pa rin ng mga hangganan ng tradisyonal na konserbatibong jurisprudence. Hindi na. Sa desisyong ito, ang Korte ay tumawid sa aktibong pagpapadali ng isang awtoritaryan na tech apparatus. Pinagpala nito ang pagtatayo ng mga tool na idinisenyo hindi para bigyang kapangyarihan ang mga mamamayan, ngunit para pangasiwaan sila. Iyon ay isang linya na hindi kayang tiisin ng walang malayang lipunan.

Kung hindi tayo kikilos ngayon—kung hahayaan nating tumigas ang stack na ito—walang halaga ng pagpipiga ng kamay sa hinaharap ang mahalaga. Ang makinarya ng kontrol ay itatayo. Ang digital cage ay mai-lock. At isusulat ng Korte ang desisyon na nagsara ng pinto sa kalayaan ng Amerika.

Kasalukuyang Papel ng Hustisya sa 2000 Florida Election Theft

Hindi ito ang unang pagkakataon na nagsagawa ng kontra-demokrasya na sayaw ang mga mahistrado na ito. Ang 2000 US presidential election sa pagitan nina George W. Bush at Al Gore ay isa sa mga pinaka-kontrobersyal sa kasaysayan ng Amerika, na ang kinalabasan ay nakasalalay sa mga resulta mula sa Florida. Ang desisyon ng Korte Suprema sa Bush v. Gore epektibong nalutas ang hindi pagkakaunawaan pabor kay Bush, ngunit ang paglahok ng ilang mga mahistrado at ang mga pangyayari sa paligid ng halalan ay naging paksa ng patuloy na debate.

Si Justice Clarence Thomas ay bahagi ng 5–4 mayorya sa Bush v. Gore desisyon, na nagpahinto sa Florida recount, epektibong iginawad ang pagkapangulo kay George W. Bush. Ang kanyang boto ay mahalaga sa interbensyon ng Korte sa proseso ng elektoral.

Bagama't hindi pa mahistrado ng Korte Suprema noong 2000, gumanap si John Roberts ng papel sa pagtatalo sa halalan sa Florida bilang isang pribadong abogado. Nagbigay siya ng legal na tulong sa kampanya ni Bush sa panahon ng mga pagsusumikap sa muling pagbilang, na nag-aambag sa mga legal na estratehiya na nagtapos sa kaso ng Korte Suprema.

Katulad nito, si Brett Kavanaugh, na wala sa Korte noong panahong iyon, ay bahagi ng legal na pangkat na sumusuporta kay George W. Bush sa panahon ng Florida recount. Kasama sa kanyang paglahok ang pagtatrabaho sa mga legal na brief at mga estratehiya na naglalayong ihinto ang proseso ng recount.

Si Amy Coney Barrett, noon ay isang batang associate sa isang law firm, ay tumulong sa Bush legal team sa Florida noong 2000 elections dispute. Ang kanyang trabaho ay nagsasangkot ng pagsasaliksik at suporta sa briefing na may kaugnayan sa mga isyu sa balota ng lumiban, na nag-aambag sa mas malawak na legal na pagsisikap na nakaimpluwensya sa resulta ng halalan.

Nakipagkontrata ang estado sa isang pribadong kumpanya upang tukuyin ang mga hindi karapat-dapat na botante, gamit ang isang listahan ng mga felon mula sa Texas na kilalang puno ng mga pagkakamali. Ang resulta ay isang paglilinis na maling nag-alis ng karapatan sa libu-libong mga karapat-dapat na botante, na hindi katumbas ng African American.

Ang isang makabuluhang kontrobersya sa 2000 na halalan sa Florida ay may kinalaman sa paglilinis ng mga listahan ng mga botante. Nakipagkontrata ang estado sa isang pribadong kumpanya upang tukuyin ang mga hindi karapat-dapat na botante, na nagreresulta sa isang listahan na maling kasama ang libu-libong karapat-dapat na mga botante, na marami sa kanila ay African American. Ang maling prosesong ito ay humantong sa malawakang disenfranchisement at nagdulot ng malubhang alalahanin tungkol sa integridad ng halalan.

Ang pinagsama-samang mga salik na ito—ang mapagpasyang interbensyon ng Korte Suprema at ang problemang paglilinis ng listahan ng mga botante—ay nagbunsod sa marami na tingnan ang resulta ng halalan noong 2000 bilang malalim na depekto, na may pangmatagalang implikasyon para sa demokrasya ng Amerika.

Cambridge Analytica? Dula ng Bata Kumpara sa Kung Ano ang Darating

Maaaring magtaltalan ang ilan: hindi pa ba natin napanood ang pelikulang ito? Pagkatapos ng lahat, hindi ba ipinakita na sa amin ng Cambridge Analytica kung paano magagamit ang data upang manipulahin ang opinyon ng publiko? Oo—at iyon mismo ang punto. Ngunit ang ginagawa ngayon ay nagmumukhang laro ng bata ang Cambridge Analytica.

Paalalahanan natin ang mga nangyari. Noong 2016, ang Cambridge Analytica ay ilegal na nag-ani ng data sa sampu-sampung milyong gumagamit ng Facebook. Ginamit nito ang data na iyon upang bumuo ng mga detalyadong sikolohikal na profile—pagtukoy kung sinong mga botante ang maaaring emosyonal na manipulahin gamit ang mga iniangkop na mensahe. Ang resulta? Mga kampanyang propaganda at disinformation na labis na naka-target na malamang na tumulong sa pag-ugoy ng mga pangunahing estado sa halalan sa pagkapangulo ng US at pagbaluktot sa pampulitikang diskurso sa reperendum ng Brexit ng UK.

At iyon ay may data na na-scrap mula sa isang platform ng social media-hindi mula sa buong pederal na mga talaan ng isang bansa.

Ngayon isipin ang parehong uri ng pag-target sa gawi—ngunit pinapagana ng buong archive ng data ng gobyerno ng US. Isipin ang mga AI system na sinanay hindi lamang sa iyong mga pampublikong post, ngunit sa iyong kasaysayan ng Social Security, iyong mga talaan ng kita, iyong medikal na data, iyong mga koneksyon sa pamilya, iyong mga paggalaw, iyong talaan ng pagboto, iyong buong digital footprint. Iyan ang ginagawang posible ng data grab ng DOGE, na pinagpala ng Korte Suprema.

At sa pagkakataong ito, hindi lang magiging makulimlim na consultant ang mag-i-scrap sa Facebook. Ito ay parehong pribado at suportado ng estado na mga modelo ng AI, na sinanay sa pinakasensitibong data ng gobyerno, na idine-deploy ng mga tech oligarch na may malalim na alyansa sa pulitika at walang pananagutan sa publiko.

Ang Cambridge Analytica ay isang babala—isang krudo, maagang prototype ng authoritarian tech stack na ginagawa na ngayon. Hindi namin pinansin ang babalang iyon sa aming panganib. Ang bersyon ngayon ay pang-industriya-scale, turbocharged ng AI, at binigyan ng legal na saklaw ng mayorya ng Korte Suprema na tila nakakabahala na kumportable sa awtokratikong kapangyarihan.

Kung maaaring ikiling ng Cambridge Analytica ang isang halalan na may mga ninakaw na likes sa Facebook, isipin kung ano ang magagawa ng isang sistemang sinanay sa iyong buong buhay. Hindi iyon dystopian speculation—ito ang lohikal na endgame ng landas na tinatahak natin ngayon.

Makasaysayang Precedent: Banta sa Pagpapalawak ng Korte ng FDR

Kung ito ay tila hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng Amerika, hindi ito ang unang pagkakataon na sinubukan ng isang awtoritaryan na Korte Suprema na isabotahe ang demokrasya. Itanong mo lang kay Franklin Roosevelt.

Nakaharap na tayo sa ganitong uri ng hudisyal na banta noon. Noong 1930s, sistematikong sinasabotahe ng reaksyunaryong Korte Suprema ang New Deal ni Franklin D. Roosevelt na determinadong pangalagaan ang lumang kaayusan. Parang pamilyar?

Ang tugon ng FDR ay hindi banayad. Iminungkahi niya ang pagdaragdag ng mga mahistrado upang palabnawin ang reaksyonaryong bloke ng Korte. Ang kanyang plano sa pagpapakete sa korte ay nag-trigger ng matinding debate, ngunit ito ay gumana. Sa ilalim ng presyon, lumipat ang Korte, at nakaligtas ang mga pangunahing reporma sa New Deal.

Mas delikado ang sitwasyon ngayon. Hindi lang hinaharang ng Korte ang mga reporma—aktibong pinapadali nito ang isang awtoritaryan na proyekto. Mas mataas ang stake, mas invasive ang tech, at mas maikli ang time window. Hindi natin kayang hintayin na magkaroon ng pagbabago ng puso itong Korte. Kailangan natin ng pagbabago sa istruktura—ngayon.

Bakit Ang Pagpapalawak ng Korte ay Isang Democratic Imperative Ngayon

Ang pagpapalawak ng Korte ay hindi tungkol sa paghihiganti. Ito ay hindi tungkol sa pagpapanumbalik ng ideolohikal na balanse para sa sarili nitong kapakanan. Ito ay isang depensibong hakbang upang mapanatili ang demokrasya mismo. Kung mananatiling walang check ang Hukumang ito, patuloy nitong pagpapalain ang bawat tool ng awtoritaryan na pagsasama-sama: pagsugpo sa botante, pagsubaybay, pagkuha ng data, hindi mapanagot na kapangyarihang tagapagpaganap.

Ang Kongreso ay may awtoridad sa konstitusyon na itakda ang laki ng Korte Suprema. Ito ay nagbago ng maraming beses sa kasaysayan ng US. Walang sacrosanct tungkol sa siyam na mahistrado. Ang sacrosanct ay ang prinsipyo ng demokratikong pamamahala sa sarili—at ang prinsipyong iyon ay nasa ilalim na ngayon ng direktang banta.

Ang argumento na ang pagpapalawak ng Korte ay "mamumulitika" sa Korte ay katawa-tawa. Ang Hukumang ito ay namumulitika na sa kaibuturan nito. Ang tanong ay kung papayagan ba natin ang pamumulitika na iyon na sirain ang republika, o kung kikilos tayo upang maibalik ang demokratikong balanse bago pa maging huli ang lahat.

Kumilos Bago ang Huli

Ang pasya ng DOGE ay huling patunay. Hindi tayo ililigtas ng Korte Suprema na ito. Pinapabilis nito ang awtoritaryan na proyekto, hindi pinipigilan ito. Kung hindi tayo kikilos—kung patuloy tayong magpapakasawa sa mga pantasya ng hudisyal na neutralidad o maghihintay para sa "susunod na halalan upang ayusin ito"—malapit na tayong haharap sa isang gobyernong armado ng kabuuang data surveillance, AI-driven control system, at isang Supreme Court na nagdedeklara na lahat ito ay konstitusyonal.

Ang pagpapalawak ng Korte ay hindi radikal. Ang pagpayag sa Korte na ito na magpatuloy nang walang check ay. Ngunit maging malinaw tayo: hindi sapat ang pagpapalawak ng Korte lamang. Hindi rin umaasa na maipasa ng Kongreso ang ilang pakete ng reporma. Hindi rin ang pagpili ng susunod na pangulo—dahil kahit ang isang mabuting pangulo ay hindi kayang burahin ang sistematikong kapangyarihan na naka-embed ngayon sa ilalim ng ating demokrasya.

Ang brutal na katotohanan ay ito: walang institusyon ang magliligtas sa atin. Ang mga korte ay hindi. Ang Kongreso ay hindi. Ang pagkapangulo ay hindi. Tanging isang aktibo, nagising na publiko ang makakapagligtas ngayon sa demokrasya ng Amerika. Nangangahulugan iyon ng pag-oorganisa, paghingi ng reporma sa istruktura, pagbaha sa mga lansangan kung kinakailangan, at pagtanggi na madamay sa kasiyahan ng parehong mga lumang partidistang laro.

Ang sandaling ito ay hindi negosyo gaya ng dati. Ito ay isang tipping point. Ang authoritarian tech stack ay ginagawa habang karamihan sa bansa ay nanonood ng sirko. Binigyan lang ito ng Korte Suprema ng green light. Kung tayong mga tao ay hindi babangon upang harapin ang hamon na ito, walang iba.

Tapos na ang oras para mag-alinlangan. Panahon na para ipagtanggol ang demokrasya. At ang oras na alalahanin na ang mga tao lamang ang makakagawa nito—ang panahong iyon ay matagal na. Ang kasaysayan ay nanonood. Ang tanong ay kung magpapakita ba tayo.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Recap ng Artikulo

Ang banta ng Korte Suprema ay hindi na teoretikal—ang desisyon ng DOGE nito ay nagpapatunay na pinapagana ng Korte ang awtoritaryan na overreach. Ang pagpapalawak ng Korte ay mahalaga na ngayon upang ipagtanggol ang demokrasya at palabnawin ang impluwensya ng radikal na mayorya nito bago ang mga kalayaang Amerikano ay lalong masira.

Mga Sanggunian at Tala

Binigyan ng Korte Suprema ang DOGE ng Access sa Social Security Data
NPR, "Nagbibigay ang Supreme Court DOGE Ruling ng Access sa Social Security Data," Hunyo 6, 2025.

Pinalawak ng DOGE ni Elon Musk ang Paggamit ng Grok AI sa Gobyerno ng US
Reuters, "Pinalawak ng DOGE ng Musk ang kanyang Grok AI sa gobyerno ng US, na nagpapataas ng mga alalahanin sa hidwaan," Mayo 23, 2025.

Hinaharang ng Korte Suprema ang Utos ng Lower Court na nag-aatas sa DOGE na Maglabas ng mga Pampublikong Rekord
CBS News, "Itinigil ng Korte Suprema ang Utos ng Mababang Hukuman na Nag-aatas sa DOGE na Maglabas ng Mga Pampublikong Rekord," Hunyo 6, 2025.

Ang Pananaw ng Project 2025 para sa Pamamahala na Dahil sa AI
Brookings Institution, "What Project 2025 Says About AI and Government Data," Mayo 2025.

Cambridge Analytica at Facebook Data Scandal
The Guardian, "Ipinahayag: 50 milyong mga profile sa Facebook ang na-ani para sa Cambridge Analytica," Marso 17, 2018.

Ang Pagtaas ng Shadow Docket ng Korte Suprema
SCOTUSblog, "Isinasaalang-alang ng mga mambabatas na itulak ang Korte Suprema tungo sa higit na transparency sa shadow docket," Pebrero 2021.

Roundup ng Mga Batas sa Pagboto: Oktubre 2021
Brennan Center for Justice, "Pag-ikot ng Mga Batas sa Pagboto: Oktubre 2021," Oktubre 4, 2021.

Inanunsyo ng FDR ang Plano sa Pag-empake ng Hukuman
History.com, "Inihayag ng FDR ang 'court-packing' na plano," Pebrero 5, 1937.

Ang Predictive Policing ni Palantir sa New Orleans
The Verge, "Lihim na ginagamit ng Palantir ang New Orleans upang subukan ang predictive policing technology nito," Pebrero 27, 2018.

Ang Predictive Policing Technology ng Palantir: Isang Kaso ng Algorithmic Bias at Kakulangan ng Transparency
ResearchGate, "Palantir's Predictive Policing Technology: A Case of Algorithmic Bias and Lack of Transparency," Oktubre 27, 2024.

Ang LAPD ay Gumagamit ng Palantir para sa Predictive Policing
American Jewish Society, "Predictive Policing in LA: LAPD Employs Palantir for Surveillance," na-access noong Hunyo 2025.

Ang Pananaw ni Elon Musk para sa AI sa Mga Pag-andar ng Pamahalaan
HCAMag, "Sinabi ng Musk na dapat palitan ng AI ang mga hindi mahusay na tungkulin ng gobyerno ng US," Mayo 2025.

#SupremeCourtMenace #ExpandTheCourt #DefendDemocracy #CourtExpansion #DOGERuling #AuthoritarianTechStack