Balakid ba ang botohan? AP Photo / John Minchillo
Sa buong mundo, ang mga mamamayan ng maraming demokrasya ay nag-aalala na ang kanilang hindi ginagawa ng gobyerno ang gusto ng mga tao.
Kapag pumipili ang mga botante ng mga kinatawan upang makisali sa demokrasya, umaasa silang pumipili sila ng mga taong makakaintindi at tutugon sa mga pangangailangan ng mga nasasakupan. Ang mga kinatawan ng US ay, sa karaniwan, mahigit 700,000 na mga nasasakupan bawat isa, na ginagawang mas mahirap ang gawaing ito, kahit na may pinakamahusay na intensyon. Mas mababa sa 40% ng mga Amerikano ang nasiyahan sa kanilang pederal na pamahalaan.
Sa kabuuan Europa, Timog Amerika, Gitnang Silangan at Tsina, ang mga kilusang panlipunan ay humiling ng mas mahusay na pamahalaan – ngunit kakaunti ang nakamit na tunay at pangmatagalang resulta, kahit na sa mga lugar na iyon saan mga pamahalaan ay sapilitang lumabas.
Sa aking trabaho bilang isang komparatibong siyentipikong pampolitika Sa aking pag-aaral tungkol sa demokrasya, pagkamamamayan, at lahi, nagsasaliksik ako tungkol sa mga inobasyon sa demokrasya noon at ngayon. Sa aking bagong libro, “Ang Krisis ng Liberal na Demokrasya at ang Landas sa Hinaharap: Mga Alternatibo sa Representasyong Pulitikal at Kapitalismo,” Sinusuri ko ang ideya na ang problema ay maaaring ang mga demokratikong halalan mismo.
Ipinapakita ng aking pananaliksik na ang isa pang pamamaraan – ang random na pagpili ng mga mamamayan na magpapalitan sa pamamahala – ay nag-aalok ng pangako ng muling pagpapasigla ng mga naghihirap na demokrasya. Maaari itong gawing mas tumutugon sa mga pangangailangan at kagustuhan ng mamamayan, at hindi gaanong mahina sa manipulasyon mula sa labas.
Ang Bouleterion ng Atenas, kung saan nagpulong ang mga miyembro ng Konseho ng 500 na sapalarang napili. Jerónimo Roure Pérez/Wikimedia Commons, CC BY-SA
Sa simula
Nagsimula ang demokrasya bilang pamamahala sa sarili, kung saan ang mga karaniwang mamamayan ay nagpapalitan sa pagpapatakbo ng mga pampublikong gawain. Sa sinaunang Athens, ang demokrasya ay humihingi ng maraming oras ng serbisyo publiko at aktibong pakikilahok. Pampublikong Asemblea, bukas sa lahat ng 40,000 nasa hustong gulang na lalaking mamamayan, nagpupulong nang 40 beses sa isang taon upang talakayin ang mga batas.
Ngunit kahit na sa napakaliit na lipunan, kailangan pa ring italaga ang ilang kapangyarihan sa mas maliliit na grupo. sangay ng ehekutibo at ang mga korte Ang bawat isa ay binubuo ng 500 miyembro na nagpupulong araw-araw. Ang mga lupong iyon ay binubuo ng mga mamamayang pinipili nang sapalaran.
Mas pinaboran ng mga mas bagong demokratikong lipunan, lalo na ang mga inspirasyon ng modelong Amerikano, pamamahala ng mga elitistang may mataas na pag-iisip. Sa Papel ng Pederalismo Blg. 63, itinaguyod ni James Madison ang pagbubukod ng mga karaniwang tao sa kapangyarihang pampulitika, pabor sa mga halal na kinatawan, na sa tingin niya ay mas matalino.
Labis na kinatatakutan nina Madison at ng kapwa Tagapagtatag na si Alexander Hamilton ang pamamahala ng mga mandurumog kaya't nakipagtalo sila laban sa direktang halalan ng mga senador at mga pangulo. Mga hindi direktang pamamaraan, gamit ang mga mambabatas ng estado at ang Electoral College, ay naging bahagi ng Konstitusyon ng Estados Unidos. Noong 1913, ang 17th Amendment binago ang paraan ng paghalal ng mga senador, ngunit nananatili ang Electoral College.
Sa paglipas ng panahon, tinanggap ito ng mga Amerikano pamamahala ng mga elite. Bumalik sila sa kanilang mga pribadong buhay at inasikaso ang personal at propesyonal na mga gawain, pag-iwan ng pampublikong gawain sa ibaMaraming iskolarsip ang nagtala kung paano humantong ang malawakang kawalan ng interes sa politika sa manipulasyon ng opinyon ng publiko at malawakang pang-aabuso ng mga elit sa ekonomiya at mga grupong may interes sa korporasyon.
Mabuti na lang at may ilang solusyon na matatagpuan sa 2,500 taon ng mga karanasang demokratiko.
Tumawag ang isang miyembro ng Kongreso – mayroon bang donor, lobbyist, o constituent na nasa kabilang linya? AP Photo / J. Scott Applewhite
Alisin ang mga matatagal nang opisyal
Ang mga halal na opisyal na matagal nang nanunungkulan ay maaaring magpalakas ng kaalaman, kapangyarihan, at impluwensya laban sa iba. Ang mga Miyembro ng Kongreso ay hiniling na gumugol ng mas maraming oras kasama ang mga donor at lobbyist at pagtataas ng pera para sa muling halalan at ang kanilang mga partidong pampulitika kaysa sa kanilang mga nasasakupan. Ang pansariling interes sa muling halalan ay nakakaabala sa kanila sa paglilingkod sa publiko nang buong lakas.
Nilimitahan ng Republikang Romano ang mga tao na humawak ng mga pampublikong posisyon nang higit sa isang beses sa kanilang buong buhay. Pagkatapos ng kanilang termino, ang bawat tao ay kailangang hayagang managot sa kanilang mga aksyon habang nasa posisyon. Malayong-malayo ito sa pamantayang landas pampulitika ng US mula sa maliliit na lokal na tanggapan hanggang sa mga lehislatura ng estado, hanggang sa Kongreso, at sa iba pang mga lugar.
Sa mga bayan sa Vermont, nagtitipon ang mga residente bawat taon upang pag-usapan ang mga lokal na isyu. Larawan ng AP/Lisa Rathke
Isali ang lahat ng posibleng tao sa lokal na lugar
Para sa mga lokal na gawain, maaaring direktang lumahok ang mga mamamayan sa mga lokal na desisyon. Sa Vermont, ang unang Martes ng Marso ay Araw ng Pagpupulong ng Bayan, isang pampublikong holiday kung saan nagtitipon ang mga residente sa mga munisipyo upang magdebate at talakayin ang anumang isyung nais nila.
Sa ilang mga kanton sa Switzerland, ang mga mamamayan ng bayan ay nagkikita minsan sa isang taon, sa tinatawag na Landsgemeinden, upang maghalal ng mga pampublikong opisyal at talakayin ang badyet.
Sa loob ng mahigit 30 taon, ang mga komunidad sa buong mundo ay isinasangkot ang mga karaniwang mamamayan sa mga desisyon kung paano gagastusin ang pera ng publiko sa isang prosesong tinatawag na "participatory budgeting," na kinabibilangan ng mga pampublikong pagpupulong at pakikilahok ng mga asosasyon ng kapitbahayan. Kasing dami ng 7,000 bayan at lungsod maglaan ng kahit ilan sa kanilang pera sa ganitong paraan.
Ang Laboratoryo ng Pamamahala, na nakabase sa New York University, ay nagdala ng crowd-sourcing sa mga lungsod na naghahanap ng mga malikhaing solusyon sa ilan sa kanilang mga pinakamabigat na problema sa isang prosesong tinatawag na "crowd-problem solving." Sa halip na iwan ang mga problema sa iilang burukrata at eksperto, lahat ng maaaring makilahok ang mga naninirahan sa isang komunidad sa pag-iisip ng mga ideya at pagpili ng mga posibleng paraan.
Pinapadali ng teknolohiyang digital para sa mas malalaking grupo ng mga tao na magkaroon ng impormasyon tungkol sa, at makilahok sa, mga potensyal na solusyon sa mga problemang pampubliko. Sa lungsod ng daungan ng Poland na Gdansk, halimbawa, nakatulong ang mga mamamayan sa pagpili ng mga paraan upang mabawasan ang pinsalang dulot ng pagbaha.
Pumili ng mga kinatawan nang random
Pagpili ng mga pangalan nang random. New Africa / Shutterstock.com
Sa mas malalaking grupo, tulad ng pambansa at pandaigdigang pamamahala, sa palagay ko ay sulit na balikan ang pamamaraan ng pagpili ng mga kinatawan sa Atenas: sa pamamagitan ng random na pagpili, sa halip na sa pamamagitan ng halalan.
Gaya ng totoo noong sinaunang panahon, ito nagpapahintulot sa karaniwang tao na makilahok sa pamahalaan kasabay nito binabawasan ang pangangampanya, at binabawasan ang impluwensya ng mga espesyal na interes, mga lobbyist at mga donor sa pananalapi.
Isang baryasyon sa ideyang ito, na tinawag ng siyentipikong pampulitika ng Stanford na si James Fishkin na "masusing pagsisiyasat,” ay kinabibilangan ng mga piling mamamayan na binibigyan ng impormasyon mula sa eksperto at ginagabayan ng mga tagapagpadaloy sa kanilang mga talakayan. Noong dekada 1990, ang pamamaraang ito ang nagtulak sa walong kompanya ng enerhiya sa Texas na gamitin ang pinaka-advanced na mga patakaran sa enerhiya ng hangin ng bansa.
Noong 2016, nagdaos ang Ireland ng isang grupo ng 99 na mamamayan na pinili nang random, kasama ang isang hukom ng pambansang korte suprema bilang tagapangulo. Ang kanilang gawain ay pag-aralan at iulat sa bansa ang tungkol sa mga pangunahing isyung kinakaharap ng bansa, kabilang ang aborsyon, tumatandang populasyon, at pagbabago ng klima.
Kapag isinasaalang-alang ang reporma sa kanilang mga sistema ng elektoral, ang Netherlands at Mongolia, pati na rin ang mga probinsya ng British Columbia at Ontario sa Canada, lahat ay pumili ng mga mamamayan nang random para pagtalunan ang mga isyu, sa halip na magsagawa ng mga halalan.
Ang lahat ng ito ay nagtutulak sa akin na maghinuha na ang itinuturing ng publiko na pinakamahusay na mga desisyong pampulitika ay hindi ginagawa ng mga propesyonal na pulitiko. Sa halip, ang mga karaniwang mamamayan, na napili nang random at binigyan ng oras, kinakailangang impormasyon, at espasyo upang makinig sa isa't isa at makipagdebate, ay mas angkop na gumawa ng mga desisyong ito habang kumukuha ng praktikal na karanasan tungkol sa politika at kasabay nito ay nilalabanan ang malawakang paghihiwalay sa politika.
Bukod pa rito, ang random na pagpili ng mga mambabatas na nagtitipon kung kinakailangan ay humahadlang sa paglitaw ng isang uring pampulitika ng mga propesyonal at nagpapahina sa pangangailangan ng sinuman na mangampanya para sa posisyon. Ang personal na kayamanan at mga kontribusyon sa kampanya ay hindi magiging mahalaga. Ang manipulasyon ng media ay magiging walang silbi, dahil walang makakaalam nang maaga kung sino ang pipiliin, kaya walang sinuman ang maaaring mag-anunsyo ng kanilang sariling mga merito o umatake sa mga kalaban.
Isang sistema kung saan ang bawat mamamayan ay may pagkakataong magkaroon ng tunay na boses, na malaya sa mga espesyal na interes at maling impormasyon? Para sa akin, parang totoong demokrasya ito.
Tungkol sa Ang May-akda
Bernd Reiter, Propesor ng Agham Pampulitika, University of South Florida
Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.
Mga Kaugnay na Libro:
Ang Digmaan sa Pagboto: Sino ang Nagnakaw ng Iyong Boto--at Paano Ito Mababalik
ni Richard L. Hasen
Sinasaliksik ng aklat na ito ang kasaysayan at kasalukuyang estado ng mga karapatan sa pagboto sa Estados Unidos, na nag-aalok ng mga insight at estratehiya para sa pagprotekta at pagpapalakas ng demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Nag-aalok ang aklat na ito ng kasaysayan ng populismo at anti-populismo sa pulitika ng Amerika, na ginagalugad ang mga puwersang humubog at humamon sa demokrasya sa mga nakaraang taon.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Hayaang Piliin ng Tao ang Pangulo: Ang Kaso para sa Pagwawakas sa Electoral College
ni Jesse Wegman
Ang aklat na ito ay nangangatwiran para sa pagpawi ng Electoral College at ang pagpapatibay ng isang pambansang popular na boto sa mga halalan sa pagkapangulo ng Amerika.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng isang malinaw at naa-access na gabay sa demokrasya, paggalugad sa kasaysayan, mga prinsipyo, at mga hamon ng demokratikong pamahalaan at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pagpapalakas ng demokrasya sa Estados Unidos at sa buong mundo.
