Sa artikulong ito:

• Ano ang makasaysayang pinagmulan ng estado ng kapakanan ng Amerika?
• Bakit ang kasalukuyang sistema ng welfare ay nahaharap sa mga hamon sa pagtugon sa mga modernong pangangailangan?
• Paano nakakaapekto ang pampublikong perception sa reporma sa welfare?
• Ano ang mga kalamangan at kahinaan ng Universal Basic Income at universal healthcare?
• Paano makakaangkop ang welfare state sa mga realidad sa ekonomiya ng ika-21 siglo?

Ang American Welfare System: Mga Hamon at Mga Reporma sa Hinaharap

ni Robert Jennings, Innerself.com

Ang American welfare state ay nilikha na may marangal na layunin na tulungan ang mga nangangailangan—ang mga mahihina, ang mga kapus-palad, at ang mga nakalimutan. Ito ay nakatayo bilang isang kontrata sa lipunan na nangangako na suportahan ang mga indibidwal na nakakaranas ng mahihirap na oras. Gayunpaman, ang welfare state ay hindi lamang isang lifeline para sa mga may sakit, may kapansanan, o walang trabaho—ito ay nagsisilbi rin bilang isang paraan ng pagtugon sa malalim na hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan at isang pamumuhunan sa mga manggagawa ng bansa. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga mapagkukunan at pagkakataon, ang sistema ng welfare ay tumutulong sa pag-angat ng mga manggagawa, na nagbibigay-daan sa kanila na makapag-ambag nang mas epektibo sa ekonomiya. Sa kabila ng magagandang hangarin na ito, ang kasalukuyang sistema ay nahaharap sa napakalaking hamon. Mula sa kakulangan ng burukrasya hanggang sa lumalagong kawalan ng tiwala ng publiko, marami ang naniniwala na hindi na nito sapat na natutupad ang layunin nito. Habang ang Estados Unidos ay patuloy na umuunlad, dapat din ang estado ng welfare upang matiyak na maaari nitong labanan ang hindi pagkakapantay-pantay at suportahan ang isang umuunlad na manggagawa.

Ang terminong "welfare state" ay sa kasamaang-palad ay napulitika at na-demagogue, lalo na ng ilang konserbatibong boses, na nag-frame nito bilang simbolo ng dependency at overreach ng gobyerno. Gayunpaman, tinatanaw ng makitid na pananaw na ito ang tunay na kahulugan at halaga ng welfare state. Sa kaibuturan nito, ang welfare state ay tungkol sa pagtataguyod ng kapakanan ng lipunan—o kapakanan—. Ito ay isang sistema na idinisenyo upang matiyak na ang lahat ng mamamayan, hindi lamang ang mayayaman o may pribilehiyo, ay makaka-access ng mga pangunahing pangangailangan tulad ng pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, at seguridad sa pananalapi sa panahon ng mahihirap na panahon. Malayo sa pagiging negatibong konsepto, ang welfare state ay kumakatawan sa isang kolektibong pamumuhunan sa human capital. Ang mga taong malusog, may pinag-aralan, at sinusuportahan ay maaaring mag-ambag nang mas epektibo sa ekonomiya at sa kanilang mga komunidad. Ang kapakanan ng lipunan ay dapat makita bilang isang positibong layunin, isa na nagpapatibay sa demokrasya at nagtatayo ng isang mas nababanat, pantay na bansa. Ito ay hindi tungkol sa mga handout—ito ay tungkol sa paglikha ng mga kondisyon kung saan ang lahat ay may pagkakataon na umunlad.

Isang Maikling Kasaysayan ng American Welfare State

Ang welfare state sa US ay malalim na nakaugat sa unang bahagi ng kasaysayan ng Amerika. Ang modernong anyo nito, gayunpaman, ay nagsimulang magkaroon ng hugis noong ika-20 siglo. Bago ang aktibong paglahok ng pederal na pamahalaan, ang mga estado ang pangunahing responsable sa pagtulong sa mga balo, ulila, at mga taong may kapansanan. Ang mga naunang programang ito, bagama't limitado, ay naglatag ng pundasyon para sa komprehensibong sistema ng welfare na mayroon tayo ngayon.

Ang pamahalaang pederal ay naging mas aktibong papel sa pagbibigay ng kapakanang panlipunan sa panahon ng Great Depression ng 1930s. Dahil sa pagbagsak ng ekonomiya, milyun-milyon ang walang trabaho, pagkain, o tirahan. Bilang tugon, ipinakilala ni Pangulong Franklin D. Roosevelt ang New Deal, isang serye ng mga programa, mga proyekto sa pampublikong trabaho, mga reporma sa pananalapi, at mga regulasyon. Inilatag ng Bagong Deal ang pundasyon para sa estado ng kapakanan ngayon, na may mga programa tulad ng Social Security at Unemployment Insurance na nagbibigay sa mga Amerikano ng safety net sa isa sa pinakamagulong panahon sa kasaysayan.

Ang 1960s ay nakakita ng karagdagang pagpapalawak sa paglikha ng Medicare at Medicaid, na nagbibigay ng pangangalagang pangkalusugan sa mga matatanda at mga indibidwal na mababa ang kita, ayon sa pagkakabanggit. Ang Supplemental Nutrition Assistance Programs (SNAP), na kilala bilang mga food stamp, ay itinatag din upang labanan ang gutom. Bagama't madalas na pinupuna, lumaki ang welfare state dahil sa malinaw na pangangailangang tulungan ang mga nasa panganib.

Ang Problema sa Kasalukuyang Welfare State System

Sa kabila ng paunang tagumpay ng mga programang pangkapakanan, ang kasalukuyang sistema ay nagpupumilit na matugunan ang mga hinihingi ng modernong lipunan. Ang isa sa pinakamabigat na isyu ay ang kakulangan ng sapat na saklaw para sa lahat ng mga Amerikano na nangangailangan ng tulong. Ang mahigpit na mga kinakailangan sa pagiging karapat-dapat para sa mga programa tulad ng Medicaid at SNAP ay kadalasang nangangahulugan na maraming tao sa tunay na pangangailangan ang naiiwan. Ang mga puwang na ito sa coverage ay lumilikha ng isang sitwasyon kung saan ang milyun-milyong Amerikano ay nananatiling walang insurance, kulang sa insurance, o hindi kayang bayaran ang mga pangangailangan. Ang welfare state, na idinisenyo sa simula upang magbigay ng safety net para sa mga pinaka-mahina sa lipunan, sa kasamaang-palad ay nabigo na makasabay sa tumataas na hindi pagkakapantay-pantay at sa umuusbong na mga pangangailangan ng isang kumplikadong ekonomiya.

Ang kawalang-husay ng burukrasya ay higit pang nagpapalala sa problema. Ang pag-aaplay para sa mga programang welfare ay maaaring maging isang mahaba, nakakadismaya na proseso, na puno ng red tape. Ang mga pagkaantala sa pagtanggap ng mga benepisyo at isang pira-pirasong sistema ng mga ahensyang humahawak sa iba't ibang aspeto ng welfare ay nagdaragdag ng kalituhan at pagkabigo para sa mga naghahanap ng tulong. Sa halip na magsilbi bilang isang tuluy-tuloy na sistema ng suporta, ang estado ng welfare ay madalas na nagiging hadlang sa tulong na idinisenyo nitong ibigay. Ang kawalan ng kakayahan na ito ay nagpapahina sa potensyal ng welfare system bilang isang tool para sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pamumuhunan sa mga manggagawa.

Bukod pa rito, nahaharap ang sistema sa hamon ng pampublikong pang-unawa. Ang mga pagkakataon ng pandaraya at pang-aabuso, bagama't kadalasang pinalalaki, ay nagbunsod sa marami na negatibong tingnan ang welfare state. Pinalakas ng pampulitikang retorika, ang pananaw na ito ay nagpapahiwatig na ang welfare ay nag-aaksaya ng pera ng nagbabayad ng buwis sa halip na panlipunang pamumuhunan. Ang mga programang pangkapakanan ay nakikinabang sa lipunan sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga mamamayan ay makakapag-ambag sa ekonomiya at mamuhay ng matatag, produktibong buhay. Gayunpaman, ang stigma na ito ay sumisira sa suporta ng publiko, na lumilikha ng hindi kinakailangang pagtutol sa mga reporma na maaaring gawing mas epektibo at inklusibo ang sistema. Samakatuwid, napakahalagang turuan ang publiko tungkol sa aktwal na halaga at layunin ng welfare state na makuha ang kanilang suporta para sa mga kinakailangang reporma.

Ang Societal Impact ng Welfare State

Ang welfare state ay gumaganap ng isang kumplikadong papel sa lipunan, at ang mga positibo at negatibong epekto nito ay madalas na pinagtatalunan. Ang isang karaniwang kritika ay ang mga programang pangkapakanan ay humihikayat sa trabaho at nagtataguyod ng dependency. Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang mataas na buwis upang pondohan ang mga programang ito ay nagbabawas ng mga insentibo upang magtrabaho at hadlangan ang paglago ng ekonomiya. Ang argumento ay sumusunod na kung ang mga tao ay tumanggap ng mas kaunti mula sa estado, sila ay mananatili sa pagnanais na mapabuti ang kanilang buhay.

Bagama't maaaring may katotohanan ang ideya na ang mga partikular na patakaran sa welfare ay nagpapawalang-bisa sa trabaho, malinaw din na ang estado ng welfare ay nagbibigay ng mahalagang safety net para sa mga taong higit na nangangailangan nito. Milyun-milyong Amerikano ang umaasa sa mga programa para sa kapakanang panlipunan upang manatiling nakalutang. Kung walang mga programa tulad ng Medicaid o SNAP, maraming indibidwal ang mahuhulog sa matinding kahirapan. Bukod dito, ipinakita ng mga pag-aaral na ang pag-access sa mga pangangailangan tulad ng pagkain, pabahay, at pangangalagang pangkalusugan ay tumutulong sa mga tao na manatiling malusog at produktibo, na positibong nag-aambag sa lipunan.

Ang paglago ng ekonomiya ay nakikinabang din sa welfare state. Kapag ang mga indibidwal ay ligtas sa kanilang kakayahang matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan, mas malamang na mamuhunan sila sa kanilang mga kinabukasan sa pamamagitan ng edukasyon, pag-unlad ng karera, at pagnenegosyo. Malaki ang naiambag ng welfare state sa pagbabawas ng kahirapan at pagtataguyod ng mas mataas na antas ng pamumuhay para sa milyun-milyon, na nag-aalok ng pag-asa na pananaw para sa hinaharap.

Pagbabago sa Estado ng Kapakanan: Mga Daan sa Pagpapabuti

Ang pagtugon sa mga problema sa loob ng sistema ng welfare ay nangangailangan ng ating sama-samang pakikipag-ugnayan at maalalahang reporma. Ang isang potensyal na landas ay ang muling pagsasaayos ng welfare state upang maging mas mahusay at epektibo. Ang pag-streamline ng proseso ng aplikasyon para sa mga programang pangkapakanan ay makakatulong na maalis ang mga pagkaantala sa burukrasya at gawing mas madali para sa mga indibidwal na makatanggap ng tulong. Bukod dito, ang pagsasama-sama ng mga administratibong pag-andar ay magbabawas ng pagkapira-piraso at pagkalito, na magbibigay-daan para sa higit na magkakaugnay na paghahatid ng serbisyo.

Ang pag-iwas sa pandaraya ay isa pang kritikal na lugar kung saan kailangan ang pagpapabuti. Ang sistema ay maaaring mas mahusay na makakita at makahadlang sa panloloko gamit ang teknolohiya at mga pamamaraang batay sa data. Kasabay nito, dapat tiyakin ng mga repormang ito na ang mga lehitimong paghahabol para sa tulong ay hindi naaantala o tinatanggihan.

Gayunpaman, ang kahusayan lamang ay hindi maaaring ayusin ang mga pinagbabatayan na problema ng welfare state. Ang pagtugon sa mga ugat na sanhi ng kahirapan—tulad ng sistematikong hindi pagkakapantay-pantay at lumalaking agwat sa kayamanan—ay nangangailangan ng mas malawak na muling pagsusuri ng mga patakarang pang-ekonomiya at panlipunan. Ang welfare state ay maaaring magsilbing pansamantalang solusyon sa mga agarang pangangailangan. Gayunpaman, hindi nito matutugunan ang mga mas makabuluhang isyung pang-istruktura nang mag-isa.

Paggalugad ng mga Bagong Ideya: Universal Basic Income (UBI)

Isang matapang na ideya na nakakakuha ng traksyon sa debate tungkol sa kapakanang panlipunan ay ang Universal Basic Income (UBI). Iminumungkahi ng UBI na ang bawat mamamayan ay makatanggap ng isang nakapirming, walang kondisyong kita mula sa gobyerno, anuman ang kanilang katayuan sa trabaho. Magbibigay ito ng safety net para sa lahat, na tinitiyak ang isang minimum na pamantayan ng pamumuhay.

Nagtatalo ang mga tagapagtaguyod ng UBI na maaari nitong alisin ang kahirapan at bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga tao ng pinansiyal na seguridad, mabibigyang kapangyarihan ng UBI ang mga indibidwal na ituloy ang edukasyon, magsimula ng mga negosyo, o makisali sa mga malikhaing pagsisikap. Naniniwala din ang mga tagasuporta na aalisin ng UBI ang stigma na nauugnay sa mga tradisyunal na programa sa welfare, na naghihikayat sa mga tao na humingi ng tulong kapag kinakailangan.

Gayunpaman, nag-aalala ang mga kritiko ng UBI na maaaring masyadong mahal ang pagpapatupad nito. Nangangatuwiran sila na ang pagbabayad ng isang nakapirming kita sa bawat mamamayan ay mangangailangan ng malaking pagtaas ng buwis o muling alokasyon ng paggasta ng pamahalaan. Bukod pa rito, nangangamba ang mga kalaban na maaaring madisincentivize ng UBI ang trabaho, na humahantong sa pagbawas sa kabuuang produktibidad. Mayroon ding mga alalahanin tungkol sa inflation, dahil ang mga negosyo ay maaaring magtaas ng mga presyo bilang tugon sa tumaas na demand para sa mga produkto at serbisyo.

Sa kabila ng mga alalahaning ito, ang UBI ay nananatiling isang magandang konsepto para sa reporma sa kapakanan. Kinakatawan nito ang isang radikal na pagbabago mula sa tradisyonal na modelo ng welfare, na maaaring umangkop sa nagbabagong mga katotohanan ng mga modernong ekonomiya, kung saan binabawasan ng automation at gig work ang pagkakaroon ng mga matatag at full-time na trabaho.

Universal Healthcare: Isang Lumalagong Pangangailangan?

Ang pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan, isa pang makabuluhang ideya sa reporma sa kapakanan, ay nakakuha ng momentum kamakailan. Ang saligan ay simple: ang bawat mamamayan ay dapat magkaroon ng access sa pangangalagang pangkalusugan, anuman ang kita o katayuan sa trabaho. Sa teorya, titiyakin ng unibersal na pangangalagang pangkalusugan na ang lahat ng indibidwal ay makakatanggap ng kinakailangang pangangalagang medikal nang walang pinansiyal na pasanin ng nakapipinsalang utang na medikal.

Nagtatalo ang mga tagasuporta na ang pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan ay maiiwasan ang mga tao na maiwasan ang medikal na paggamot dahil sa gastos. Ang paghikayat sa pag-iwas sa pangangalaga ay maaaring lumikha ng isang mas malusog na populasyon at mabawasan ang pangmatagalang gastos sa pangangalagang pangkalusugan. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng pangangailangan para sa mga indibidwal na mag-alala tungkol sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan, maaari silang tumuon sa iba pang aspeto ng kanilang buhay, tulad ng edukasyon, trabaho, o pagsisimula ng isang pamilya.

Ang mga kalaban, gayunpaman, ay iginigiit na ang pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan ay masyadong mahal at maaaring magresulta sa mas mataas na buwis o pagbawas sa iba pang mahahalagang programa. Nag-aalala rin sila na ang isang sistema ng pangangalagang pangkalusugan na pinapatakbo ng pamahalaan ay maaaring humantong sa mas mahabang oras ng paghihintay para sa mga serbisyong medikal at isang potensyal na pagbaba sa kalidad ng pangangalaga. Itinuturo ng mga kritiko ang mga halimbawa ng pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan sa ibang mga bansa kung saan ang mga oras ng paghihintay ay maaaring maging isang malaking problema. Gayunpaman, ang mga resulta sa maraming mga sistema ay malamang na mas mahusay sa pangkalahatan kaysa sa US

Universal Higher Education: Namumuhunan sa Hinaharap

Ang edukasyon ay isa pang pundasyon ng debate sa welfare. Habang patuloy na tumataas ang utang ng mag-aaral, marami ang nananawagan para sa unibersal na pag-access sa mas mataas na edukasyon. Ipinapangatuwiran ng mga tagapagtaguyod na ang paggawa ng edukasyon sa kolehiyo na naa-access o abot-kaya para sa lahat ay magbubukas ng mga pinto sa mga napresyuhan sa labas ng sistema, na humahantong sa isang mas dalubhasa at makabagong manggagawa.

Ang kaso para sa unibersal na mas mataas na edukasyon ay nakakahimok. Sa isang ekonomiya na lalong nagpapahalaga sa kaalaman at teknikal na mga kasanayan, ang pagtiyak na ang lahat ng mga mamamayan ay may access sa edukasyon ay maaaring magsulong ng paglago ng ekonomiya at mabawasan ang hindi pagkakapantay-pantay. Kung wala ang pasanin ng utang ng mag-aaral, ang mga nagtapos ay magkakaroon ng higit na kalayaan sa pananalapi upang mamuhunan sa mga tahanan, negosyo, at iba pang pakikipagsapalaran na nagpapasigla sa pag-unlad ng ekonomiya.

Ang mga kritiko ng unibersal na mas mataas na edukasyon ay nangangatwiran na magiging masyadong magastos ang pagpapatupad at mababawasan ang halaga ng mga degree sa kolehiyo. Nag-aalala rin sila tungkol sa potensyal na labis na pagpapatala, na maaaring magpahirap sa mga unibersidad at magpababa sa pangkalahatang kalidad ng edukasyon.

Isang Balanseng Diskarte sa Kinabukasan ng Kapakanan

Ang welfare state ay isang mahalagang bahagi ng American social fabric. Gayunpaman, kinakailangan ang reporma upang matugunan ang mga hamon ng ika-21 siglo. Ang isang balanseng diskarte na nagsasama ng mga pagpapabuti sa kahusayan, pag-iwas sa pandaraya, at mga makabagong ideya tulad ng UBI, pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan, at unibersal na mas mataas na edukasyon ay maaaring palakasin ang safety net para sa lahat ng mga Amerikano.

Ang welfare state ay dapat umangkop habang ang bansa ay nakikipagbuno sa kahirapan, hindi pagkakapantay-pantay, at kawalan ng katiyakan sa ekonomiya. Habang ang mga kritiko sa magkabilang panig ng pampulitikang spectrum ay palaging magdedebate sa papel at saklaw ng mga programa sa kapakanang panlipunan, malinaw ang pangangailangan para sa reporma. Sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga bagong ideya at pag-streamline sa kasalukuyang sistema, ang US ay maaaring bumuo ng isang welfare state na tunay na sumusuporta sa mga nangangailangan nito nang hindi isinasakripisyo ang kahusayan o paglago ng ekonomiya.

Recap ng Artikulo:

Ang American welfare system ay itinatag upang suportahan ang mga nangangailangan. Gayunpaman, nahaharap ito sa maraming hamon, kabilang ang kakulangan sa burukrasya at kawalan ng tiwala ng publiko. Ang mga potensyal na reporma, tulad ng Universal Basic Income at unibersal na pangangalagang pangkalusugan, ay nag-aalok ng mga bagong direksyon para sa welfare state upang mas mahusay na matugunan ang hindi pagkakapantay-pantay at itaguyod ang isang mas matatag na ekonomiya. Mahalaga ang balanseng diskarte sa reporma upang matiyak na natutugunan ng welfare state ang mga hinihingi ng modernong panahon habang sinusuportahan ang mga mahihinang mamamayan.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.