Mangyaring mag-subscribe sa aming channel sa YouTube gamit ang link na ito.

Sa artikulong ito:

• Ano ang mga pederal na depisit, at bakit hindi nauunawaan ang mga ito?
• Bakit nangingibabaw pa rin sa opinyon ng publiko ang mga lumang ideya tungkol sa pera?
• Paano gumagana ang modernong paglikha ng pera, at bakit hindi ito isang teorya?
• Bakit ang pagbabayad ng lahat ng pederal na utang ay hindi matalino para sa isang modernong ekonomiya.
• Ano ang papel na ginagampanan ng mga kakulangan sa pagtugon sa mga hamon sa hinaharap tulad ng pagbabago ng klima?

Pag-unawa sa Pera, Maling Palagay, at Landas sa Kaunlaran

ni Robert Jennings, InnerSelf.com

Bakit ang salitang "kakulangan" ay nagpapadala ng panginginig sa mga gulugod ng mga mamamayan at mga pulitiko? Ito ay isang konsepto na nakakatakot, tulad ng isang hindi nabayarang balanse sa credit card na lumalabas sa kontrol. Ngunit paano kung ang karamihan sa aming pinaniniwalaan tungkol sa mga pederal na depisit ay hindi lang mali kundi mapanganib na nakakapanlinlang? Paano kung maaari nating makita ang mga pederal na depisit bilang mga potensyal na tool para sa pamumuhunan, sa halip na isang nagbabantang pinansiyal na pasanin lamang?

Ang mga kakulangan sa pederal ay lubos na hindi nauunawaan. Pinagsasandatahan sila ng mga pulitiko upang itulak ang mga agenda na pumipinsala sa kanilang mga nasasakupan. Ang mga ugat ng kalituhan na ito ay namamalagi sa hindi napapanahong mga konseptong pang-ekonomiya noong ika-19 na siglo na nakatali sa pamantayang ginto, batas mula sa nakalipas na panahon, at mga sistema ng pagbabangko na wala na. Gayunpaman, nagpapatuloy ang mga maling kuru-kuro na ito, na humuhubog sa patakaran at opinyon ng publiko sa mga paraan na humaharang sa landas tungo sa pag-unlad. Panahon na para ilipat ang ating pagtuon mula sa takot sa depisit tungo sa paghahangad ng katarungang pang-ekonomiya, kung saan ang patas at patas na mga patakaran ay nangunguna kaysa sa mapanlinlang na mga salaysay ng depisit.

Isang Maikling Kasaysayan Ng Pera

Ang pera ay umunlad mula sa mga pinakaunang anyo nito bilang kapalit ng sistema ng barter, kung saan ang mga kalakal tulad ng butil, hayop, o mahalagang mga metal ay nagsilbing mga medium ng palitan, hanggang sa pag-imbento ng coinage noong 600 BCE sa sinaunang Lydia. Ang mga barya ay nag-standardize ng kalakalan sa pamamagitan ng pagbibigay ng pare-parehong sukat ng halaga, ngunit ang kanilang pag-asa sa mga kakaunting metal tulad ng ginto at pilak ay kadalasang naglilimita sa paglago ng ekonomiya. Ang paglipat sa pera sa papel, na pinasimunuan sa China noong Dinastiyang Tang at kalaunan ay pinagtibay sa Europa, ay nagmarka ng isang makabuluhang hakbang, na nagbibigay-daan sa mas malakihang kalakalan at pag-unlad ng mga sistema ng pagbabangko na naglabas ng mga tala na sinusuportahan ng mga reserba ng mahahalagang metal.

Nagpatuloy ang ebolusyon noong ika-20 siglo sa pagdating ng fiat money—currency na sinusuportahan ng awtoridad ng mga pamahalaan sa halip na mga pisikal na kalakal. Ang paglipat na ito, na pinatibay ng huling pag-abandona sa pamantayang ginto noong 1971, ay nagbigay-daan sa mga modernong ekonomiya na lumawak nang lampas sa mga limitasyon ng may hangganang mapagkukunan. Ngayon, ang pera ay lalong nagiging digital, na may mga elektronikong transaksyon at cryptocurrencies na muling hinuhubog kung paano iniimbak at ipinagpapalit ang halaga. Ang paglalakbay na ito ay sumasalamin sa lumalaking pangangailangan ng sangkatauhan para sa mas mahusay, madaling ibagay na mga sistema upang suportahan ang kumplikado at magkakaugnay na ekonomiya. Ang pera ngayon ay tinutukoy bilang fiat money.

Bakit Namin Mayroon at Kailangan ang Fiat Money

Ang Fiat money, na mahalagang pera na hindi sinusuportahan ng mga pisikal na kalakal tulad ng ginto o pilak, ay naging pundasyon ng modernong katatagan ng ekonomiya. Ngunit para maunawaan kung bakit kailangan natin ng fiat money, kailangan muna nating lingunin ang panahong umasa ang mga ekonomiya sa matitigas na pera at ang pandaigdigang sistema ng pananalapi ay sinalanta ng mapangwasak na mga boom-and-bust cycle.

Bago ang pagtatatag ng Federal Reserve noong 1913, ang ekonomiya ng US ay isang ligaw na biyahe ng unregulated banking at speculative excess. Ang mga panahon ng boom ay madalas na nakita ang mabilis na paglago ng ekonomiya na pinalakas ng mga speculative bubble sa lupa, mga riles, o mga kalakal, na sinusundan ng mga sakuna na pag-crash.

Isaalang-alang ang Panic ng 1837, isang pagbagsak sa pananalapi na hinimok ng mga haka-haka na kasanayan sa pagpapautang at ang paghihigpit ng kredito. Ang mga bangko ay nabigo nang marami, ang mga negosyo ay nabangkarote, at ang bansa ay napunta sa isang malalim na depresyon na tumagal ng maraming taon. Fast forward sa Panic ng 1873, na na-trigger ng isang bubble speculation ng riles, na nagdulot ng isang pandaigdigang depresyon. Pagkatapos ay dumating ang Panic ng 1907, kung saan ang siklab ng mga haka-haka sa mga stock at trust ay humantong sa malawakang pagkabigo sa bangko, na halos gumuho sa buong sistema ng pananalapi ng US.

Ang mga siklong ito ay hindi mga anomalya—ito ang karaniwan. Ang problema ay nakasalalay sa pag-asa sa mahirap na pera, na nakatali sa ginto at pilak, na lubhang naglilimita sa kakayahan ng mga pamahalaan at mga bangko na tumugon sa mga krisis. Ang suplay ng pera ay hindi maaaring lumawak nang ang ekonomiya ay umunlad upang tumugma sa paglago. Nang bumagsak ito, walang mekanismo para mag-inject ng liquidity at patatagin ang system.

Ang Federal Reserve ay itinatag upang dalhin ang kaayusan sa kaguluhang ito. Ang mandato nito ay pamahalaan ang suplay ng pera, magbigay ng pagkatubig sa mga oras ng krisis, at patatagin ang sistema ng pagbabangko. Sa teoryang ito, ang sentral na bangkong ito ay mapipigilan ang mga pinakamasamang labis ng boom-and-bust cycle sa pamamagitan ng pagkilos bilang isang tagapagpahiram ng huling paraan.

Ngunit ang teorya at kasanayan ay hindi palaging magkatugma. Ang unang bahagi ng Federal Reserve ay nahaharap sa kanyang unang pangunahing pagsubok sa panahon ng matinding pang-ekonomiyang mga labis noong 1920s. Ang post-World War I period ay nakakita ng pagsabog ng credit at speculative investment, partikular na sa stock market. Nabigo ang Fed na kilalanin at pigilan ang mapanganib na haka-haka na ito. Sa halip, pinapanatili nitong mababa ang mga rate ng interes, na nagpapalakas ng bula na sa kalaunan ay sasabog sa Wall Street Crash 1929.

Nang dumating ang pag-crash, pinalubha ng Federal Reserve ang problema. Sa halip na palawakin ang supply ng pera upang patatagin ang ekonomiya, pinahintulutan nito ang suplay ng pera na magkontrata nang husto. Ang pag-urong na ito, na kilala bilang isang deflationary spiral, ay nagpalala sa Great Depression, na nagtutulak ng kawalan ng trabaho sa hindi pa nagagawang antas at nagdulot ng malawakang pagdurusa.

Bakit kumilos ang Fed sa ganitong paraan? Sa bahagi, ito ay dahil sa matagal na pagsunod sa pamantayang ginto. Ang sentral na bangko ay napigilan ng pangangailangan na mapanatili ang mga reserbang ginto, na nililimitahan ang kakayahang mag-iniksyon ng pera sa ekonomiya. Nangangailangan din ito ng higit pang karanasan at mga tool upang lubos na maunawaan ang tungkulin nito. Ang sentral na pagbabangko ay nasa simula pa lamang, at ang mga pinuno ng Fed ay nag-atubiling lumihis mula sa kumbensyonal na karunungan ng panahon.

Itinampok ng kaguluhan ng Great Depression ang mga limitasyon ng isang sistema ng pananalapi na nakatali sa ginto. 1933, sa ilalim ni Franklin D. Roosevelt, gumawa ang US ng makabuluhang hakbang tungo sa fiat money sa pamamagitan ng pag-abandona sa gold standard para sa domestic transactions. Pinahintulutan nito ang gobyerno at ang Federal Reserve na dagdagan ang supply ng pera kung kinakailangan, na nagbibigay-daan sa isang mas nababaluktot at tumutugon sa patakarang pang-ekonomiya.

Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, itinali ng sistema ng Bretton Woods ang mga internasyonal na pera sa dolyar ng US, na sinusuportahan pa rin ng ginto. Ngunit noong 1971, sa ilalim ni Pangulong Nixon, tinalikuran ng US ang pamantayang ginto, na nag-udyok sa modernong panahon ng fiat money. Ang pagbabagong ito ay nagpapahintulot sa mga pamahalaan at mga sentral na bangko na pamahalaan ang kanilang mga ekonomiya nang hindi napipigilan ng mga pisikal na reserba.

Ang Fiat money ay hindi perpekto, ngunit ito ay nagbigay-daan para sa mas matatag at predictable na pamamahala sa ekonomiya. Ang Federal Reserve, na dating isang bagong institusyon na nagpupumilit na maunawaan ang papel nito, ngayon ay gumaganap ng isang sentral na bahagi sa pagtiyak ng katatagan ng pananalapi. Sa pamamagitan ng pagpapalawak o pagkontrata sa suplay ng pera kung kinakailangan, ang Fed ay maaaring tumugon sa mga krisis, labanan ang inflation, at suportahan ang paglago—mga tool na hindi maiisip sa panahon ng pamantayang ginto.

Ang aral ay malinaw: ang pagtatali ng pera sa mga pisikal na kalakal ay maaaring pakiramdam na ligtas, ngunit ito ay isang recipe para sa kapahamakan sa ekonomiya. Ang Fiat money, na pinamamahalaan nang may pananagutan, ay hindi lamang isang kaginhawahan—kailangan ito sa isang masalimuot, modernong ekonomiya.

19th-Century Thinking sa isang 21st-Century Economy

Ang mga kakulangan sa pederal ay pumukaw ng takot dahil tinitingnan sila ng maraming tao sa pamamagitan ng isang 19th-century lens. Sa panahong iyon, ang pera ay nakatali sa mga nasasalat na mga ari-arian tulad ng ginto at pilak, na lumilikha ng isang mindset ng kakapusan. Ang mga pamahalaan ay maaari lamang gumastos ng kung ano ang maaari nilang ibalik gamit ang mga pisikal na reserba, na nagpapatibay sa paniniwala na ang pera ay may hangganan.

Ang pamamaraang ito na hinihimok ng kakulangan ay humubog sa mga naunang batas ng US sa utang at mga depisit. Ang mga politiko ay natakot sa kawalan ng utang na loob at binigyang diin ang balanseng badyet dahil ang paglampas sa mga reserbang ginto ay maaaring makasira sa ekonomiya. Ang mga ideyang ito ay makatwiran sa isang mundong nakatali sa mga pisikal na limitasyon, ngunit wala silang lugar sa ekonomiya ngayon. Maraming tao at pulitiko ang nag-iisip pa rin ng pera na parang nakatali sa ginto, na humahantong sa hindi napapanahong takot tungkol sa mga depisit at utang.

Ang isa sa mga pinaka-paulit-ulit na alamat ay ang paghahambing ng mga pederal na depisit sa utang ng sambahayan. Madalas sinasabi ng mga pulitiko na kailangang "maghigpit ng sinturon" ng gobyerno tulad ng ginagawa ng isang pamilya kapag ubos na ang pera. Bagama't intuitive ang pagkakatulad na ito, ito ay ganap na mali.

Kung ikukumpara sa mga sambahayan, ang mga gobyernong naglalabas ng sarili nilang pera (tulad ng US) ay dapat may pera. Lumilikha sila ng pera upang pondohan ang mga programa, magbayad ng mga bayarin, at pamahalaan ang ekonomiya. Ang tunay na tanong ay hindi kung kaya nilang gumastos ngunit kung paano nakakaapekto ang paggastos sa mga mapagkukunan tulad ng paggawa, materyales, at imprastraktura.

Ang mga depisit, malayo sa likas na nakakapinsala, ay kadalasang kumakatawan sa mga pamumuhunan sa ekonomiya. Ang paggastos sa imprastraktura, pangangalagang pangkalusugan, o edukasyon ay lumilikha ng mga trabaho, nagpapasigla sa paglago, at nagpapaganda ng kalidad ng buhay. Sa kasaysayan, ang mga programa tulad ng New Deal ay bahagyang pinondohan ng mga depisit at naghatid ng napakalaking benepisyo.

Gayunpaman, ang mga depisit ay karaniwang ginagamitan ng armas upang bigyang-katwiran ang mga hakbang sa pagtitipid. Ang mga pulitiko na tumutuligsa sa "pasanin ng utang" ay madalas na nagtutulak ng pagbawas sa mga programang panlipunan habang nagsusulong ng mga pagbabawas ng buwis para sa mga mayayaman. Ang salaysay na ito ay nagsisilbi ng isang partikular na agenda: pagpapanatili ng hindi pagkakapantay-pantay at pag-concentrate ng kapangyarihan.

Ipasok ang Modern Monetary Theory (MMT)

Sa kabila ng pangalan nito, ang Modern Monetary Theory ay hindi isang teorya—inilalarawan nito kung paano gumagana ang pera ngayon sa mga soberanong ekonomiya. Ipinaliwanag ng MMT na ang mga pamahalaan tulad ng US, na naglalabas ng sarili nilang pera, ay hindi kailangang humiram o magbuwis para gumastos. Sa halip, lumilikha sila ng pera kung kinakailangan at gumagamit ng mga buwis upang pamahalaan ang inflation at muling ipamahagi ang yaman.

Madalas na itinatanggi ng mga kritiko ang MMT bilang radikal o hindi pa nasusubok, ngunit ipinapakita nito kung paano gumagana ang mga modernong ekonomiya. Halimbawa, sa panahon ng pandemya ng COVID-19, lumikha ang gobyerno ng US ng trilyong dolyar upang pondohan ang mga pagsusuri sa stimulus, mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, at mga pautang sa maliliit na negosyo. Ang paggastos na ito ay hindi nagpabangkarote sa bansa; pinatatag nito ang ekonomiya sa panahon ng krisis.

Isa sa mga pangunahing insight ng MMT ay hindi mahalaga ang mga kakulangan sa paraan ng pag-iisip ng mga tao. Ang ganap na limitasyon sa paggasta ng pamahalaan ay hindi pera—ito ay mga mapagkukunan. Ipagpalagay na ang ekonomiya ay may mga manggagawang walang trabaho, hindi nagamit na mga pabrika, at atrasadong imprastraktura. Sa kasong iyon, ang paggasta ng depisit ay maaaring ilagay ang mga mapagkukunang iyon sa produktibong paggamit nang hindi nagdudulot ng inflation.

Nagiging alalahanin lamang ang inflation kapag lumampas ang demand sa supply, ngunit kahit ganoon, may mga tool ang gobyerno para matugunan ito. Ang mga buwis, halimbawa, ay maaaring mabawasan ang labis na demand at cool na inflation nang hindi pinuputol ang mahahalagang programa.

Sa panahon ng Great Recession ng 2008, ang Federal Reserve ay nag-deploy ng mga hindi pa nagagawang pamamaraan upang patatagin ang sistema ng pagbabangko at maiwasan ang isang pagbagsak na maaaring maging karibal sa Great Depression. Binaba nito ang mga rate ng interes sa halos zero, na ginagawang mas mura ang paghiram at naghihikayat sa aktibidad ng ekonomiya. Bukod pa rito, naglunsad ang Fed ng napakalaking programa sa pagkatubig, kabilang ang Troubled Asset Relief Program (TARP) at quantitative easing (QE). Ang mga hakbang na ito ay nagbomba ng trilyong dolyar sa mga pamilihan sa pananalapi sa pamamagitan ng pagbili ng mga securities ng gobyerno at mga nakakalason na asset mula sa mga nahihirapang bangko, na tinitiyak na mayroon silang sapat na kapital upang magpatuloy sa pagpapatakbo at pagpapautang.

Hindi tulad ng Great Depression, kung saan pinahintulutan ng Fed na magkontrata ang supply ng pera, ang mga aksyon nito sa panahon ng Great Recession ay nagpalawak ng suplay ng pera nang malaki. Ang interbensyong ito ay nagpatatag sa sistema ng pagbabangko at nagpanumbalik ng kumpiyansa sa mga negosyo at mga mamimili. Pinigilan ng Fed ang isang domino effect ng mga pagkabangkarote at tanggalan sa pamamagitan ng direktang pagtugon sa krisis sa pagkatubig at pag-backstopping sa mga nahuling institusyon. Ang mga matapang na hakbang na ito, bagama't kontrobersyal, ay kinikilala sa pagpapahinto sa pagbagsak mula sa pag-ikot sa isa pang matagal na sakuna sa ekonomiya.

Ang Federal Reserve, kung bibigyan ng awtoridad ng Kongreso, ay maaaring mabayaran kaagad ang pambansang utang nang hindi nagdudulot ng inflation dahil ang paggasta na lumikha ng utang ay naipasok na sa ekonomiya. Ang pambansang utang ay kumakatawan sa mga nakaraang paggasta—sa imprastraktura, militar, pangangalagang pangkalusugan, at iba pang serbisyong pampubliko—na ipinakalat sa mga negosyo at indibidwal.

Dahil ang perang ito ay bahagi na ng kasalukuyang suplay ng pera, ang pagbabayad ng utang ay hindi magdadagdag ng mga bagong pondo sa ekonomiya o magpapataas ng demand, na siyang mga tipikal na nag-trigger ng inflation. Itinatampok ng mekanismong ito ang natatanging posisyon ng isang sovereign currency issuer tulad ng US, na maaaring lumikha ng pera kung kinakailangan nang walang mga hadlang na kinakaharap ng mga sambahayan o negosyo.

Gayunpaman, ang pag-aalis ng lahat ng pambansang utang ay magiging hindi matalino, dahil ito ay nagsisilbi sa mga kritikal na tungkulin sa isang modernong ekonomiya. Ang US Treasury securities ay itinuturing na pinakaligtas na pamumuhunan sa buong mundo, na nagbibigay ng isang matatag na tindahan ng halaga para sa mga indibidwal, institusyon, at dayuhang pamahalaan.

Sinusuportahan nila ang sistema ng pananalapi sa pamamagitan ng pag-aalok ng mababang-panganib na benchmark para sa mga pribadong rate ng pagpapahiram, na nagpapadali sa katatagan ng ekonomiya at paglago. Habang ang mga alalahanin ay kadalasang itinataas tungkol sa mga pagbabayad ng interes sa utang, ang mga pagbabayad na ito ay maaaring direktang pangasiwaan ng Federal Reserve sa halip na idagdag sa utang. Ang diskarte na ito ay magpapanatili ng mga benepisyo ng pagkakaroon ng isang merkado ng utang habang tinutugunan ang mga hindi kinakailangang takot tungkol sa gastos nito, na tinitiyak na ang ekonomiya ay patuloy na gumagana nang maayos nang walang mga hadlang ng mga maling patakaran sa pagtitipid.

Mga insight mula sa Pera Mula sa Wala

In Pera Mula sa Wala, Robert Hockett at Aaron James ay bumuo sa mga ideyang ito, na nangangatwiran na ang pera ay dapat na maunawaan bilang isang pampublikong utility. Ipinagtanggol nila na ang mga pederal na depisit ay hindi mga problemang dapat lutasin kundi mga kasangkapan upang lumikha ng sama-samang yaman.

Ang mga may-akda ay nagmumungkahi ng isang mas aktibong papel para sa Federal Reserve, na nagmumungkahi na ito ay direktang pondohan ang mga pampublikong programa upang patatagin ang inflation at deflation. Ang diskarte na ito ay lampasan ang hindi napapanahong mga mekanismo ng paghiram mula sa mga pribadong merkado, na kadalasang nagpapayaman sa mga elite sa pananalapi sa kapinsalaan ng publiko.

Halimbawa, sa panahon ng pagbagsak ng ekonomiya, maaaring mag-isyu ang Fed ng mga direktang pagbabayad sa mga mamamayan, katulad ng ginawa ng Treasury sa mga pagsusuri sa stimulus sa panahon ng pandemya. Magbibigay ito ng pera sa ekonomiya kung saan ito pinaka-kailangan, na sumusuporta sa mga pamilya at maliliit na negosyo habang pinapalakas ang demand.

Sa kabaligtaran, sa mga panahon ng labis na inflation, maaaring bawasan ng Fed ang paggasta o dagdagan ang mga buwis upang palamig ang ekonomiya. Pinagtatalunan nina Hockett at James na ang mga tool na ito ay nagbibigay ng nababaluktot at demokratikong paraan upang pamahalaan ang mga siklo ng ekonomiya nang hindi gumagamit ng pagtitipid o malalim na pag-urong.

Bakit Nahihirapan ang Pampublikong Pag-unawa

Kung ang makabagong paglikha ng pera ay napakasimple, bakit napakaraming tao ang hindi nakakaintindi nito? Ang sagot ay nasa edukasyon, media, at sikolohiya.

Sa loob ng mga dekada, ang edukasyong pang-ekonomiya ay nakatuon sa mga lumang modelo, na nagtuturo sa mga estudyante na isipin ang pera bilang isang limitadong mapagkukunan. Ang diskarte na ito ay nagpapatibay sa pagkakatulad sa utang ng sambahayan at nakakubli sa mga katotohanan ng fiat currency.

Pinagsasama ng saklaw ng media ang problema sa pamamagitan ng pag-frame ng mga kakulangan bilang mga krisis. Ang mga headline ay sumisigaw tungkol sa "record na antas ng utang" nang hindi ipinapaliwanag na ang mga numerong ito ay walang kahulugan sa isang fiat system. Nagbebenta ang sensasyonalismo, ngunit nakakasira din ito ng pang-unawa ng publiko.

Sinasamantala ng mga pulitiko ang mga maling kuru-kuro na ito para itulak ang kanilang mga agenda. Sa pamamagitan ng pag-frame ng mga depisit bilang mapanganib, binibigyang-katwiran nila ang mga pagbawas sa mga programa tulad ng Medicare, Social Security, at pampublikong edukasyon habang pinoprotektahan ang mga subsidiya ng kumpanya at mga tax break para sa mga mayayaman.

Sa wakas, mayroong isang sikolohikal na hadlang: takot. Malaking bilang—trilyong dolyar—ay hindi maintindihan, at ang takot sa hindi alam ay nagpapangyari sa mga tao na kumapit sa mga simpleng solusyon tulad ng pagtitipid. Ang emosyonal na tugon na ito ay ginagawang mas madali para sa mga pulitiko na manipulahin ang pampublikong opinyon.

Bakit Hindi Mahalaga ang mga Depisit

Ang pag-aayos sa mga depisit ay nakakagambala sa kung ano talaga ang mahalaga: hustisyang pang-ekonomiya. Ang mga kakulangan ay mga kasangkapan, hindi mga pagbabanta; ang kanilang halaga ay nakasalalay sa kung ano ang maaari nilang makamit.

Ang pamumuhunan sa mga pampublikong kalakal—pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, nababagong enerhiya—ay maaaring lumikha ng mas pantay at napapanatiling ekonomiya. Ang mga pamumuhunang ito ay kadalasang nagbabayad para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagbuo ng paglago, pagbabawas ng hindi pagkakapantay-pantay, at pagtugon sa mga kagyat na hamon tulad ng pagbabago ng klima.

Ang tunay na panganib ay hindi deficits—ito ay underinvestment. Ang pagkabigong gumastos sa mga kritikal na pangangailangan ay nagpapatuloy sa hindi pagkakapantay-pantay, pinipigilan ang pagbabago, at iniiwan ang mga susunod na henerasyon na hindi handa para sa mga hamon sa hinaharap.

Ang inflation, na kadalasang binabanggit bilang isang panganib ng deficit spending, ay mapapamahalaan gamit ang mga tamang tool. Maaaring kontrolin ng mga pamahalaan ang inflation nang hindi sinasaktan ang mga ordinaryong mamamayan sa pamamagitan ng pagbubuwis ng labis na kayamanan, pagsasaayos ng mga pamilihan, at pagtiyak ng patas na sahod.

Upang lumampas sa mitolohiya ng kakulangan, kailangan natin ng pagbabago sa kultura. Ang edukasyon ay susi: dapat ituro ng mga paaralan, unibersidad, at pampublikong forum ang mga katotohanan ng makabagong paglikha ng pera. Dapat unahin ng mga media outlet ang katumpakan kaysa sa sensationalism, na tumutulong sa publiko na maunawaan kung paano gumagana ang mga depisit at kung bakit hindi ito likas na nakakapinsala.

Sa pulitika, dapat igiit ng mga botante ang mga pinunong inuuna ang pamumuhunan sa publiko kaysa sa pagtitipid. Nangangahulugan ito ng pagtanggi sa mga nakakatakot na salaysay at pagsuporta sa mga patakaran na gumagamit ng mga kakulangan upang lumikha ng isang mas patas, mas maunlad na lipunan.

May papel din ang publiko sa pagsusulong ng transparency at accountability. Ang mga kakulangan ay dapat magsilbi sa kabutihang panlahat, hindi sa pribadong interes. Isang malakas, demokratikong Federal Reserve, gaya ng naisip sa Pera Mula sa Wala, makatitiyak na ang paglikha ng pera ay nakikinabang sa lahat.

Pagyakap sa Realidad ng Pera

Ang mga depisit sa pederal ay hindi ang mga halimaw na pinapaniwalaan tayo. Ang mga ito ay makapangyarihang mga kasangkapan na, kapag ginamit nang matalino, ay maaaring baguhin ang lipunan para sa mas mahusay. Sa pamamagitan ng pag-unawa sa makabagong paglikha ng pera at pagtanggi sa mga hindi napapanahong alamat, maaari nating yakapin ang isang hinaharap kung saan ang pampublikong pamumuhunan ay nagtutulak ng pag-unlad, hustisya, at pagpapanatili.

Ang mga hamon sa hinaharap ay nakakatakot. Ang pagbabago ng klima ay nagpapabilis sa dalas at tindi ng mga matinding kaganapan sa panahon, na humahantong sa mga sakuna sa ekonomiya at malawakang displacement. Ang pagtaas ng lebel ng dagat, matagal na tagtuyot, at mga sakuna na bagyo ay nagbabanta sa destabilize ng buong rehiyon, na lumilikha ng mga kakulangan sa pagkain at tubig at nagpapalitaw ng malawakang paglipat.

Kasabay nito, ang merkado ng seguro ay nahaharap sa pagbagsak dahil ito ay nagiging hindi mapanatili sa pananalapi upang masakop ang tumataas na mga gastos ng mga sakuna na ito, na nag-iiwan sa mga komunidad at indibidwal na lalong mahina. Ang mga bagong pandemya, na pinalala ng pandaigdigang paglalakbay at mga pagbabago sa kapaligiran, ay nagdudulot ng mga karagdagang banta sa mga sistemang pangkalusugan at mga ekonomiya na humihina na.

Ang pagtugon sa mga magkakaugnay na krisis na ito ay nangangailangan ng mga pamahalaan na umiwas mula sa paglilingkod sa interes ng isang mayamang piling tao hanggang sa pag-prioritize sa mga pangangailangan ng lahat ng tao. Ang kasalukuyang sistema, na kadalasang hinuhubog ng lobbying at impluwensyang pinansyal, ay hindi makatugon nang sapat sa laki ng mga hamong ito.

Ang mga pampublikong pamumuhunan sa renewable energy, unibersal na pangangalaga sa kalusugan, at nababanat na imprastraktura ay mahalaga upang maprotektahan ang mga mahihinang populasyon at patatagin ang mga ekonomiya. Upang makamit ito, ang pamamahala ay dapat na maging mas inklusibo, transparent, at nakatuon sa kolektibong kagalingan, tinitiyak na ang mga mapagkukunan ay nakadirekta kung saan kinakailangan sa halip na ipagpatuloy ang hindi pagkakapantay-pantay. Matutugunan lamang natin ang mga umiiral na banta ng ika-21 siglo sa pamamagitan ng pagbabago ng mga priyoridad.

Panahon na upang makita ang pera hindi bilang isang hadlang ngunit bilang isang posibilidad—isang paraan upang bumuo ng isang mas mahusay na mundo para sa lahat. Ang tanong ay hindi kung kaya nating kumilos kundi kung kaya nating huwag.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga sanggunian

1. Pera Mula sa Wala: O, Bakit Dapat Nating Ihinto ang Pag-aalala Tungkol sa Utang at Matutong Mahalin ang Federal Reserve

• May-akda: Robert Hockett at Aaron James
• paglalarawan: Hinahamon ng aklat na ito ang mga tradisyonal na ideya ng pambansang utang, na nagpapaliwanag kung paano nililikha ang pera ng mga pamahalaan at mga sentral na bangko upang suportahan ang katatagan ng ekonomiya. Itinataguyod nito ang paggamit ng pera bilang isang pampublikong utility upang makinabang ang lipunan.
• link: Pera Mula sa Wala - Amazon

2. The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy

• may-akda: Stephanie Kelton
• paglalarawan: Ipinaliwanag ng Economist na si Stephanie Kelton ang Modern Monetary Theory (MMT), na pinawalang-bisa ang mga karaniwang maling kuru-kuro tungkol sa mga depisit at pambansang utang. Tinutuklasan ng aklat kung paano kayang mamuhunan ang mga pamahalaan na may mga sovereign currency sa mga pampublikong pangangailangan.
• link: Ang Deficit Myth - Amazon

3. Ang Debunking Economics Podcast ni Steve Keen

• Paghandaan: Steve Keen
• paglalarawan: Tinatalakay ng ekonomista na si Steve Keen ang mga kapintasan sa tradisyonal na mga teoryang pang-ekonomiya, kabilang ang papel ng utang, pagbabangko, at paglikha ng pera. Nagbibigay siya ng mga alternatibong pananaw batay sa modernong pananaliksik at pagsusuri sa kasaysayan.
• link: Debunking Economics Podcast

4. Ipinaliwanag ang Modernong Teoryang Pananalapi

• Nagtatanghal: Warren Mosler
• paglalarawan: Sa video na ito, ipinaliwanag ni Warren Mosler, isa sa mga tagapagtatag ng Modern Monetary Theory, ang mga batayan ng MMT at kung paano magagamit ng mga pamahalaan ang kanilang kapangyarihan sa paggastos nang responsable.
• link: Ipinaliwanag ang MMT - YouTube

5. Ang Mga Resulta ng Pang-ekonomiyang Kapayapaan

• may-akda: John Maynard Keynes
• paglalarawan: Isang klasikong pagpuna sa ekonomiya ni Keynes, na nagpapaliwanag kung paano ang mga pagbabayad at utang pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagpapahina sa Europa. Bagama't hindi tahasan ang tungkol sa mga modernong kakulangan, nagbibigay ito ng mahahalagang konteksto sa kasaysayan.
• link: 1686203985

6. Pag-unawa sa Pananalapi ng Pamahalaan

• Paghandaan: Pavlina Tcherneva
• paglalarawan: Tinatalakay ng ekonomista na si Pavlina Tcherneva kung paano gumagana ang paggasta ng pamahalaan sa mga modernong ekonomiya, na nakatuon sa patakarang piskal, MMT, at hustisyang pang-ekonomiya.
• link: Broadcasts

7. MMT Podcast kasama sina Patricia at Christian

• Hukbo: Patricia Pino at Christian Reilly
• paglalarawan: Tinutuklas ng podcast na ito ang Modern Monetary Theory nang malalim, na nagtatampok ng mga panayam sa mga nangungunang ekonomista at mga talakayan sa mga implikasyon ng patakaran sa totoong mundo.
• link: MMT Podcast

8. Isang Kasaysayan ng Pera: Mula sa Sinaunang Panahon hanggang sa Kasalukuyang Araw

• may-akda: Glyn Davies
• paglalarawan: Ang komprehensibong kasaysayan ng pera na ito ay nagbibigay ng insight sa kung paano umunlad ang mga sistema ng pananalapi sa paglipas ng panahon at kung paano nila naiimpluwensyahan ang mga modernong ekonomiya.
• link: Isang Kasaysayan ng Pera - 1783163097

9. Ang Presyo ng Hindi Pagkakapantay-pantay: Paano Nilalagay sa Panganib ng Nahati Ngayong Lipunan ang Ating Kinabukasan

• may-akda: Joseph E. Stiglitz
• paglalarawan: Tinatalakay ng Nobel laureate na si Joseph Stiglitz kung paano lumilikha ng mga sistematikong panganib para sa lipunan at ekonomiya ang hindi pagkakapantay-pantay, utang, at maling pamamahala sa pananalapi.
• link: Ang Presyo ng Hindi Pagkakapantay-pantay - Amazon

Ang mga sanggunian na ito ay nagbibigay ng isang komprehensibong pundasyon para sa pag-unawa sa modernong teorya ng pananalapi, ang papel ng mga kakulangan, at mga alternatibong balangkas ng ekonomiya.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.