Sa artikulong ito

• Bakit ang planong pang-ekonomiya ni Trump ay batay sa nostalgia, hindi katotohanan.
• Paano hindi maaayos ng mga taripa at pagbabawas ng buwis ang ekonomiya ng America.
• Ang tunay na krisis sa ekonomiya: pagbabago ng klima at pagkabulok ng imprastraktura.
• Isang WWII-style mobilization ang tanging daan pasulong.
• Bakit mapapakinabangan ng lahat ang pamumuhunan sa klima—kahit ang mayayaman.

Ang Planong Pang-ekonomiya ni Trump ay Isang Kalamidad—Narito ang Tunay na Solusyon

Ang planong pang-ekonomiya ni Donald Trump ay hindi lamang luma—mapanganib ito. Ito ay nagbabasa tulad ng isang script para sa isang masamang 1980s na pag-reboot, pag-recycle ng mga luma, mga nabigong ideya sa ilalim ng ilusyon na sa anumang paraan gagana ang mga ito sa oras na ito. Nais niyang "ibalik" ang pagmamanupaktura, na parang walang automation at pandaigdigang kalakalan. Sa palagay niya, ang mga taripa ay magically ibalik ang mga trabaho sa Amerika, sa kabila ng makasaysayang ebidensya na sila ay nagtataas lamang ng mga presyo, lumiliit ang mga merkado, at humantong sa pang-ekonomiyang paghihiganti. At patuloy siyang nagbebenta ng mga pagbawas sa buwis para sa mga bilyunaryo bilang isang pang-ekonomiyang lunas-lahat, kahit na ang mga dekada ng data ay nagpapatunay na wala silang ginagawa para sa mga manggagawa at pinalalawak lamang ang agwat ng kayamanan. Ito ay isang pang-ekonomiyang pantasya-at mas masahol pa, ito ay isang pagkagambala mula sa mga tunay na krisis na nagbabanta sa hinaharap ng Amerika.

Habang si Trump ay abala sa pagsasagawa ng mga digmaan sa taripa at pagtanggal ng mga pang-ekonomiyang pananggalang, ang totoong digmaan ay nangyayari na—at tayo ay natatalo. Ang pinakamalaking banta sa ekonomiya sa ating panahon ay hindi ang China, immigration, o corporate tax—ito ay ang pagbagsak ng klima, pagkasira ng imprastraktura, at isang sistema ng enerhiya na binuo para sa nakaraan sa halip na sa hinaharap. Ang mga wildfire, unos, tagtuyot, at matinding init ay hindi lamang mga sakuna sa kapaligiran—ito ay mga sakuna sa ekonomiya. Sinisira nila ang mga tahanan, sinisira ang mga supply chain, tinataasan ang mga rate ng insurance, at inuubos ang mga pampublikong mapagkukunan. Ngunit ang plano ni Trump ay hindi kahit na kinikilala ang katotohanang ito, pabayaan magmungkahi ng mga solusyon. Ang bansang hindi pinapansin ang kinabukasan ay isang bansang walang kinabukasan.

Ang mga pusta ay hindi maaaring mas mataas. Kung hindi tayo kikilos ngayon, hindi lang mawawalan ng dominante sa ekonomiya ang Amerika—mawawalan tayo ng mga lungsod na matitirhan, gumaganang agrikultura, at kakayahang mapanatili ang isang modernong ekonomiya. Ang halaga ng hindi pagkilos ay susukatin sa trilyong dolyar, milyun-milyong nawalang trabaho, at buong industriya ang mapapawi. Malinaw ang pagpipilian: kumapit sa mga maling akala ni Trump o yakapin ang isang matapang, nakatutok sa hinaharap na plano na nagsisiguro ng pangmatagalang kasaganaan para sa lahat. Ang oras para sa pagtanggi ay tapos na—ang oras para kumilos ay ngayon na.

Bakit Nakatakdang Mabigo ang Plano ni Trump

Gustung-gusto ni Trump ang mga taripa. Pinamukha nila sa kanya na matigas. Ngunit narito ang katotohanan: ang mga taripa ay hindi nagbabalik ng mga trabaho; nagtataas lang sila ng presyo. Kapag sinampal ni Trump ang isang taripa sa mga kalakal ng China, ang gastos na iyon ay hindi naa-absorb ng Beijing—naipapasa ito sa mga consumer at negosyo ng Amerika.

Narito ang isang mahirap na katotohanan para sa karamihan ng "America First": ang mga kumpanya ay hindi biglang ililipat ang produksyon sa US dahil sa mga taripa. Ililipat lang nila ito sa Mexico, Vietnam, o saanman na may mas mababang gastos. Ang mga manggagawang Amerikano ay hindi makakakita ng boom sa pagmamanupaktura; makikita nila ang inflation. At ang mas masahol pa, ang mga trade war ni Trump ay humahantong sa paghihiganti—ibig sabihin, ang mga pag-export ng Amerika ay tinatamaan nang husto.

Ang buong pantasya ng ekonomiya ni Trump ay nakasalalay sa isang bagay: ang ideya na ang Amerika ay maaaring "ibalik" ang pagmamanupaktura at bumalik sa ilang ginintuang edad ng pang-industriyang pangingibabaw. Ngunit narito ang katotohanan—ang mga trabahong iyon ay hindi na babalik, at kahit na sila, ang mga Amerikano ay hindi gugustuhin ang mga ito.

Una, pag-usapan natin ang tungkol sa automation. Ang pinakamalaking pumatay sa mga trabaho sa pagmamanupaktura ay hindi China, ito ay mga robot. Ang gawain sa pabrika ay hindi katulad noong 1950s. Ang isang modernong planta ng kotse na dating gumamit ng 10,000 manggagawa ay tumatakbo na ngayon sa isang bahagi nito, salamat sa automation. Kahit na ang mga pabrika ay bumalik sa US, ang mga trabaho ay hindi.

Pangalawa, ang mga taripa ni Trump ay hindi nagbibigay ng insentibo sa pagmamanupaktura, pinapataas lamang nila ang mga gastos. Hindi inililipat ng mga negosyo ang produksyon sa Ohio—inililipat nila ito sa Mexico, Vietnam, o India, kung saan mura pa rin ang paggawa. Ang mga taripa ay isang buwis sa mga mamimili, hindi isang diskarte sa pagmamanupaktura.

Pangatlo, ang pagmamanupaktura lamang ay hindi magpapagana sa ekonomiya ng US. Nagbago na ang mundo. Ang pinakamalalaking pagkakataon sa ekonomiya ngayon ay wala sa mga pabrika na gumagawa ng murang mga produkto—ang mga ito ay nasa teknolohiya, malinis na enerhiya, at automation na hinimok ng AI. Sa halip na lumaban upang muling itayo ang isang ekonomiyang may kalawang na sinturon, dapat na pamunuan ng US ang mga industriya sa hinaharap.

Kung seryoso si Trump sa pagpapalakas ng ekonomiya, hindi niya susubukan na ibalik ang orasan. Mamumuhunan siya sa isang 21st-century na pang-industriya na diskarte na nakatuon sa advanced na pagmamanupaktura, AI, at malinis na produksyon ng enerhiya—hindi nagpapanggap na ang isang gilingan ng bakal sa Pittsburgh ang susi sa hinaharap ng America.

Ang Pabula ng Trickle-Down Tax Cuts

Sa tuwing pinag-uusapan ni Trump at ng kanyang mga kaalyado ang tungkol sa mga pagbawas sa buwis, ibinebenta nila ito bilang "pagbabalik ng pera sa mga kamay ng mga Amerikano." Ang hindi nila binabanggit ay karamihan sa perang iyon ay dumiretso sa bulsa ng mga bilyonaryo at korporasyon, hindi ang mga pamilyang nagtatrabaho. Ang alamat na ito—na ang pagbabawas ng buwis para sa mayayamang kahit papaano ay nakakaangat sa lahat ng mga bangka—ay naging backbone ng konserbatibong patakaran sa ekonomiya sa loob ng mahigit apatnapung taon, sa kabila ng paulit-ulit na pagkabigo. Ang ideya ay nagmula sa supply-side economics theory na ipinagtanggol ng ekonomista na si Arthur Laffer, na sikat na nag-sketch ng kanyang "Laffer Curve" sa isang napkin para kay Ronald Reagan noong huling bahagi ng 1970s. Ang premise? Ang pagbabawas ng mga buwis ay magpapasigla sa paglago ng ekonomiya, na humahantong sa mas mataas na kabuuang kita sa buwis. Si Reagan ay tumakbo kasama nito, at ang "trickle-down economics" ay naging Republican dogma.

Nasubukan na namin ito dati, at hindi ito gumana gaya ng ipinangako. Ang mga pagbawas ng buwis sa Reagan noong dekada 1980 ay pansamantalang nagpalakas ng aktibidad sa ekonomiya, ngunit natriple rin nila ang pambansang utang dahil ang mga kita ay nabigong makasabay sa paggastos. Sa halip na muling mamuhunan ang kanilang windfall sa mga sahod at trabaho, ibinuhos ng mga korporasyon ang pera sa mga stock buyback, na nagpapataas ng suweldo sa ehekutibo habang ang sahod ng manggagawa ay tumitigil. Ang mga pagbawas ng buwis sa Bush noong unang bahagi ng 2000 ay sumunod sa parehong playbook, na humahantong sa pagtaas ng utang at nag-aambag sa mga kundisyon na nauna sa pagbagsak ng pananalapi noong 2008. Pagkatapos ay dumating ang mga pagbawas sa buwis ni Trump noong 2017, na ibinenta bilang isang middle-class na windfall ngunit labis na nakinabang ang pinakamayayamang Amerikano. Muli, kinuha ng mga korporasyon ang kanilang mga natitipid sa buwis at inilagay ang mga ito sa mga stock buyback sa halip na paglago ng sahod, at ang depisit ay sumabog.

Kapag nagbigay ka ng mga pagbawas ng buwis sa mga taong mayayaman na, hindi na sila gumagastos ng mas malaki sa ekonomiya—iniimbak nila ito. Samantala, gumuho ang pampublikong imprastraktura, at ang mismong mga taong nakakuha ng mga tax break ay umiiyak tungkol sa depisit kapag oras na para pondohan ang Social Security at Medicare. Ang katotohanan ay ang mga pagbawas ng buwis para sa mga mayayaman ay hindi "nagbabayad para sa kanilang sarili" o nagpapalakas ng malawakang kasaganaan. Sa halip, lumilikha sila ng napakalaking pagkukulang sa kita na sa huli ay ginagamit na dahilan upang bawasan ang mga programa ng gobyerno na talagang tumutulong sa mga ordinaryong tao. Ito ang dahilan kung bakit ang bawat pangunahing pagbawas ng buwis sa Republika ay sinundan ng mga panawagan para sa pagtitipid. Ang cycle ay mahuhulaan: bawasan ang mga buwis, palakihin ang depisit, at pagkatapos ay gamitin ang kakulangan na iyon bilang katwiran upang makuha ang social safety net. Ito ay hindi isang pang-ekonomiyang plano—ito ay isang scam.

Ang Tunay na Krisis sa Ekonomiya

Habang si Trump ay nagsasagawa ng kanyang personal na digmaan laban sa pandaigdigang kalakalan, ang tunay na digmaan ay nawawala-ang paglaban upang maiwasan ang pagbagsak ng ating ekonomiya sa ilalim ng pagbabago ng klima. Ang nararanasan natin ngayon—heatwaves, wildfires, extreme storms—ay pambungad lang. Ang pinakamasama ay darating pa. Ang pagbabago ng klima ay hindi ilang malalayong problema sa hinaharap; binabago na nito ang pandaigdigang ekonomiya, at bawat taon ng hindi pagkilos ay nakakandado sa mas maraming pinsala. Ang CO2 ay nananatili sa atmospera sa loob ng mahigit isang libong taon, ibig sabihin, kahit na huminto tayo sa pagsunog ng mga fossil fuel ngayon, marami na sa paparating na pagkagambala. Hindi lamang natin pinag-uusapan ang mas malalakas na bagyo o mas mataas na temperatura—pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang pundamental na muling pagsasaayos ng kung saan at paano nabubuhay ang mga tao, kung ano ang maaari nilang palaguin, at kung anong mga ekonomiya ang maaaring mapanatili.

Ang imprastraktura ng America ay itinayo para sa isang klima na hindi na umiiral. Gumagana na ang mga kalsada, tulay, at power grid sa ilalim ng matinding lagay ng panahon, ngunit walang seryosong pamumuhunan ang ginagawa upang patigasin ang mga ito laban sa mga darating. Nabigo ang mga pananim dahil sa walang tigil na heatwave, hindi lamang sa mga hiwalay na insidente kundi sa mga pangunahing rehiyon ng agrikultura. Ang American West ay naka-lock sa isang dekada na mahabang tagtuyot, at ang kakulangan sa tubig ay malapit nang magpilit sa mga industriya at buong komunidad na lumipat. Ang mga wildfire ay hindi na pana-panahon—ang mga ito ay mga banta sa buong taon na nagpapalaki ng mga rate ng insurance at ginagawang hindi masiguro ang ilang lugar. Samantala, ang mga lungsod sa baybayin ay nahaharap sa pagtaas ng antas ng dagat, na pinipilit ang mga pamahalaan na gumastos ng bilyun-bilyon sa mga panlaban sa baha o iwanan ang buong kapitbahayan. At ang tugon ni Trump? Higit pang mga fossil fuel. Pagdodoble sa uling, langis, at gas, na tinitiyak na mas maraming pinsala ang naka-lock.

Narito ang katotohanan sa ekonomiya: ang walang ginagawa tungkol sa pagbabago ng klima ay mas mahal kaysa sa pag-aayos nito. Taon-taon tayo ay naghihintay, tumataas ang mga gastos—mga pagbabayad ng insurance, tulong sa sakuna, nawalan ng produktibidad sa ekonomiya, tumataas na presyo ng pagkain, pagkagambala sa supply chain. Ang ekonomiya ay hindi hiwalay sa kapaligiran. Ito ay itinayo sa ibabaw nito. Habang tumitindi ang mga kalamidad na dulot ng klima, ang buong industriya ay muling mabubuo. Ang kakulangan sa pagkain ay magpapalaki ng mga presyo. Ang mga krisis sa migrasyon ay magpapahirap sa mga lokal na ekonomiya. Ang mga grids ng enerhiya ay mahihirapan upang matugunan ang pangangailangan. Ang halaga ng paggawa ng wala ay hindi makalkula, ngunit ang administrasyon ni Trump ay nagpapanggap na ang pagpapanatiling masaya sa mga CEO ng fossil fuel ay mas mahalaga kaysa sa paghahanda para sa isang pang-ekonomiyang bagyo na ginagawang ang Great Depression ay mukhang isang maliit na pag-urong. Hindi lang tayo nabibigo na kumilos—aktibo nating pinapalala ang mga bagay.

Kung Ako ay Hari

Kung ako ang hari, titigil na kami sa pag-aaksaya ng oras sa mga panggagambala ni Trump at magdedeklara ng pambansang emerhensiya upang maghanda para sa hinaharap. Ang ekonomiya ng America ay hindi nangangailangan ng mga taripa—nangangailangan ito ng isang malawakang pagpapakilos, tulad ng WWII at New Deal ng FDR bago ito. Sa huling pagkakataon na nahaharap ang Amerika sa isang krisis sa ekonomiya ng ganitong sukat, hindi kami umupo sa pag-asa na ang merkado ay ayusin ang sarili nito. Kumilos kami. Ang tugon ni Franklin D. Roosevelt sa Great Depression ay hindi upang doblehin ang mga nabigong patakaran—sa panimula niyang binago ang ekonomiya sa pamamagitan ng pamumuhunan sa imprastraktura, trabaho, at pagbabago. Ang pamamaraang iyon ay hindi lamang nagligtas sa bansa—ito ay lumikha ng pundasyon para sa mga dekada ng kaunlaran ng mga Amerikano. Kailangan natin ang parehong matapang na aksyon ngayon, hindi reaksyonaryong nostalgia para sa isang ekonomiya na wala na.

Iniwan ng Great Depression ang Amerika na paralisado. Ang kawalan ng trabaho ay nasa 25%, ang mga bangko ay nabigo, at ang ekonomiya ay nasa freefall. Hindi ito nalutas ng FDR sa pamamagitan ng mga pagbawas ng buwis para sa mga mayayaman o mga taripa—inilunsad niya ang New Deal, isang malawak na hanay ng mga programa na nagpapatrabaho sa milyun-milyon sa paggawa ng mga kalsada, tulay, dam, at power grid. Ang mga proyekto tulad ng Tennessee Valley Authority at Rural Electrification Administration ay hindi lamang nagbigay ng panandaliang trabaho; ginawang moderno nila ang ekonomiya at inilatag ang batayan para sa pangmatagalang paglago. Inilagay ng Civilian Conservation Corps (CCC) ang mga kabataang lalaki sa pagpapanumbalik ng mga kagubatan at pagtatayo ng mga pambansang parke, habang ang Works Progress Administration (WPA) ay lumikha ng mga trabaho sa lahat ng bagay mula sa konstruksiyon hanggang sa sining. Ang pamahalaang pederal ay hindi lamang nagbigay ng kaluwagan—binago nito ang tanawin ng ekonomiya upang gawing posible ang kaunlaran sa hinaharap.

Pagkatapos ay dumating ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, at ang pagsisikap ng pagpapakilos ng Amerika ay ginawa ang bansa sa nangungunang industriyal na superpower sa mundo. Nakipagtulungan ang pederal na pamahalaan sa industriya upang mabilis na palawakin ang pagmamanupaktura, na inilipat ang ekonomiya mula sa pagwawalang-kilos sa panahon ng kapayapaan patungo sa produksyon sa panahon ng digmaan. Ang mga pabrika ay muling ginamit nang magdamag, at milyun-milyong Amerikano—lalaki at babae—ay pumasok sa workforce sa mataas na suweldo na mga trabahong pang-industriya. Ito ay hindi lamang tungkol sa pagkapanalo sa isang digmaan; ito ay tungkol sa muling pagtatayo ng makina ng ekonomiya ng America para sa hinaharap. Sa pagtatapos ng digmaan, ang US ay gumagawa ng 50% ng kabuuang industriyal na output ng mundo. Hindi aksidenteng nangyari iyon—bunga ito ng koordinasyon ng gobyerno, pamumuhunan ng publiko, at pagtanggi na ang panandaliang tubo ang magdikta sa kinabukasan ng bansa.

Kailangan natin ang antas ng pagpapakilos ngayon—ngunit sa halip na maghanda para sa digmaan, dapat tayong maghanda para sa pagbagsak ng ekonomiya na dulot ng klima. Nangangahulugan iyon ng paglulunsad ng National Climate Corps, tulad ng Civilian Conservation Corps ng FDR, upang ilagay ang milyun-milyong Amerikano sa paggawa ng modernisasyon ng imprastraktura, pag-upgrade ng electrical grid, at pag-secure ng mga sistema ng pagkain at tubig. Nangangahulugan ito ng napakalaking pederal na pamumuhunan sa malinis na enerhiya, mataas na bilis ng tren sa buong bansa, at napapanatiling agrikultura—tulad ng kung paano namuhunan ang FDR sa rural electrification, interstate highway, at mga proyekto sa konserbasyon ng tubig na nagpasigla sa paglago ng ekonomiya sa loob ng mga dekada. Ang isang diskarte sa pamumuhunan na pinamumunuan ng gobyerno ay hindi radikal-ito ay kung paano naging isang pang-ekonomiyang powerhouse sa unang lugar.

Pinatunayan ng kasaysayan na gumagana ang malakihang pamumuhunan ng gobyerno. Ang bawat solong economic boom sa modernong kasaysayan ng US ay nagmula sa pampublikong pamumuhunan, ito man ay ang New Deal, ang ekonomiya ng digmaan ng WWII, ang space race noong 1960s, o ang pagtaas ng internet—pinondohan ng pananaliksik ng gobyerno noong 1990s. Ang pribadong sektor ay hindi magagawa at hindi ito gagawin nang mag-isa. Hinahabol ng Corporate America ang panandaliang kita, hindi ang pangmatagalang katatagan. Sa kaliwa sa kanilang sariling mga aparato, ang mga bilyunaryo ay patuloy na mamumuhunan sa mga stock buyback at offshore tax havens, hindi sa mga manggagawang Amerikano. Ang tanging paraan pasulong ay napakalaking pampublikong pamumuhunan—tulad ng ginawa ng FDR upang iligtas ang bansa mula sa huling malaking sakuna sa ekonomiya. Ang tanong ay hindi kung kaya nating gawin ito. Ang totoong tanong ay: kaya ba nating hindi?

Hakbang 1: Imprastraktura at Malinis na Pamumuhunan sa Enerhiya

Luma na ang electrical grid ng US. Ang ating mga kalsada at tulay ay gumuguho. At ang aming sistema ng transportasyon ay itinayo para sa isang mundong wala na. Kung magkakaroon tayo ng isang malakas na ekonomiya, kailangan natin ng 21st-century infrastructure overhaul—isa na hindi lamang nag-aayos ng mga sira ngunit naghahanda sa bansa para sa hinaharap na hinuhubog ng pagbabago ng klima at pagbabago ng mga pangangailangan sa enerhiya. Ang kasalukuyang grid ay idinisenyo para sa isang oras kung kailan ang enerhiya ay sentralisado at ang demand ay predictable. Sa ngayon, kailangan namin ng isang sistema na maaaring humawak ng mga pinagmumulan ng enerhiya tulad ng solar at hangin, makatiis sa mga kalamidad na dulot ng klima, at matiyak ang abot-kaya, maaasahang kapangyarihan para sa lahat ng mga Amerikano. Kung walang mga kagyat na pag-upgrade, ang pagkawala ng kuryente, pagkawala ng kuryente, at kakulangan sa enerhiya ay magiging karaniwan, na nakakaabala sa mga negosyo at sambahayan.

Upang gawing mas matatag ang ekonomiya, kailangan natin ng malaking pamumuhunan sa renewable energy—pagpapalawak ng solar at wind farm, pag-modernize ng teknolohiya sa pag-imbak ng baterya, at pagbuo ng mas matalinong, desentralisadong electrical grid. Sa halip na umasa sa isang lipas na, madaling masira na sistema ng kuryente, kailangan namin ng lokal na produksyon ng enerhiya sa pamamagitan ng rooftop solar, microgrids ng komunidad, at imbakan ng baterya sa bahay, na tinitiyak na ang mga Amerikano ay may seguridad sa enerhiya kahit na sumasalakay ang matinding panahon. Bukod pa rito, dapat na isang priyoridad ang high-speed rail sa buong bansa—hindi lamang bilang solusyon sa klima kundi bilang pangangailangang pang-ekonomiya. Ang US ay nahuhuli sa karamihan ng mundo sa mahusay, mababang-carbon na transportasyon, na pinipilit ang mga tao na umasa sa mahal, imprastraktura na umaasa sa sasakyan. Ang isang konektadong sistema ng tren ay magbabawas sa ating pagdepende sa mga fossil fuel, magpapababa ng mga gastos sa transportasyon, at magpapasigla sa mga naghihirap na lungsod at bayan sa pamamagitan ng pagtaas ng accessibility.

Ngunit ang imprastraktura ay hindi lamang tungkol sa mga malalaking proyekto ng gobyerno—ito ay tungkol sa pag-equip sa mga indibidwal na maging mas matatag. Ang ekonomiya sa hinaharap ay dapat na binuo sa paligid ng pagsasarili sa enerhiya ng sambahayan, mahusay na pabahay, at napapanatiling mga opsyon sa transportasyon. Nangangahulugan ito ng pagbibigay-insentibo sa mga pag-retrofit ng enerhiya sa bahay tulad ng pag-install ng solar panel, mas mahusay na insulation, heat pump, at mga kagamitang matipid sa enerhiya upang mabawasan ang pagdepende sa isang marupok at mahal na grid. Nangangahulugan ito ng pamumuhunan sa mga network ng pag-charge ng de-koryenteng sasakyan at maaasahang mga sistema ng pampublikong sasakyan upang hindi ma-trap ang mga tao sa pagtaas ng mga gastos sa gasolina. At nangangahulugan ito ng pagdidisenyo ng mga lungsod na nalalakad, nabibisikleta, at lumalaban sa klima—na may mga berdeng espasyo, mas mahusay na pamamahala ng tubig-bagyo, at mga materyal na lumalaban sa init. Ang layunin ay malinaw: isang hinaharap kung saan ang mga indibidwal at komunidad ay hindi lamang nabubuhay sa mga pagkagambala sa ekonomiya at klima, ngunit umuunlad sa kabila ng mga ito.

Hakbang 2: Matalinong Pandaigdigang Kalakalan, Hindi Walang-ingat na Tariff

Ang mga trade war ni Trump ay katumbas ng ekonomiya ng pagsunog ng iyong sariling bahay at pagtawag dito na isang tagumpay kapag ang bakuran ng kapitbahay ay nasunog din. Sa halip na gamitin ang pandaigdigang kalakalan upang isulong ang kaunlaran ng Amerika, ang kanyang administrasyon ay nakatuon sa economic isolationism—pagsampal ng mga taripa sa mga kritikal na pag-import tulad ng mga solar panel, EV na baterya, at mga mineral na bihirang lupa, na ginagawang mas mahal ang paglipat sa malinis na enerhiya. Bakit haharangin ang mga murang solar panel mula sa China kung tutulungan nila ang mga Amerikano na lumipat sa mas mura, mas malinis na enerhiya nang mas mabilis? Kung ang layunin ay pagsasarili sa enerhiya at lakas ng ekonomiya, ang artipisyal na pagpapalaki ng halaga ng mga mahahalagang materyales ay isang diskarte sa pagkawala. Hindi kailangang hadlangan ng US ang mga pag-import—kailangan nitong mamuhunan sa mga estratehikong industriya tulad ng semiconductors, rare earth minerals, at produksyon ng baterya upang palakasin ang supply chain ng US kung saan ito talaga mahalaga. Nangangahulugan iyon ng paggawa ng mga pinaka-advanced na teknolohiya dito habang ginagamit ang pandaigdigang kalakalan para sa affordability at bilis.

Ngunit ito ay hindi lamang tungkol sa patakaran sa kalakalan—ito ay tungkol sa pagkilala na ang pagbabago ng klima ay isang pandaigdigang krisis, hindi isang pambansa. Walang halaga ng mga taripa, pader sa hangganan, o mga patakarang nag-iisa-isa ang pipigil sa mga bagyo, tagtuyot, at heatwaves mula sa pagsira sa ekonomiya ng Amerika. Ang US ay hindi maaaring labanan ang pagbabago ng klima nang mag-isa, at hindi rin ito maaaring magpanggap na ang pag-alis mula sa yugto ng mundo ay kahit papaano ay maprotektahan ito mula sa pandaigdigang kawalang-tatag. Ang buong planeta ay magkakaugnay—ekonomiko, ekolohikal, at pulitikal. Kapag ang isang bansa ay nakaranas ng pagkabigo sa pananim, ang mga presyo ng pagkain ay tumataas sa lahat ng dako. Kapag nasira ang mga supply chain sa Asia, nararamdaman ng mga tagagawa ng Amerika ang epekto. Ang mundo ay gumagalaw patungo sa malinis na enerhiya, mga de-koryenteng sasakyan, at katatagan ng klima mayroon man o wala ang US Ang tanging tanong ay kung pipiliin ba ng Amerika na pamunuan ang paglipat na iyon o maiwan nito.

At maging malinaw tayo: ang pandaigdigang pagbagsak ng ekonomiya ay hindi makakaligtas sa mga bilyunaryo na nag-iisip na maaari silang magtago sa mga bunker sa New Zealand. Ang mga napakayaman ay niloloko ang kanilang sarili kung naniniwala silang makakatakas sila sa pagkasira ng klima sa pamamagitan ng paglipad patungo sa malalayong luxury compound. Walang gaanong pribadong seguridad, nakaimbak na mapagkukunan, o sapat na mga bunker sa sarili ang magpoprotekta sa kanila mula sa isang daigdig na destabilize ng malawakang migration, kakulangan sa pagkain, at geopolitical na kaguluhan. Ang pinakamahusay na paraan upang maprotektahan ang lahat—kabilang ang mga mayayaman—ay ang mamuhunan sa mga pandaigdigang solusyon ngayon, sa halip na mag-aagawan upang mabuhay sa isang mundo kung saan ang buong rehiyon ay nagiging hindi matitirahan. Sa halip na parusahan ang pandaigdigang kooperasyon sa pamamagitan ng walang ingat na mga taripa, dapat pangunahan ng US ang mundo sa malinis na pagbabago sa enerhiya, mga madiskarteng kasunduan sa kalakalan, at mga pagsisikap sa katatagan ng klima. Ang alternatibo? Isang bali, magulong kinabukasan kung saan walang sinuman—mayaman o mahirap—ang tunay na ligtas.

Hakbang 3: Climate Resilience bilang Economic Security

Ang mga kalamidad sa klima ay hindi lamang pumatay ng mga tao; sinisira nila ang ekonomiya. Kapag bumaha ang isang buong lungsod, ang pinsala ay hindi lamang sa mga tahanan—ito ay sa mga negosyo, supply chain, imprastraktura, at pang-ekonomiyang posibilidad sa hinaharap. Kapag natupok ng mga wildfire ang mga bayan, ang pagkasira ay lumalampas sa nawalang ari-arian—ang mga kompanya ng insurance ay humiwalay, bumagsak ang mga halaga ng tahanan, at nalalanta ang mga lokal na ekonomiya. Tayo ay patungo sa isang hinaharap kung saan ang malalaking bahagi ng US ay magiging hindi mabubuhay sa ekonomiya. Ang mga rate ng seguro ay tumataas na, at ang mga presyo ng pagkain ay patuloy na tumataas habang ang mga tagtuyot at mga heatwave ay pumipigil sa produksyon ng agrikultura. Ang halaga ng kawalan ng aksyon ay nakakagulat, ngunit ang administrasyon ni Trump ay nagpapalala ng problema sa pamamagitan ng pagdodoble sa mga fossil fuel at pagbabawas ng mga programa sa katatagan ng klima. Kung seryoso tayo sa pagprotekta sa hinaharap ng ekonomiya ng America, kailangan natin ng diskarte na hindi lamang tumutugon sa mga sakuna sa klima ngunit aktibong pumipigil sa kanila.

Ang isang pambansang diskarte sa pag-iingat ng tubig ay dapat na pangunahing priyoridad. Ang American West ay nahaharap na sa mga makasaysayang kakulangan ng tubig, at ang mga estado ay nakikipaglaban sa pag-access sa lumiliit na mga supply. Kailangan nating mamuhunan sa malalaking sistema ng pag-recycle ng tubig, gawing moderno ang teknolohiya ng patubig, at magtayo ng pambansang imprastraktura ng transportasyon ng tubig upang matiyak na ang agrikultura, industriya, at mga komunidad ay makakaligtas sa lumalalang tagtuyot. Ang mga bansang tulad ng Israel ay matagumpay na nagpatupad ng mga programa sa buong bansa na desalination at wastewater recycling—walang dahilan kung bakit hindi ito magagawa ng US. Kung hindi natin gagawin, ang mga kahihinatnan ay magiging matindi: pagkabigo ng pananim, sapilitang paglipat, at pagbagsak ng ekonomiya sa buong rehiyon.

Dapat din nating muling idisenyo ang mga lungsod para sa paglaban sa init upang maprotektahan ang parehong mga tao at pagiging produktibo. Nangangahulugan ito ng pagtatanim ng mga urban forest, pag-uutos ng reflective o berdeng mga bubong, at nangangailangan ng climate-adaptive na mga disenyo ng gusali na nagpapababa sa pagsipsip ng init at mas mababang gastos sa pagpapalamig. Ang mga pagkamatay sa init ay tumataas na, at ang matinding init ay isa sa pinakamalaking banta sa ekonomiya sa pagiging produktibo. Nagiging imposible ang paggawa sa labas, ang mga grids ng kuryente ay nabigo sa ilalim ng labis na pangangailangan, at ang buong mga sentro ng lunsod ay nagiging hindi mabuhay. Maaaring pagaanin ito ng matalinong pagpaplano ng lungsod, ngunit nangangailangan ito ng seryosong pamumuhunan, hindi deregulasyon at pag-iisip.

Ang muling pagtatayo ng mga panlaban sa baybayin ay hindi na opsyonal—ito ay isang pangangailangan. Tumataas ang lebel ng dagat, at nagiging karaniwan na ang mas malalakas na bagyo. Kailangan natin ng mga pinalawak na seawall, mga hadlang sa baha, at mga natural na storm buffer zone upang protektahan ang mga lungsod sa baybayin na tahanan ng sampu-sampung milyong tao at trilyong dolyar sa aktibidad sa ekonomiya. Napatunayan na ng mga lugar tulad ng Netherlands na mapoprotektahan ng matalinong pamamahala sa baha ang mga mabababang lugar—ngunit sa US, umaasa pa rin ang mga lungsod sa lumang imprastraktura na lalong nabibigo sa ilalim ng pressure. Kung hindi tayo kikilos ngayon, mapipilitan tayong iwanan ang malalaking bahagi ng ating baybayin sa loob ng susunod na ilang dekada, na humahantong sa pag-alis ng ekonomiya sa malawakang saklaw.

Hindi natin kayang maghintay. Ang bawat dolyar na ginagastos sa katatagan ng klima ay nakakatipid ng anim na dolyar sa mga pinsala sa hinaharap—ngunit kapag mas matagal tayong naantala, mas lumalala ang presyo. Ang administrasyon ni Trump ay nagpapanggap na ang pagbabago ng klima ay isang abala lamang, ngunit sa katotohanan, ito ang pinakamalaking banta sa ekonomiya sa ating panahon. Kung walang agarang pamumuhunan sa seguridad ng tubig, imprastraktura na lumalaban sa init, at mga panlaban sa baybayin, ang ekonomiya ng US ay papasok sa isang siklo ng permanenteng kawalang-tatag.

Hakbang 4: Imigrasyon bilang Estratehiya sa Paglago ng Ekonomiya

Ang isa sa pinakamalaking banta sa ekonomiya na kinakaharap ng US ay hindi lamang automation o pagbabago ng klima—ito ay isang mabilis na tumatanda na populasyon at lumiliit na manggagawa. Nararanasan na natin ang matinding kakulangan sa paggawa, lalo na sa mga skilled trade, construction, at mahahalagang serbisyo. Ang solusyon? Hindi higit pang mga pader sa hangganan, mga deportasyon, o xenophobic na takot-mongering, ngunit isang matapang, madiskarteng patakaran sa imigrasyon na nagpapalakas sa ekonomiya at pumupuno sa mga trabahong lubhang kailangan natin. Ginawa na ito ng US dati. Sa pagpasok ng ika-20 siglo, ang mga alon ng mga imigrante ay nagbigay ng lakas-paggawa na nagtayo ng kapangyarihang pang-industriya ng Amerika—pagtatayo ng mga lungsod, pagpapalawak ng mga riles, at pagpapalakas ng paglago ng pagmamanupaktura. Sa halip na isara ang ating mga pintuan, dapat nating buksan ang mga ito sa mga handang magtrabaho, mag-ambag, at tumulong sa muling pagtatayo ng bansa para sa mga hamon sa hinaharap.

Ang mga numero ay hindi nagsisinungaling. Halos isang-kapat ng lahat ng manggagawa sa konstruksiyon ngayon ay mga imigrante, gayunpaman ay nahaharap pa rin tayo sa mga kakulangan ng mga elektrisyan, welder, at tubero—mga trabahong kritikal para sa paggawa ng makabago sa imprastraktura at pag-angkop sa pagbabago ng klima. Sino ang maglalagay ng mga solar panel, muling magtatayo ng mga panlaban sa baybayin, magre-retrofit ng mga tahanan para sa tipid sa enerhiya, at mag-aayos ng mga bagsak na tulay? Sa ngayon, wala tayong sapat na skilled worker para matugunan ang pangangailangan, at lalala lamang ang problemang iyon habang tumatanda ang populasyon ng US. Pagsapit ng 2030, lahat ng Baby Boomer ay lampas na sa 65, at ang populasyon sa edad na nagtatrabaho ay hindi magiging sapat na malaki upang suportahan ang mga pang-ekonomiyang pangangailangan ng bansa maliban kung tatanggapin at isasama natin ang mga bagong manggagawa. Ang alternatibo? Isang natigil na ekonomiya, naantala na mga proyektong pang-imprastraktura, at isang manggagawa na sadyang hindi makakasabay.

Sa halip na ituring ang imigrasyon bilang isang pulitikal na football, kailangan nating palawakin ang mga legal na landas sa imigrasyon, i-streamline ang mga programa sa work visa, at aktibong recruit ng skilled labor force na kailangan ng US. Dapat tayong mag-alok ng citizenship track para sa mga naririto na at nag-aambag, nagmo-modernize ng mga visa cap upang ipakita ang mga realidad sa ekonomiya, at lumikha ng mga programa sa pagsasanay na nagsasama ng mga imigrante sa mga industriyang may mataas na demand. Ang matalinong patakaran sa imigrasyon ay hindi kawanggawa—ito ay pang-ekonomiyang kaligtasan. Kung wala ito, magpupumilit ang US na mapanatili ang mga manggagawa nito, lalo pa ang pagbuo ng ekonomiyang nababanat sa klima sa hinaharap. Ang bansa ay palaging umunlad kapag ito ay yumakap sa mga bagong dating na sabik na magtrabaho, magpabago, at bumuo ng isang bagay na mas mahusay. Panahon na upang ihinto ang pagpapanggap na maaari tayong umunlad nang wala sila.

Ang Pangmatagalang Landas sa American Prosperity

Ang planong pang-ekonomiya ni Trump ay isang panandaliang pantasya, na binuo sa nostalgia para sa isang nakaraan na wala na sa halip na isang pangitain para sa hinaharap. Kumakapit ito sa mga hindi napapanahong industriya, proteksyonistang mga patakaran sa kalakalan, at mga pagbawas ng buwis na napatunayang dead ends sa ekonomiya. Ngunit ang katotohanan ay walang pakialam sa mga islogan sa pulitika. Ang ekonomiya ng ika-21 siglo ay tutukuyin sa pamamagitan ng katatagan, pagbagay, at modernong imprastraktura ng enerhiya. Ang bawat dolyar na ginagastos ngayon sa pagbuo ng mas lumalaban sa klima at advanced na teknolohiyang ekonomiya ay makakapagtipid ng trilyon sa mga pinsala sa hinaharap, pagkawala ng produktibidad, at mga pagsisikap sa pagtulong sa emergency. Ang pagwawalang-bahala sa mga pamumuhunan na ito ay hindi lamang shortsighted—ito ay walang ingat.

At narito ang kabalintunaan: kahit na ang mayayaman ay makikinabang sa planong ito, ngunit marami sa kanila ang kabilang sa pinakamalakas na boses laban dito. Maaaring isipin ng uring bilyonaryo na maaari nilang protektahan ang kanilang sarili mula sa pagbagsak ng ekonomiya sa pamamagitan ng pag-iimbak ng kayamanan, pagbili ng pribadong seguridad, at pag-urong sa mga pinatibay na compound sa malalayong lokasyon. Ngunit walang makatakas sa mundo kung saan bumabagsak ang mga supply chain, ang mga kakulangan sa pagkain ay nagpapalaki ng mga presyo, at ang mga kalamidad sa klima ay nagpapaalis ng milyun-milyon. Kapag ang mga wildfire ay nagbabanta sa California, ang mga kompanya ng seguro ay hindi lamang nagtataas ng mga singil sa mga bahay na may uring manggagawa—nagtataas din sila ng mga singil sa mga bilyonaryo na mansyon. Kapag nagsara ang mga paliparan dahil sa matinding panahon, kahit ang mga pribadong jet ay naka-ground. Ang mga napakayaman ay umaasa lamang sa isang matatag na ekonomiya gaya ng iba, aminin man nila ito o hindi.

Sa huli, ang tanging paraan upang mapanatili ang kayamanan ay ang mapanatili ang katatagan ng ekonomiya. At ang tanging paraan para magawa iyon ay sa pamamagitan ng napakalaking pamumuhunan sa imprastraktura, malinis na enerhiya, at katatagan ng klima. Kung mabibigo ang US na kumilos, hindi lang middle class ang maghihirap—ito ay mga negosyo, mamumuhunan, at mga pamilihang pinansyal na babagsak sa ilalim ng bigat ng kawalan ng pagkilos. Malinaw ang pagpipilian: manguna sa susunod na panahon ng pagbabagong pang-ekonomiya o madurog nito. Nag-aalok ang plano ni Trump ng pagwawalang-kilos at pagkabulok. Ang isang tunay na pang-ekonomiyang pananaw ay nag-aalok ng paglago, seguridad, at isang hinaharap kung saan ang parehong mga indibidwal at negosyo ay umunlad.

Pangunahan ang Kinabukasan o Maiwan

Ang mga patakarang pang-ekonomiya ni Trump ay tiyak na mabibigo dahil binabalewala nila ang katotohanan. Ang mga taripa ay hindi magbabalik ng mga trabaho. Hindi maaayos ng mga pagbawas ng buwis ang depisit. At ang pagwawalang-bahala sa pagbabago ng klima ay makapipinsala sa ekonomiya bago pa man magkabisa ang alinman sa mga lumang ideya ni Trump. Ito ay hindi lamang isang kabiguan ng pamumuno—ito ay isang walang ingat na pagsusugal sa hinaharap ng Amerika. Ang bawat pangunahing ekonomiya sa mundo ay umiikot patungo sa malinis na enerhiya, automation, at adaptasyon sa klima, habang ang US, sa ilalim ni Trump, ay natigil sa pagsisikap na buhayin ang mga industriya na hindi na nagtutulak ng kaunlaran. Kung magpapatuloy tayo sa landas na ito, hindi lang tayo mawawalan ng pandaigdigang pamumuno—magiging backwater tayo sa ekonomiya, na nagpupumilit na makipagkumpitensya sa isang mundong umusad na.

May pagpipilian ang US: kumilos ngayon na may istilong WWII na mobilisasyon, o panoorin ang pagguho ng ating ekonomiya sa ilalim ng bigat ng kawalan ng pagkilos. Kailangan nating buuin muli ang imprastraktura, gawing makabago ang mga sistema ng enerhiya, yakapin ang matalinong pandaigdigang kalakalan, buksan ang imigrasyon upang punan ang mga kakulangan sa paggawa, at ihanda ang mga komunidad para sa mga pagkabigla sa klima. Ang mga ito ay hindi mga radikal na ideya—ang mga ito lamang ang lohikal na hakbang para sa isang bansang gustong umunlad sa ika-21 siglo. Ang radikal lang ay ang maling akala na maaari nating ipagpatuloy kung ano tayo at asahan ang ibang resulta.

Ang sagot ay halata. Ang tanong lang ay kung gaano kalaki ang pinsalang gagawin bago tayo magising. Mamumuno ba tayo sa susunod na rebolusyong pang-ekonomiya, o tayo ay maiiwan, na pinapanood ang ibang mga bansa na umani ng mga benepisyo ng mga patakarang pasulong na pag-iisip habang tayo ay naliligaw sa sarili nating paghina? Ang orasan ay tumatakbo, at ang kasaysayan ang hahatol kung tayo ay humarap sa hamon o hahayaan ang panandaliang kasakiman at pulitikal na kaduwagan na magtaksil sa ating kapalaran.

Si Donald Trump ay maaaring bumaba bilang pinakadakilang presidente ng Amerika. Sa halip, siya ang magiging pinakamalaking kabiguan nito. Kung may America pa na dapat tandaan.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Recap ng Artikulo

Ang pang-ekonomiyang plano ni Trump ay isang dead-end na diskarte batay sa nostalgia, hindi pang-ekonomiyang katotohanan. Sa halip na mamuhunan sa hinaharap, nagsusugal siya sa mga taripa, pagbabawas ng buwis, at binabalewala ang pagbabago ng klima. Ang tunay na solusyon? Isang WWII-style economic mobilization na namumuhunan sa imprastraktura, malinis na enerhiya, at katatagan—paglikha ng mga trabaho at pag-secure sa hinaharap ng America.

#TrumpEconomicFailure #ClimateCrisisEconomy #WWIIRecovery #TrumpTariffs #CleanEnergyFuture