Sa artikulong ito

• Bakit gustong pigilan ng Kongreso ang Fed na mag-aral ng CBDC
• Ano ang maaaring maging kahulugan ng mga indibidwal na account sa Federal Reserve para sa iyo
• Paano mababago ng system na ito ang buong laro ng patakaran sa pananalapi
• Bakit ang Wall Street at malalaking bangko ay takot na mawalan ng kontrol
• Ano ang maaaring aktwal na hitsura ng isang demokratikong sistema ng pera

Ang Tunay na Rebolusyon na Paparating sa Pera

Nakatira na tayo ngayon sa isang bansa kung saan ipinagbabawal ng mga lider sa pulitika ang pag-aaral ng mga ideyang hindi nila gusto-hindi para sa kaligtasan o gastos, ngunit dahil ang konsepto mismo ay nagdudulot ng banta sa nakabaon na kapangyarihan. Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ng US ay nagpasa kamakailan ng isang panukalang batas na nagbabawal sa Federal Reserve mula sa pagsasaliksik sa ideya ng isang Central Bank Digital Currency (CBDC). Iyan ay hindi oversight—ito ay ipinatupad na kamangmangan. Ano bang kinakatakutan nila? Hindi ito panloloko. Hindi ito surveillance. Ito ay isang bagay na mas mapanganib: kahusayan. pagiging simple. Pampublikong benepisyo. Sa madaling salita, isang sistemang napakahusay na gumagana upang iwanan sa mga kamay ng mga pribadong bangko.

Tinalakay ito ni Paul Krugman sa isang kamakailang artikulo sa kanyang Substack, kung saan kinukutya niya ang political theater na nakapalibot sa mga CBDC at itinuro ang napakatagumpay na sistema ng pagbabayad ng Pix ng Brazil bilang patunay na ang digital finance na pinapatakbo ng gobyerno ay maaaring gumana—at gumana nang maayos. Ngunit kahit si Krugman ay hindi nag-drill sa ugat ng takot. Ang problema ay hindi lamang na maaaring magtagumpay ang isang CBDC. Ito ay kung ang mga ordinaryong tao ay maaaring direktang humawak ng mga account sa Fed—pag-bypass sa mga toll booth ng Wall Street—ito ay maglalantad kung gaano talaga hindi kailangan ang buong sistema ng mga private banking middlemen. Yan ang tahimik na part na walang gustong sabihin ng malakas.

Paano Kung Nagkaroon Ka ng Bank Account sa Fed?

Alisin natin ang jargon. Ngayon, ang mga komersyal na bangko ay may mga account sa Federal Reserve. hindi mo. Ang iyong pera ay dumadaan sa mga pribadong bangko, na naniningil sa iyo ng mga bayarin, antalahin ang mga paglilipat, nililimitahan ang pag-access, at umaani ng tubo mula sa bawat hakbang. Ngunit paano kung mayroon kang digital account sa Fed? Maaari kang magbayad ng mga bayarin, tumanggap ng mga pagbabayad, at hawakan nang ligtas ang iyong pera—nang walang mga laro, gimik, o grift. Aalisin ng system na ito ang mga hindi kinakailangang bayarin, bawasan ang mga pagkaantala sa paglilipat, at magbibigay ng mas secure na paraan upang pamahalaan ang iyong pera.

Hindi ito magiging crypto. Hindi ito magiging haka-haka. Ito ay magiging simple, matatag, at suportado ng buong puwersa ng gobyerno ng US. Hindi ito pantasya—bawal lang. Hindi sa teknolohiya. Hindi sa pagiging praktikal. Ngunit sa pulitika at tubo.

Ang Kapangyarihan ng Direktang Pera

Kapag nais ng Federal Reserve na pasiglahin ang ekonomiya ngayon, ibinababa nito ang mga rate ng interes at umaasa para sa pinakamahusay. Ang pag-asa ay ang mga komersyal na bangko ay magpapahiram ng higit pa, mamumuhunan nang higit pa, at ipapasa ang mga benepisyo sa mga negosyo at mga mamimili. Ito ay isang diskarte na binuo sa pananampalataya—pananampalataya sa mga pribadong institusyon na gawin ang gawain ng publiko. Gayunpaman, sinasabi sa atin ng kasaysayan na ang mga bangko ay hindi palaging nagtutulungan. Minsan nag-iimbak sila ng pagkatubig. Minsan nagpapautang sila ng walang ingat. At minsan pinoprotektahan lang nila ang sarili nilang mga balanse. Ito ay tulad ng pagbibigay ng fire hose sa arsonist at umaasang maapula niya ang apoy.

Ngayon isipin ang isang sistema kung saan ang Fed ay hindi kailangang humingi, suhol, o umasa. Isipin na ang sentral na bangko ay may kakayahang kumilos nang may katumpakan sa operasyon—direktang pag-iniksyon ng pera sa mga indibidwal na digital account na hawak sa Fed. Walang mga third party. Walang mga pagkaantala. Kung ang isang natural na kalamidad ay puksain ang ekonomiya ng isang rehiyon, ang Fed ay maaaring maghatid ng mga pondo sa mga apektadong residente kaagad. Kung ang layunin ay pasiglahin ang paggasta ng consumer sa panahon ng paghina, maaari nitong i-credit ang Fed account ng bawat sambahayan ng mga pondong pang-emergency sa magdamag. At kung kailangang palamigin ang inflation, maaari itong gumamit ng mga digital na tool upang mawalan ng sentensya sa paggastos sa pamamagitan ng mga tiered na mekanismo ng interes, muli—nang direkta. Ito ay hindi isang panaginip, ito ay isang potensyal na katotohanan na maaaring magdala ng pag-asa at optimismo para sa isang mas patas at mas mahusay na sistema ng pananalapi.

Sa mga direktang account sa Fed, ang publiko sa wakas ay nagiging direktang kalahok sa sistema ng pananalapi. Wala nang mga middlemen na nagsasala kung ano ang nadadaanan. Wala nang hula tungkol sa kung ang isang patakaran ay lalabas. At marahil ang pinakamahalaga, wala nang dahilan para sa hindi pagkilos kapag ang mga tool upang kumilos ay abot-kamay. Ito ay tungkol sa pagiging patas at pagkakapantay-pantay, na tinitiyak na ang lahat, hindi lamang ang piling iilan, ay makikinabang sa sistema ng pananalapi.

Bakit Nagpapanic ang mga Bangko

Ito ang bahaging walang gustong sabihin nang malakas: kumikita ang mga bangko sa pamamagitan ng pagkontrol sa pag-access sa iyong pera. Nakikinabang sila sa mga pagkaantala, overdraft, paglilipat, pautang, at mga panganib na nilikha nila. Kung may opsyon ang mga tao na panatilihin ang mga pondo sa isang pampubliko, secure, walang bayad na account sa Fed, milyun-milyon ang aalis sa tradisyonal na mga bangko. At alam ito ng mga bangko.

Kaya, nagawa na nila ang ginagawa ng anumang nanganganib na industriya sa Amerika—napunta sila sa Washington. Nag-lobby ng husto. Mga kampanyang pinondohan. At ngayon mayroon silang Kongreso na nagsusulat ng mga panukalang batas hindi para ihinto ang isang CBDC, ngunit para gawing kriminal ang pag-aaral nito. Hindi iyon oversight. Pansabotahe yan.

Pero... Surveillance?!

Ating harapin ang paboritong taktika ng pananakot na ginamit upang isara ang makabuluhang debate: pagsubaybay. Gustung-gusto ng mga kalaban ng isang digital na dolyar na i-claim na ang pagbibigay ng mga account sa mga tao sa Federal Reserve ay magbubukas ng mga floodgate sa pagsubaybay sa Orwellian. Ngunit narito ang bagay-sila ay huli na ng mga dekada. Ang gobyerno ay mayroon nang legal na awtoridad na i-subpoena ang iyong mga rekord sa pananalapi. Matagal nang pinahintulutan ang IRS, FBI, at DEA na i-access ang data ng pagbabangko nang may tamang dahilan. Ang nagpoprotekta sa amin mula sa pang-aabuso ay hindi ang kakulangan ng digital system—ito ang mga legal na guardrail na inilagay namin: ang Right to Financial Privacy Act, ang Fourth Amendment, due process, at judicial oversight. Ang anumang Central Bank Digital Currency ay gagana sa ilalim ng parehong mga framework na iyon—kung hindi man mas mahigpit, dahil sa pagiging sensitibo sa pulitika ng isyu. Idinisenyo ang system na ito na may matatag na mga hakbang sa seguridad at mahigpit na proteksyon sa privacy upang matiyak na ligtas at secure ang iyong data sa pananalapi.

Ngunit maging tapat tayo: kung ang pagmamatyag ay talagang iyong alalahanin, ang gobyerno ay hindi ang iyong pinakamalaking problema. Sa ngayon, ang pinaka-invasive na pagsubaybay ay hindi nagmumula sa Fed—ito ay mula sa Silicon Valley at Wall Street. Sinusubaybayan ng mga higante ng social media, ad-tech na broker, mobile app, at telecom conglomerates ang iyong lokasyon, mga gawi, pagbili, pag-uusap, at maging ang iyong mga mood—madalas sa real time, madalas nang hindi mo nalalaman, at bihira sa iyong makabuluhang pahintulot. Ginagawa nila ito dahil kaya nila. At kaya nila dahil ang ating gobyerno ay lubos na nabigo sa pag-regulate sa kanila. Kung natatakot ka sa digital na panghihimasok, magsimula sa mga kumpanyang talagang ibinigay mo sa iyong numero ng telepono, lokasyon ng GPS, at biometrics—hindi sa institusyong nakatali sa konstitusyon ng pampublikong pananagutan.

Kaya't hindi, ang pagbabawal sa isang pampublikong digital na pera ay hindi isang tagumpay para sa privacy—ito ay isang tagumpay para sa karapatan ng pribadong sektor na patuloy na kumita mula sa iyong data nang walang check. Ang tunay na banta ay hindi ang gobyernong masyadong nagmamatyag—ang gobyerno ay tumitingin sa ibang direksyon habang ang corporate surveillance ay naging pamantayan. Ang pagharang sa Fed mula sa pag-aalok ng mga digital na account ay hindi nagpoprotekta sa iyong kalayaan. Pinapanatili lang nito ang status quo: isang rigged system kung saan ka sinusubaybayan, pinoprofile, at pinagkakakitaan araw-araw—na may zero transparency, zero recourse, at zero public benefit. Hindi yan kalayaan. Iyan ang kapabayaan sa pagsusuot ng maskara ng pagiging makabayan.

Ano na ang Ginagawa ng Mundo

Hindi naghintay ang Brazil. Inilunsad nila ang Pix, isang sistema ng mga digital na pagbabayad na pinapatakbo ng gobyerno, noong 2020. Ginagamit na ito ngayon ng halos bawat nasa hustong gulang sa bansa. Maaayos ang mga pagbabayad sa ilang segundo. Ang mga bayarin ay halos wala. Maging ang International Monetary Fund—karaniwang walang cheerleader para sa mga pampublikong programa—ay pinuri ang tagumpay nito.

Inilunsad ng Bahamas ang isang buong retail na Central Bank Digital Currency, na kilala bilang Sand Dollar. Ang UK, Sweden, at China ay pawang tumatakbong mga piloto. Mahigit 130 bansa ang nag-aaral o nagde-deploy ng digital public money. Tanging sa Estados Unidos ay isinasara ang pag-uusap bago pa man ito magsimula.

Hindi ito tungkol sa mga pagbabayad. Ito ay tungkol sa kapangyarihan. Sino ang kumokontrol sa paglikha ng pera? Sino ang magpapasya kung gaano ito kabilis gumalaw, sino ang makaka-access dito, at sino ang kumikita mula sa paggalaw nito? Sa kasalukuyan, ang kapangyarihang iyon ay pangunahing hawak sa mga pribadong kamay—ng mga bangko, tagaproseso ng pagbabayad, at mga kumpanya ng card. Ang isang pampublikong sistema ng digital account ay magbabalik ng sukat ng kapangyarihang iyon sa kung saan ito nabibilang: ang mga tao.

Ito ay hindi isang radikal na ideya. Ito ang lohikal na ebolusyon ng pampublikong imprastraktura. Mga kalsada, kuryente, edukasyon—mga pribadong luho din ito noon. Hanggang sa nagpasya ang publiko na sila ay masyadong mahalaga para ipaubaya sa mga pribadong profiteers. Siguro oras na para sabihin natin ang tungkol sa pera mismo.

Ano ang Hinihintay Namin?

Nasa atin ang teknolohiya. Mayroon kaming mga pandaigdigang halimbawa. Mayroon tayong pangangailangan—tingnan lamang kung gaano kakulit, kamahal, at hindi pantay ang ating kasalukuyang sistema ng pananalapi. Ang wala lang sa atin ay political courage. Dahil kapag ang pera ay gumagana para sa lahat, ito ay tumitigil sa pagtatrabaho nang maayos para sa iilan na nag-iimbak ng mga pribilehiyo nito. Ang Fed-backed digital account para sa bawat mamamayan ay hindi isang radikal na ideya sa sci-fi—ito ay isang modernong pampublikong utility na naghihintay na mangyari. Ngunit sa halip na itayo ito, pinapanood namin ang aming mga mambabatas na nagbabawal sa mga blueprint. Hindi yan conservatism. Pansabotahe yan.

At huwag tayong magpanggap na ito ay ilang bipartisan failure of imagination. Pangunahing mga Republican—lalo na kapag hawak nila ang kapangyarihan—na naging anchor na humihila sa Amerika pabalik. Habang ang iba pang bahagi ng mundo ay nagpapakuryente sa mga sasakyan nito, gumagawa ng high-speed rail, nagmo-modernize ng imprastraktura, at namumuhunan sa mga pampublikong sistema, abala ang US sa pagbibigay ng mga tax break sa mga bilyunaryo na agad na inilipat ang kanilang mga kita sa malayong pampang. Sinabi sa amin na hindi namin kayang magbayad ng mas mahusay. Gayunpaman, palaging may puwang sa badyet para sa kapakanan ng korporasyon, mga subsidyo sa langis, at mga nakalubog na kontrata sa pagtatanggol. Samantala, ang ating mga tren ay nadiskaril, ang ating mga tulay ay gumuho, at ang ating sistema sa pananalapi ay tumatakbo pa rin sa 1970s na makinarya—na may 21st-century surveillance capitalism twist, siyempre.

Kaya sa susunod na may magsabi sa iyo na ang isang Fed-backed na account ay mapanganib, tanungin sila: mapanganib para kanino? Dahil mula sa kinauupuan ko, ang tunay na panganib ay ang pagpalampas sa atin ng mundo habang isinasakripisyo natin ang pag-unlad sa altar ng pribilehiyo. Ang pampublikong opsyon para sa pera ay hindi isang bagay na dapat katakutan—ito ay isang bagay na hinihiling.

Bago umalis ang huling bus sa istasyon at nakita namin ang aming mga sarili na nakatayong mag-isa sa mga guho, nagtataka kung paano namin hinahayaan ang Trump at mga Republican na lansagin ang Amerika.

Inirerekumendang Book

Pera Mula sa Wala: O, Bakit Dapat Nating Ihinto ang Pag-aalala Tungkol sa Utang at Matutong Mahalin ang Federal Reserve

ni Robert Hockett (May-akda), Aaron James (May-akda)

Pera Mula sa Wala ni Robert Hockett at Aaron James ay naghahatid ng isang mapanukso at nakapagpapalakas na muling pag-iisip ng modernong pananalapi, na nagpapakita kung paano ang paggasta ng gobyerno ay hindi pinipigilan tulad ng isang badyet ng sambahayan ngunit nilikha sa pamamagitan ng kapangyarihan ng Federal Reserve. Hinahamon ang mga takot sa utang at implasyon, ang mga may-akda ay nangangatuwiran na ang pampublikong pera ay maaaring—at dapat—gamitin upang bumuo ng isang mas patas, mas napapabilang na ekonomiya. Sa pamamagitan ng katalinuhan, kalinawan, at malalim na makasaysayang insight, nire-frame ng aklat na ito ang mga depisit bilang pambansang mga tool sa pamumuhunan at nag-aalok ng matapang at demokratikong pananaw para sa isang sistemang pinansyal na nakasentro sa mga tao na gumagana para sa lahat.

Para sa karagdagang impormasyon at / o upang mag-order ng aklat na ito, mag-click dito.  Available bilang alinman sa hardcover, audio book, o isang Kindle na edisyon. 

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Recap ng Artikulo

Ang mga central bank account para sa mga indibidwal ay hindi science fiction—pinipigilan nila ang pag-unlad. Sa pamamagitan ng pagputol sa mga middlemen at pagpapaalam sa publiko na humawak ng pera sa pinagmulan, nagbubukas kami ng mas mabilis, patas, at mas demokratikong patakaran sa pananalapi. Ang tanging pumipigil dito ay ang takot sa mga kumikita mula sa kawalan ng kakayahan. Kung natatakot sila sa ideya, marahil ito ay oras na hinihiling natin ito.

#CentralBankAccounts #DigitalMoneySystem #PublicBanking #FedAccounts #CBDCPolicy #MonetaryReform #WallStreetFear #BankingPower #FedReform #EconomicJustice #DigitalDollar #FinancialInclusion