Sa loob ng tatlumpung taon, naglathala kami batay sa palagay na kung gagawa ka ng isang bagay na sulit basahin, mahahanap ito ng mga tao. Patay na ang palagay na iyon. Hindi dahil nawala ang mga mambabasa—hindi. Hindi dahil tumigil na sa pagiging mahalaga ang kalidad—pero mahalaga pa rin ito. Namatay ito dahil nagpasya ang mga platform na kumokontrol sa pagtuklas na maaari nilang kunin ang halaga nang hindi ibinabalik ang mga bisita. At pagkatapos ay inilagay ng AI ang pagnanakaw na iyon sa steroid.

Sa artikulong ito

• Bakit ang orihinal na kasunduan sa internet—lumikha, mamahagi, at pagpapanatili—ay tuluyang bumagsak
• Paano kinokontrol ng mga monopolyo sa plataporma ang bawat layer nang hindi nangangailangan ng masamang balak
• Bakit ang mga zero-click search ay nangangahulugan na pinapanatili ng Google ang iyong mga mambabasa sa halip na ipadala ang mga ito
• Ano ang nagpapaiba sa pagkuha ng AI mula sa bawat naunang inobasyon—at mas malala pa rito?
• Bakit ang maalalahanin at mapanimdim na nilalaman ay unang namamatay habang ang galit ay umuunlad
• Paano nagpapakita ang pagbagsak ng advertising ng isang bagay na mas malalim kaysa sa mga pagbabago sa algorithm
• Bakit ang "pag-aangkop" sa mga sistemang ito ay lalo lamang nagpapaasa at nagpapahina sa mga publisher
• Ano ang hitsura ng tunay na kaligtasan kapag ang mga lumang patakaran ay tuluyang hindi na gumagana?
• Ang isang tanong na dapat sagutin ng bawat independiyenteng tagapaglathala para sa kanilang sarili

May panahon—hindi sinaunang kasaysayan, labinlimang taon pa lamang ang nakalilipas—kung kailan ang paglalathala sa internet ay may partikular na kahulugan. Lumilikha ka ng isang bagay na sulit basahin. Nahanap ito ng mga search engine. Dumating ang mga mambabasa. Ang ilan sa kanila ay nag-click sa isang ad o bumili ng isang bagay na inirerekomenda mo. Kumita ka ng sapat para mapanatili ang mga ilaw at gawin itong muli bukas. Walang sinuman ang yumaman maliban kung sila ay mapalad, ngunit maaari kang mabuhay kung ikaw ay disente dito.

Wala na ang kasunduang iyan. Hindi nabaluktot. Hindi napipilitan. Wala na.

Ang mga platform na dating nag-uugnay sa mga tagalikha—mga independiyenteng blogger, maliliit na publisher, o malalaking outlet ng media—sa mga madla ngayon ay humaharang sa koneksyon na iyon at itinatago ito para sa kanilang sarili. Hindi na ipinapadala sa iyo ng Google ang mambabasa—binabasa nito ang iyong nilalaman, binubuo ito sa isang buod na binuo ng AI, at inihahatid ang buod na iyon sa taong bibisita sana sa iyong site. Hindi ibinabahagi ng Facebook ang iyong post sa mga taong pumiling sumunod sa iyo—sinisingil ka nito upang maabot ang madlang binuo mo. Hindi ginagantimpalaan ng YouTube ang pagiging pare-pareho—ginagantimpalaan nito ang anumang napagpasyahan ng algorithm na unahin ngayong linggo, at ang desisyong iyon ay nagbabago nang walang babala o paliwanag.

Hindi ito isang sabwatan. Hindi ito isang lihim na samahan ng mga ehekutibo na nagpaplano ng pagsira sa mga independiyenteng media sa isang conference room. Ito ay isang bagay na mas diretso at mas nahuhulaan: ang kapangyarihang monopolyo ay ginagawa ang palaging ginagawa ng kapangyarihang monopolyo. Kapag kontrolado ng isang kumpanya ang pagtuklas, monetization, at ngayon ang synthesis, hindi na nito kailangang magbalak ng pinsala. Nangyayari pa rin ang pinsala, na nakapaloob sa mismong istruktura.

Ang layunin ay isang pang-abala. Ang mga resulta ang mahalaga. Ang pagbibigay-diin sa mga direktang koneksyon ay makakatulong sa mga publisher na makaramdam ng kapangyarihan upang mabawi ang kontrol at magdulot ng pag-asa para sa hinaharap.

Bakit Hindi Natugunan ang Punto ng Paghahanap sa Kasamaan

Gusto ng mga tao ng mga kontrabida. Mas nagiging malinaw ang kwento. Ngunit ang mga plataporma ay hindi mga kontrabida sa diwa ng komiks—sila ay mga makinang sumusunod sa insentibo na tumatakbo sa loob ng isang sistemang idinisenyo upang gantimpalaan ang pagsasama-sama. Kapag kontrolado ng Google ang 93% ng trapiko sa paghahanap, wala itong pakialam kung magdusa ang mga publisher. Kapag nagpasya ang Facebook na ang pagpapakita sa iyo ng mga post mula sa iyong mga kaibigan ay hindi nakakabuo ng sapat na pakikipag-ugnayan upang bigyang-katwiran ang kita sa ad, wala itong pakialam na gusto mong makita ang mga post na iyon. Kapag nagpasya ang Amazon na ilabas ang sarili nitong mga produkto kaysa sa mga third-party na nagbebenta, wala itong pakialam sa pagiging patas.

Hindi nangangailangan ng malisya ang mga monopolyo. Kailangan nila ng pangingibabaw sa merkado at walang makabuluhang pananagutan. Ang pagkilala rito ay maaaring mag-udyok sa mga tagapaglathala at mga propesyonal sa media na maghanap ng mga kolektibong solusyon at makaramdam ng pagkakaisa sa kanilang mga pagsisikap.

Walang katapusan at walang silbi ang debate kung ang mga plataporma ba ay "naglalayon" na saktan ang mga tagapaglathala. Ang labis na pag-asa sa mga platapormang ito ay nagpaparamdam sa mga tagapaglathala at mga propesyonal sa media na sila ay mahina at maingat tungkol sa kanilang pagdepende.

Ang kasaysayan ay puno ng mga sistemang nagdulot ng kapaha-pahamak na pinsala nang walang sinumang tahasang pumipili ng sakuna. Mga burukrasya na sumunod sa mga patakaran at lumikha ng mga sakuna. Mga istrukturang pang-ekonomiya na nagbigay gantimpala sa pagkuha ng yaman hanggang sa wala nang matira. Ang mga platform sa internet ay hindi naiiba. Sinusunod nila ang lohika ng kanilang posisyon. Gayunpaman, ang ilang mga independiyenteng publisher at alternatibong mga platform—tulad ng Substack, Mastodon, o mga niche community site—ay nagpapakita na posible ang mga napapanatiling at independiyenteng modelo kapag inuuna ng mga publisher ang mga direktang ugnayan at mga prinsipyo ng open web.

Sabi ng lohikang iyan: bakit ka pa magpapadala ng trapiko kung kaya mo naman itong panatilihin?

Paano Huminto ang Paghahanap sa Pagpapadala ng mga Bisita

Dati, ang Google ay isang direktoryo. Nagta-type ka ng tanong, kumuha ng listahan ng mga link, at nag-click ng isa. Ang site na binisita mo, ang pag-click mo sa isang ad, at ang iyong email address kung nagustuhan mo ang iyong natagpuan. Nakuha ng Google ang data ng iyong search query at nag-serve sa iyo ng isang ad sa itaas ng mga resulta. May makukuha ang lahat.

Pagkatapos ay dumating ang Mga Itinatampok na Snippet. Kukuha ang Google ng isang talata mula sa isang site at ipapakita ito mismo sa itaas ng mga resulta ng paghahanap. Kapaki-pakinabang para sa mga user—mas mabilis nilang nakuha ang kanilang sagot. Hindi gaanong mahalaga para sa mga publisher—maraming user ang hindi kailanman nag-click. Tinawag ito ng Google na pag-unlad.

Pagkatapos ay dumating ang mga zero-click search. Pagsapit ng 2024, 58% ng mga paghahanap ay natapos nang walang anumang pag-click. Pagsapit ng kalagitnaan ng 2025, ang bilang na iyon ay umabot sa 69%. Naghanap ang mga tao, sumagot ang Google, at walang bumisita sa isang website. Ang open web ay naging background material para sa answering engine ng Google.

Ang mga publisher na gumugol ng mga taon sa pagbuo ng kadalubhasaan at paglikha ng nilalaman ay nasaksihan ang paghina ng kanilang trapiko. Nanatiling matatag ang mga ranggo. Nanatiling matatag ang mga impression. Bumagsak ang mga click-through rate. Isang lifestyle publisher ang nakakita ng pagbaba ng trapiko sa isang nangungunang artikulo mula sa 5.1% na click rate patungong 0.6% sa isang taon. Parehong posisyon sa mga resulta ng paghahanap. Parehong visibility. Siyamnapung porsyentong mas kaunting bisita.

Hindi ito isang pag-update sa algorithm. Isa itong pagbabago sa modelo ng negosyo. Napagpasyahan ng Google na mas mahalaga ang pagiging sagot kaysa sa pagiging direktoryo. Ang mga publisher ay naging mga vendor ng hilaw na materyales—maliban na lang kung hindi sila binabayaran.

Ang paghahanap ay hindi na tungkol sa pagtuklas at naging tungkol sa pagkukulong.

AI Extraction: Ang Supercharged Final Blow

Kung ang mga Featured Snippets ay nakapinsala sa mga publisher at ang mga zero-click searches ay nakapinsala sa kanila, ang AI Overviews naman ang may pananagutan. At mas mabilis silang gumagana.

Narito ang nangyari. Sinanay ng Google ang mga modelo ng AI nito sa nilalamang kinuha mula sa milyun-milyong website—mga site ng balita, mga mapagkukunang pang-edukasyon, mga independiyenteng blog tulad ng InnerSelf, lahat ay maaaring ma-access ng publiko. Walang natanggap na kabayaran ang mga publisher. Hindi sila hinilingang pahintulot sa anumang makabuluhang paraan. Nangyari ang pagsasanay, naging mas matalino ang mga modelo, at inilunsad ng Google ang AI Overviews noong Mayo 2024.

Ngayon, kapag naghanap ka ng isang bagay, binabasa ng AI ng Google ang dose-dosenang mga mapagkukunan, pinagsasama-sama ang mga ito sa isang magkakaugnay na sagot, at ipinapakita ang sagot na iyon sa pinakaitaas ng pahina. Ang mga mapagkukunan ay nakalista bilang maliliit na sitasyon sa ibaba ng tekstong nabuo ng AI. Natuklasan ng mga mananaliksik sa Pew na ang mga tao ay nagki-click sa mga link ng sitasyon na iyon nang humigit-kumulang 1% ng oras. Isang porsyento.

Agad na nasaksihan ng mga publisher ang matinding pinsala. Sinurbey ng Digital Content Next ang 19 na pangunahing publisher noong kalagitnaan ng 2025. Ang median na pagbaba ng trapiko mula sa Google ay 10%. Bumagsak ang mga publisher ng balita ng 7%. Bumagsak ang mga site na walang nilalamang balita ng 14%. Mas malala ang ilang linggo—bumaba ang trapiko ng balita ng 16%, at bumaba ang libangan ng 17%. Isang independent publisher, ang Giant Freakin Robot, ang tuluyang nagsara matapos ang 90% na pagbaba ng trapiko. Ang The Planet D, isang travel blog, ay nagsara rin sa parehong dahilan.

Hindi ito katulad ng mga nakaraang inobasyon. Noong ipinakilala ng Google ang Featured Snippets, kahit papaano ay nakikita ang iyong nilalaman, at nagkaroon ka ng pagkakataong ma-click. Gamit ang AI Overviews, ang iyong nilalaman ay ipinapasok sa isang makina na nag-digest nito, isinasama ito sa gawa ng iba, at nagpapakita ng maayos na sagot na ginagawang hindi na kailangan ang pagbisita sa iyong site.

Ikaw ang nagsaliksik. Ikaw ang sumulat ng artikulo. Nagbayad ka para sa hosting. Sinanay ng Google ang AI nito sa iyong trabaho nang walang bayad, ginamit ang sinanay na modelong iyon para sagutin ang mga tanong na sana'y masasagot sana ng iyong artikulo, at pinanatili ang mambabasa sa ari-arian ng Google, kung saan inihahatid ng Google ang mga ad at kinokolekta ang kita.

Hindi iyan inobasyon. Iyan ay enclosure. Ito ay pagkuha ng dating bukas, pagbabakod nito, at paniningil ng admisyon—maliban na lang kung ang mga taong lumikha ng halaga ay hindi nakakakuha ng suweldo. Nakakakuha sila ng mga citation na hindi nila kayang bayaran para sa mga bayarin sa server.

Hindi lang basta ipinagpatuloy ng AI ang trend. Pinalala pa nito ang buong pagnanakaw.

Bakit Nauuna ang Pagkamatay ng Maalalahaning Nilalaman

Hindi lahat ng nilalaman ay pantay na apektado. Mas matatagalan ang galit at libangan kaysa sa pagsusuri at pagninilay. Hindi iyon aksidente. Ito ay isang algorithmic selection na ginagawa mismo ang idinisenyo nitong gawin.

Ang mga platform ay nag-o-optimize para sa pakikipag-ugnayan. Ang pakikipag-ugnayan ay nangangahulugan ng oras sa platform, mga interaksyon, pagbabahagi, at mga emosyonal na reaksyon. Ang maalalahanin at detalyadong nilalaman ay may posibilidad na maging mas mahaba, mas mabagal, at mas malamang na hindi makapukaw ng agarang emosyonal na mga tugon. Ang mga replektibong sanaysay tungkol sa mga sistematikong problema ay hindi nakakabuo ng parehong mga click-through rate tulad ng "Hindi Ka Maniniwala sa Ginawa ng Kilalang Tao na Ito."

Ang progresibo at nakapagbibigay-lakas na nilalaman ay nahaharap sa isang karagdagang balakid. Kapag sinusubukan mong tulungan ang mga tao na maunawaan ang mga kumplikadong sistema o mag-isip nang mas malinaw tungkol sa mga mahihirap na paksa, madalas kang nagtatrabaho laban sa mga likas na ugali ng tribo at mga shortcut sa pag-iisip. Ang ganitong uri ng pagsulat ay nangangailangan ng mambabasa na bumagal at mag-isip. Ang mga algorithm ay hindi nagbibigay ng gantimpala sa pagbagal. Ginagantimpalaan nila ang mabilis na pagkonsumo at agarang pagbabahagi.

Nakapaglathala na ang InnerSelf ng 25,000 pahina sa nakalipas na 30 taon. Karamihan dito ay kalmado, nagbibigay-kapangyarihan, at nakatuon sa pagtulong sa mga tao na mag-isip nang mas malinaw at mamuhay nang mas may kamalayan. Wala sa mga ito ang mahusay na gumagana sa mga sistemang nakabatay sa pakikipag-ugnayan. Hindi ito sapat na clickbait. Hindi ito nakakapukaw ng sapat na pagpukaw. Hinihiling nito sa mga tao na magnilay-nilay sa halip na mag-react.

Samantala, ang nilalamang pumupukaw ng takot, galit, o katapatan sa tribo ay umuunlad. Hindi dahil mas mainam ito. Hindi dahil mas gusto ito ng mga tao sa anumang malalim na kahulugan. Dahil inuuna ng mga sistemang pumipili sa kung ano ang nakikita ang intensidad ng emosyon kaysa sa pagiging maalalahanin.

Ito ay mekanikal na pagpili, hindi paghatol ng editoryal. Ngunit ang resulta ay pareho: isang mabagal na pag-asam ng nilalaman na maaaring makatulong sa mga tao na maunawaan kung ano ang nangyayari sa kanila. Tawagin itong progreso kung masasabi mo ito nang diretso.

Bakit Mas Nakakakuha ng Pera ang Galit Kaysa sa Katwiran

Hindi nasakop ng mga nilalamang right-wing ang internet dahil mas tech-savvy ang mga konserbatibo. Namayani ito dahil mas mahusay ang performance ng nilalamang high-arousal at identity-driven sa mga sistemang nakabatay sa pakikipag-ugnayan. Kapag ginagantimpalaan ng iyong modelo ng negosyo ang oras sa platform at mahuhulaang pag-uulit, ang galit ang iyong pinakamahusay na produkto.

Hindi ito tungkol sa katotohanan o mga pinahahalagahan. Ito ay tungkol sa mga gawi. Ang galit ay isang mas maaasahang tagapagtulak ng pakikipag-ugnayan kaysa sa kuryosidad. Ang pagkakakilanlan ng tribo ay mas nahuhulaan kaysa sa malayang pag-iisip. Ang takot ang nagpapanatili sa mga tao na bumalik upang tingnan ang mga banta. Mabilis itong natutunan ng mga algorithm.

Nilalaman na nagsasabi sa mga tao na sila ay inaatake, na ang kabilang panig ay masama, na may mga simpleng solusyon para sa mga kumplikadong problema—na ang nilalaman ay ibinabahagi, lumilikha ng mga komento, at ibinabalik ang mga tao kinabukasan. Ang nilalamang nagsasabing "ito ay kumplikado at kailangan mong pag-isipan itong mabuti" ay hindi maganda ang resulta kung ikukumpara.

Ang mga publisher na lumilikha ng mapanimdim at detalyadong nilalaman ay hindi natalo ng mas mahusay na konserbatibong mga argumento. Nadehado sila sa algorithm ng mga platform na nagbibigay-halaga sa katiyakan at emosyonal na intensidad. Ang pamilihan ng mga ideya ay napalitan ng isang pamilihan ng mga sukatan ng pakikipag-ugnayan.

At mas gusto ng mga sukatan ng pakikipag-ugnayan ang poot kaysa sa pag-iisip sa bawat oras.

Ang Pagbagsak ng Advertising na Walang Nagsasalita

Ang pagbaba ng trapiko ang nagsasabi ng bahagi ng kwento. Ang pagkasira ng advertising ang nagsasabi ng iba pa.

Napanood namin ang kalidad ng mga ad sa InnerSelf crater sa nakalipas na limang taon. Parehong ad network na ginamit namin sa loob ng ilang dekada. Parehong mga diskarte sa paglalagay. Ngunit ang mga ad mismo ay naging paulit-ulit, walang kaugnayan, at kung minsan ay kakaiba. Nakakakita kami ng parehong ad ng insurance nang dalawampung beses sa isang linggo. Ang mga mambabasa ay makakatanggap ng mga produktong binili na nila. Nangako ang programmatic advertising ng pag-target at kaugnayan. Ang naihatid nito ay anuman ang napagpasyahan ng algorithm na magpapakinabang sa sarili nitong kita.

Samantala, bibisitahin namin ang mga kaduda-dudang site—mga content farm, mga misinformation hub, mga lugar na may malinaw na mga problema sa etika—at magpapalabas sila ng mga ad mula sa mga pangunahing brand. Ang mga blue-chip advertiser ay nagbabayad para lumabas katabi ng basura. Bakit? Dahil ang mga site na iyon ay naghahatid ng katiyakan sa pakikipag-ugnayan. Alam nila kung paano gamitin ang mga sukatan.

Hindi na-optimize ang programmatic advertising ecosystem para sa kalidad. Na-optimize ito para sa predictability. Ang mga site na maaaring maggarantiya ng mga pag-click ay may mga ad. Ang mga site na umaakit ng mga maalalahaning mambabasa na maaaring mag-click o hindi ay nakakuha ng anumang natira.

Hindi ito aksidente o bug. Ito ay ang sistemang gumagana ayon sa disenyo. Kapag hindi alam ng mga advertiser kung saan lumalabas ang kanilang mga ad at hindi nagbibigay ng sapat na atensyon para malaman, ang pera ay dumadaloy sa sinumang makakapagpanggap ng mga sukatan nang pinakakapani-paniwala. Hindi kayang makipagkumpitensya ng mga maalalahaning publisher doon. Ayaw nilang gawin iyon.

Ang advertising ay dapat sana'y nagpapanatili sa open web. Sa halip, ito ay naging isa pang mekanismo ng pagkuha ng impormasyon, na nagbibigay-gantimpala sa manipulasyon sa nilalaman. At ang mga publisher na tumangging magmanipula ay tahimik na pinigilan.

Parehong Playbook ang Pinapatakbo ng YouTube

Hindi lang ito problema sa paglalathala. Pinapanood din ng mga tagalikha ng video ang parehong padron na nangyayari sa YouTube. Ang mga channel na nakapagtipon ng mga manonood sa paglipas ng mga taon ay biglang nakakaranas ng pagbagsak ng bilang ng mga view nang walang paliwanag. Nagiging hindi mahuhulaan ang monetization. Ang algorithm ang nagpapasya kung sino ang irerekomenda at kung sino ang mawawala, at palagi nitong binabago ang mga desisyong iyon.

Hinahabol ng mga tagalikha ang mga kagustuhan sa algorithm—mas maiikling mga video, mas madalas na pag-upload, mas mataas na emosyonal na intensidad, at mga thumbnail na clickbait. Ang mga umaangkop ay mas matagal na nabubuhay. Ang mga hindi napapalitan. Walang pakialam ang YouTube. Palaging may ibang tagalikha na handang pakainin ang makina.

Magkapareho ang padron. Kontrolin ang pagtuklas, kontrolin ang monetization, panatilihing nakadepende at nagkakagulo ang mga tagalikha. I-optimize ang pakikipag-ugnayan kaysa sa kalidad. Palitan ang pagpili ng tao ng algorithmic selection. Kunin ang pinakamataas na halaga habang nagbibigay ng pinakamababang katatagan.

Ang search logic na inilapat sa video ay nagbubunga ng parehong resulta: ilang panalo, maraming talunan, at lahat ay nabubuhay sa takot sa susunod na pagbabago ng algorithm. Hindi iyan ekonomiya ng mga tagalikha. Iyan ay isang sitwasyon ng hostage na may mas mahusay na branding.

Ganito ang Hitsura ng Digital Monopoly

Nahihirapan ang tradisyonal na batas laban sa mga monopolyo sa plataporma dahil ang pinsala ay hindi akma sa mga lumang kategorya. Walang nagtataas ng presyo—libre ang paghahanap. Walang naghihigpit sa suplay—kahit sino ay maaaring maglathala. Ang pinsala ay mas banayad at mas istruktural.

Kinokontrol ng mga monopolyo sa platform ang imprastraktura ng pagtuklas, monetization, analytics, at ngayon ay synthesis. Kung gusto mo ng audience, dumadaan ka sa kanila. Kung gusto mong makatanggap, ginagamit mo ang kanilang mga sistema. Kung gusto mo ng data tungkol sa sarili mong audience, kailangan mong humingi ng pahintulot. Kung gusto mong sanayin ng iyong content ang kanilang AI, wala kang pagpipilian maliban kung sapat ang iyong laki para magsampa ng kaso.

Walang proseso ng apela. Walang pananagutan. Walang kinakailangang ipaliwanag ang mga desisyon. Isang umaga, gigising ka na lang at mababawasan ng 25% ang trapiko mo, at walang magsasabi sa iyo kung bakit. Napanood mo ang pagpasok ng iyong nilalaman sa mga AI system na papalit sa trapiko mo, at ang mga pagpipilian mo ay tanggapin ito o tuluyang mawala sa paghahanap.

Ito ay pang-aabuso sa monopolyo. Hindi ito nangangailangan ng pagtatakda ng presyo o tahasang pakikipagsabwatan. Nangangailangan ito ng kontrol sa imprastraktura at kawalan ng mga alternatibo. Kapag ang isang kumpanya ang nagmamay-ari ng mga tubo, plataporma, at destinasyon, maaari nitong baguhin ang mga patakaran anumang oras nito gusto. At ginagawa nga nila.

Nagsisimula nang mapansin ito ng gobyerno, ngunit ilang dekada nang huli at mabilis ang pagkilos. Samantala, ang mga tagapaglathala ay namamatay agad. Ang paghihintay sa pagpapatupad ng antitrust ay parang paghihintay sa ambulansya habang ikaw ay nauubusan ng dugo. Maaaring dumating kalaunan. Maaaring hindi na mahalaga iyon pagdating ng panahong iyon.

Bakit ang "Pag-aangkop" ay Naging Pagsuko

Pare-pareho ang payo na naririnig ng bawat publisher: umangkop. Matuto ng SEO. Mag-optimize para sa mga algorithm. Gumawa ng mas mahusay na nilalaman. Mag-post nang mas madalas. Gumawa ng listahan ng email. Pag-iba-ibahin ang kita. Lahat ng ito ay parang makatuwiran. Lahat ng ito ay hindi sumasang-ayon sa punto.

Hindi mo maaalis sa mga zero-click searches ang SEO. Nakukuha ng mambabasa ang kanilang sagot nang hindi binibisita ang iyong site, gaano man kahusay ang iyong pag-optimize. Hindi mo maaaring malampasan ang algorithm AI Overviews. Sinasanay ng iyong nilalaman ang sistemang papalit sa iyo. Hindi ka maaaring mag-iba-iba mula sa mga platform na kumokontrol sa pagtuklas. Saan ka pa matatagpuan ng mga mambabasa?

Ang pag-aangkop sa mga sistemang pang-extractive ay nagiging mas umaasa ka, hindi mas kaunti. Ang bawat oras na ginugugol sa pag-optimize para sa algorithm ng Google ay isang oras na hindi ginugugol sa pagbuo ng direktang ugnayan sa mga mambabasa. Ang bawat estratehiya na idinisenyo upang mapasaya ang mga platform ay nagbibigay sa kanila ng higit na kontrol sa iyong kaligtasan.

Ang payo na umangkop ay tila makatwiran dahil pinapanatili nito ang ilusyon ng kalayaan. Gawin mo ang mga bagay na ito, at magiging maayos ka. Ngunit hindi, dahil ang sistema ay hindi idinisenyo upang suportahan ka. Ito ay dinisenyo upang kumuha ng halaga mula sa iyo hanggang sa wala nang matira upang makuha.

May ilang publisher na makakaligtas sa pamamagitan ng pag-aangkop. Karamihan ay hindi. Ang pagkakaiba ay hindi ang kasanayan o pagsisikap. Ito ay kung ang mga platform ang magpapasya kung ang iyong partikular na adaptasyon ay makakatulong sa kanila ngayong linggo. Hindi iyon isang modelo ng negosyo. Iyon ay ang pag-asang hindi na ito ang susunod na maubos.

Ang Talagang Kinakailangan ng Kaligtasan Ngayon

Ang tunay na kaligtasan sa ganitong kapaligiran ay nangangahulugan ng pagtanggap na wala na ang lumang modelo at pagbuo ng ibang bagay. Hindi mas mahusay na SEO. Hindi mas maraming nilalaman. Iba't ibang pundasyon.

Mas mahalaga ang direktang ugnayan kaysa sa pagtuklas. Ang isang listahan ng email na may 10,000 nakikibahaging mambabasa ay natatalo ang isang milyong buwanang bisita mula sa paghahanap na hindi na bumabalik. Ikaw ang may-ari ng listahan ng email. Google ang may-ari ng trapiko sa paghahanap. Kapag binago ng Google ang mga patakaran, gumagana pa rin ang iyong listahan ng email.

Mas mahalaga ang tiwala kaysa sa pakikipag-ugnayan. Ang mga mambabasang nakakakilala sa iyo, nagtitiwala sa iyo, at gustong suportahan ang iyong trabaho ay mas makakapagpanatili sa iyo kaysa sa isang madlang hindi kakilala na humahabol sa mga epekto ng dopamine. Hindi ka makakabuo ng tiwala nang malawakan sa pamamagitan ng algorithmic distribution. Dahan-dahan mo itong ginagawa, isa-isang mambabasa.

Mas mahalaga ang mga archive kaysa sa pagiging viral. Mas mahalaga ang nilalamang nananatiling mahalaga sa loob ng maraming taon kaysa sa nilalamang na-optimize para sa algorithm ngayong linggo. Ang InnerSelf ay may tatlumpung taon ng materyal na nakakatulong pa rin sa mga tao. Iyan ay isang asset na hindi kayang gayahin ng mga platform, at hindi kayang ibasura ng mga algorithm.

Mas maliit ngunit mas matatag na mga modelo ang mas malalaki ngunit mahina. Ang isang libong nagbabayad na subscriber na nagpapahalaga sa iyong ginagawa ay tatagal nang mas matagal kaysa sa isang daang libong kaswal na bisita na dumating dahil ipinadala sila ng Google at nawala nang itinigil na ng Google ang pagpapadala sa kanila.

Hindi madali ang lahat ng ito. Hindi nito naihahatid ang paglago na nakasanayan ng mga publisher noong dekada 2000. Pero maaaring gumana talaga ito kapag ang lahat ng iba pa ay talagang nabigo. Hindi iyon pag-asa. Kalkulasyon lang iyon.

Ang Tanong na Kinakaharap ng Bawat Tagapaglathala

Hindi maglalaho ang internet. Liliit ito. Ang bukas na web ay magiging isang mas maliit na espasyo na titirahan ng mga taong pinipiling mapunta roon, sa halip na ang mga taong idinidirekta roon ng mga algorithm. Patuloy na pagtitibayin ng mga monopolyo sa platform ang kontrol dahil walang sinuman ang pumipigil sa kanila nang sapat na mabilis.

Isang tanong ang nahaharap sa mga independiyenteng tagapaglathala: Ano ang handa mong ipagpalit para mabuhay?

Kung patuloy mong hinahabol ang pag-apruba ng algorithm, ipinagpapalit mo ang awtonomiya para sa access. Patuloy kang makapaglalathala, ngunit sa mga kundisyong maaaring magbago nang walang paunang abiso. Kung tuluyan mong iiwan ang mga platform, ipinagpapalit mo ang abot para sa kalayaan. Lumiliit ang iyong audience, ngunit sa totoo lang ay iyo na ito.

Walang iisang sagot para sa lahat. Ang ilang mga publisher ay may mga mapagkukunan upang bumuo ng ganap na independiyenteng imprastraktura. Karamihan ay wala. Ang ilan ay may mga manonood na sapat ang katapatan upang sundan sila kahit wala sa platform. Marami ang wala. Ang ilan ay maaaring mabuhay sa pamamagitan ng mga subscription o direktang suporta. Ang iba naman ay hindi kayang gumana ang mga numero.

Ang malinaw ay nawawala na ang gitnang landas. Hindi ka maaaring maging malaya habang umaasa sa mga monopolyong plataporma para sa pagtuklas at kita. Gumuguho na ang espasyong iyon. Gusto ng mga plataporma ang lahat o wala. Titiisin ka nila hangga't matulungin ka at itatapon ka sa sandaling hindi ka na matulungin.

Hindi na ito tungkol sa teknolohiya. Ito ay tungkol sa pilosopiya. Tinatanggap mo ba ang pagdepende sa mga sistemang idinisenyo upang makakuha ng halaga hanggang sa ikaw ay bumagsak? O nagtatayo ka ba ng isang bagay na mas maliit, mas mabagal, at mas napapanatiling—alam mong mas kaunting tao ang maaabot mo ngunit sa totoo lang ay maaabot mo sila?

Sinasagot ng bawat tagapaglathala ang tanong na iyan gamit ang kanilang mga pagpipilian, aminin man nila o hindi. Ang internet na nakukuha natin sa kabilang panig ay nakadepende sa kung gaano karami sa atin ang pumipili ng kalayaan kaysa sa kaginhawahan. Ang bilang na iyan ay mukhang lumiliit bawat taon.

Pero hindi pa ito sero.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Recap ng Artikulo

Hindi aksidente ang pagbagsak ng malayang paglalathala. Kinokontrol ng mga monopolyo sa plataporma ang pagtuklas, monetisasyon, at sintesis nang hindi nangangailangan ng malisyosong layunin—ang dominansyong istruktural ang nagdudulot ng pinsala. Ang mga zero-click search ay nagpapanatili sa mga mambabasa sa Google sa halip na ipadala ang mga ito sa mga publisher. Pinabilis ito ng AI extraction sa pamamagitan ng pagsasanay sa nilalaman ng publisher nang walang kabayaran at pagpapalit ng trapiko ng mga na-synthesize na sagot. Ang maalalahanin at mapanimdim na nilalaman ay unang namamatay dahil ginagantimpalaan ng mga algorithm ang emosyonal na intensidad kaysa sa nuance. Ang advertising ay nababawasan bilang mga programmatic system na na-optimize para sa katiyakan ng pakikipag-ugnayan kaysa sa kalidad. Ang pag-aangkop sa mga sistemang ito ay nagpapalalim lamang sa dependency ng publisher. Ang tunay na kaligtasan ay nangangailangan ng direktang mga relasyon, mga madlang nakabatay sa tiwala, at madiskarteng pag-alis mula sa mga extractive platform. Ang internet ay lumiliit. Ang bawat malayang publisher ay dapat magpasya kung ano ang handa nilang ipagpalit para sa kaligtasan—awtonomiya o access, kalayaan o abot. Wala na ang gitnang landas.

#MgaMonopolyo sa Plataporma #PagkuhangAI #MalayangPaglalathala #Pagtanggi saBukasWeb #PaghahanapngZeroClick #MgaOverview ngAI #Krisis ng Tagalathala #PagpapatunayngEnshittipikasyon #DigitalMonopoly #Pag-monetize ng Nilalaman