Imahe sa pamamagitan ng Alexa mula pixabay

Sa mga nakaraang taon, ang debt ceiling ay naging isang kontrobersyal na isyu sa Kongreso at sa White House. Nagresulta ito sa maraming pagtatalo at banta ng default ng gobyerno ng US. Gayunpaman, ang debt ceiling ng US ay isang arbitraryong limitasyon na ipinapataw ng Kongreso sa kung gaano karaming pera ang maaaring hiramin ng treasury.

Kaunting Kasaysayan Tungkol sa Ating Suplay ng Pera

Sa pagpasok ng ika-20 siglo, ang dami ng perang nasa sirkulasyon ay naging problema dahil nahihirapang lumago ang ekonomiya. Ang dami ng perang nasa sirkulasyon ay limitado ng suplay ng ginto at pilak dahil ang perang papel ay maaaring matubos sa ginto at pilak na iyon. Tinapos ng Kongreso ang limitasyong iyon, at nilikha ang Federal Reserve noong 1917 upang pamahalaan ang suplay ng pera. Ngayon, dahil ang modernong pera ay hindi na sinusuportahan ng ginto o pilak, ang dami ng perang nalilikha ay hindi limitado ng pagkakaroon lamang ng ginto o pilak na iyon o anumang bagay na pisikal.

Ang isang bansang may soberanong pera ay maaaring mag-imprenta ng kahit gaano karaming pera ang naisin nito upang mabayaran ang utang nito anumang oras na naisin nito nang hindi nagdudulot ng implasyon. Ang gobyernong ito ang nagtatakda ng mga batas na tumutukoy sa pangwakas na paraan ng pagbabayad na tinatawag na legal tender, nagreregula sa pagbabangko at pananalapi, at nagtatatag ng patakaran sa pananalapi. Nagpapataw din ito ng mga bayarin, buwis, toll, at taripa sa mga mamamayan nito na kailangang bayaran gamit ang pera ng gobyerno. Lumilikha ito ng pinakamataas na demand para sa pera nito. Kailangan ito ng lahat dahil hindi mo na maaaring bayaran ang gobyerno gamit ang mga manok o iba pa.

Ang limitasyon sa kisame ng utang Isang batas ang nilikha noong 1917 upang tulungan ang paggastos ng US noong Unang Digmaang Pandaigdig. Bihirang maging isyu ito hanggang noong 1995 nang gamitin ito ni Newt Gingrich upang palalain ang Administrasyong Clinton at lumikha ng pagkakawatak-watak sa loob ng Kapulungan ng mga Kinatawan. Madaling maipangako na si Gingrich ang ninuno ng ating kasalukuyang polarisasyon sa politika. Hanggang sa panahon ni Gingrich, ang mga miyembro ng magkabilang partido ay nakikisalamuha sa isa't isa at nakipagnegosasyon sa isa't isa para sa mga Amerikano.

Bakit nga ba talaga may pambansang utang ang Estados Unidos? Ang pambansang utang ay pangunahing naglalayong limitahan ang Kagawaran ng Pananalapi at Kongreso sa paglikha ng pera ayon sa kagustuhan at upang magbigay ng kita mula sa interes sa ilang partido. Sa huli, hindi ito nilayon upang makalikom ng pera para sa operasyon nito.

Magkano ang Pambansang Utang ng Estados Unidos?

Ang Pambansang Utang ng US sa kasalukuyan ay nasa $31.8 Trilyon. Mukhang malaki ito at malaki nga. Kung ang gastos sa paghiram ay 2%, ang bayad sa utang na iyon ay $620 bilyon bawat taon. At kung ang rate ay 5% na siyang kasalukuyang halaga, ang halagang iyon ay tataas sa $1.5 trilyon. Sa kasalukuyan, ang hindi diskresyonaryong paggastos ay humigit-kumulang $1.7 trilyon. Hindi kasama rito ang Social Security o Medicare dahil ang mga programang iyon ay mga programa ng seguro na ipinag-uutos at pinangangasiwaan ng gobyerno na pinopondohan ng mga nakaseguro na may mga bawas sa payroll. Ang halagang ito ay hindi kasama sa pederal na "paggastos" gaya ng gustong ipaglaban ng maraming republikano. Ito ay hocus pocus lamang nila upang itago ang katotohanan. Hangga't ang mga bayad sa interes ay hindi kinukuha mula sa ibang paggastos ng gobyerno, ang interes ay hindi isang problema. Ngunit kung ito ay problema, makakasama iyon sa mga tao at sa ekonomiya.

Karamihan sa pambansang utang na ito ay nilikha sa modernong panahon, karamihan ay ng mga republikano bilang resulta ng mga pagbawas sa buwis para sa mga mayayaman at para sa mga korporasyon. Kung pinanatili lamang ang rate ng buwis sa matataas na rate na umiiral pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa totoo lang, napakaraming pera ang nalikom. Ngunit dapat kuwestiyunin ang katotohanan na labis na napunta sa mga mayayaman at napakakaunti sa pagpapataas ng kapasidad sa ekonomiya sa pamamagitan ng imprastraktura, pananaliksik at pagpapaunlad, edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, atbp. Lumikha ito ng isa sa mga pinaka-hindi pantay na lipunan sa modernong kasaysayan ng mauunlad na mundo. Ang hindi pagkakapantay-pantay na iyon ay nagdudulot lamang ng sama ng loob sa pangkalahatang populasyon at humahantong sa polarisasyon sa politika na mayroon tayo ngayon.

Sino ang Tunay na May Hawak ng Pambansang Utang ng US?

Ang pambansang utang ng US ay pangunahing hawak ng 2/3 ng mga entidad ng Amerika at 1/3 ng mga dayuhang entidad. Kabilang sa mga entidad na ito ang Federal Reserve, ang social security reserve fund, mga pension fund, mga hedge fund at mga indibidwal. Ang isang tao ay maaaring magpautang ng pera sa gobyerno ng US sa pamamagitan ng "I bonds" bilang proteksyon laban sa implasyon. Sa pinakamataas na antas ng kasalukuyang implasyon, ang mga I-bonds ay nagbabayad ng 9.62% at ngayon ay nagbabayad ng 6.89%. Lahat ng mamamayan o permanenteng residente ay maaaring gawin ang pareho.

Oo, maraming bansa ang may utang sa US. At ang utang na iyon ng US ay lubhang in-demand. Bilang nangunguna sa pananalapi sa mundo, nakakatulong ito sa pagpapatatag ng mga pamilihan ng pera at mga pamumuhunan sa mundo. Ang pambansang utang ay isa lamang ligtas na kanlungan para sa pera.

Ang Pambansang Utang ay Hindi Kapareho ng Utang ng Sambahayan

Mayroong karaniwang kasinungalingan na ang utang ng gobyerno ay pareho sa utang ng ating sambahayan. Kung ikaw o ako ay humiram ng pera, kadalasan ay kailangan natin itong bayaran o kaya ay malugi. Gayunpaman, hindi iyon totoo para sa ating gobyerno.

Linawin natin itong kalokohang ibinubuga ng karamihan sa mga republikano. Kapag ang isang bansa ay nanghihiram sa sarili nito, talagang nanghihiram ba ito? At kung kaya nitong lumikha ng pera ayon sa gusto nito, talagang nanghihiram ba ito o may ginagawa ba itong iba?

Ang oras para mag-alala tungkol sa paggastos ay malinaw na kapag ito ay talagang nagastos at hindi kapag ito ay nabayaran na dahil hindi nito naaapektuhan ang suplay ng pera kundi pinipilit lamang ang mga may pera na maghanap ng ibang mga pamumuhunan. Siyempre, magpapalobo ito ng mga pamumuhunan ngunit hindi ang mga produkto at serbisyong pangkonsumo.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga bansang may soberanong pera tulad ng US ay maaaring lumikha at gumastos ng kahit gaano karaming pera ang gusto nila. Hindi nila magagawa -- at kung gagawin nila, lilikha sila ng implasyon. Ang paggastos ay dapat tumugma sa kakayahan ng ekonomiya na sumipsip ng pera at tumugma sa kapasidad at demand nito sa ekonomiya. Gayunpaman, ang perang ginagastos na nagpapataas ng kapasidad sa ekonomiya ang unang lugar na gagastusin ng pera. Halimbawa, ang perang ginastos sa Eisenhower Interstate Highway System at ang programa ng JFK moon landing ng NASA ay lubos na nagpasiklab ng kapasidad at inobasyon sa ekonomiya.

Kaya sa susunod na marinig mo ang kalokohang ito tungkol sa pambansang utang, bigyan mo sila ng pagkakataong magreklamo. Mas mabuti pa, pumunta ka at iboto sila palabas ng pwesto. Wala sa isip nila ang ikabubuti mo.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Narito ang isang artikulo na magpapaliwanag nang higit pa tungkol sa pambansang utang. Maraming magagandang bahagi ngunit ang ilan ay aking tututulan.

Bakit May Utang Ceiling ang America

ni Steven Pressman, Propesor ng Ekonomiks, The New School

Ang mga Republikano at Demokratiko ay muling naglalaro ng manok sa ibabaw ng kisame sa utang ng US – na ang pinansiyal na katatagan ng bansa ay nakataya.

Ang Kagawaran ng Pananalapi noong Enero 19, 2023, sinabing tinamaan ng US nito kasalukuyang limitasyon sa utang na US$31.38 trilyon at na nagsimula nang gumawa ang gobyerno ng mga "pambihirang hakbang" – na maaaring magpalawig ng deadline hanggang Hunyo 5 – upang maiwasan ang default. Noong Enero 24, ang Kalihim ng Pananalapi Hinimok ni Janet Yellen ang Kongreso "kumilos agad upang protektahan ang buong pananampalataya at kredito ng Estados Unidos."

Ngunit hindi malinaw kung papayag ang mga Republikano sa Kamara na itaas ang debt ceiling nang walang kalakip na mga kondisyon – mga kondisyon na Nangako sina Pangulong Joe Biden at ang mga Demokratiko sa Senado na tatanggihanMga Republikanong Kanan-pakpak humingi na, kapalit ng pagboto kay Kevin McCarthy bilang ispiker ng Kamara, hihingin niya ang matinding pagbawas sa paggastos ng gobyerno bilang kondisyon sa pagtataas ng limitasyon sa pangungutang.

Ekonomista Steven Pressman nagpapaliwanag kung ano ang debt ceiling at kung bakit natin ito mayroon – at kung bakit panahon na para buwagin ito.

Magpatuloy Pagbabasa sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.