Sa artikulong ito:
- Paano hinubog ng Heritage Foundation ang patakarang Republikano sa mga nakaraang taon?
- Ano ang Project 2025, at paano nito mababago ang pamamahala sa Amerika?
- Paano naimpluwensyahan ng mayayamang donor ang agenda ng Heritage Foundation?
- Ano ang papel na ginagampanan ng supply-side economics sa pagguho ng demokrasya?
- Gumagana ba ang Heritage Foundation patungo sa isang oligarkiya sa US?
Ang Nakatagong Impluwensiya ng Heritage Foundation Sa America
ni Robert Jennings, InnerSelf.com
Ang Heritage Foundation, isang konserbatibong think tank na itinatag noong 1973, ay may mahalagang papel sa pulitika at pamamahala ng Amerika. Sa nakalipas na limang dekada, naging instrumento ito sa paghubog ng patakaran at ideolohikal na direksyon ng Partidong Republikano, na tumatayo bilang pangunahing manlalaro sa panahon ng kaguluhan sa pulitika at liberal na pag-akyat. Ang pagbuo ng Foundation ng mga blueprint ng patakaran ay gumabay sa bawat administrasyong Republikano mula noong Ronald Reagan, na nagsusulong ng free-market economics, deregulasyon, at konserbatibong mga pagpapahalagang panlipunan.
Ngunit ang epekto ng Heritage Foundation ay higit pa sa mga papeles ng patakaran. Ang matagal nang impluwensya nito, na sinuportahan ng mayayamang donor at mga interes ng korporasyon, ay nag-ambag sa pagguho ng mga demokratikong prinsipyo, pagkonsentra ng yaman at kapangyarihan sa mga kamay ng iilan. Ang pinakabagong blueprint ng organisasyon, Project 2025, ay kumakatawan sa kasukdulan ng mga dekada ng trabaho upang palitan ang demokrasya ng isang pamahalaang pinamamahalaan ng isang oligarkiya na elite.
Ang Pagtatag ng Heritage Foundation
Noong unang bahagi ng 1970s, ang Amerika ay isang bansa sa paglipat. Ang mga panlipunang kaguluhan noong 1960s, kasama ng lumalagong kawalang-kasiyahan sa mga liberal na patakaran sa ilalim ng mga programa ng Great Society, ay nagdulot ng pakiramdam ng mga konserbatibo na marginalized. Itinatag nina Paul Weyrich, Edwin Feulner, at Joseph Coors ang Heritage Foundation sa ganitong klima. Nilalayon nilang lumikha ng isang konserbatibong think tank upang pag-aralan ang pampublikong patakaran at aktibong hubugin ito.
Hindi tulad ng higit pang mga pang-akademikong think tank noong panahong iyon, gaya ng Brookings Institution, hinangad ng Heritage Foundation na direktang maimpluwensyahan ang patakaran ng pamahalaan sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga Republican na mambabatas ng mga rekomendasyong naaaksyunan, maigsi, at kapaki-pakinabang sa pulitika. Ang pundasyon ay ipinanganak dahil sa pagkabigo sa mabagal, kumplikadong proseso ng pananaliksik sa patakaran. Naunawaan nina Weyrich at Feulner na kung ang mga radikal na konserbatibong ideya ay gaganapin sa mga bulwagan ng kapangyarihan, kailangan itong iharap sa paraang madaling ipatupad at naaayon sa mga interes ng korporasyon at mayayamang donor.
Si Joseph Coors, ang beer magnate, ay nagbigay ng malaking bahagi ng paunang pondo para sa Heritage, na nakikita ito bilang isang sasakyan upang isulong ang mga radikal na konserbatibong halaga at kontrahin ang pinaghihinalaang liberal na bias ng mainstream na media at akademya. Ang maagang suporta ay nagmula rin sa Scaife Foundation, na kinokontrol ng konserbatibong bilyonaryo na si Richard Mellon Scaife, at iba pang mga right-wing na donor na sabik na makitang ibalik ng gobyerno ang mga regulasyon, babaan ang mga buwis, at limitahan ang mga programa para sa kapakanan ng lipunan.
Ang Diskarte ng Heritage Foundation para sa Impluwensya sa Patakaran
Ang impluwensya ng Heritage Foundation ay maaaring maiugnay sa estratehikong diskarte nito sa pampublikong patakaran. Sa simula nito, hinangad ng Heritage na hubugin ang konserbatibong patakaran sa pamamagitan ng paggawa Mandate para sa Pamumuno, isang serye ng mga blueprint ng patakaran para sa mga administrasyong Republikano. Hindi tulad ng mga tradisyunal na mga think tank ng makakapal na ulat, ang mga blueprint na ito ay pragmatic, madaling matunaw, at idinisenyo para sa agarang pagpapatupad. Pinahintulutan nila ang mga Republican na mambabatas na magpatibay ng mga patakaran nang mabilis at mahusay nang hindi gumagawa o nakikipagdebate ng mga bagong ideya sa iba.
Ang unang Mandate para sa Pamumuno, na ginawa para sa papasok na administrasyong Reagan noong 1980, itinakda ang tono para sa mga dekada ng konserbatibong pamamahala. Naglalaman ito ng mahigit 2,000 partikular na rekomendasyon sa patakaran, mula sa mga pagbawas sa buwis at deregulasyon hanggang sa pambansang depensa at patakarang panlabas. Pinagtibay ng pangkat ni Ronald Reagan ang marami sa mga ideyang ito na pakyawan, na humahantong sa isang makabuluhang pagbabago sa pamamahala ng Amerika tungo sa malayang pamilihan, deregulated na kapitalismo, pinaliit na laki ng gobyerno, at isang diin sa kapangyarihang militar. Nakatulong ang blueprint na ito na hubugin ang Reagan Revolution at inilatag ang batayan para sa mga patakarang pang-ekonomiya at panlipunan na nangibabaw sa radikal na konserbatibong pag-iisip para sa susunod na ilang dekada.
Ang tagumpay ng pamana ay nakasalalay sa paggawa ng mga konserbatibong ideyal sa realidad ng pambatasan. Sa pamamagitan ng pagtutok sa paggawa ng mga praktikal, naaaksyunan na rekomendasyon, nagawa nilang i-embed ang kanilang ideolohiya sa ubod ng paggawa ng patakaran ng Republikano. Sa paglipas ng mga taon, ginawa ng Heritage ang mga blueprint ng patakarang ito, na tinitiyak na ang bawat administrasyong Republikano, mula kay George HW Bush hanggang kay Donald Trump, ay sumunod sa isang pare-parehong konserbatibong agenda.
Ang Driving Force Behind Heritage
Ang agenda ng Heritage Foundation ay palaging naiimpluwensyahan ng mga donor nito. Mula sa mga unang araw nito, ang mga mayayamang indibidwal at interes ng korporasyon ay nagbigay ng suportang pinansyal na nagpapahintulot sa Heritage na gumana bilang isang puwersang pampulitika. Ang mga pangunahing donor, kabilang sina Charles at David Koch, Richard Mellon Scaife, at ang Bradley Foundation, ay nagbuhos ng milyun-milyon sa organisasyon, na tinitiyak na ang mga rekomendasyon sa patakaran ng Heritage ay naaayon sa kanilang mga pang-ekonomiyang interes.
Sa kaibuturan nito, ang mga patakaran ng Heritage ay idinisenyo upang makinabang ang mayaman at corporate America. Sa pamamagitan ng pagtataguyod ng deregulasyon, pagbaba ng mga buwis sa korporasyon, at isang mas maliit na pederal na pamahalaan, ang pundasyon ay nagsisilbi sa mga interes ng mga taong naninindigan upang makakuha ng higit sa isang walang harang na libreng merkado. Halimbawa, matagal nang nagsusulong ang Heritage para sa rollback ng mga regulasyon sa kapaligiran, isang posisyon na direktang nakikinabang sa mga industriya tulad ng langis at gas, na mga makabuluhang donor sa organisasyon. Gayundin, ang pagtulak nito para sa pagsasapribado ng mga pampublikong serbisyo, tulad ng edukasyon at pangangalagang pangkalusugan, ay nagsisilbi sa mga interes ng mga korporasyong naghahanap ng tubo mula sa mga sektor na ito.
Ang impluwensya ng mga donor na ito ay kitang-kita sa mga patakarang itinataguyod ng Heritage. Ang agenda ng pundasyon ay hindi lamang tungkol sa mga konserbatibong halaga kundi tungkol din sa pagprotekta at pagpapalawak ng yaman ng mga piling tao. Sa pamamagitan ng pagtulak ng mga patakarang nagbabawas sa pangangasiwa at pagbubuwis ng pamahalaan, tinitiyak ng Heritage na ang mga mayayaman ay maaaring magpatuloy sa pag-iipon ng kapangyarihan at impluwensya. Kasabay nito, ang panggitna at mga uring manggagawa ang nagdadala ng matinding hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya.
Pagguho ng Demokrasya sa Pamamagitan ng Mga Blueprint ng Pamana
Sa paglipas ng mga taon, gumawa ang Heritage ng isang serye ng mga blueprint ng patakaran na sistematikong bumagsak sa demokrasya ng Amerika, na nagtutuon ng kapangyarihan sa mga kamay ng iilan habang binubuwag ang mga pampublikong institusyon na nagsisilbi sa marami. Nasa ibaba ang isang listahan ng Mandate para sa Pamumuno mga blueprint at ang epekto nito sa pamamahala ng Amerika:
- Mandate for Leadership (1981): Inihanda para sa administrasyong Reagan, ang blueprint na ito ay nanawagan ng malalim na pagbawas sa buwis, deregulasyon, at pagpapalawak ng militar. Inilatag nito ang pundasyon para sa pag-usbong ng supply-side economics, na walang katumbas na nakinabang sa mga mayayaman habang iniiwan ang panggitna at mababang uri.
- Mandate for Leadership II (1985): Batay sa tagumpay ng unang Mandate, ang blueprint na ito ay patuloy na nagtulak para sa pinababang paggasta at deregulasyon ng gobyerno, partikular sa mga lugar tulad ng pangangalaga sa kapaligiran at mga karapatan sa paggawa. Ang ikalawang termino ni Reagan ay nakakita ng higit pang pag-iingat ng mga patakarang ito, na nagpalawak ng agwat sa kayamanan at nagpapahina ng mga pananggalang sa regulasyon.
- Mandate for Leadership III (1989): Naglalayon sa administrasyong George HW Bush, ang blueprint na ito ay nagtataguyod para sa mga pagbawas sa buwis at deregulasyon, na nakatuon sa patakarang panlabas at paggasta sa pagtatanggol. Ang pagpapalawak ng military-industrial complex sa panahong ito ay lalong nagpatibay sa kapangyarihan ng mga interes ng korporasyon sa demokratikong pamamahala.
- Mandate for Leadership IV (1997): Na-publish noong ikalawang termino ni Bill Clinton, ang blueprint na ito ay naghangad na maimpluwensyahan ang bagong Republican-led Congress. Nanawagan ito para sa reporma sa welfare, pagbawas sa pampublikong paggasta, at karagdagang deregulasyon ng mga industriya, na humahantong sa pagbuwag sa mga social safety net at pagtaas ng dominasyon ng korporasyon sa mga kritikal na sektor.
- Mandate for Leadership 2000 (2000): Binuo para sa pagkapangulo ni George W. Bush, binibigyang-diin ng blueprint na ito ang mga pagbawas ng buwis para sa mayayaman, pagsasapribado ng mga pampublikong serbisyo, at isang agresibong patakarang panlabas pagkatapos ng 9/11. Ang mga patakarang ito ay nagpalala sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita at nagpapahina sa gitnang uri, partikular na ang mga pagbawas sa buwis.
- Mandate for Leadership 2017 (2017): Sa ilalim ng administrasyong Trump, ang impluwensya ng Heritage ay kitang-kita sa mga patakaran tulad ng Tax Cuts and Jobs Act, na pangunahing nakinabang sa mga korporasyon at mayayamang tao, at ang pagbabalik ng mga proteksyon sa kapaligiran. Ang mga hudisyal na appointment ni Trump, na marami sa kanila ay sinuri ng Heritage, ay inilipat ang hudikatura sa kanan, na higit pang nagpatibay ng konserbatibong kontrol sa mahahalagang demokratikong institusyon.
- Proyekto 2025 (2025): Ang pinakabagong blueprint ng Heritage ay marahil ang pinaka-ambisyoso nito. Nanawagan ito para sa pagsasama-sama ng kapangyarihang tagapagpaganap, pagbuwag sa mga ahensya ng regulasyon, at pagpapabalik ng mga proteksyon sa karapatang sibil. Kung ipapatupad, ang Project 2025 ay saligang bubuo sa pamamahala ng Amerika, na babawasan ang demokratikong pangangasiwa at pagtutuon ng kapangyarihan sa mga kamay ng ilang elite.
Supply-side Economics at ang Pangmatagalang Bunga Nito
Sa gitna ng pilosopiyang pang-ekonomiya ng Heritage Foundation ay supply-side ekonomiya—ang paniniwala na ang pagbabawas ng buwis para sa mayayaman at mga korporasyon ay magpapasigla sa paglago ng ekonomiya na nakikinabang sa lahat. Ang ideyang ito, na unang na-promote sa panahon ng administrasyong Reagan, ay naging pundasyon ng konserbatibong patakaran sa pananalapi. Gayunpaman, ang mga dekada ng data ay nagpapakita na ang supply-side economics ay nabigong tumupad sa mga pangako nito.
Ang supply-side economics ay humantong sa isang kapansin-pansing pagtaas sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa halip na bumuo ng malawakang kaunlaran. Ang mga pagbawas ng buwis para sa mga mayayaman ay hindi "tumalot" sa mga panggitna at uring manggagawa. Sa halip, nagkonsentrar sila ng kayamanan sa tuktok, na nag-iiwan sa karamihan ng mga Amerikano na may hindi gumagalaw na sahod at bumabagsak na seguridad sa ekonomiya.
Ang pangmatagalang kahihinatnan ng mga patakarang ito ay makikita sa pagguho ng gitnang uri at sa lumalagong pagkakahati sa pagitan ng mayaman at mahihirap. Ngayon, isang maliit na piling tao ang kumokontrol sa napakaraming bahagi ng yaman ng bansa. Kasabay nito, milyun-milyong Amerikano ang nagpupumilit na mabuhay. Ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya na ito ay nagpapahina sa panlipunang tela ng bansa, na nagpapataas ng polarisasyon sa pulitika, kaguluhan sa lipunan, at lumalagong kawalan ng tiwala sa mga demokratikong institusyon.
Ang supply-side economics ay nagkaroon din ng pandaigdigang epekto. Ang mga bansang sumunod sa pangunguna ng US sa pagpapatibay ng mga patakarang ito ay nakaranas ng mga katulad na kinalabasan, na may tumataas na hindi pagkakapantay-pantay, humina ang mga serbisyong pampubliko, at lumalagong pagkadismaya sa demokrasya. Ang kabiguan ng supply-side economics ay nagpapahina sa US at mga demokrasya sa buong mundo.
Ang Papel ng Media at Pagmamanipula ng Pampublikong Opinyon
Naimpluwensyahan ng Heritage Foundation ang patakaran at hinubog ang pampublikong opinyon sa pamamagitan ng pagkontrol sa mga konserbatibong media outlet at madiskarteng pagmamanipula ng impormasyon. Pinalakas ng Heritage ang mensahe nito sa pamamagitan ng pakikipagsosyo sa mga higante ng media tulad ng Fox News at conservative talk radio, na humuhubog sa pambansang diskurso sa imigrasyon, pangangalaga sa kalusugan, at pagbabago ng klima.
Bilang karagdagan sa mga pakikipagsosyo nito sa right-wing media, tumatakbo ang Heritage Ang Pang-araw-araw na Signal, isang online na konserbatibong platform ng balita na idinisenyo upang bigyan ang mga mambabasa nito ng tuluy-tuloy na daloy ng mga konserbatibong punto ng pag-uusap. Maaaring direktang maimpluwensyahan ng pamana ang pananaw ng publiko sa mga pangunahing isyu sa pamamagitan ng The Daily Signal, na lumilikha ng salaysay na naaayon sa mga layunin ng patakaran nito.
Ang kontrol na ito sa daloy ng impormasyon ay nagbigay-daan sa Heritage na manipulahin ang pampublikong opinyon pabor sa mga corporate backers nito at konserbatibong ideolohiya. Sa pamamagitan ng pag-promote ng maling impormasyon sa mga paksa tulad ng pagbabago ng klima at pangangalagang pangkalusugan, matagumpay na nabalangkas ng Heritage ang mga isyung ito sa mga paraan na nakikinabang sa mayayaman at makapangyarihan habang pinapahina ang kakayahan ng publiko na gumawa ng matalinong mga desisyon.
Ang Pag-atake sa Mga Karapatang Sibil at Indibidwal na Kalayaan
Ang mga rekomendasyon sa patakaran ng Heritage Foundation ay sistematikong naka-target sa mga karapatang sibil at mga indibidwal na kalayaan, partikular sa mga lugar tulad ng mga karapatan sa reproductive, mga proteksyon ng LGBTQ+, at mga karapatan sa pagboto. Ang mga patakarang suportado ng pamana ay nagsikap na higpitan ang pag-access sa pagpapalaglag, lansagin ang mga proteksyon para sa mga LGBTQ+ na indibidwal, at ipatupad ang mga paghihigpit sa pagboto na hindi katimbang na nakakaapekto sa mga komunidad ng minorya.
Ang mga pagsisikap na ito ay bahagi ng isang mas malawak na diskarte upang pagsamahin ang kapangyarihan sa mga kamay ng isang konserbatibong elite sa lipunan habang isinasantabi ang mga hindi nababagay sa kanilang makitid na kahulugan ng "mga tradisyonal na halaga." Sa pamamagitan ng pag-urong ng mga proteksyon sa karapatang sibil, hindi lamang nililimitahan ng Heritage ang mga kalayaan ng mga marginalized na komunidad kundi pinapahina rin ang mga demokratikong prinsipyo ng pagkakapantay-pantay at katarungan.
Ang Panganib ng Oligarkiya: Ang Pangwakas na Layunin ng Pamana
Sa kaibuturan nito, ang agenda ng Heritage Foundation ay tungkol sa pagsasama-sama ng kapangyarihan sa mga kamay ng iilan, na lumilikha ng isang oligarkiya na sistema sa halip na isang demokrasya kung saan ang kayamanan at impluwensya ang nagdidikta ng patakaran. Sa pamamagitan ng mga blueprint ng patakaran nito, nagtrabaho ang Heritage upang bawasan ang demokratikong pangangasiwa, limitahan ang kapangyarihan ng mga pampublikong institusyon, at ilipat ang kontrol ng pamahalaan sa mga interes ng korporasyon at mayayamang piling tao.
Project 2025 kumakatawan sa kulminasyon ng diskarteng ito. Kung ganap na maipapatupad, ito ay magwawasak ng mahahalagang demokratikong institusyon, magtutuon ng kapangyarihan sa ehekutibo, at magbabawas ng pananagutan sa publiko. Ang resulta ay isang Amerika kung saan ang mayayamang iilan ay kumokontrol sa mga levers ng kapangyarihan, habang ang karamihan sa mga mamamayan ay may maliit na impluwensya sa kanilang pamahalaan.
Ang Heritage Foundation ay gumugol sa nakalipas na limang dekada sa pagtatrabaho upang muling hubugin ang pamamahala ng Amerika upang makinabang ang mayayaman at makapangyarihan sa kapinsalaan ng kapakanan ng publiko. Sa pamamagitan ng mga blueprint ng patakaran nito, partikular na ang Mandate para sa Pamumuno serye at Project 2025, sistematikong winasak ng Heritage ang mga pundasyon ng demokrasya ng Amerika, na nagsusulong ng mga patakarang nagtutuon ng yaman at kapangyarihan sa mga kamay ng iilan.
Habang lumalaki ang impluwensya ng Heritage, ang banta sa demokrasya ng Amerika ay nagiging mas malinaw. Ipagpalagay na dapat nating pangalagaan ang mga demokratikong mithiin ng pagkakapantay-pantay, katarungan, at kalayaan. Sa kasong iyon, dapat nating kilalanin ang mga panganib na dulot ng agenda ng Heritage Foundation at magtrabaho upang maibalik ang pananagutan ng publiko, protektahan ang mga karapatang sibil, at isulong ang mga patakarang nakikinabang sa lahat ng mga Amerikano—hindi lamang ang mayayamang piling tao.
Ang kinabukasan ng demokrasya ng Amerika ay nakasalalay dito.
Recap ng Artikulo:
Ang impluwensya ng Heritage Foundation sa demokrasya ng Amerika ay bumagsak sa mga demokratikong prinsipyo. Ang Project 2025 at ang mga nakaraang blueprint ay nagsilbing mga tool para ituon ang kapangyarihan sa mga mayayamang piling tao. Sa pamamagitan ng pagtataguyod ng mga patakaran tulad ng supply-side economics at deregulasyon, sistematikong binago ng Heritage ang pamamahala ng US upang paboran ang mga korporasyon at mayayamang indibidwal, na nagbabanta sa demokratikong proseso.
Tungkol sa Author
Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.
Creative Commons 4.0
Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com
Mga Kaugnay na Libro:
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century
ni Timothy Snyder
Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika
ni Stacey Abrams
Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Paano Namatay ang Demokrasya
nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt
Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo
ni Thomas Frank
Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.
I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order
Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo
ni David Litt
Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.
