Sa artikulong ito

• Ano ang habeas corpus at bakit ito mahalaga?
• Paano ito unang inatake ni Trump sa panahon ng kanyang pagkapangulo?
• Ano ang naiiba-at mas masahol pa-ngayon sa ikalawang termino ni Trump?
• Paano ito makakaapekto sa pang-araw-araw na mga Amerikano at manlalakbay?
• Ano ang nakataya para sa demokrasya ng US kung ang habeas corpus ay bumagsak?

Ang Amerika ay Bumaling Patungo sa Diktadura

Ang Habeas corpus ay isa sa pinakamatanda at pinakamahalagang proteksyon sa panuntunan ng batas. Literal na nangangahulugang "ikaw ay magkakaroon ng katawan," ginagarantiyahan nito ang karapatang hamunin ang labag sa batas na pagkulong sa harap ng korte. Kung wala ito, maaaring ikulong ng mga pamahalaan ang sinuman nang walang katiyakan—nang walang mga kaso, ebidensya, o paliwanag. Sa isang demokrasya, ito ang legal na firewall sa pagitan ng kalayaan at paniniil.

Ang karapatang ito ay hindi opsyonal. Naka-embed ito sa Konstitusyon ng US, minana mula sa English common law, at muling pinagtibay sa mga siglo ng American jurisprudence. Ito ang naghihiwalay sa isang republikang pinamamahalaan ng batas mula sa isang rehimeng pinamumunuan ng dekreto. Kapag ang habeas corpus ay bumagsak, gayon din ang demokrasya mismo.

Unang Termino ni Trump: Erosion sa pamamagitan ng Disenyo

Hindi opisyal na inalis ng unang termino ni Trump ang habeas corpus—ngunit binaluktot, pinaikot, at sinira ito sa mga nakakagambalang paraan. Kunin ang krisis sa migrante: nagkahiwalay ang mga pamilya, nakakulong ang mga bata sa mga kulungan, at marami ang hindi nabigyan ng legal na representasyon. Ang mga naghahanap ng asylum ay nalugmok sa mga pasilidad sa loob ng ilang linggo o buwan nang walang pagdinig, na epektibong tinanggal ang kanilang mga karapatan sa habeas.

Sa panahon ng mga protesta ni George Floyd, pinalutang ni Trump ang ideya ng paggamit ng Insurrection Act. Ang mga ahente ng pederal, madalas na walang marka, ay pinigil ang mga nagprotesta sa Portland at sa ibang lugar. Marami ang pinigil nang walang bayad para sa pinalawig na mga panahon. Ito ay hindi lamang awtoritaryan optika; ito ay isang rehearsal para sa legal na pag-iwas.

Nakipagtalo pa ang Kagawaran ng Hustisya sa korte na ang mga hindi mamamayang nahuli sa lupain ng US—tulad ng mga detenidong Gitmo—ay maaaring tanggihan ng habeas corpus. Hayaang bumagsak iyon. Ang pundasyon ng legal na kalayaan ay pumuputok na sa ilalim ng bigat ng executive overreach at xenophobic nasyonalismo.

Trump 2.0: Authoritarianism sa Steroid

Ngayon sa kanyang pangalawang termino, si Trump ay hindi lamang nagpapahiwatig ng awtoritaryan na panuntunan-aktibo niyang ini-install ito. Ang mga guardrail na pumipigil sa kanyang mga impulses sa panahon ng kanyang unang pagkapangulo ay maaaring tinanggal o co-opted. Ang tinatawag na "mga matatanda sa silid" - mga heneral ng militar, maingat na mga sekretarya ng gabinete, at mga tagapaglingkod sa trabahong sibil - ay pinalitan ng mga loyalista na ang pangunahing kwalipikasyon ay personal na debosyon kay Trump, hindi katapatan sa Konstitusyon.

Sa kanyang unang termino, madalas na nakipag-away si Trump sa intelligence community, Pentagon, at mga elemento ng hudikatura. Ang mga alitan na ito ay nagsilbing isang preno—gaano man kaunti—sa ilan sa kanyang pinaka-autokratikong mga ugali. Ngunit sa pagkakataong ito, wala na ang mga panloob na pagsusuring iyon. Natuto siya mula sa kanyang mga nakaraang pagkabigo at gumawa ng mga hakbang upang matiyak na hindi na siya hahadlang muli. Ang mga posisyon na dating pinunan ng mga independyenteng nag-iisip ay hawak na ngayon ng mga sycophant na nagsasalita ng kanyang wika, inuulit ang kanyang mga hinaing, at nag-eendorso ng kanyang paghihiganti.

Sa pamamagitan ng kumbinasyon ng mga estratehikong appointment at paglilinis pagkatapos ng halalan, ginawa ni Trump ang malalaking bahagi ng executive branch sa mga ideological echo chamber. Ang Department of Justice, Homeland Security, at maging ang mga ahensya tulad ng FCC at FTC ay pinamumunuan na ngayon ng mga indibidwal na inuuna ang agenda ni Trump kaysa sa mga utos ng konstitusyon. Kabilang dito ang mga banta na uusigin ang mga kalaban sa pulitika, sugpuin ang "pekeng balita" sa mga lupon ng censorship na pinamumunuan ng pamahalaan, at muling gawing mga sandata ang mga ahensya ng regulasyon laban sa mga pinaghihinalaang kaaway.

Ang mga kapangyarihang pang-emerhensiya ay pinalawak hindi lamang sa pamamagitan ng mga pormal na legal na interpretasyon kundi pati na rin sa pamamagitan ng manipis na pamarisan. Iginiit na ni Trump na ang pangulo ay may "absolute immunity" kapag kumikilos sa kanyang opisyal na kapasidad-isang paghahabol na sinusuri na ngayon sa real-time na may mga kaso sa harap ng Korte Suprema na binago ng kanyang mga appointment. Ang mga legal na pamantayan, na minsan ay itinuturing na sagrado, ay itinuturing na mga mungkahi lamang na maaaring baluktot, lampasan, o i-bulldoze sa ngalan ng pambansang interes—o, mas tumpak, personal na paghihiganti.

Hindi na siya nakikipag-flirt sa mga autocrats tulad nina Viktor Orbán at Vladimir Putin; hayagan niyang itinulad ang kanyang pamamahala sa kanila. Sa mga rally at panayam, pinuri ni Trump ang sentralisadong kontrol ng media ni Orbán, pagbuwag sa mga demokratikong institusyon, at mahigpit na pagkakahawak sa imigrasyon. Sa Putin, ang paghanga ay tumatakbo nang mas malalim-Trump ay echoed Kremlin narratives, downplayed war crimes, at nagpahayag ng pampublikong inggit sa Russian president's unchecked kapangyarihan. Ang mga ito ay hindi basta-basta na mga papuri. Ang mga ito ay aspirational blueprints.

Ang retorika ni Trump ay lumipat mula sa naka-code na dog-whistles tungo sa full-volume na megaphone. Hindi na niya sinasabing ang "ilang" imigrante ay mga kriminal—tinatawag niya ang buong grupo bilang "vermin" at "lason" at nananawagan ng malawakang deportasyon ng milyun-milyon nang walang angkop na proseso. Iminungkahi niya ang pagtatatag ng mga bagong kampo ng detensyon na pinatatakbo ng militar at mga fast-track na tribunal na idinisenyo upang ganap na iwasan ang umiiral na sistema ng hudisyal. Ang mga ito ay hindi walang laman na pagbabanta. Ang mga ito ay mga pampublikong pangako sa isang magkatulad na legal na imprastraktura—isang batay sa katapatan, hindi sa batas.

At hindi ito tungkol sa pambansang seguridad. Ito ay tungkol sa pampulitikang dominasyon. Ang mga tool na ginagawa niya ay hindi lamang nakatutok sa mga undocumented na imigrante—nakatutok ang mga ito sa mga nagpoprotesta, mamamahayag, aktibista, at sinumang may label na "kaaway ng mga tao." Ang pagbabalik ng mga panunumpa ng katapatan ay ibinubulong na sa mga konserbatibong lupon, at may mga panibagong panawagan para sa ideological vetting ng mga empleyado ng gobyerno, kabilang ang mga guro at pederal na manggagawa. Ang kasaysayan ay paulit-ulit sa sarili nito, at ito ay nakakagambala tulad ng 1930s sa Europa.

Huwag magkamali: hindi ito pamamahala. Ito ay pagbuo ng rehimen. Ito ay pasismo na may facelift, nakabalot sa watawat at ibinebenta bilang patriotismo. Ang Konstitusyon ay hindi nawawala sa isang gabi. Ito ay binabalewala, muling binibigyang kahulugan, at na-rebrand bilang hindi na ginagamit. At sa vacuum, dumadaloy ang kapangyarihan sa ehekutibo—hindi dahil hinihingi ito ng mga tao, kundi dahil masyado silang nagambala o natatakot na pigilan ito.

Sa Trump 2.0, ang tanong ay hindi kung sisirain niya ang demokrasya. Ang tanong ay kung hanggang saan siya aabot—at kung gaano siya kabilis makakarating doon bago siya mapigilan ng sinuman.

Ang Mapanganib na Pagpapalawak ng Executive Detention

Sa ilalim ng pagkukunwari ng "pambansang seguridad" o "pagpapatupad ng imigrasyon," sinimulan ng administrasyong Trump ang pagsubok ng mas malawak na mga awtoridad sa pagpigil. Nagbabala ang mga legal na iskolar na ang kamakailang mga aksyong ehekutibo ay nagpapahiwatig ng muling pagkabuhay ng doktrinang panlaban ng kaaway—hindi para sa mga terorista, kundi para sa mga aktibista, mamamahayag, at mga sumasalungat.

Iminungkahi ng mga kaalyado ni Trump na bawiin ang pagkamamamayan sa pagkapanganay at muling tukuyin ang "mga kaaway sa tahanan." Ang kanyang mga kahalili ay nagpo-promote ng isang estado ng pagsubaybay kung saan pinaghihinalaan ang hindi pagsang-ayon, at ang suporta para sa mga kilusang protesta ay pinagsama sa pagtataksil. Sa ilalim ng gayong mga kundisyon, ang habeas corpus ay nagiging isang luho na ipinasiya ng rehimen na nararapat sa iyo.

Maaari mong isipin: "Buweno, hindi ako isang imigrante. Sinusunod ko ang batas. Bakit ako mag-aalala?" Dahil ang pagguho ng mga karapatan ay hindi tumitigil sa mga gilid. Hindi nagsisinungaling ang kasaysayan—ang mga awtoridad na rehimen ay palaging nagsisimula sa mga tagalabas at nagtatapos sa mga tagaloob. Kapag ang habeas corpus ay naging kondisyonal, gayon din ang bawat iba pang kalayaan.

Mga turista, may hawak ng green card, naturalized na mamamayan, aktibista, estudyante, mamamahayag—walang sinuman ang immune. Ngayon, ang mga manlalakbay mula sa ilang mga bansa ay nakakulong sa mga daungan ng pasukan nang ilang oras o kahit na mga araw nang walang paliwanag. Kung bumagsak ang habeas corpus, maaaring wala silang legal na landas para hamunin ang detention na iyon.

Ang nagsisimula sa hangganan ay hindi nananatili doon. Ito ay gumagapang sa loob, hanggang isang araw, ikaw ang kinukuwestiyon nang walang abogado, hinahawakan nang walang bayad, pinatahimik nang walang recourse.

Ang Constitutional Domino Effect

Ang Habeas corpus ay hindi isang nakahiwalay na karapatan—ito ang gulugod ng angkop na proseso. Kapag bumagsak ito, ang iba pang mga karapatan ay magkakasunod-sunod: ang karapatan sa isang patas na paglilitis, proteksyon laban sa labag sa batas na paghahanap at pag-agaw, kalayaan sa pagsasalita, maging ang karapatang bumoto. Lahat ay nagiging vulnerable sa isang sistema kung saan ang executive ay judge, jury, at jailer.

Sa ganitong kapaligiran, nagiging rubber stamp ang hudikatura. Nagiging manonood ang Kongreso. At ang mga tao ay nagiging mga suspek sa halip na mga mamamayan. Hindi iyon madulas na dalisdis—ito ay isang bangin.

Sa panahon ng Digmaang Sibil, sinuspinde ni Lincoln ang habeas corpus, na humihimok ng pambansang kagipitan. Ito ay kontrobersyal kahit noon. Ikinulong ng FDR ang mga Japanese American sa mga internment camp—isang desisyon na pinagtibay ng Korte Suprema ngunit kalaunan ay tinanggihan bilang isang matinding kawalang-katarungan. Nilikha ni George W. Bush ang Guantanamo upang i-bypass ang mga proteksyon ng habeas para sa mga pinaghihinalaan ng terorismo, na nagdulot ng pandaigdigang galit.

Nagsimula ang bawat pagkakataon sa isang eksepsiyon—minsan lang ito, ang mga taong ito, hanggang sa matapos ang krisis. Ngunit ang ikalawang termino ni Trump ay hindi tungkol sa mga eksepsiyon. Ito ay tungkol sa isang permanenteng restructuring ng mga legal na kaugalian upang magsilbi ng pampulitikang paghihiganti. Ito ay hindi isang bug—ito ang tampok.

Ano ang Maaaring Gawin?

Una, ang kamalayan ng publiko ay dapat na maging paglaban sa pulitika. Ang mga organisasyon ng lipunang sibil—mula sa ACLU hanggang sa Brennan Center—ay nakikipaglaban sa mga korte. Ngunit ang mga legal na labanan ay tumatagal ng oras, at ang authoritarianism ay umuunlad sa bilis. Ang mga protesta, lokal na aktibismo, at panggigipit sa media ay lahat ay mahalaga.

Pangalawa, ang mga pamahalaan ng estado ay maaaring kumilos bilang mga legal na santuwaryo. Ilang estado ang nangakong hindi makikipagtulungan sa pederal na overreach, lalo na tungkol sa mga pagsisikap sa detensyon o deportasyon. Ang mga demanda na humahamon sa labag sa batas na pagpigil ay dapat na mabilis na masubaybayan at maisapubliko.

Sa wakas, dapat na maunawaan ng mga botante kung ano ang tunay na nakataya. Hindi ito tungkol sa kaliwa vs. kanan. Ito ay tungkol sa rule of law vs. rule by decree. Walang pakialam ang Habeas corpus kung sino ang ibinoto mo. Ngunit kung wala ito, maaaring hindi mahalaga ang iyong boto sa hinaharap.

Ang oras upang kumilos ay hindi kapag ang pinto ay sumara. Ito ay kapag nakita mo itong dahan-dahang nagsasara—at may pagkakataon ka pa ring buksan ito.

Dahil kapag namatay ang habeas corpus, kasama nito ang demokrasya. At ang muling pagkabuhay ay hindi ginagarantiyahan.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Recap ng Artikulo

Ang ikalawang termino ni Trump ay kumakatawan sa isang mas mataas na banta ng awtoritaryan, na may habeas corpus—ang pananggalang ng konstitusyon laban sa di-makatwirang pagkulong—sa ilalim ng buong pag-atake. Ang pagguho ng kalayaang sibil na ito ay nagsapanganib hindi lamang sa mga dissidenteng pulitikal o migrante, kundi sa bawat mamamayan at bisita na pinahahalagahan ang karapatan sa isang patas na pagdinig. Kung hindi masusugpo, ang pagkamatay ng habeas corpus ay maaaring ang unang domino na bumagsak sa isang mas malawak na pagbagsak ng konstitusyon.

#HabeasCorpus #TrumpDictatorship #CivilLiberties #AmericanFreedom #DueProcess #Authoritarianism #Trump2025