Sa artikulong ito:

• Paano inilalapat ang "move fast and break things" para buwagin ang gobyerno ng US
• Bakit tayo ay nasa huling yugto ng pribatisasyon, kung saan ang mga pampublikong institusyon ay ganap na ginagawang corporate power centers
• Paano nagsisilbing blueprint ang Medicare Advantage para sa pagsasapribado ng mga huling labi ng social safety net
• Ang dalawang-pronged na diskarte ng kaguluhan ni Trump at ang sistematikong restructuring ni Russell Vought
• Paano ang layunin ni Elon Musk ay hindi pamamahala, ngunit kabuuang kontrol ng data ng gobyerno ng US para sa pangingibabaw ng AI
• Makasaysayang mga halimbawa kung paano ito sumasalamin sa pagbagsak ng Unyong Sobyet at pag-usbong ng corporate autocracy ng Hungary
• Bakit ang pinaka-malamang na resulta ay ang paghihiwalay ng Estados Unidos sa mga de facto na blokeng rehiyonal sa loob ng susunod na limang taon

Move Fast and Break America: How the US Government is being dismantled

Ang Estados Unidos ay nasa isang tipping point, at hindi, ito ay hindi lamang isa pang "magaspang na patch sa demokrasya." Nakikita namin ang isang sadyang pagsisikap na pahinain ang pederal na awtoridad, alisin ang mga pampublikong asset, at ibigay ang pamamahala sa mga elite ng korporasyon. Hindi ito haka-haka—nangyayari ito sa totoong oras.

Gamit ang parehong high-speed, disruption-focused na diskarte na inilapat ng Silicon Valley sa tech world, ang mga pampulitikang operatiba tulad ni Russell Vought at mga corporate backers tulad ng Elon Musk ay winawasak ang mga istrukturang nagpatatag sa US. Ang playbook? Punitin ang sistema ng kaguluhan, isapribado ang mga tungkulin ng gobyerno, at gawing hindi gumagana ang demokrasya kung kaya't ang awtoritaryan na pamamahala ay nagsimulang maramdaman na ang tanging "nagpapatatag" na puwersa.

Bagama't walang kalalabasan ay hindi maiiwasan, ang pinaka-malamang na resulta ay ang epektibong pagbagsak ng pederal na pamamahala at ang pagkasira ng US sa mga bloke ng kapangyarihan sa rehiyon.

Ang Huling Yugto ng Pribatisasyon: Ang Kamatayan ng mga Pampublikong Institusyon

Ang pribatisasyon ay gumagapang sa gobyerno ng US sa loob ng maraming dekada. Ang dating isang palawit na pilosopiyang pang-ekonomiya ay naging nangingibabaw na modelo ng pamamahala. Ang panahon ng Reagan ay ginawa itong isang mantra, na binabawasan ang paggasta ng publiko sa ilalim ng pagkukunwari ng "maliit na pamahalaan." Ang mga taon ng Bush ay pinabilis ito, na naglalabas ng bilyun-bilyon sa mga pribadong kontratista sa pamamagitan ng mga iskema tulad ng No Child Left Behind at ang pagsasapribado ng mga pagsisikap sa digmaan sa pamamagitan ng mga kumpanya tulad ng Halliburton at Blackwater.

Ang pribatisasyon ay dating isang mabagal na kilabot. Sa ilalim ni Reagan, ito ay isang mantra; sa ilalim ni Bush, naging industriya ito. Sina Clinton at Obama, sa kabila ng pagtulak pabalik sa ilang mga lugar, pinahintulutan pa rin ang impluwensya ng korporasyon na lumawak, lalo na sa pangangalaga sa kalusugan at edukasyon. Ngunit ngayon, sa ilalim ng ikalawang administrasyon ni Trump, tayo ay nasa dulo ng laro: isang sandali kung saan halos lahat ng serbisyo publiko ay nasa bingit ng corporate takeover.

Ang pitch ng benta ay palaging "kahusayan." Ngunit ang kahusayan para kanino? Ang mga pribadong kumpanya ay hindi naglilingkod sa kapakanan ng publiko; nagsisilbi sila sa mga shareholder. Ang pagbabawas ng mga gastos, pagbabawas ng mga serbisyo, at pagtaas ng mga bayarin ay hindi mga side effect—ang mga ito ang modelo ng negosyo. Ang resulta? Ang mga pampublikong institusyon ay sistematikong binubuwag at pinapalitan ng mga monopolyo na hinihimok ng tubo na tinatrato ang mga mamamayan bilang nagbabayad na mga customer—o mas masahol pa, bilang disposable.

Ang pinakamahusay na halimbawa ng patuloy na pamamaraan na ito? Kalamangan ng Medicare.

Kalamangan ng Medicare: Ang Blueprint para sa Pagbebenta ng Mga Serbisyo ng Gobyerno

Orihinal na ibinebenta bilang isang paraan upang "palawakin ang mga pagpipilian" para sa mga nakatatanda, ginawa ng Medicare Advantage ang eksaktong nilayon nito—hindi mapabuti ang pangangalagang pangkalusugan ngunit inilipat ang mga pederal na dolyar ng pangangalagang pangkalusugan sa mga pribadong kompanya ng seguro. Ngayon, higit sa 50% ng mga tatanggap ng Medicare ay nasa privatized na mga plano, at ang bilang na ito ay inaasahang tataas habang ang tradisyonal na Medicare ay unti-unting humina.

Ngunit narito ang sikreto: Ang Medicare Advantage ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis nang higit sa tradisyonal na Medicare habang naghahatid ng mas kaunting mga benepisyo. Ang pamahalaang pederal ay labis na binabayaran ng mga pribadong tagaseguro na nakikilahok sa programa, na ginagawa itong isa sa pinakamalaking mga scheme ng welfare ng kumpanya. Kapag mas maraming tao ang kanilang ipapatala, mas mahina ang tradisyunal na Medicare, na tinitiyak na, sa paglipas ng panahon, ang mga nakatatanda ay walang pagpipilian kundi umasa sa pangangalagang pangkalusugan na pinapatakbo ng kumpanya.

Ang Medicare Advantage ay hindi isang outlier—ito ang blueprint para sa pagsasapribado ng bawat iba pang pampublikong institusyon. Ang parehong diskarte ay ipinapatupad na sa edukasyon, Social Security, policing, at imprastraktura.

Pampublikong Edukasyon: Ang Manufactured Crisis na Nagpapalakas ng Pribatisasyon

Ang parehong modelo ng pain-and-switch ay inilapat sa edukasyon. Ang kakulangan sa pagpopondo sa mga pampublikong paaralan ay lumilikha ng isang krisis, na kung saan ay "malutas" ng mga pribadong alternatibo na higit na nag-aalis ng mga mapagkukunan mula sa sistema.

Ang pampublikong edukasyon ay hindi nabigo—ito ay pagiging nagugutom. Sa loob ng mga dekada, sistematikong winalis ng mga mambabatas ang mga paaralan, pagkatapos ay itinuro ang pinsala bilang patunay na ang pribatisasyon ang solusyon. Ang mga charter school at voucher ay ibinenta bilang mga pag-aayos ngunit naging isang siphon, na inililihis ang pampublikong pera sa pribado, kadalasang mga institusyong pangrelihiyon na may kaunting pangangasiwa.

Hindi ito aksidente. Ang diskarte ay malinaw: underfund, destabilize, pagkatapos ay privatize. Ang layunin? Palitan ang unibersal na edukasyon ng isang para-profit na sistema kung saan ang de-kalidad na pag-aaral ay isang pribilehiyo, hindi isang karapatan.

Social Security: Bumalik sa Chopping Block

Ang Social Security ay isang corporate target mula noong Reagan. Ang administrasyong Bush ay halos nagtagumpay sa paggawa nito sa isang pamamaraan ng pamumuhunan sa Wall Street, na pinipilit ang mga retirado na isugal ang kanilang mga pensiyon sa stock market. Ang galit ng publiko ay tumigil sa pagsisikap na iyon-ngunit ang ideya ay hindi namatay.

Ngayon, sa isang gobyerno na hayagang laban sa mga pampublikong programa, ang Social Security ay bumalik sa pagpuputol. Ang playbook ay nananatiling hindi nagbabago: i-claim na ang system ay "hindi nasusustento" (ito ay hindi), huwag pansinin ang mga simpleng pag-aayos ng buwis na magtitiyak sa hinaharap nito, at itulak ang mga Amerikano na ibigay ang kanilang mga naipon sa pagreretiro sa mga pondo ng hedge ng Wall Street.

Kung nangyari ito, ang mga resulta ay magiging mapaminsala. Bumagsak ang mga merkado, sumabog ang mga bula, at walang safety net ang mga retirado kapag bumagsak ang kanilang mga pamumuhunan. Ngunit para sa mga piling tao sa pananalapi, iyan ay walang kaugnayan—nakolekta na nila ang kanilang mga bayarin, anuman ang mangyari sa mga retirado na nagtiwala sa kanila.

Ang Pribatisasyon ng Pagpapatupad ng Batas: Mga Estado ng Pulis na Kinokontrol ng Korporasyon

Patuloy na binabago ng pribatisasyon ang pagpapatupad ng batas, kung saan ang mga pribadong kumpanya ng seguridad at mga kulungan na para sa tubo ay nagsasagawa ng higit pang mga responsibilidad na tradisyonal na pinangangasiwaan ng mga lokal at pederal na ahensya. Sa nakalipas na dalawang dekada, ang impluwensya ng mga interes ng korporasyon sa pagpupulis at pagkakulong ay lumago hanggang sa punto kung saan ang kaligtasan ng publiko ay hindi na pangunahing tungkulin ng pagpapatupad ng batas. Sa halip, ang kakayahang kumita ay naging puwersang nagtutulak, na humahantong sa isang sistema ng hustisya kung saan ang buhay ng tao ay itinuturing bilang mga kalakal.

Ang kulungan-industrial complex ay nakatayo bilang isa sa mga pinakamalinaw na halimbawa ng pagbabagong ito. Ang Estados Unidos ang may pinakamataas na rate ng pagkakakulong sa mundo—hindi dahil sa napakataas na antas ng krimen, ngunit dahil ang mga pribadong korporasyon ng bilangguan ay lumikha ng mga insentibo sa pananalapi upang mapanatili ang mga pasilidad sa buong kapasidad.

Ang mga korporasyong ito ay agresibong nag-lobby para sa mga patakarang "matigas sa krimen" na ginagarantiyahan ang tuluy-tuloy na pagdagsa ng mga bilanggo, kadalasan para sa mga hindi marahas na pagkakasala, na tinitiyak na ang kanilang mga pasilidad ay mananatiling kumikita. Ang sistema ng hustisya, na dapat na umiral upang i-rehabilitate at protektahan, sa halip ay naging isang modelo ng negosyo kung saan ang pagkakulong ay isang industriya, at ang mga tao ang hilaw na materyal.

Kasabay nito, ang mga lokal na departamento ng pulisya ay lalong nag-outsourcing ng mga pangunahing tungkulin sa mga pribadong kumpanya ng seguridad, na nagpapalalim sa pagkakaiba sa pagitan ng kung paano nararanasan ng iba't ibang uri ng lipunan ang pagpapatupad ng batas. Sa mas mayayamang komunidad, kayang bayaran ng mga residente at negosyo ang mga pribadong pwersang panseguridad na gumaganap bilang isang hiwalay, mas tumutugon na presensya ng pulisya, na nakatuon sa pagprotekta sa mga interes ng korporasyon at piling tao.

Samantala, sa mga lugar na mas mababa ang kita, ang mga pampublikong pwersa ng pulisya ay labis na pasan, kulang sa pondo, at lalong militarisado, na tinatrato ang mga komunidad na kanilang pinapatrolya bilang mga mamamayan na paglingkuran at higit pa bilang mga potensyal na banta na dapat kontrolin. Ang pagbabagong ito ay lumikha ng isang dalawang-tier na sistema ng pagpupulis, kung saan ang pag-access sa seguridad ay tinutukoy ng kayamanan sa halip na pantay na proteksyon sa ilalim ng batas.

Higit pa sa pagpupulis at pagkakulong, binago din ng impluwensya ng korporasyon ang mga priyoridad sa pagpapatupad ng batas. Sa halip na tumuon sa pagpigil sa krimen at pagtiyak ng kaligtasan ng publiko, maraming departamento ng pulisya ang ginagamit na ngayon bilang mga armas sa pagpapatupad para sa mga pribadong interes.

Ang pagsugpo sa protesta, pagwawasak ng unyon, at seguridad ng korporasyon ay naging mga pangunahing tungkulin ng modernong pagpupulis, na kadalasang inuuna kaysa sa pag-iimbestiga sa mga aktwal na krimen. Kapag ang mga manggagawa ay nag-oorganisa para sa mas magandang sahod o mga komunidad na tumindig laban sa kawalan ng katarungan, ang pagpapatupad ng batas ay lalong ipinapatupad hindi upang protektahan ang mga kalayaang sibil, ngunit upang ipagtanggol ang mga interes ng mga makapangyarihan.

Ang tuluy-tuloy na pagguho ng kontrol ng publiko sa pagpapatupad ng batas ay hindi isang aksidente kundi isang direktang resulta ng pribatisasyon. Habang mas maraming aspeto ng sistema ng hustisya ang nasa ilalim ng kontrol ng korporasyon, ang kahulugan ng mismong pagpapatupad ng batas ay muling isinusulat—hindi bilang serbisyo publiko kundi bilang instrumento ng tubo at kapangyarihan.

Ano ang Mangyayari Kapag Hindi na Namamahala ang Pamahalaan?

Kapag sapat na ang mga pampublikong institusyon ay naisapribado, ang gobyerno ay hindi na gumaganap bilang isang namumunong katawan. Ito ay nagiging isang guwang na entity, na umiiral lamang bilang isang mekanismo para i-funnel ang pampublikong pera sa mga pribadong kamay. Ang pangunahing layunin ng pamamahala—upang pagsilbihan ang mga kolektibong pangangailangan ng lipunan—ay nawawasak, na iniiwan ang isang sistema kung saan ang kapangyarihan ay dinidiktahan ng mga interes sa pananalapi sa halip na demokratikong representasyon.

Ito ay hindi isang teoretikal na babala tungkol sa ilang malayong dystopian na hinaharap-ito ay nangyayari na. Ang Estados Unidos ay lalong nagiging kahawig ng isang privatized na ahensyang nagpapatupad, kung saan ang mga desisyon sa patakaran ay ginawa hindi bilang tugon sa mga pangangailangan ng mga tao, ngunit ayon sa mga priyoridad ng mga corporate lobbyist at bilyonaryo na kumokontrol sa mga pang-ekonomiyang levers ng kapangyarihan. Sa sandaling idinisenyo upang magbigay ng mga mahahalagang serbisyo at i-regulate ang labis na korporasyon, ang mga pampublikong ahensya ay muling ginagawa upang mapadali ang pagkuha ng kayamanan, na tinitiyak na ang pinakapangunahing mga pangangailangan sa buhay ay naa-access lamang sa mga may kayang bayaran ang mga ito.

Ang mga kahihinatnan ng pagbabagong ito ay malalim. Ang mga pangkalahatang serbisyong pampubliko—pangangalaga sa kalusugan, edukasyon, at seguridad sa pagreretiro—ay binubuwag, pinapalitan ng masalimuot na web ng mga pribadong tagapagkaloob na ang pangunahing layunin ay i-maximize ang kita sa halip na magbigay ng katatagan. Sa halip na isang public safety net, ang mga Amerikano ay dapat mag-navigate sa isang predatory marketplace, kung saan ang pag-access sa mga pangunahing pangangailangan ay tinutukoy hindi ng pagkamamamayan, ngunit sa pamamagitan ng katayuan sa pananalapi.

Ang agwat sa pagitan ng mayayaman at ng iba pang populasyon ay lumalawak sa isang hindi masusukat na bangin, na lumilikha ng isang may dalawang antas na lipunan kung saan ang mga may pribilehiyo ay nagtatamasa ng mga elite na paaralan, premium na pangangalagang pangkalusugan, at pinatibay, mahusay na napupulis na mga kapitbahayan. Kasabay nito, lahat ng iba ay naiwan upang ipagtanggol ang kanilang sarili sa mga paaralang kulang sa pondo, siksikang mga ospital, at mga komunidad na napabayaan ng estado.

Habang lumilipat ang tungkulin ng pamahalaan mula sa pampublikong serbisyo tungo sa pribadong pamamahala ng kayamanan, ang demokratikong pamamahala ay nadudurog. Kung ang pangunahing tungkulin ng estado ay upang mapadali ang kita ng korporasyon sa halip na pagsilbihan ang mga tao, ang halalan ay magiging walang kabuluhan. Ang pagboto ay hindi na maging isang mekanismo para sa pagbabago at sa halip ay nagiging isang simbolikong kilos sa loob ng isang sistema kung saan ang tunay na kapangyarihan ay nakakonsentra sa mga kamay ng hindi nahalal na mga entidad ng korporasyon. Ang mga pampublikong opisyal, na lalong umaasa sa mayayamang donor at lobbying sa industriya, ay kumikilos nang higit na parang mga corporate manager kaysa sa mga kinatawan ng mga tao.

Ito ay hindi lamang isang nakakabagabag na kalakaran—ito ay ang kasukdulan ng isang dekada na pagsisikap na palitan ang pampublikong pamamahala ng pamamahala ng korporasyon. Kung hindi ito mababaligtad, ang mismong konsepto ng isang demokratikong pamahalaan ay titigil sa pag-iral. Ang mga institusyon na minsang nagbalanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga tao at ng kanilang mga kinatawan ay magiging walang iba kundi ang mga facilitator ng pagkuha ng kayamanan, na iniiwan ang karamihan sa mga Amerikano na walang boses, proteksyon, at tulong. Ang paglipat ay mahusay na nagpapatuloy, at kung hindi mapipigilan, ito ay malapit nang maabot ang isang punto kung saan wala nang natitira upang bawiin.

Ang Two-Pronged Takeover

Kung ang demokrasya ng Amerika ay isang dula, sina Trump at Russell Vought ay itatapon sa dalawang magkaibang magkaibang ngunit pantay na mapanirang tungkulin. Si Trump ay umuunlad sa panoorin—mga iskandalo, bombast, legal na labanan. Ang kanyang kaguluhan ay nagpapanatili sa publiko na nakakagambala, na nakakulong sa isang walang katapusang ikot ng galit at reaksyon.

Ang Vought, sa kabaligtaran, ay ang tahimik na arkitekto ng awtoritaryan na kontrol. Habang si Trump ay lumilikha ng kaguluhan, ang Vought ay may pamamaraang nag-dismantle sa pederal na pamahalaan, na pinapalitan ang mga neutral na ahensya ng mga ideological enforcer. Tinitiyak ng kanyang trabaho na kahit na mawala si Trump, nananatili ang awtoritaryan na makinarya sa lugar.

Magkasama, ang dalawang pwersang ito ay nagsasagawa ng isang diskarte na sumasalamin sa pag-usbong ng Hungary ni Viktor Orbán, kung saan ang demokrasya ay umiiral pa rin sa pangalan ngunit hindi nauugnay sa pagganap—isang pinamamahalaang sistema kung saan nangyayari ang mga halalan, ngunit ang ganap na kapangyarihan ay hindi kailanman nagbabago ng mga kamay.

Kaguluhan bilang Armas Pampulitika

Ang papel ni Trump sa pagbabagong ito ay hindi tungkol sa pamamahala ngunit tungkol sa pagtiyak na walang magkakaugnay na pagtutol sa awtoritaryanismo ang maaaring mabuo. Ang kanyang diskarte ay idinisenyo upang panatilihin ang mga kalaban sa isang pare-parehong estado ng reaksyon, na pumipigil sa kanila sa pag-aayos o pagtutok sa mas malalim na mga pagbabago sa istruktura sa ilalim ng ibabaw.

Sa pamamagitan ng pagbuo ng walang katapusang stream ng mga iskandalo, legal na labanan, at nagpapasiklab na mga sandali sa pulitika, pinipilit niya ang kanyang mga kritiko na patuloy na maglaro ng depensa. Ang media, uring pampulitika, at pangkalahatang publiko ay nahuhuli sa isang nakakapagod na cycle ng galit at pagtugon, na nagpapahintulot sa mas mapanlinlang na mga pag-unlad—tulad ng sistematikong pagbuwag ni Russell Vought sa pederal na pamahalaan—na magpatuloy nang hindi napapansin. Ang diskarte na ito, na madalas na tinutukoy bilang "pagbaha sa zone ng tae," ay napupuno ng kaguluhan sa espasyo ng impormasyon, na ginagawang halos imposible para sa anumang makabuluhang pagsalungat na makakuha ng traksyon.

Kasabay nito, sistematikong nagtrabaho si Trump upang sirain ang kredibilidad ng mga institusyon na maaaring magsilbing tseke sa kanyang kapangyarihan. Ang kanyang walang humpay na pag-atake sa FBI, Kagawaran ng Hustisya, mga ahensya ng paniktik, at maging ang militar ay hindi basta-basta na pagsabog; bahagi sila ng sinadyang diskarte para i-delegitimize ang anumang entity na maaaring managot sa kanya.

Sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga institusyong ito bilang likas na tiwali, partidista, at gustong kunin siya, kinukundisyon niya ang publiko na hindi magtiwala sa kanila o, mas mapanganib, tanggapin ang kanilang pagbabago sa pagpapalawak ng kanyang kapangyarihan. Sa sandaling maisip na ang mga ahensyang ito ay napulitika na, ang kanilang pagbuwag o muling layunin ay nagiging mas madaling bigyang-katwiran.

Ang pagsisikap na ito ay sumasabay sa kakayahan ni Trump na ibenta ang authoritarianism sa kanyang base sa ilalim ng pagkukunwari ng kinakailangang anarkiya. Kinumbinsi niya ang kanyang mga tagasuporta na ang pagsira sa gobyerno ay hindi lamang kanais-nais kundi mahalaga para sa kanilang kalayaan. Sa katotohanan, ang ibinebenta sa kanila ay hindi pagpapalaya kundi pagpapasakop sa isang awtoritaryan na istruktura na, kapag ganap na nakabaon, ay aalisin sa kanila ang mismong mga kalayaang pinaniniwalaan nilang kanilang ipinaglalaban.

Ang konsepto ng "malalim na estado" ay ginawang sandata upang gumawa ng kawalan ng tiwala sa anumang anyo ng pangangasiwa ng gobyerno, na iniiwan lamang si Trump mismo at ang kanyang mga piniling tagapagpatupad bilang mga dapat na tagapagtanggol ng mga tao. Ang pagbaligtad na ito ng realidad—kung saan ang pagbuwag sa gobyerno ay nakabalangkas bilang isang populistang tagumpay—ay tinitiyak na kahit na ang mga naninindigan na higit na nagdurusa mula sa awtoritaryan na paghahari ay nagiging pinakamabangis na tagapagtanggol nito.

Sa puso ng diskarteng ito ay ang paglilinis ng hindi pagsang-ayon at ang ganap na pangangailangan para sa katapatan. Nilinaw ni Trump na hindi kukunsintihin ng kanyang administrasyon ang kalayaan. Ang mga opisyal ng gobyerno ay inaasahang magpapakita ng kumpleto, hindi natitinag na katapatan-hindi lamang kay Trump bilang isang indibidwal, ngunit sa mas malawak na layunin ng pagtanggal ng mga institusyonal na pagsusuri sa kanyang kapangyarihan.

Ang mga nagpapakita ng pag-aalinlangan o pagtatangkang itaguyod ang mga demokratikong pamantayan ay mabilis na inalis at pinapalitan ng mas matinding loyalista, na tinitiyak na tanging ang mga ganap na nakatuon sa pagbabago ng gobyerno ang nananatili sa mga posisyon ng impluwensya. Ang tuluy-tuloy na pagsasama-sama ng kapangyarihan, na ipinares sa walang humpay na pag-atake sa pangangasiwa at pananagutan, ay kung paano namamatay ang mga demokrasya—hindi sa isang dramatikong sandali, ngunit sa pamamagitan ng mabagal, kalkuladong pagguho ng mga istrukturang nagpapanatili sa kanila.

Tungkulin ni Vought: Ang Kinakalkulang Pagbuwag ng Pamahalaan

Habang si Trump ay umuunlad sa paglikha ng kaguluhan, si Russell Vought ay tahimik na nagsasagawa ng isang structured, kalkuladong plano upang muling hubugin ang pederal na pamahalaan sa isang tool para sa permanenteng kontrol sa kanan. Ang kanyang blueprint, na kilala bilang Project 2025, ay hindi lamang isang koleksyon ng mga rekomendasyon sa patakaran—ito ay isang meticulously crafted na diskarte upang lansagin ang demokrasya mula sa loob at palitan ito ng isang awtoritaryan na estado.

Hindi tulad ni Trump, na ang pamumuno ay mali-mali at theatrical, ang Vought ay nagpapatakbo nang may malamig na katumpakan, nagtatrabaho sa likod ng mga eksena upang sikmurain ang mga pederal na ahensya, palitan ang mga propesyonal sa karera ng mga ideolohikal na loyalista, at pagsama-samahin ang kapangyarihan ng ehekutibo upang matiyak ang pangmatagalang kontrol sa mga institusyon ng bansa.

Si Vought, ang Management and Budget director, ay hindi ordinaryong burukrata. Siya ay isang malalim na nakatuon na ideologo na hinihimok ng paniniwala na ang sekular na pamamahala ay dapat na puksain at palitan ng isang sistema kung saan ang Kristiyanong nasyonalismo at pangingibabaw ng korporasyon ay nagdidikta ng pampublikong patakaran.

Ang kanyang pananaw para sa Estados Unidos ay isa kung saan inaalis ang mga tseke at balanse, ang mga pederal na regulasyon ay wala na, at ang gobyerno ay nagsisilbi lamang upang ipatupad ang mga interes ng mga elite sa pulitika sa kanan at ang mga korporasyong sumusuporta sa kanila. Ang Project 2025 ay idinisenyo upang gawing katotohanan ang pananaw na iyon, na tinitiyak na kahit na mananatili ang demokrasya sa elektoral, ang kapangyarihan ay hindi kailanman tunay na magbabago ng mga kamay.

Sa gitna ng Project 2025 ay isang planong palitan ang nonpartisan civil service ng pederal na pamahalaan ng isang hukbo ng mga ideological loyalist. Sa loob ng mga dekada, ang gobyerno ay gumana bilang isang independiyenteng burukrasya na may tauhan ng mga propesyonal na nagpapatupad ng mga batas at patakaran anuman ang partidong may hawak ng kapangyarihan. Inalis ng plano ni Vought ang neutralidad na iyon, na ginagawang mga extension ng executive branch ang mga pederal na ahensya.

Libu-libong empleyado ng gobyerno ang na-target na matanggal, na may mga pagsubok sa katapatan na nakatakda upang matukoy kung sino ang mananatili at kung sino ang pupunta. Ang layunin ay upang matiyak na ang mga ganap na umaayon sa mga awtoritaryan na layunin ng administrasyon ang magkakaroon ng anumang kapangyarihan sa paggawa ng desisyon. Sa paglinis ng mga propesyonal sa karera, ang panuntunan ng batas ay nagiging anuman ang idikta ng ehekutibo.

Ngunit ang pagkontrol sa mga tauhan ay simula pa lamang. Naglalatag ang Project 2025 ng isang tahasang plano upang alisin ang mga ahensya ng regulasyon at buwagin ang mga mekanismo ng pangangasiwa na nagpoprotekta sa publiko mula sa pagsasamantala ng korporasyon. Ang mga ahensyang tulad ng Environmental Protection Agency, Federal Trade Commission, at Civil Rights Division ng Department of Justice ay humahadlang sa hindi pinaghihigpitang paghahanap ng tubo.

Nilalayon ni Vought na tiyakin na sila ay maaaring isara o i-defund sa kawalan ng kaugnayan. Kapag ang mga ahensyang ito ay na-neutralize, ang mga korporasyon ay hindi na haharap sa mga legal na kahihinatnan para sa pagdumi sa kapaligiran, pagsali sa mga anti-competitive na kasanayan sa negosyo, o paglabag sa mga batas sa paggawa. Mawawala ang mga proteksyon sa karapatang sibil, na ginagawang mas madali para sa diskriminasyon na hindi mapigil habang ang mga mekanismo ng pagpapatupad na nagpapanagot sa mga tiwaling negosyo ay ganap na mawawala. Nang walang independiyenteng pangangasiwa, ang kapangyarihan ay ganap na nagbabago sa mga elite ng korporasyon at pampulitika.

Ang susunod na yugto ng plano ay nagsasangkot ng malawakang pagpapalawak ng kapangyarihang tagapagpaganap sa gastos ng Kongreso. Ang sangay ng lehislatura—na nilalayong maging mahalagang pagsusuri sa awtoridad ng pangulo—ay humina na ng mga taon ng partisan gridlock at pagbaba ng tiwala sa gobyerno. Pinapabilis ng Project 2025 ang prosesong iyon, tinitiyak na ang Kongreso ay magiging isang simbolikong institusyon.

Ang Korte Suprema ay tumulong na linisin ang landas para sa pagbabagong ito sa pamamagitan ng pagbibigay sa pangulo ng praktikal na kaligtasan sa pag-uusig, na nagpapatibay na ang ehekutibong sangay ay higit sa batas. Kapag ang kapangyarihan ay ganap nang pinagsama-sama sa loob ng pagkapangulo, ang legal na sistema ay hindi na gagana bilang isang independiyenteng katawan ngunit bilang isang mekanismo ng pagpapatupad para sa isang solong partido, na kinokontrol ng korporasyong rehimen.

Ang pinaka-mapanganib na aspeto ng Project 2025 ay ang plano nitong gawing sandata ang pagpapatupad ng batas para sa mga layuning pampulitika. Sa ilalim ng balangkas na ito, hindi na mananagot ang Kagawaran ng Hustisya sa pagtataguyod ng mga batas sa isang neutral at demokratikong paraan. Sa halip, ito ay gagana bilang isang pampulitikang tagapagpatupad na sangay, na piling umuusig sa mga kalaban ng administrasyon habang pinangangalagaan ang mga kaalyado nito mula sa mga legal na kahihinatnan.

Ang mga mamamahayag, aktibista, at mga dissidente ay maaaring arestuhin o imbestigahan sa ilalim ng mga gawa-gawang singil ng "mga banta sa pambansang seguridad," habang ang mga loyalista sa rehimen ay magkakaroon ng kumpletong legal na kaligtasan sa sakit. Ginamit ang modelong ito sa mga awtoritaryan na rehimen sa buong mundo, kung saan ang pagpapatupad ng batas ay humihinto sa paglilingkod sa publiko at nagiging extension ng kapangyarihang pampulitika.

Ang itinatayo ni Vought at ng kanyang mga kaalyado ay hindi isang pansamantalang pagbabago sa pulitika kundi isang permanenteng restructuring ng pamamahala ng Amerika. Ito ay isang sistema kung saan ang mga batas ay piling ipinapatupad, ang ehekutibong sangay ay nagpapatakbo nang walang kontrol na awtoridad, at ang mga mekanismo ng demokrasya ay nananatili lamang bilang isang harapan upang mapanatili ang pagiging lehitimo. Maaaring isagawa pa rin ang mga halalan, ngunit pamamahalaan ang mga ito upang matiyak na mananatili ang kapangyarihan sa mga kamay ng naghaharing piling tao.

Ang Project 2025 ay hindi lamang pag-atake sa oposisyon kundi sa mismong konsepto ng demokrasya. Kung ganap na maisasakatuparan, ito ay mamarkahan ang paglipat mula sa isang demokratikong republika tungo sa isang autokratikong estado na nakatago sa ilalim ng wika ng reporma at kahusayan sa pamamahala. Ang tanong ay hindi na kung ang planong ito ay umiiral-ito ay mayroon. Ang tanging tanong ay nananatili kung ang mga Amerikano ay makikilala ang panganib sa oras na pigilan ito.

The Viktor Orbán Playbook: How This Ends

Ang diskarteng ito na may dalawang pronged ay partikular na epektibo dahil nasubukan na ito at naperpekto sa Hungary sa ilalim ni Viktor Orbán. Hindi tulad ng tradisyunal na awtoritaryan na pagkuha, na kadalasang kinasasangkutan ng mga kudeta ng militar o marahas na crackdown, ipinakita ni Orbán na ang demokrasya ay maaaring lansagin mula sa loob—legal, unti-unti, at may kaunting pagtutol.

Hindi niya inagaw ang kapangyarihan sa isang dramatikong kudeta; nanalo siya sa isang halalan at pagkatapos ay ginamit ang pagiging lehitimo ng tagumpay na iyon upang sistematikong sirain ang mga demokratikong institusyon, na tinitiyak na ang mga halalan sa hinaharap ay hindi kailanman magbanta sa kanyang pamamahala.

Ang pinakakapansin-pansing pagkakatulad sa pagitan ng Hungary at ng Estados Unidos ngayon ay kung paano minamanipula ang mga batas sa halalan. Hindi kailanman tuwirang inalis ni Orbán ang mga halalan—isinulat lang niyang muli ang mga patakaran upang matiyak na palaging mananalo ang kanyang partido. Sa pamamagitan ng gerrymandering, pagsupil sa mga botante, at mga legal na pagbabago na pumabor sa dominasyon ng kanyang partido, tiniyak niya na ang mga partido ng oposisyon ay maaaring lumahok sa mga halalan ngunit maliit ang pagkakataong makakuha ng kapangyarihan.

Ang Estados Unidos ay sumusunod sa eksaktong landas na ito, kung saan ang mga lehislatura na kontrolado ng Republika ay muling isinulat ang mga batas sa elektoral upang permanenteng ikiling ang larangan ng paglalaro sa kanilang pabor. Sa pamamagitan ng agresibong pangangasiwa, mahigpit na mga batas ng voter ID, at mga probisyon na nagpapahintulot sa mga partisan na opisyal ng estado na makialam sa sertipikasyon ng mga resulta ng halalan, inilalagay ang batayan para sa isang sistema kung saan nagaganap pa rin ang mga halalan ngunit hindi na nagsisilbing isang tunay na mekanismo para sa pagbabago ng kapangyarihan.

Kung paanong pinagsama-sama ni Orbán ang kapangyarihan sa pamamagitan ng pagkuha ng kontrol sa hudikatura ng Hungary, ang Estados Unidos ay sumasailalim sa katulad na pagbabago. Sa Hungary, kapag ang mga korte ay puno ng mga loyalista ng Orbán, ang sistema ng hudisyal ay tumigil sa paggana bilang isang independiyenteng pagsusuri sa kapangyarihan ng pamahalaan. Walang legal na hamon sa kanyang awtoridad ang magtagumpay dahil ang mga korte ay hindi na neutral na mga arbitrator—sila ay mga instrumentong pampulitika.

Ang Estados Unidos ay patungo sa parehong direksyon, kung saan ang Korte Suprema ay hayagang pinapagana ang executive overreach, pinoprotektahan si Trump mula sa legal na pananagutan, at senyales na ang mga susunod na pangulo ay maaaring gumana nang may halos kabuuang kaligtasan. Ang mga mababang hukuman, masyadong, ay lalong napupuno ng mga hukom na inuuna ang katapatan sa ideolohikal kaysa sa ligal na pamarisan, na tinitiyak na ang sistemang panghukuman ay nagsisilbi sa mga nasa kapangyarihan kaysa sa mga prinsipyo ng hustisya.

Ang pagkontrol sa hudikatura lamang, gayunpaman, ay hindi sapat upang patibayin ang permanenteng paghahari. Naunawaan ni Orbán ang kahalagahan ng kontrol ng media, at sistematikong binuwag ng kanyang pamahalaan ang independiyenteng pamamahayag. Ang mga kritikal na media outlet ay maaaring isinara, binili, o pinilit na sumunod sa linya ng gobyerno, na lumikha ng isang kapaligiran kung saan ang mga salaysay na maka-gobyerno ay nangingibabaw sa pampublikong diskurso.

Ang isang katulad na proseso ay nangyayari sa Estados Unidos, kahit na mas desentralisado. Ang mga bilyonaryo sa kanan tulad nina Rupert Murdoch, Peter Thiel, at Elon Musk ay patuloy na pinagsasama-sama ang konserbatibong media, gamit ang kanilang malawak na impluwensya upang hubugin ang pampublikong pang-unawa at sugpuin ang mga hindi sumasang-ayon na boses. Ang pag-takeover ni Musk sa Twitter, na ngayon ay X, ay binago ang dating isang magulo ngunit medyo bukas na plataporma sa isang right-wing na tool sa propaganda kung saan ang mga teorya ng pagsasabwatan, disinformation, at mga salaysay na pro-autoritarian ay pinalalakas.

Kasabay nito, ang mga progresibong tinig ay itinataboy o itinataboy. Ang mas malawak na right-wing media ecosystem ay gumagana sa halos parehong paraan, kinokondisyon ang madla nito na hindi magtiwala sa independiyenteng pamamahayag at tanggapin ang mga salaysay na nakahanay ng estado bilang ang tanging "katotohanan."

Higit pa sa pagmamanipula sa elektoral, kontrol ng hudisyal, at pangingibabaw sa media, ginawang perpekto ni Orbán ang isa pang pangunahing diskarte: pagsasama-sama ng pamahalaan sa kapangyarihan ng korporasyon. Ang ekonomiya ng Hungary ngayon ay isang corporate oligarkiya kung saan ang mga elite ng negosyo at ang naghaharing partido ay gumaganap bilang isang entity, nakikipagkalakalan ng katapatan sa pulitika para sa mga pribilehiyong pang-ekonomiya. Sa United States, ang trend na ito ay bumibilis, na ang mga korporasyon ay lalong nagdidikta ng pampublikong patakaran, nagpopondo sa mga kilusang awtoritaryan, at tinitiyak ang kanilang sariling mga legal na proteksyon.

Ang Partidong Republikano, na minsang nakatali sa ideolohiya sa kapitalismo ng malayang pamilihan, ay naging isang instrumento para sa pagpapatatag ng kapangyarihan ng korporasyon, kung saan ang mga interes ng mga pangunahing donor at pinuno ng industriya ang nagdidikta ng batas. Halimbawa, ang Project 2025, ay tahasang binabalangkas ang mga planong lansagin ang mga ahensya ng regulasyon na nagpoprotekta sa mga consumer, manggagawa, at kapaligiran, na epektibong naghahatid ng pamamahala sa mga interes ng korporasyon. Ito ay hindi lamang tungkol sa tradisyunal na deregulasyon—ito ay tungkol sa ganap na pagtanggal ng pangangasiwa ng pamahalaan, paglikha ng isang sistema kung saan huminto ang linya sa pagitan ng pribadong industriya at kapangyarihang pampulitika.

Ang modelo ng authoritarian takeover ni Orbán ay nagpakita na ang demokrasya ay hindi kailangang marahas na ibagsak; maaari itong hubaran mula sa loob hanggang sa ito ay umiiral sa pangalan lamang. Nagaganap pa rin ang mga halalan, gumagana pa rin ang mga korte, at gumagana pa rin ang media, ngunit ang lahat ng mga institusyong ito ay maingat na kinokontrol upang matiyak na imposible ang tunay na pagsalungat.

Ang Estados Unidos ay wala sa bingit ng kapansin-pansing pagbagsak—ito ay nagiging isang pinamamahalaang demokrasya, kung saan ang harapan ng elektoral na kompetisyon at institusyonal na pamamahala ay nananatiling buo, ngunit ang mga resulta ay paunang natukoy. Kung ang mga Amerikano ay hindi nakikilala ang mga palatandaan ng babala, maaari silang magising isang araw upang makita na ang kanilang demokrasya ay umiiral pa rin sa papel, ngunit ito ay nawala na.

The Endgame: Permanent Minority Rule

Ang dalawang-pronged na diskarte na ito—ang kaguluhan ni Trump at ang kalkuladong kontrol ni Vought—ay higit pa sa destabilisasyon ng demokrasya; tinitiyak nito na ang pagkalansag nito ay permanente. Ang kaguluhan lamang ay hindi magiging sapat upang magarantiya ang pangmatagalang pamamahala ng awtoritaryan. Sa kasaysayan, ang kawalang-tatag sa pulitika ay may posibilidad na malutas sa paglipas ng panahon, na sa kalaunan ay muling iginiit ng mga institusyon ang kontrol.

Ngunit kung bakit kakaibang mapanganib ang sandaling ito ay ang kaguluhan ay hindi isang aksidente—ito ay isang smokescreen para sa isang mas malalim, mas sadyang restructuring ng gobyerno mismo. Sa ilalim ng panoorin ng mga iskandalo, legal na labanan, at media firestorms, isang awtoritaryan na imprastraktura ang itinayo upang madaig ang sinumang pinuno at matiyak na ang kapangyarihan ay nananatiling permanenteng nakabaon.

Ang pagkakaibang ito ay kritikal. Kung ang impluwensya ni Trump ay isang dumaraan lamang na yugto ng dysfunction, maaaring asahan ng bansa ang natural na muling pagbabalanse sa sandaling lumabas siya sa entablado. Gayunpaman, dahil ang kanyang kilusan ay naglalatag ng isang istrukturang pundasyon para sa awtoritaryan na kontrol—muling pagsusulat ng mga batas sa halalan, paglilinis ng serbisyo sibil, muling paghubog ng hudikatura, at pagbuwag sa mga ahensya ng regulasyon—hindi na makakabawi ang sistema sa sarili nitong.

Kapag ang kapangyarihan ay ganap nang pinagsama-sama, wala nang madaling paraan pabalik. Ang mga institusyon na maaaring nagsilbing mga guardrail—malayang halalan, isang independiyenteng hudikatura, isang neutral na serbisyong sibil—ay napakalalim na nakompromiso na hindi na sila gagana bilang mga mekanismo para sa pagwawasto ng kurso.

Ang tanging tanong ay nananatili kung makikilala ng mga Amerikano kung ano ang nangyayari bago maging huli ang lahat. Mauunawaan ba nila na ang bansa ay hindi lamang dumaraan sa panahon ng mas mataas na pagkakahati, ngunit isang pangunahing pagbabago sa isang sistema kung saan ang halalan ay walang kabuluhan, ang gobyerno ay hindi na naglilingkod sa publiko, at ang demokrasya ay umiiral sa pangalan lamang?

O magigising ba sila isang araw upang malaman na ang paglipat ay nakumpleto na, na walang malinaw na landas upang baligtarin ito? Ang oras na para kumilos ay ngayon dahil sa sandaling naitatag na ang awtoritaryan na paghahari, ipinapakita ng kasaysayan na hindi ito basta basta nalulusaw sa sarili—dapat itong aktibong ibagsak. Ang pakikibaka na iyon ay palaging mas mahaba, mas mahirap, at mas hindi tiyak kaysa sa pagpigil sa pagbagsak sa unang lugar.

Ang Tungkulin ni Elon Musk: AI, Data, at ang Pag-alis ng Pangangasiwa ng Kumpanya

Si Elon Musk ay hindi isang ideologo, nasyonalista, o naniniwala sa pananaw ni Trump sa Amerika. Sa kanyang kaibuturan, siya ay isang oportunista—isa na nakikita ang kawalang-tatag sa pulitika bilang isang pagkakataon upang palawakin ang kanyang imperyo, makuha ang mahalagang data ng gobyerno, at protektahan ang kanyang mga negosyo mula sa legal na pagsisiyasat.

Hindi tulad ng mga figure tulad ni Russell Vought o Steve Bannon, na hinihimok ng isang radikal na pananaw ng muling paggawa ng bansa, si Musk ay walang tunay na interes sa pamamahala na higit sa kung paano ito makapagsilbi sa kanyang mga ambisyon. Ang kanyang pagkakahanay kay Trump at sa kilusang MAGA ay hindi tungkol sa ideolohiya—ito ay tungkol sa pagtiyak na ang gobyerno ng US, sa ilalim ng awtoritaryan na pamamahala, ay nananatiling kasangkapan para sa kanyang pagpapalawak ng korporasyon sa halip na isang balakid.

Ang mga layunin ni Musk sa political realignment na ito ay diretso at malalim na nakatali sa kanyang pangmatagalang ambisyon. Ang kanyang pangunahing layunin ay upang ma-secure ang hindi pinaghihigpitang pag-access sa data ng gobyerno upang palawakin ang kanyang pangingibabaw sa artificial intelligence. Habang ang mga pribadong kumpanya ay gumawa ng mga makabuluhang pagsulong sa AI, ang pinakamahahalagang dataset sa mundo ay kontrolado pa rin ng mga pamahalaan.

Ang gobyerno ng US ay nagtataglay ng walang katulad na kayamanan ng impormasyon—mula sa military intelligence at defense technology hanggang sa demograpiko ng populasyon, pananaliksik sa kalawakan, at mga rekord ng pangangalagang pangkalusugan. Para sa Musk, ang pagkuha ng access sa data na ito ay hindi lamang tungkol sa pagpapalawak ng mga kakayahan ng AI ngunit tungkol sa paglikha ng monopolyo ng intelligence na gagawing kailangan ang kanyang teknolohiya sa pamamahala sa hinaharap.

Sa pamamagitan ng kontrol sa Starlink, ang self-driving software ng Tesla, Neuralink, at X (dating Twitter), ipinoposisyon ni Musk ang kanyang sarili bilang ang pinakamabisang data aggregator sa kasaysayan. Ang susunod na yugto ng pagbuo ng AI ay nangangailangan ng napakalaking dataset para sa pagsasanay, at walang mas mahusay na mapagkukunan kaysa sa classified na pananaliksik ng gobyerno at real-time na intelligence.

Kung ang pangangasiwa ay lansagin sa ilalim ng isang awtoritaryan na administrasyon, si Musk ay maaaring makakuha ng direktang pag-access sa NSA, Pentagon, at mga database ng paniktik, na nagpapahintulot sa kanya na pinuhin ang mga sistema ng militar at surveillance na hinimok ng AI. Ang kanyang mga ambisyon sa AI ay hindi lamang tungkol sa pagpapabuti ng mga tugon sa chatbot o pag-automate ng mga sasakyan; sila ay tungkol sa pag-embed ng kanyang teknolohiya nang napakalalim sa mga operasyon ng gobyerno na ang mga susunod na administrasyon ay walang pagpipilian kundi umasa dito.

Higit pa sa AI, ang Musk ay may pangalawang kritikal na layunin: alisin ang lahat ng pangangasiwa sa regulasyon mula sa Tesla, SpaceX, at X. Ang kanyang mga kumpanya ay umunlad sa mga kontrata ng gobyerno at mga subsidyo ngunit madalas na sumasalungat sa mga ahensya ng regulasyon. Sa isang gumaganang demokrasya, nahaharap si Musk sa pagsisiyasat mula sa SEC tungkol sa pagmamanipula ng stock, mga pagsisiyasat mula sa Department of Justice para sa diskriminasyon sa lahi at mga paglabag sa paggawa, mga multa mula sa National Labor Relations Board para sa mga taktika sa pagwawasak ng unyon, at mga pagsusuri sa kaligtasan mula sa NASA at FAA dahil sa kasaysayan ng SpaceX ng mga explosive failure. Nililimitahan ng mga legal at regulatory obstacle na ito ang kanyang kakayahang magpatakbo nang hindi napigilan, na ginagawang isa ang pangangasiwa ng pamahalaan sa iilang pwersa na may kakayahang pigilan ang kanyang kapangyarihan.

Gayunpaman, ang mga hadlang na ito ay maglalaho sa ilalim ng isang administrasyong naaayon sa Project 2025. Ang isang pederal na pamahalaan na aktibong nagdidismantle sa mga ahensya ng regulasyon ay titiyakin na ang mga negosyo ni Musk ay hindi na mananagot. Ang SEC ay titingin sa ibang paraan habang minamanipula niya ang mga presyo ng stock. Mawawasak ang NLRB, na magbibigay sa kanya ng libreng kamay para durugin ang mga kilusang paggawa nang walang legal na kahihinatnan.

Mawawala ang mga regulasyong pangkapaligiran na naglilimita sa pagpapalawak ng SpaceX, na magbibigay-daan sa hindi pinaghihigpitang paglulunsad ng rocket at pagpapaunlad ng imprastraktura. Kahit na sa harap ng mga nabigong proyekto, pagsasamantala ng manggagawa, o maling pag-uugali sa pananalapi, ang mga pederal na kontrata ay patuloy na dumadaloy, na nagpapatibay sa kakayahan ng Musk na gumana nang higit sa batas.

Ang huling haligi ng diskarte ni Musk ay ang pag-secure ng mga pederal na kontrata na napakahalaga sa pambansang imprastraktura na siya ay nagiging hindi mahawakan. Ang kanyang kapangyarihan ay hindi lamang isang function ng kanyang kayamanan kundi ng kanyang malalim na pagkakabaon sa mga sistemang umaasa ang gobyerno. Ang Starlink ay naging backbone ng secure na komunikasyong militar, intelligence operations, at global internet access, na ginagawa itong mahalagang tool para sa mga ahensya ng depensa.

Ang SpaceX na ngayon ang tanging American-run launch provider na may kakayahang mag-deploy ng mga astronaut, classified satellite, at military payloads, na nagbibigay sa Musk ng walang kapantay na paghawak sa US space operations. Ang Tesla, masyadong, ay gumaganap ng isang mahalagang papel sa de-koryenteng sasakyan at mga supply chain ng baterya ng bansa, na higit pang naglalagay ng impluwensya ng Musk sa imprastraktura ng enerhiya ng America.

Ang mga kumpanya ng Musk ay magiging masyadong kritikal upang hamunin sa ilalim ng isang administrasyong Trump-o anumang administrasyon na yumakap sa authoritarianism. Ang gobyerno, na lalong umaasa sa kanyang teknolohiya, ay walang pagpipilian kundi protektahan siya, tinitiyak na ang kanyang mga pakikipagsapalaran ay patuloy na lalawak nang walang panghihimasok. Sa pamamagitan ng pagmonopolyo sa mga pederal na kontrata, ginagarantiyahan ng Musk na walang hinaharap na administrasyon, anuman ang kaakibat ng partido, ang makakagawa ng aksyon laban sa kanya nang hindi nanganganib sa malalaking pagkagambala sa militar, enerhiya, at mga teknolohikal na sistema.

Tinitiyak ng diskarteng ito ang hindi napigilang pagpapalawak ni Musk at pinatitibay ang kanyang katayuan bilang isang hindi mahahawakang corporate figure. Sa pamamagitan ng paghahanay sa isang pamahalaan na naglalayong alisin ang mga regulasyon, pagsamahin ang kapangyarihan, at isapribado ang mga pampublikong tungkulin, ipinoposisyon ni Musk ang kanyang sarili bilang isang mogul ng negosyo at isang istrukturang haligi ng umuusbong na awtoritaryan na estado.

Ang Parallel sa Pagbagsak ng Unyong Sobyet

Hindi nauulit ang kasaysayan, ngunit madalas itong tumutula. Ang Estados Unidos ngayon ay nagsisimula nang maging katulad ng Unyong Sobyet noong huling bahagi ng dekada 1980, isang superpower na bumababa, na sinasalot ng kawalang-katatagan ng pulitika, pagkasira ng ekonomiya, at ang mabagal na pagguho ng pederal na awtoridad. Kung paanong minsang nag-proyekto ang Unyong Sobyet ng isang imahe ng kawalang-tatag—mabubutas lamang sa loob ng ilang buwan—lumalapit ang US sa isang katulad na punto ng pagbagsak. Ang mga puwersang nagtutulak sa pagbagsak na ito ay hindi panlabas; ang mga ito ay panloob at bumibilis sa nakababahala na bilis.

Sa huling bahagi ng dekada 1980, ang Unyong Sobyet ay nabaluktot na sa ilalim ng bigat ng mga kontradiksyon nito. Nasira ng katiwalian ang pamamahala, bumagsak ang ekonomiya sa ilalim ng maling pamamahala at pribatisasyon, at gumuho ang pagiging lehitimo sa pulitika. Ang dating makapangyarihang sentral na pamahalaan ay naging lalong hindi maipatupad ang kalooban nito habang ang mga rehiyon at republika ay nagsimulang gumawa ng sarili nilang landas. Ang kapangyarihan ay dumudulas mula sa Kremlin, hindi sa pamamagitan ng tahasang rebolusyon, ngunit sa pamamagitan ng mabagal, nakakagiling na pagkaunawa na ang sistema ay hindi na gumagana.

Sa oras na kinilala ng pamunuan ng Sobyet ang lalim ng krisis, huli na ang lahat. Ang burukrasya ay hindi gumagana, ang militar ay na-demoralize, at ang ekonomiya ay ninakawan ng mga oligarko na pumasok upang kunin ang kontrol ng dating pampublikong mga ari-arian. Ang sumunod ay hindi isang malinis na pagkawasak kundi isang magulong, pira-pirasong pagbagsak na humantong sa mga taon ng kawalang-tatag sa pulitika, pagkasira ng ekonomiya, at sa kalaunan ay pagbangon ng isang bagong awtoritaryan na utos sa ilalim ni Vladimir Putin.

Ang Estados Unidos ngayon ay sumusunod sa isang nakakagambalang katulad na tilapon. Tulad ng Unyong Sobyet, nawawalan ng kakayahan ang pederal na pamahalaan na pamahalaan ang epektibo. Ang Kongreso ay na-gridlock hanggang sa paralisis, ang kapangyarihang tagapagpaganap ay lumampas sa mga limitasyon ng konstitusyon, at ang tiwala sa mga institusyon ay nasa pinakamababang panahon. Kapag ang nilalaman ay gumana sa loob ng balangkas ng isang gumaganang pederal na sistema, ang mga pamahalaan ng estado ay nagsisimulang igiit ang kanilang mga sarili sa mga paraan na nagmumungkahi na sila ay naghahanda para sa isang hinaharap kung saan ang Washington ay hindi na nauugnay.

Ang mga konserbatibong estado ay lantarang lumalaban sa pederal na batas, tumatangging ipatupad ang mga pambansang patakaran, at, sa ilang mga kaso, nagpapasa ng mga batas na direktang sumasalungat sa mga desisyon ng Korte Suprema. Samantala, ang mga progresibong estado ay ginagawa ang parehong sa kabaligtaran, na lumilikha ng mga alyansa sa rehiyon na gumagana halos tulad ng mga independiyenteng namamahalang katawan.

Ang nasasaksihan natin ay hindi isang dramatikong Civil War-style secession kundi isang slow-motion fragmentation, kung saan ang iba't ibang bahagi ng bansa ay nagsisimulang gumana na parang wala na ang pederal na pamahalaan. Ito ay hindi lamang isang pagbabago sa pulitika—ito ay isang pagbabagong pang-ekonomiya at panlipunan.

Ang pagkasira ng pederal na awtoridad ay nangangahulugan na ang estado at mga lokal na pamahalaan ay lalong kukuha ng mga tungkulin sa sandaling mahawakan sa pambansang antas, mula sa pagpapatupad ng imigrasyon hanggang sa patakaran sa kalakalan hanggang sa pagpapaunlad ng imprastraktura. Sa kalaunan, lilikha ito ng sitwasyon kung saan ang ideya ng isang iisang United States ay mas simboliko kaysa sa functional, na may iba't ibang rehiyon na bumubuo ng sarili nilang mga batas, ekonomiya, at kahit na mga alignment sa patakarang panlabas.

Ang pinakakapansin-pansing parallel sa pagbagsak ng Sobyet ay ang papel ng mga oligarko. Habang humihina ang estado sa Russia, lumitaw ang isang klase ng mga ultra-mayamang elite upang punan ang vacuum ng kapangyarihan. Inagaw ng mga oligarko na ito ang kontrol sa mga likas na yaman, industriya, at media ng bansa, na ginawang pribadong imperyo ang dating yaman ng publiko.

Ang US ay sumasailalim sa isang katulad na pagbabago, kung saan ang mga bilyonaryo tulad nina Elon Musk, Peter Thiel, at Jeff Bezos ay nagiging mas makapangyarihan kaysa sa mga inihalal na opisyal. Ang mga figure na ito, na kumokontrol sa mga kritikal na imprastraktura, teknolohiya, at mga network ng pananalapi, ay nagpoposisyon sa kanilang sarili bilang mga tapat na power broker sa hinaharap, na hindi maaabot ng regulasyon ng gobyerno o demokratikong pananagutan.

Tulad ng sa Unyong Sobyet, ang pagguho ng pamamahala ay sinamahan ng kawalang-tatag ng ekonomiya. Ang US ay nahaharap sa mga naitalang antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng yaman, kung saan ang isang maliit na bilang ng mga indibidwal ay kumokontrol ng higit na kayamanan kaysa sa ilalim na kalahati ng bansa na pinagsama. Ang sahod ay tumigil sa loob ng mga dekada, ang mga mahahalagang serbisyo ay isinasapribado, at ang karaniwang Amerikano ay may maliit na pananampalataya na ang gobyerno ay maaaring tugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan. Sinasalamin nito ang mga kalagayang pang-ekonomiya noong huling bahagi ng panahon ng Sobyet, kung saan bumagsak ang opisyal na ekonomiya, umuunlad ang mga itim na pamilihan, at ang kontratang panlipunan sa pagitan ng estado at ng mga mamamayan nito ay ganap na nawasak.

Hindi tulad ng Unyong Sobyet, ang US ay walang iisang awtoritaryan na pigura sa timon; sa halip, mayroon itong magulong halo ng mga pwersang korporasyon at pampulitika na nag-aagawan para sa kontrol. Gayunpaman, ang resulta ay maaaring pareho: isang bansa na, sa pangalan, ay umiiral pa rin bilang isang pinag-isang entity ngunit, sa katotohanan, ay nahati sa mga rehiyong may sariling pamamahala na may malaking pagkakaiba sa pulitika, ekonomiya, at legal na sistema.

Ang pagkawasak ng Unyong Sobyet ay hindi nangyari nang magdamag—ito ay isang proseso ng mabagal na pagkabulok na, sa sandaling ito ay umabot sa isang tipping point, ay nabuksan nang napakabilis. Ang Estados Unidos ay nasa isang katulad na landas, at ang tanging tanong ay kung gaano katagal ang sentro ay maaaring tumagal bago ito bumagsak sa ilalim ng sarili nitong timbang.

Ang Pagtatapos ng Lehitimong Halalan?

Ang malaya at patas na halalan ang huling natitirang hadlang sa ganap na awtokrasya, at ang hadlang na iyon ay gumuho na. Ang demokrasya ay nakasalalay sa ideya na ang mga halalan ay malinaw at lehitimo at ang kapangyarihan ay nailipat nang mapayapa batay sa kagustuhan ng mga botante. Ngunit ano ang mangyayari kapag ang mga nasa kapangyarihan ay hindi na nakakaramdam na nakagapos sa mga resulta?

Ano ang mangyayari kapag ang halalan ay ginawang mga ritwal, kung saan ang kalalabasan ay paunang natukoy kahit gaano pa karaming tao ang bumoto? Iyan ang daan na tinatahak ngayon ng Estados Unidos, at sa bilis na ito, ang halalan sa 2026 ay maaaring ang huli na kahit na malabo na kahawig ng demokrasya.

Ang pinaka-mapanganib na pagbabago sa prosesong ito ay ang legalisasyon ng executive lawlessness, isang realidad na naging hindi maikakaila nang epektibong binigyan ng Korte Suprema ang Trump presidential immunity. Ang desisyon na ito, na dapat ay nagpadala ng shockwaves sa pamamagitan ng sistemang pampulitika, halos hindi nakarehistro bilang isang breaking point para sa panuntunan ng batas. Sa desisyong ito, ang pagkapangulo ay hindi na isang katungkulan na nakasalalay sa mga batas kundi isang institusyon na maaaring gumana nang walang pananagutan.

Ang isang presidente na hindi kalabanin sa pag-uusig habang nasa katungkulan—at maaaring maging pagkatapos nito—ay hindi na kailangang matakot sa mga kahihinatnan ng paglabag sa mga batas sa halalan, paggamit ng mga pederal na ahensya para harass ang mga kalaban sa pulitika, o kahit na lantarang balewalain ang mga resulta ng isang halalan. Ang precedent na itinakda dito ay nakakatakot: kung ang isang pangulo ay maaaring kumilos nang walang legal na kahihinatnan, kung gayon ang mga halalan ay magiging performative dahil walang mekanismo upang pigilan ang isang nakaupong pinuno na manatili sa kapangyarihan nang walang katapusan.

Sa antas ng estado, ang pagguho ng integridad ng elektoral ay bumibilis sa napakabilis na bilis. Ang mga lehislatura na kontrolado ng Republikano ay sistematikong muling nagsusulat ng mga batas sa halalan upang payagan ang direktang panghihimasok sa mga resulta. Hindi ito haka-haka; ito ay nangyayari na. Ang mga bagong tuntunin sa maraming estado ay nagpapahintulot sa mga lehislatura ng estado—sa halip na mga independiyenteng opisyal ng halalan—na magpasya kung aling mga boto ang binibilang, aling mga balota ang itatapon, at, sa matinding mga kaso, kung ang mga resulta ng isang halalan sa pagkapangulo ay dapat na i-override.

Ang katwiran ay palaging pareho: pagprotekta sa "integridad ng halalan," isang parirala na naging isang euphemism para sa pagtiyak ng permanenteng panuntunan ng isang partido. Sa ilalim ng mga bagong balangkas na ito, ang isang kandidato na nanalo sa popular na boto sa isang partikular na estado ay maaari pa ring tanggihan na ang mga elektoral na boto ng estado kung itinuring ng lehislatura na "irregular" o "hindi mapagkakatiwalaan" ang mga resulta. Ito ang katapusan ng demokratikong halalan, hindi sa teorya, ngunit sa praktika.

Samantala, ang gerrymandering ay umabot na sa punto kung saan ang konsepto ng majority rule ay epektibong walang kahulugan. Ang mga mapa ng lehislatura ng Kongreso at estado ay muling iginuhit nang napaka-agresibo kung kaya't ang mga halalan sa maraming lugar ay napagpasyahan bago ang isang boto. Ang kapangyarihan ng gerrymandering ay hindi lamang sa kakayahang ikiling ang mga halalan ngunit sa kakayahan nitong gawing walang kaugnayan ang mga halalan.

Ang isang partidong natalo ng milyun-milyong popular na boto ay maaari pa ring mapanatili ang kontrol sa Kongreso, mga statehouse, at maging sa pagkapangulo sa pamamagitan ng estratehikong muling pagdidistrito at ang hindi balanseng istruktura ng Electoral College. Nangyari na ito sa mga nakaraang halalan, ngunit ang mga darating na cycle ay magtutulak sa pagmamanipulang ito sa isang bagong sukdulan. Ang aral na natutunan mula noong 2020 ay na kahit na ang isang partido ay tiyak na natalo, maaari pa rin itong mag-claim ng tagumpay kung kinokontrol nito ang mga mekanismo na nagpapatunay sa mga resulta.

Kung magpapatuloy ang trajectory na ito, ang mga halalan sa 2026 at 2028 ay hindi na magiging aktwal na mga paligsahan para sa kapangyarihan kundi mga kontroladong performance na idinisenyo upang magbigay ng lehitimo sa isang nakatakdang resulta. Ang Estados Unidos ay hindi pormal na magdedeklara ng pagwawakas sa demokrasya-walang awtoritaryan na rehimen ang kailanman. Sa halip, ang mga institusyon ng demokrasya ay mananatili pa rin sa pangalan, ngunit ang mga patakaran ay muling isusulat upang matiyak na hindi na sila nananakot sa mga nasa kapangyarihan.

Gaganapin pa rin ang mga halalan, ipapalabas pa rin ang mga balota, at magaganap pa rin ang mga debate, ngunit hindi na tatanungin ang mga resulta. Ang aktwal na pagsubok ng demokrasya ay hindi kung ang isang bansa ay nagdaraos ng halalan, ngunit kung ang mga halalan na iyon ay maaaring aktwal na baguhin ang takbo ng pamumuno. Sa isang sistema kung saan hindi matatalo ang naghaharing partido, ang karapatang bumoto ay hindi na karapatan—ito ay isang ilusyon.

Habang patuloy na binubuwag ng mga pederal at estadong pamahalaan ang mga legal na balangkas na nagtitiyak ng patas na halalan, ang bansa ay umaabot sa isang sandali kung saan ang mapayapang paglipat ng kapangyarihan ay hindi na magagarantiyahan. Ang huling natitirang pagsusuri sa prosesong ito—ang mga tao mismo—ay unti-unting kinokondisyon na tanggapin na ang mga halalan ay pinaghihinalaan, minamanipula, o walang kahulugan.

Sa sandaling huminto ang publiko sa paniniwalang mahalaga ang kanilang boto, bumababa ang turnout, humihina ang partisipasyon, at ang demokrasya ay namamatay hindi sa isang dramatikong kudeta kundi sa pamamagitan ng mabagal, sadyang pag-inis. Ang pagguho ng integridad sa halalan ay hindi kailangang maging ganap; kailangan lamang itong maging malubha upang ang isang kritikal na masa ng mga tao ay mawalan ng pananampalataya sa sistema. Kapag nangyari iyon, bumagsak ang demokrasya sa ilalim ng sarili nitong timbang.

Kung hindi mababaligtad ang trend na ito, ang halalan sa 2026 ang magiging huling halalan na magkakaroon ng kahit na hindi malinaw na pagkakahawig sa kung ano ang dating naunawaan ng mga Amerikano bilang isang demokratikong proseso. Higit pa sa puntong iyon, mananatili pa rin ang pagboto, ngunit ang kakayahan nitong hubugin ang kinabukasan ng bansa ay mabubura na.

Ang Pinakamalamang na Resulta: Ang Paghiwalay ng Estados Unidos

Kung mananatili ang trajectory na ito, hindi babagsak ang US—mawawala ito. Ang mga puwersang naghihiwalay sa bansa ay hindi lamang ideolohikal; sila ay istruktura, na nakapaloob sa mismong pamamahala. Ang pederal na pamahalaan ay mabilis na nawawalan ng kakayahang gumana bilang isang puwersang nagkakaisa.

Ngunit hindi ito magiging isang Civil War-style split—walang dramatikong paghihiwalay, walang mga linya ng labanan. Sa halip, ito ay magiging isang mabagal na paggalaw, kung saan ang mga rehiyon ay tahimik na nagsisimulang pamahalaan ang kanilang mga sarili. Ang Washington ay maaaring umiiral pa rin sa papel, ngunit ang kakayahang magpatupad ng mga batas, mag-regulate ng komersiyo, at mapanatili ang pambansang pagkakaisa ay malalanta. Pupunan ng mga estado ang vacuum, hindi gaanong kumikilos tulad ng mga miyembro ng isang unyon at higit na parang mga teritoryong maluwag na konektado.

Ang pinaka-malamang na resulta ay isang regional realignment, kung saan muling inaayos ng bansa ang sarili sa mga natatanging bloke ng kapangyarihan, bawat isa ay sumusunod sa pulitikal at ekonomikong trajectory nito. Sa West Coast, ang mga estado tulad ng California, Oregon, at Washington ay lalong magpapatakbo bilang isang pandaigdigang sentro ng pananalapi, na higit na ihahanay ang kanilang mga sarili sa mga kasosyo sa kalakalan ng Pacific Rim kaysa sa Washington, DC

Sa ngayon, iginiit ng California ang sarili bilang isang independiyenteng puwersa sa lahat mula sa patakaran sa klima hanggang sa imigrasyon, kadalasang direktang lumalaban sa mga utos ng pederal. Ang rehiyong ito ay malamang na mas malapit na magsasama sa mga internasyonal na merkado at mga progresibong modelo ng pamamahala sa post-federal na United States, na gumagana bilang isang semi-autonomous na economic powerhouse.

Ang Northeast, kabilang ang New York, New England, at mga bahagi ng Mid-Atlantic, ay mananatili ng isang sistema ng demokratikong pamamahala na mas malapit na modelo sa European social democracies. Ang mga estadong ito ay may kapital sa pananalapi, imprastraktura ng teknolohiya, at mga internasyonal na koneksyon upang mapanatili ang kanilang sarili nang hindi umaasa sa mga pederal na institusyon.

Lalakas ang kanilang pagkakahanay sa Canada at European Union habang hinahanap nila ang katatagan ng ekonomiya sa isang mundo kung saan ang Washington ay hindi na nagbibigay ng maaasahang pundasyon para sa pamamahala. Uunahin ng rehiyong ito ang mga kalayaang sibil, mga programa sa kapakanang panlipunan, at internasyonal na kooperasyon, na epektibong ipinoposisyon ang sarili bilang isang panimbang sa tumataas na awtokrasya sa ibang lugar sa bansa.

Samantala, ibang landas ang tatahakin ng Timog at Gitnang Kanluran. Sa malalim na pinag-ugatan na konserbatibong ideolohiya at lumalagong corporate grip sa pamamahala, ang rehiyong ito ay nakahanda na yakapin ang isang nasyonalistang autokrasya na suportado ng korporasyon. Ang mga pamahalaang estado na kontrolado ng Republikano ay naglalatag na ng batayan para sa pagbabagong ito sa pamamagitan ng pagsentro sa kapangyarihan, pagbuwag sa mga karapatan sa pagboto, at pag-aalis ng mga proteksyong pederal. Ang ekonomiya ng rehiyong ito ay malamang na maging hybrid ng corporate pyudalism at relihiyosong nasyonalismo, kung saan ang pribadong industriya ay may malaking impluwensya sa pamamahala, at ang Kristiyanong nasyonalistang ideolohiya ay gumaganap ng isang pagtaas ng papel sa paghubog ng pampublikong patakaran.

Ang pagbabagong ito ay hindi itutulak ng kagustuhan ng mga tao kundi sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng kapangyarihan sa mga elite ng korporasyon, maka-kanang operatiba sa pulitika, at mga pinunong awtoritaryan na naghahangad na mapanatili ang kontrol sa pamamagitan ng economic leverage at cultural warfare.

Ang Washington, DC, sa sandaling ang hindi mapag-aalinlanganang sentro ng kapangyarihan, ay magiging relic ng isang nakalipas na panahon. Maaaring umiral pa rin ang pederal na pamahalaan, ngunit mas gagana ito bilang isang administratibong katawan na namamahala sa mga labi ng isang dating pinag-isang bansa sa halip na isang puwersang namamahala na may kakayahang magpatupad ng mga pambansang patakaran.

Mawawalan ng awtoridad ang mga pederal na ahensya dahil lalong hindi binabalewala o nilalabag ng mga estado ang kanilang mga utos. Ang militar, tagapagpatupad ng batas, at mga regulatory body ay magiging pira-piraso, na may iba't ibang rehiyon na nagbibigay-kahulugan sa pederal na hurisdiksyon sa mga paraan na angkop sa kanilang mga agenda. Ang ideya ng isang solong, maipapatupad na Konstitusyon ay magiging higit na walang kaugnayan, papalitan ng mga rehiyonal na interpretasyon ng batas na sumasalamin sa mga priyoridad sa pulitika at ekonomiya ng bawat bloke.

Ang fragmentation na ito ay hindi mangyayari sa isang gabi. Magsisimula ito nang banayad, na may mga estado na magpapasa ng mga batas na direktang sumasalungat sa mga pederal na pasya, tumatangging sumunod sa mga pambansang patakaran, at igiit ang soberanya sa mga isyu mula sa pangangalagang pangkalusugan hanggang sa mga regulasyon sa kapaligiran. Sa paglipas ng panahon, ang de facto na pagsasarili na ito ay titigas sa katotohanan habang ang pederal na pamahalaan ay nawawalan ng kakayahang makialam.

Ang pagkasira ng pambansang pagkakaisa ay bibilis sa mga sandali ng krisis—pagbagsak man ng ekonomiya, mga sakuna sa kapaligiran, o kaguluhan sa pulitika—bawat kaganapan ay nagsisilbing isa pang dahilan para ang mga rehiyon ay lumayo sa Washington.

Hindi tulad ng Digmaang Sibil, kung saan ang labanan ay pinaglabanan dahil sa isang natatanging isyu—pang-aalipin—ang bagong breakup na ito ay itutulak ng isang komplikadong web ng mga pwersang pampulitika, pang-ekonomiya, at ideolohikal. Tatanggihan ng West Coast ang pederal na panuntunan pabor sa global integration. Ang Northeast ay gagawa ng isang demokratikong kuta na may mga alyansa sa Europa.

Ang Timog at Gitnang Kanluran ay itatag ang kanilang mga sarili sa isang nasyonalista, modelo ng pamamahala na kinokontrol ng korporasyon. Ang militar, ang sistema ng pananalapi, at ang hudisyal na istraktura ay magiging mga larangan ng labanan para sa impluwensya, na ang bawat rehiyon ay naggigiit ng higit na kontrol sa sarili nitong mga gawain.

Ang pagkawasak ng Estados Unidos ay hindi mamarkahan ng isang dramatikong sandali ng paghihiwalay, ngunit sa pamamagitan ng isang mabagal at hindi maiiwasang pagkaunawa na ang pederal na pamahalaan ay wala nang ganap na awtoridad. Iiral pa rin ang mga institusyong minsang nagbigay kahulugan sa pambansang pagkakaisa—Kongreso, Panguluhan, Korte Suprema. Gayunpaman, hindi na sila gagana bilang binding force ng isang bansa. Ang Estados Unidos, gaya ng pagkakakilala nito sa halos 250 taon, ay titigil sa pag-iral-hindi sa isang opisyal na deklarasyon, ngunit sa isang unti-unti, hindi maikakaila na katotohanan na ang Washington ay wala na sa kontrol.

Isang Kinabukasan Pa rin sa Flux

Walang hindi maiiwasan, ngunit pinarurusahan ng kasaysayan ang mga tumatangging makita kung ano ang nasa harapan nila. Ang Estados Unidos ay nasa isang breaking point, at ang tanong ay hindi na kung ang bansa ay haharap sa kaguluhan-ito ay mayroon na. Ang tunay na tanong ay kung sapat na mga tao ang makikilala kung ano ang nangyayari, mauunawaan kung paano ito nangyayari, at kumilos bago ito huli.

Ang susunod na limang taon ay tutukuyin kung ang Estados Unidos ay nananatiling gumaganang demokrasya o magiging isang bagay na ganap na naiiba. Ito ay hindi isang krisis para sa malayong hinaharap; ito ay nagbubukas sa totoong oras, sa bawat araw na lumilipas ay nagdadala ng bagong ebidensya na ang mga pundasyon ng demokratikong pamamahala ay aktibong binubuwag.

Ang mga desisyon ng Korte Suprema, ang pagguho ng mga karapatan sa pagboto, ang pagkuha sa mga pederal na ahensya ng mga ideolohikal na ekstremista, at ang sistematikong muling pagsulat ng mga batas sa halalan ay hindi hiwalay na mga kaganapan. Ang mga ito ay mga hakbang sa isang mahusay na dokumentado na pattern na naganap sa ibang mga bansa sa buong kasaysayan, palaging humahantong sa parehong destinasyon: isang gobyerno na umiiral upang maglingkod sa mga makapangyarihan at isang populasyon na inalis ang kakayahan nitong panagutin ang mga pinuno.

Kung mayroong anumang pag-asa na baguhin ang trajectory na ito, isang agaran at organisadong tugon ay kinakailangan. Ang paghihintay hanggang sa susunod na halalan upang maitama ang kurso ay hindi na isang opsyon; sa panahong iyon, ang mga mekanismo ng demokrasya ay maaaring masyadong nakompromiso upang matiyak ang isang lehitimong resulta.

Ang ilusyon ng pagiging normal ay ang pinaka-mapanganib na kaaway, na nagtutulak sa mga tao na maniwala na natural itong makakaligtas sa krisis na ito dahil ang US ay nakaligtas sa mga krisis noon. Ngunit ang kasaysayan ay hindi nag-aalok ng mga garantiya, at ang mga nag-aakala na "hindi ito maaaring mangyari dito" ay hindi nauunawaan kung gaano kabilis ang isang bansa ay maaaring lumipat mula sa demokrasya patungo sa autokrasya.

Ang paghinto sa pagbabang ito ay mangangailangan ng higit pa sa pagboto. Mangangailangan ito ng napakalaking panggigipit ng publiko sa bawat antas—mga estado at lokal na pamahalaan, ang sistema ng hudisyal, mga institusyon ng media, at mga internasyonal na alyansa. Kakailanganin ng mamamayang Amerikano na tanggihan ang normalisasyon ng mga taktikang awtoritaryan, na tumatangging tanggapin ang mabagal, unti-unting pagbuwag sa kanilang mga karapatan bilang isa pang partidistang labanan. Kakailanganin ang patuloy na aktibismo, mga legal na hamon, at isang pangako sa pagtatanggol sa mga demokratikong institusyon bago sila makaligtas.

Bawat pagtatangka na manipulahin ang legal na sistema para protektahan ang mga pinunong awtoritaryan ay dapat harapin ng matinding pagtutol. Ang bawat pagtatangka na pahinain ang patas na halalan ay dapat ilantad at labanan. Ang bawat hakbang upang pagsamahin ang kapangyarihan sa isang partido o pinuno ay dapat kilalanin bilang isang umiiral na banta sa demokrasya.

Ang timeline ay napakaikli. Ipagpalagay na ang pagguho ng mga demokratikong institusyon ay nagpapatuloy sa kasalukuyang bilis nito. Kung ganoon, ang 2026 ang magiging huling halalan na kahit na malabo na kahawig ng tradisyonal na nauunawaan ng mga Amerikano bilang isang malaya at patas na demokratikong proseso. Sa pagsapit ng 2028, ang legal na balangkas ay maaaring mailagay upang matiyak na ang mga halalan ay nagsisilbi lamang bilang isang rubber stamp para sa mga nasa kapangyarihan na, isang pagganap, sa halip na isang mekanismo para sa pagbabago.

Pagkatapos ng puntong iyon, ang pagbawi ng demokrasya ay magiging mas mahirap. Kapag na-rigged ang isang sistema upang matiyak na hindi natatalo ang naghaharing partido, walang madaling paglabas. Ang daan pabalik mula sa autokrasya ay palaging mas madugo, mas kumplikado, at hindi gaanong espesipiko kaysa sa kalsadang patungo dito.

Kung ang mga tao ng Estados Unidos ay mabibigo na kumilos sa loob ng susunod na ilang taon, ang bansa ay hindi babagsak sa isang gabi, at hindi rin ito pormal na ipahayag ang pagtatapos ng demokrasya. Isang araw, magigising na lang na wala nang kwenta ang halalan, wala nang pagbabago ang mga protesta, at wala nang kailangang sagutin ang mga nasa kapangyarihan.

Mananatili pa rin ang gobyerno, mananatili pa rin ang Konstitusyon, at ang mga news anchor ay magsasalita pa rin tungkol sa mga "debate" sa pulitika, ngunit ang pangunahing katangian ng bansa ay magbabago. Ang Estados Unidos ay tatawagin pa rin ang sarili na isang demokrasya, ngunit hindi na ito magiging isa. At sa oras na matanto ng mga tao kung ano ang nangyari, maaaring huli na ang lahat.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Recap ng Artikulo

Ang gobyerno ng US ay binubuwag sa pamamagitan ng pribatisasyon, kaguluhan, at kontrol ng awtoritaryan. Ang mga pagkakatulad sa kasaysayan ay nagmumungkahi ng isang posibleng hinaharap ng federal collapse at regional fragmentation. Kung magpapatuloy ang mga usong ito, ang demokrasya sa US ay maaaring epektibong magwakas sa loob ng limang taon.

#USCollapse #Project2025 #SiliconValleyTakeover #CorporateCoup #DemocracyUnderAttack