Sa artikulong ito

• Ano ang asul na gerrymander , at bakit ito ibabalik?
• Paano nakakaapekto ang pagbabago ng distrito ng GOP sa kalagitnaan ng dekada sa pagboto ng kababaihan?
• Maaari bang legal na i-redraw ng mga blue state ang mga mapa sa kalagitnaan ng cycle upang protektahan ang mga karapatan sa pagboto ng kababaihan?
• Ano ang mga panganib at limitasyon ng retaliatory gerrymandering?
• Paano maaaring hubugin ng mga tagapagtaguyod ng reporma ang mga tugon sa pambatasan sa hinaharap?

Pagprotekta sa Karapatan ng Kababaihan na Bumoto at Blue State Gerrymandering

Tawagin natin ito kung ano ito: isang coordinated na pagsisikap upang sugpuin ang mga boto at magnakaw ng halalan. Habang nagtatalo kami tungkol sa mga oras ng botohan at mga kinakailangan sa ID, isang tahimik na digmaan ang isinagawa sa demokrasya, isang mapa, isang paglilinis ng botante, isang bitag ng burukrasya sa bawat pagkakataon. Ang mga bitag na ito ay maaaring nasa anyo ng kumplikadong mga kinakailangan sa ID ng botante o nakalilitong proseso ng pagpaparehistro. Sa mga pulang estado tulad ng Texas, hindi ito tungkol sa pag-secure ng mga halalan. Ito ay tungkol sa pagkuha ng kapangyarihan. At ginagawa ito nang may katumpakan sa pag-opera: sugpuin ang boto, ikiling ang mapa, at i-rig ang kinalabasan bago ibigay ang isang balota.

Isaalang-alang ito: Sinasamantala ng Texas Republicans ang isang espesyal na sesyon ng pambatasan, hindi para tugunan ang mga kagyat na isyu tulad ng edukasyon o imprastraktura, ngunit para muling iguhit ang mga distrito ng kongreso sa kalagitnaan ng dekada. Hindi minsan sa bawat sampung taon, gaya ng idinidikta ng batas, ngunit sa tuwing nababagay ito sa kanilang political agenda. Ang kanilang layunin? Upang i-flip ang hanggang limang upuan sa US House sa 2026 nang hindi nagbabago ang isip ng isang botante. Ito ay hindi demokrasya, ito ay isang walang pakundangan na gawa ng pagnanakaw na nagkukunwaring lehitimong pampulitikang maniobra.

Sa mga sumusunod na seksyon, tingnan natin ang mga mekanika ng kanilang mga taktika, mula sa pag-armas ng gerrymandering hanggang sa sistematikong pag-target sa mga kababaihan sa pamamagitan ng name-change ID traps. Aalamin natin kung paano tahimik na nililinis ng “voter caging” ang mga listahan at kung bakit ang ilan ay nagsusulong para sa isang mas agresibong diskarte mula sa mga Democrat, kabilang ang mga taktika sa pagguhit ng mapa at mailbox. Susuriin namin ang papel ng mga korte, ang kawalan ng lakas ng loob, at ang pagpindot sa tanong: dapat bang lumaban ang mga asul na estado sa kanilang sariling mga gerrymander bago matalo ang laro?

Gerrymandering: Ang Pinaka Legal na Paraan para Magnakaw ng Halalan

Itigil na natin ang pagpapanggap na ang gerrymandering ay ilang maalikabok, pamamaraang relic mula sa high school civics class. hindi naman. Ito ay political engineering na may chainsaw, ginamit upang hiwa-hiwalayin ang mga komunidad, patahimikin ang oposisyon, at kumakapit sa kapangyarihan na parang tik sa isang aso. At ang pinakamasamang bahagi? Ito ay ganap na legal.

Mukhang inosente ang proseso: i-redraw ang mga mapa ng distrito tuwing 10 taon pagkatapos ng Census. Ngunit sa pagsasagawa, ito ay isang partisan smash-and-grab operation. Alinmang partido ang kumokontrol sa lehislatura ng estado ay makakakuha ng pag-ukit sa mapa ng elektoral tulad ng isang Thanksgiving turkey. Inilalagay nila ang mga botante ng kabilang panig sa ilang namamaga na distrito ("pag-iimpake") o ikinakalat ang mga ito nang napakanipis sa marami na hindi sila nanalo ng anuman ("cracking"). Sa alinmang paraan, ang iyong boto ay neutered, at ang iyong representasyon ay nagiging isang mathematical illusion.

Nangunguna ang Texas sa pinakabagong singil, dahil siyempre ito ay. Sa kabila ng pagkakaroon na ng mga gerrymandered na mapa mula 2021, ang mga Republican ay nagsasagawa ng isang espesyal na sesyon upang muling iguhit ang mga ito. Bakit? Dahil ang lima pang upuan sa kongreso ay maaaring i-flip sa Republican Party. Iyan ay hindi demokrasya; yan ang autokrasya na may alamat ng mapa.

At maging totoo tayo: hindi ito ginagawa ng GOP dahil natatakot sila sa pagboto ng mga iligal na imigrante. Natatakot sila sa mga legal na mamamayan, lalo na sa mga kabataan, kababaihan, at mga taong may kulay, na iboto sila. Ang Gerrymandering ay isang paraan na ginagamit sa firewall laban sa kagustuhan ng karamihan. Ito ay kung paano ang isang partido ay maaaring mawala ang popular na boto at patakbuhin pa rin ang lehislatura tulad ng ito ay isang pribadong club na may dress code at isang bouncer sa pinto.

Samantala, sinubukan ng mga Demokratiko na maging matanda sa silid. Tinanggap nila ang mga independiyenteng komisyon, patas na mapa, at ang marangal na ideya na ang demokrasya ay dapat maging mapagkumpitensya. Kahanga-hanga? Oo. Epektibo? Hindi naman. Dahil habang ang mga asul na estado ay naglaro ng patas, ang mga pulang estado ay naglaro upang manalo.

Ngayon, ang ilang mga Demokratiko ay nagising sa katotohanan na ang pagiging patas ay hindi mananalo sa mga halalan kung ang iyong kalaban ay nanloloko at ang mga referees, aka ang Korte Suprema, ay tumatangging sumipol. Kaya naman pinagtatalunan ngayon ng California, New York, at Illinois kung itatapon ang playbook at magsisimulang magsulat ng sarili nilang mga baluktot na mapa.

Ito ay hindi isang madulas na dalisdis, ito ay ang ilalim ng burol. At kung ang mga Demokratiko ay hindi magsisimulang gumuhit ng ilang mga linya ng kanilang sarili, maaari nilang makita ang kanilang sarili na ganap na mabura mula sa mapa.

Ang mga Babaeng Botante ay Nahuli sa Crossfire

Gayunpaman, narito kung saan ito lumalala. Ang mga bagong mapa na ito, na sinamahan ng batas tulad ng tinatawag na "SAVE Act" na humihiling ng passport-level ID upang magparehistro, ay hindi lamang tungkol sa pulitika ng partido. Ang mga ito ay tungkol sa kapangyarihan. At sila ang pinakamahirap na tumama kung saan ang kapangyarihan ay palaging pinaka-pinaglalaban: sa mga kamay ng kababaihan.

Humigit-kumulang 69 milyong kababaihan sa US ang nagbago ng kanilang mga pangalan sa pamamagitan ng kasal, kadalasang nagreresulta sa hindi tugmang dokumentasyon. Hindi iyon minor administrative headache, ito ay isang built-in na bitag. Magdagdag ng proof-of-citizenship na mga kinakailangan sa ibabaw nito, at tahimik mo na lang nabura ang milyun-milyon mula sa mga listahan ng mga botante nang hindi humipo ng lugar ng botohan. Ipagpalagay na ikaw ay isang babae sa Texas, Georgia, o Ohio na kamakailan ay nagpakasal. Kung ganoon, maaaring kailanganin mo ng birth certificate, passport, at marriage license para patunayan ang iyong pagkakakilanlan.

Ito ay hindi isang bug sa system. Ito ang system na gumagana nang eksakto tulad ng idinisenyo. Ito ay panunupil sa mga botante na nababalot ng burukrasya, pinagsisilbihan ng malamig na may ngiti, at hindi katimbang nitong tinatarget ang mga kababaihan, karamihan sa mga kababaihang mababa ang kita at minorya, na mas malamang na magkaroon ng lahat ng kinakailangang papeles sa isang lugar.

Pag-usapan Natin ang “Caging”, Dahil Nasa Kabila Na

Narito ang isang maruming maliit na sikreto ng pulitika ng Amerika: habang pinagtatalunan namin ang mga batas ng voter ID at mga ballot box, tahimik na ginagawa ng mga Republican ang sining ng paglalagay ng botante. Parang mula sa isang wildlife documentary, tama? Nakalulungkot, ito ay mas katulad ng isang kulungan-industrial na taktika para sa demokrasya, na idinisenyo upang bitag ang mga botante, hindi palayain sila.

Ang pag-caging ng botante ay isang magarbong termino para sa pagpapadala ng mass mail sa mga botante, kadalasan sa Black, Latino, o mga lugar na mabibigat ng estudyante, at pagkatapos ay i-flag ang mga naibalik na mail bilang "posibleng hindi karapat-dapat." Huwag pansinin na ang mga tao ay lumipat, o ang mga mag-aaral sa kolehiyo ay nagbabago ng mga dorm, o ang mail na iyon ay... naliligaw lang. Nagiging sandata ang caging list para linisin ang listahan ng mga botante. Libu-libo, minsan milyon-milyon, ang na-boot bago ang Araw ng Halalan, at hindi nila alam kung ano ang tumama sa kanila.

At hulaan kung sino ang pinakamahirap na tamaan? Babae. Lalo na ang mga babaeng mababa ang kita, babaeng may kulay, at nag-iisang ina na mas madalas lumipat dahil sa kawalang-tatag ng pabahay. Ito ay isang tahimik na paglilinis na ginawa gamit ang mga spreadsheet at mga selyo ng selyo. Walang aso, walang hose, isang return-to-sender na sobre lamang at isang pag-update sa database.

Ang mga Republican ay mahusay na gumamit ng taktika na ito sa mga estado tulad ng Georgia, Wisconsin, at Ohio. Hindi ito labag sa teknikal, lalo na sa ilalim ng shell ng "listahan ng pagpapanatili." Ngunit ito ay lubos na hindi demokratiko. Ito ay panunupil sa mga botante na binibihisan bilang bureaucratic hygiene.

Dapat Bang Bumalik ang mga Demokratiko?

Ngayon narito ang hindi komportable na tanong: dapat bang gawin ng mga Demokratiko ang pareho? Dapat ba silang magsimulang magpadala ng mail sa mga distritong mabibigat sa Republikano, mga komunidad ng pagreretiro, mga lalawigan sa kanayunan, mga address ng militar, at bumuo ng kanilang sariling mga listahan ng caging upang hamunin ang mga listahan ng mga botante? Magiging etikal bang labanan ang apoy gamit ang apoy?

Kung naiisip mo ang iyong mga perlas, hayaan mong ipaalala ko sa iyo na ang demokrasya ay hindi isang hapunan. Ito ay isang larangan ng digmaan ngayon. Kung ang isang panig ay nagdadala ng mga kutsilyo at ang isa naman ay nagdudulot ng pag-asa at mga yoga mat, hulaan kung sino ang lumalayo nang nakaposas?

Upang maging malinaw, hindi ko sinasabi na ang pagsugpo sa botante ay kailanman okay. Ngunit hindi rin ang unilateral na disarmament sa harap ng organisadong disenfranchisement. Kung ang caging ay legal, at ito ay kasalukuyang, kung gayon ang mga Demokratiko ay kailangang ipagbawal ito sa federally o gamitin ito sa taktika hanggang sa gawin nila ito. Dahil kapag hinayaan mong maglinis ang isang panig habang ang isa ay gumaganap nang maganda, makukuha mo kung ano ang mayroon tayo ngayon: permanenteng panuntunan ng minorya na nakabalot sa ilusyon ng patas na halalan.

Hindi bababa sa, dapat na sinusubaybayan ng mga Demokratiko ang ibinalik na mail at agresibong hinahamon ang mga kahina-hinalang paglilinis ng GOP sa korte. Ngunit marahil ay oras na para magpatuloy pa, upang bigyang-pansin ang mga konserbatibong distrito na ang kanilang sariling mga taktika ay maaari at maibabalik sa kanila kung patuloy nilang ginagamitan ang listahan ng mga botante.

Hindi ito paghihiganti. Ito ay deterrence. At sa pulitika, tulad ng sa digmaan, ang pagpigil ay nagliligtas ng mas maraming buhay kaysa sa halaga nito, lalo na kung ang karapatang bumoto ang nasa linya.

Ipasok ang Blue-State Dilemma: Dapat ba Nila Labanan ang Apoy ng Apoy?

Nahaharap dito, ang ilang mga asul na estado ay nagsisimulang magtanong sa hindi maiisip: dapat ba tayong mag-gerrymander? Dapat bang muling iguhit ng California, New York, at Illinois ang mga mapa hindi bilang paghihiganti, ngunit dahil sa pangangailangan, upang protektahan ang mga karapatan sa pagboto at balansehin ang mga timbangan?

Binuksan ni Gobernador Gavin Newsom ng California ang pinto, na nagmumungkahi na ang independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito ng estado ay maaaring... opsyonal. Maaaring mabaligtad ito ng isang pagkukusa sa balota. Maaaring lampasan ito ng aksyong pambatas. Hindi ito banta, isa itong babala: kung ire-redraw ng Texas ang mid-cycle, maaaring tumugon lang ang California.

Ang New York at Illinois ay tumitimbang ng magkatulad na mga ideya. Ngunit narito ang catch: maraming asul na estado ang legal na pinigilan ng mga independiyenteng komisyon o konstitusyon ng estado na tahasang humaharang sa mid-decade na muling pagdidistrito. Ang mga ito ay minsang nakita bilang high-road reforms, patunay na ang mga Demokratiko ay naglalaro sa mga patakaran. Ngunit sa isang panahon kung saan ang pagiging patas ay pinarurusahan at ang kapangyarihan ay ginagantimpalaan, ang mataas na kalsada ay lalong nagmumukhang isang cul-de-sac.

Ang Korte Suprema? Huwag Huminga

Huwag umasa sa mga korte na magpiyansa sa demokrasya. Noong 2019, pinasiyahan ng Korte Suprema na ang partisan gerrymandering, gayunpaman nakakagulat, ay hindi labag sa konstitusyon sa ilalim ng pederal na Konstitusyon. Pagsasalin: hangga't ang lahi ay hindi ang tahasang dahilan para sa isang mapa, ang mga hukuman ay hindi makikialam.

Ang natitira sa amin ay isang gerrymandering arm race. Ang mga Republican ay muling gumuhit saan man nila gusto. Ang mga demokratiko ay nakaupo sa kanilang mga kamay, o naglalaro ayon sa mga patakaran na matagal nang inabandona ng ibang koponan. At sa gitna ng kaguluhang ito, collateral damage ang access ng kababaihan sa balota. Ito ay hindi lamang isang power grab, ito ay isang power shift, isa na nagtutulak sa milyun-milyong kababaihan na palayo sa kinatawan ng gobyerno.

Ang Moral na Panganib ng Walang Paggawa

Ang ilang mga Demokratiko ay nangangatuwiran na ang pakikipaglaban sa kanilang mga gerrymander ay hindi magiging mas mahusay kaysa sa mga Republikano. Ngunit maging malinaw tayo: hindi ito tungkol sa paggaya sa kaaway. Ito ay tungkol sa kaligtasan ng buhay. Tungkol sa pagprotekta sa karapatang bumoto kapag hindi na ito pinoprotektahan ng system para sa iyo. Kung ang isang asul na gerrymander ay nangangahulugan na ang mga kababaihan sa mga distrito ng swing ay may masasabi pa sa kanilang hinaharap, marahil iyon ay isang moral na gawa, hindi isang mapang-uyam.

Hindi namin pinaparusahan ang mga bumbero sa paggamit ng tubig. At hindi natin dapat pagalitan ang mga estado para sa paggamit ng bawat tool na magagamit upang ihinto ang isang political inferno. Ipagpalagay na ang Korte Suprema at ang mga Republikano ay hindi magtanggol sa demokrasya. Sa kasong iyon, kailangang protektahan ng demokrasya ang sarili nito, gamit ang mga muling iginuhit na mapa, mga batas sa proteksyon ng botante, at, oo, kahit na estratehikong pakikipag-ugnay kung kinakailangan.

Kung Paano Namin Sinira ang Ikot

Siyempre, hindi ito sustainable sa mahabang panahon. Ang walang katapusang paghatak ng digmaan sa mga hangganan ng kongreso ay ginagawang isang blood sport ang demokrasya kung saan ang mga nanalo ay nagsulat ng mga patakaran at ang mga natalo ay na-lock out. Ang kailangan ay pangunahing reporma, mga pamantayang pederal, mga independiyenteng komisyon sa lahat ng dako, at mga batas na nagpoprotekta sa mga botante, hindi sa mga partido.

Ngunit hindi tayo nabubuhay sa isang pangmatagalang mundo ngayon. Nabubuhay tayo sa isang mundo na ngayon, kung saan ang mga karapatan ay inaalis sa totoong oras, at ang mga kababaihan ay inaalis sa karapatan ng tahimik na sandata ng mga teknikal na administratibo. Ang pakikipaglaban ay maaaring ang tanging paraan upang bumili ng oras hanggang sa maipasa ang mas magagandang batas. Iyon ay nangangahulugan na hindi lamang itulak para sa reporma, ngunit itulak pabalik, mahirap, kung saan man ito legal, etikal, at kinakailangan upang gawin ito.

Kung hindi, nanganganib nating panoorin ang boto, ang pinakapangunahing aksyon ng demokratikong ahensya, na maging isang pribilehiyo sa halip na isang karapatan. At para sa mga kababaihan, maaari itong muli na maging isang pribilehiyo na nakuha lamang pagkatapos ng isang ligal na labirint na napakarami ay hindi kailanman nakatakas.

Kaya ang tanong ay hindi "Dapat bang sabihin ng asul na gerrymander?" Ang totoong tanong ay: hanggang kailan nila kayang hindi? Ang punto ay upang hilingin sa mga Republican na tiyakin ng mga korte na ang pagboto ay patas at karapatan ng isang mamamayan. Tulad ng ginagawa nila para sa pagmamay-ari ng baril.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga Kaugnay na Libro:

On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century

ni Timothy Snyder

Ang aklat na ito ay nag-aalok ng mga aral mula sa kasaysayan para sa pagpapanatili at pagtatanggol sa demokrasya, kabilang ang kahalagahan ng mga institusyon, ang papel ng mga indibidwal na mamamayan, at ang mga panganib ng authoritarianism.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Oras Natin Ngayon: Lakas, Pakay, at Pakikipaglaban para sa isang Makatarungang Amerika

ni Stacey Abrams

Ang may-akda, isang politiko at aktibista, ay nagbabahagi ng kanyang pananaw para sa isang mas inklusibo at makatarungang demokrasya at nag-aalok ng mga praktikal na estratehiya para sa pakikipag-ugnayan sa pulitika at pagpapakilos ng mga botante.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Paano Namatay ang Demokrasya

nina Steven Levitsky at Daniel Ziblatt

Sinusuri ng aklat na ito ang mga babalang palatandaan at sanhi ng pagkasira ng demokrasya, na kumukuha ng mga pag-aaral ng kaso mula sa buong mundo upang mag-alok ng mga insight sa kung paano pangalagaan ang demokrasya.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Ang Mga Tao, Hindi: Isang Maikling Kasaysayan ng Anti-Populismo

ni Thomas Frank

Ang may-akda ay nag-aalok ng isang kasaysayan ng mga populist na kilusan sa Estados Unidos at pinupuna ang "anti-populist" na ideolohiya na sinasabi niyang pumipigil sa demokratikong reporma at pag-unlad.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Demokrasya sa Isang Aklat o Mas Kaunti: Paano Ito Gumagana, Bakit Hindi Ito Nagagawa, at Bakit Mas Madali Ang Pag-aayos Dito kaysa Inaakala Mo

ni David Litt

Nag-aalok ang aklat na ito ng pangkalahatang-ideya ng demokrasya, kabilang ang mga kalakasan at kahinaan nito, at nagmumungkahi ng mga reporma upang gawing mas tumutugon at may pananagutan ang sistema.

I-click para sa karagdagang impormasyon o para mag-order

Recap ng Artikulo

Tinutuklas ng artikulong ito kung paano magsisilbi ang isang asul na gerrymander bilang isang madiskarteng tugon sa mga kampanyang muling pagdistrito na pinamumunuan ng GOP, at kung mapoprotektahan ba nito ang mga karapatan sa pagboto ng kababaihan sa mga estado kung saan naging mga hadlang ang mga batas sa ID at mga hadlang sa dokumentasyon. Sa pangunguna ng Texas sa isang bagong alon ng mga pagbabago sa mapa sa kalagitnaan ng dekada, pinagtatalunan ng mga estado tulad ng California kung ire-redraw ang mga linya sa uri. Ito ay isang usapin ng kapangyarihan, precedent, at ang agarang pangangailangan na protektahan ang demokratikong partisipasyon.

#BlueGerrymander #WomenVoting #VotingRights #TexasPolitics #GOPRedistricting #VoterSuppression #DefendDemocracy #RobertJennings #InnerSelfcom