Ang gerrymandering at pagsugpo sa mga botante ay hindi matalinong estratehiya sa politika; ang mga ito ay parang anay na kumakain sa mga biga ng kahoy ng Amerika. Maganda pa rin ang hitsura ng bahay mula sa labas, ngunit sa loob ay hungkag ang mga joist. Mula sa distrito na hugis-salamander ni Elbridge Gerry noong 1812 hanggang sa mga modernong digmaan sa mapa na hinimok ng algorithm, ang demokrasya ay nilagyan ng mga rigging, muling nilagyan ng mga rigging, at pagkatapos ay nilagyan ng shrink-wrap para sa partisan advantage. Ginawang isang anyo ng sining ng mga Republikano ang pagsugpo, habang ang mga Demokratiko ay sinubukang magkunwaring mabait. Ngunit ang mga kabaitan ay hindi nananalo sa mga laban gamit ang kutsilyo. Ang tunay na tanong ay kung ang pakikipaglaban sa apoy gamit ang apoy ay maaaring tuluyang magtulak sa Korte Suprema na ipagbawal ang kahon ng posporo.

Sa artikulong ito

• Paano naging pinakamatandang taktika ng manipulasyon ng botante sa Amerika ang gerrymandering
• Bakit napagtagumpayan ng mga Republikano ang pagsupil sa botante at nag-atubili ang mga Demokratiko
• Ang mga panganib ng pagpasok ng mga Demokratiko sa isang karera ng armas sa pagsupil
• Bakit ang Korte Suprema ang may hawak ng pinakamahalagang susi sa reporma
• Paano maisasalba ng pagbasag sa politikang nakabatay sa takot ang demokrasya ng Amerika

Gerrymandering at Pagsugpo sa Botante: Ang Maling Laro na Sumisira sa Demokrasya

ni Robert Jennings, InnerSelf.com

Ang Salamander na Hindi Namatay 

Balikan natin ang taong 1812. Pinirmahan ni Gobernador Elbridge Gerry ng Massachusetts ang isang distrito na sobrang baluktot at parang salamander. Ang Boston Gazette ang nag-imbento ng terminong "gerrymander," at ang halimaw na ito ay gumapang sa politika ng Amerika mula noon. Hindi mahalaga kung ang mga pulitiko ay nakasuot ng pulbos na peluka o polyester suit; iisa lang ang layunin: ayusin ang mga patakaran bago magsimula ang laro.

Gustong sabihin ng mga Amerikano sa kanilang sarili na tayo ang nag-imbento ng demokrasya 2.0. Ang totoo? Tayo rin ang nag-imbento ng pandaraya 101. Ang gerrymandering ay naging cheat code na nagpapahintulot sa mga pulitiko na mapanatili ang kapangyarihan anuman ang aktwal na pag-ikot ng mga boto. Ito ay katumbas sa politika ng isang casino na ngumingiti sa iyo habang tahimik na inaayos ang roulette wheel.

Ngayong umunlad na ang salamander, hindi sa ilalim ng mikroskopyo, kundi sa pamamagitan ng Photoshop at political will. Kunin natin ang Texas, halimbawa. Noong kalagitnaan ng 2025, minadali ng mga mambabatas na Republikano ang isang mapa ng muling pagdidistrito para sa kalagitnaan ng dekada, na naglalayong palakasin ang kontrol ng GOP, sa kalagitnaan ng isang dekada. Sa pamamagitan ng pagwawasak sa mga kuta ng mga Demokratiko sa Austin, Dallas, Houston, at South Texas, ang mapa ay nagbibigay sa mga Republikano ng potensyal na limang karagdagang puwesto sa kongreso.

Sinubukan itong pigilan ng mga Demokratiko, sa pamamagitan ng paglabas sa lehislatura sa klasikong paraan ng paglabag sa korum, pagpilit ng mahahabang debate, at pagsasagawa ng mga dramatikong protesta. Ngunit hindi ito sapat. Ipinasa ng Senado ng Texas ang mapa 18-11, na nagpatigil sa isang planong filibuster pagkalipas ng hatinggabi. Umalingawngaw ang mga sigaw ng "kahihiyan" at "pasista" habang nagaganap ang botohan.

Pagkatapos ay tumugon ang California. Mabilis na nagpakawala si Gobernador Gavin Newsom ng isang pampulitikang salbo: isang panukala sa balota, ang Proposisyon 50, na idinisenyo upang muling iguhit ang mga mapa ng kongreso upang paboran ang mga Demokratiko, bilang direktang kontra-suntok.

Ang hakbang na ito ay nagdulot ng isang malaking banggaan: ang mga unyon ng manggagawa at mga grupong Demokratiko ay naglaan ng milyun-milyon para sa pagsusulong nito, kabilang ang mahigit $9 milyon na donasyon mula sa mamamayan sa loob ng isang linggo.

Nagbigay ng opinyon si Barack Obama, na tinawag ang plano ni Newsom na isang "matalino at maingat na tugon" sa pag-agaw ng Texas ng kapangyarihan, hindi naman eksaktong "pagtaas ng ranggo," kundi tiyak na kalkulado.

Kaya ngayon, hindi na nag-iisa ang ating salamander, napapalibutan ito ng isang batalyon ng mga salamander, na bawat isa ay muling iginuguhit ang larangan ng digmaan para sa 2026. Ang dating isang nakahiwalay na cheat code ay naging isang ganap na digmaan sa mapa, kung saan ang mga estado ay nagpapalitan ng mga partisan na suntok sa pamamagitan ng sabotahe sa lehislatura at kontra-agresyon, at ang mga korte ay handang humatol nang may patuloy na pagtaas ng nakataya.

Pag-aarkila para sa Kapangyarihan, Hindi para sa Tao

Ang malaking kabalintunaan ng gerrymandering ay ang pag-unlad nito sa isang bansang sumasamba sa "isang tao, isang boto." Sinang-ayunan ng Korte Suprema ang prinsipyong iyan noong dekada 1960, ngunit nakahanap ng paraan ang mga pulitiko para maiwasan ito. Sa halip na tuluyang ipagkait sa iyo ang isang balota, pinahina lang nila ang halaga ng iyong balota. Mahalaga ang iyong boto, teknikal na mahalaga, ngunit hindi sapat para maging mahalaga.

Mabilis na sumulong sa modernong panahon: ang mga kompyuter ngayon ay nakakaguhit ng mga mapa nang may katumpakan sa operasyon. Ang mga botante ay nahahati o pinagsasama-sama, hindi batay sa heograpiya o komunidad, kundi sa mga algorithm na humuhula sa kanilang mga hilig sa politika. Ito ay agham pampolitika bilang sandata. Nakita ng mga Republikano ang potensyal nito nang maaga, na naglunsad ng mga proyekto tulad ng REDMAP noong 2010 na nagpawalang-bisa sa mga statehouse at nakakuha ng mga kalamangan sa kongreso kahit na nanalo ang mga Demokratiko ng karamihan ng mga boto sa buong bansa.

Ang playbook ay lubos na pinahusay pagkatapos ng senso noong 2020. Gamit ang isang bagong pangkat ng datos ng populasyon, ang mga lehislatura na kontrolado ng GOP sa mga estado tulad ng Texas, Florida, Ohio, Georgia, at Wisconsin ay muling gumuhit ng kanilang mga mapa nang may walang awang kahusayan. Binuo ng Texas ang mga umuusbong na sentro ng lungsod tulad ng Austin, Houston, at Dallas upang matiyak na ang bagong paglago sa mga bata at magkakaibang botante ay hindi magdudulot ng mas maraming puwesto sa mga Demokratiko.

Umabot pa sa punto na giniba ng lehislatura ng Florida at ni Gobernador Ron DeSantis ang mga distritong nagbibigay ng representasyon sa mga Itim na botante, na tiniyak ang isang mapa na palakaibigan sa mga Republikano na magpapatibay sa pangingibabaw ng GOP sa Kongreso.

Ang mga mapa ng Ohio ay iginuhit nang walang pakundangan pabor sa mga Republikano kaya't maging ang Korte Suprema ng estado mismo ay tinawag itong labag sa konstitusyon, nang maraming beses. Gayunpaman, dahil sa mga pagkaantala, mga legal na butas, at kaunting katigasan ng ulo sa politika, ang mga parehong mapang iyon ay ginamit pa rin sa halalan ng 2022 at 2024.

Sa Wisconsin, lubusang binago ng mga Republikano ang mga distrito ng lehislatura kung kaya't maaaring manalo ang partido ng wala pang kalahati ng boto sa buong estado at maangkin pa rin ang halos ganap na kontrol sa asemblea ng estado. Hiniwa rin ng Georgia ang lumalaking boto ng mga Demokratiko sa Atlanta upang maging ligtas na mga suburb ng Republikano, na naghihiwalay sa mga nanunungkulan mula sa kompetisyon at ninakawan ang mga botante ng makabuluhang pagpipilian.

Hindi ito mga banayad na pagbabago; ito ay mga ganap na kuta. Tiniyak ng mga bagong mapa na sa marami sa mga estadong ito, ang mga pangkalahatang halalan ay nawalan ng kabuluhan. Ang tanging tunay na paligsahan ay naganap sa mga primarya ng Republikano, kung saan ang mga kandidato ay naglalaban-laban upang makita kung sino ang maaaring maging pinaka-ekstrem. Ito ang naging nakatagong bunga ng gerrymandering: hindi lamang pagkiling sa larangan ng paglalaro, kundi pag-bulldoze nito nang buo upang ang moderasyon ay walang pagkakataong mabuhay.

Pagsapit ng 2024, tinantya ng mga political analyst na ang mga Republikanong gerrymander ay nagbigay sa GOP ng kalamangan na hindi bababa sa 16 na puwesto sa Kamara sa buong bansa. Sa isang kapulungan kung saan ang kapangyarihan ay kadalasang nakasalalay sa iilang boto lamang, iyon ang pagkakaiba sa pagitan ng mayorya at minorya. Sa madaling salita, ang mga mapa, hindi ang mga botante, ang pumipili kung sino ang mamamahala sa Amerika.

Pagsugpo sa Botante bilang Kambal na Kapatid

Bihirang gumana nang mag-isa ang gerrymandering. Ang kakambal nito ay ang pagsugpo sa mga botante. Ang pagsasara ng mga presinto sa mga minoryang kapitbahayan, paghingi ng mga ID na hindi mo na kailangan para bumili ng baril, pag-alis ng mga listahan ng botante gamit ang lahat ng kahusayan ng isang chainsaw, hindi ito mga aksidente. Ang mga ito ay maingat na ginawang mga hadlang na idinisenyo upang panatilihin ang ilang mga Amerikano sa likurang linya o tuluyang hindi sa listahan ng mga botante.

Ang mga Republikano ay mahusay sa pagsupil dahil lumiliit ang kanilang koalisyon. Ang mga demograpiko ay tadhana, at ang mga mas bata at mas magkakaibang botante ay mas malamang na hindi sila piliin. Kaya sa halip na iakma ang kanilang mga patakaran, inaangkop nila ang mga patakaran. Ang politikang nakabatay sa takot ay umuunlad sa pagpapaliit ng bilang ng mga kalahok. Ito ang estratehiya ng mga walang katiyakan: kapag hindi ka manalo nang patas, mandaya nang mas matalino.

Isa sa mga pinakamaruruming taktika sa aklat ng panunupil ay ang tinatawag na "voter caging." Parang libangan ito ng pagmamasid ng ibon, ngunit sa katotohanan, isa itong mapang-uyam na operasyon upang linisin ang mga botante nang maramihan. Ang taktika ay kinabibilangan ng pagpapadala ng maramihang pagpapadala ng sulat, kadalasan sa mga botante sa mga distrito na maraming minorya, mga kapitbahayan na may mababang kita, o mga lugar na may mataas na populasyon ng mga estudyante.

Kung ang koreo ay ibinalik nang hindi naihatid, ang partidong nagpapatakbo ng programa ay bubuo ng isang "caging list". Ginagamit nito ito upang hamunin ang mga rehistrasyon ng mga botanteng iyon, na nangangatwiran na lumipat na sila o hindi na kwalipikado. Sa pagsasagawa, hindi proporsyonal nitong tinatarget ang mga mahihirap, nangungupahan, at mga minorya, mga grupong mas malamang na hindi bumoto sa Republikano.

Hindi na bago ang pagkulong. Nahuling ginagamit ito ng mga Republikano sa loob ng maraming dekada. Noong 1981, umupa ang Republican National Committee ng mga opisyal ng pulisya na hindi naka-duty upang tumayo sa mga lugar ng botohan sa mga minoryang kapitbahayan ng New Jersey, tinatakot ang mga botante sa ilalim ng bandila ng isang tinatawag na "Ballot Security Task Force." Natuklasan sa mga kaso na ang mga operatiba ng GOP ay nagpadala ng sampu-sampung libong liham sa mga kapitbahayan na karamihan ay mga Itim at Latino at sinubukang i-highlight ang mga pangalan ng mga botante na ang mga liham ay bumalik sa dati.

Nagpataw ang mga korte ng isang atas ng pahintulot sa RNC noong 1982, na nagbabawal sa kanila na makisali sa mga naturang operasyon sa seguridad ng balota sa loob ng mga dekada. Ang atas na iyon ay nag-expire lamang noong 2018, sakto sa panahon ni Trump, nang ang bawat luma at kinakalawang na kasangkapan sa pagsupil ay inalis at hinasa.

Simula noon, muling lumitaw ang panghuhuli sa mga botante. Lumitaw ang mga kaso sa mga estado tulad ng Ohio, Florida, at North Carolina, kung saan tinangka ng mga partisan na gumamit ng mga ibinalik na koreo o hindi maaasahang datos upang linisin ang mga listahan ng botante. Ang panganib ay hindi dahil laganap ang taktika sa ngayon; kundi dahil mayroon nang imprastraktura para maipatupad ito nang malawakan.

Sa pagtatapos ng atas ng pahintulot noong 1982, wala nang pederal na tali na pumipigil sa pambansang partido. At gamit ang mga digital na kagamitan ngayon, ang mga listahan ay maaaring mabuo nang may nakakatakot na kahusayan.

Sa hinaharap, maraming tagapagtaguyod ng karapatan sa pagboto ang nagbabala na maaaring sumabog ang caging sa midterms ng 2026 at sa halalan sa pagkapangulo ng 2028. Bakit? Dahil inilalatag na ng mga Republikano ang pundasyon. Nagpasa na sila ng mga batas sa ilang estado na nagpapadali para sa mga partisan poll watcher at operative na hamunin ang mga botante sa mga presinto. Pagsamahin iyan sa AI-driven data mining at mga pambansang kampanya sa koreo, at magkakaroon ka ng potensyal para sa mga operasyon ng caging na mas malaki kaysa sa anumang nakita natin noong dekada 1980 o unang bahagi ng dekada 2000.

Sa madaling salita, nasa bingit na tayo ng pagsupil 2.0. Kung ang gerrymandering ang mapanlinlang na mapa, ang caging naman ang mapanlinlang na roll call, isang paraan para paliitin ang mga botante bago pa man ang unang boto. Kung hindi masusuri, ang caging ay maaaring maging pangunahing tampok ng halalan sa 2026 at 2028, na mag-aalis sa daan-daang libong botante mula sa listahan sa mga estadong mahigpit na pinaglalabanan. At muli, ang pinakamabigat na pasanin ay ang mga nahaharap na sa pinakamatarik na pag-akyat para lamang bumoto.

Nakataya ang Kinabukasan ng Demokrasya sa Amerika

Dito pumapasok ang mga Demokratiko sa trahedya. Sa loob ng mga dekada, kumakapit sila sa paniniwala na ang mga pamantayan at institusyon ay kahit papaano ay mapoprotektahan ang demokrasya. Habang tinatrato ng mga Republikano ang politika na parang isang away sa kalye, ang mga Demokratiko ay dumating na nakasuot ng damit pang-koro na umaasang makakatanggap ng isang himno.

Ang resulta ay isang disbentaha sa istruktura sa Kongreso at mga lehislatura ng estado, gaano man karami ang mga boto na kanilang nabilang. Ito ang kapalit ng pagdadala ng isang aklat-panalangin sa isang labanan ng kutsilyo. Samantala, isinulat ng mga Republikano ang mga patakaran sa pamamagitan ng pag-aalis ng tinta, muling pagguhit ng mga distrito at paghigpit ng mga balota hanggang sa maging biro ang kompetisyon.

Hindi nakapagtataka na ang progresibong base ay hindi mapakali. Bakit pa susunod sa mga patakaran ng Marquess of Queensberry kung ang kalaban ay may mga matitinding kakayahan? Malakas ang tukso na gumanti, sa pamamagitan ng pagguhit ng sarili nilang mga brutal na mapa, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng agresibong mga patakaran sa pagpaparehistro, sa pamamagitan ng paggaya sa mga taktika ng pagsupil. Kung tumangging tumawag ng foul ang referee, marahil oras na para maghagis ng ilang siko.

Ngunit malinaw ang panganib: Ang ganap na pagpasok ng mga Demokratiko sa panunupil ay nangangahulugan ng pakikipaglaban sa teritoryo ng mga Republikano. Gumugol ang GOP ng mga dekada sa pagperpekto sa mga taktikang ito, at humahawak ito ng mas maraming lehislatura ng estado, na nangangahulugang kontrolado nito ang karamihan sa makinarya ng paggawa ng mapa. Para itong pagdating nang huli sa isang laro ng poker kung saan minarkahan na ng ibang mga manlalaro ang deck at tinuruan ang dealer kung paano mandaya.

Kahit na magkatugma ang mga Demokratiko sa mga hakbang ng mga Republikano, ang kapalit nito ay nakakasira. Nagsisimula nang isipin ng publiko na lahat ay baluktot. Ang sinisismo ay nagiging uso sa politika, at kapag kumita na ang mga botante, ang bilang ng mga botante ay bumabagsak sa kabuuan. At ipinapakita sa atin ng kasaysayan ang isang matigas na katotohanan: ang mababang bilang ng mga botante ay karaniwang nakakatulong sa kanan, hindi sa kaliwa. Sa pamamagitan ng pag-normalize ng panunupil, nanganganib ang mga Demokratiko na burahin ang kanilang sariling pangmatagalang kalamangan habang sinisira ang mismong tiwala sa mga halalan na inaangkin nilang ipinagtatanggol.

Ngunit narito ang kabalintunaan: kung ang mga Demokratiko ay makikialam din sa panunupil, ang mga korte ay maaaring mapilitang kumilos. Hangga't ang mga maruruming panlilinlang ay isang panig lamang, maaaring umiwas ng tingin ang mga mahistrado, magkunwaring pulitika lamang ito gaya ng dati. Ngunit kapag ang parehong partido ay gumamit ng parehong mga instrumento, ang lehitimo ay gumuguho. Sa sandaling iyon, ang Korte Suprema ay maaaring makialam o panoorin ang pagkawasak ng republika sa harap ng lahat.

Oo, ang kasalukuyang Korte ay hilig sa konserbatibo, ngunit kahit ang mga konserbatibo ay nangangailangan ng itsura ng patas na halalan. Ang lehitimo ang siyang oksiheno ng pamamahala. Kung wala ito, kahit ang mga nasa kapangyarihan ay masasakal. Ipinapaalala sa atin ng kasaysayan na ang Voting Rights Act ng 1965 ay hindi isinilang mula sa magalang na debate; ito ay napilitang umiral dahil sa kaguluhan sa mga lansangan, noong ang lehitimo mismo ay nakataya. Maaaring patungo na tayo sa isa pang ganitong pagtutuos.

Ang nasa ilalim ng lahat ng ito ay ang sikolohiya ng panunupil. Ang takot ang makinang nagtutulak dito. Ipinapakita ng pananaliksik na ang mga botanteng may awtoritaryanismo ay lubos na tumutugon sa mga mensaheng nakabatay sa takot. Sabihin sa kanila na ang mga imigrante ay sumasalakay, ang kanilang kultura ay kinubkob, ang kanilang mga trabaho ay naglalaho, at ibibigay nila ang kanilang mga boto kasama ang kanilang mga kalayaang sibil.

Ito ay isang uri ng politikal na iyakin na nakadamit bilang pagkamakabayan: isang walang hanggang pagkataranta na may isang tao, sa kung saan, ay maaaring kumuha ng isang hiwa ng kanilang pie. Ang pagsupil ay parang oksiheno sa makinarya ng GOP dahil tinitiyak nito sa mga natatakot na base nito na ang "iba" ay pinipigilan. Ngunit ang takot ay isang malutong na pandikit. Ito ay tumatagal nang ilang sandali, pagkatapos ay nabibitak kapag nalantad sa sikat ng araw. Ang panlunas ay hindi ang gayahin ang takot, kundi ang ilantad ang kahangalan nito at ipaalala sa mga tao na ang demokrasya ay umunlad lamang kapag ang lahat ay may upuan sa mesa.

Ang landas pasulong ay hindi ang pagyakap sa panunupil bilang isang permanenteng estratehiya kundi ang paggamit nito nang taktikal, sa madaling salita, upang ipilit ang pagtutuos na iyon. Kapag ang Korte Suprema ay may tiyak na desisyon laban sa mga gawaing ito, sa wakas ay makapagtatatag na ang bansa ng mga tunay na hadlang: mga independiyenteng komisyon sa muling pagdidistrito, proporsyonal na representasyon, awtomatikong pagpaparehistro ng botante, at mga batas na talagang may kahulugan.

Ang pagpapanibago ay hindi nagmumula sa paglulublob sa kanal; ito ay nagmumula sa pagpapakita kung gaano talaga karumi ang kanal. Tulad ng isang doktor na nagbibigay ng kaunting lason para ilantad ang isang sakit, ang punto ay hindi ang mabuhay sa lason kundi ang alisin ito sa katawan nang tuluyan. At ang lunas ay dapat dumating sa lalong madaling panahon, bago ang 2026 at 2028, kung kailan ang mga operasyon sa pagkulong, mga mapa ng gerrymander, at mga paghihigpit sa balota ay maaaring magtakda ng buong larangan maliban kung titigil ito nang tuluyan.

Ang demokrasya ng Amerika ay isang bahay na puno ng anay. Maaari mong lagyan ng patch ang mga dingding at pinturahan ang mga bintana, ngunit hangga't hindi mo naa-usok ang mga ito, magpapatuloy ang pagkabulok. Ang gerrymandering at pagsupil sa mga botante ang mga anay na iyon. Nabubuhay ang mga Republikano sa mga ito, ang mga Demokratiko ay naglakad-lakad sa paligid ng mga ito, at ang Korte Suprema ay nagkunwaring hindi nakikita. Ngunit kung tatanggapin ng magkabilang partido ang laro, matatapos ang pagkukunwari. Kailangang kumilos ang Korte. At marahil, maaari pa ring tumayo ang bahay. Kung hindi, hindi lamang kakainin ng mga anay ang mga biga; wawasakin din nila ang pundasyon mismo. At hindi patatawarin ng kasaysayan ang henerasyong nagpabaya sa bubong na gumuho.

Music Interlude

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Recap ng Artikulo

Matagal nang inilayo ng gerrymandering at pagsupil sa mga botante ang kapangyarihan mula sa demokrasya. Kung sasali ang mga Demokratiko sa digmaan ng pagsupil, maaaring mag-backfire ito sa politika ngunit maaari rin nitong itulak ang Korte Suprema na ipagbawal ang mga taktikang ito. Ang paglalantad ng manipulasyon na dulot ng takot at pagpwersa sa pananagutan ang tanging landas tungo sa pagpapanibago.

#gerrymandering #pagsugpo sa botante #demokrasya #kataas-taasang hukuman #politikangAmerikano