Mangyaring mag-subscribe sa aming channel sa YouTube gamit ang link na ito.

Sa artikulong ito:

• Ano ang nagpapalala sa pagiging lipas na at mapanganib ng neoclassical economics?
• Paano ipinapakita ng ekonomiks na Post-Keynesian ang ekonomiya sa totoong mundo?
• Ano ang Modernong Teorya ng Pananalapi, at bakit nito hinahamon ang mga mito tungkol sa utang?
• Aling mga bansa ang gumagamit ng epektibong estratehiyang pang-ekonomiya, at alin ang hindi?
• Paano matutugunan ng modernong ekonomiks ang hindi pagkakapantay-pantay, pagbabago ng klima, at pampublikong pamumuhunan?

Bakit Patuloy na Nagkakamali ang mga Modernong Ekonomista at Pulitiko sa Pagkuha ng Pera

ni Robert Jennings, InnerSelf.com

Pagdating sa pag-unawa kung paano gumagana ang pera at mga ekonomiya, iisipin mong ang mga taong namamahala—mga ekonomista, pulitiko, mga sentral na bangkero—ay maaaring may ideya. Sa kasamaang palad, karamihan sa kanila ay tila gumagamit ng mga lumang teorya na nabibilang sa Smithsonian, kasabay ng mga buto ng dinosaur at mga rotary phone. At ang resulta? Mga patakarang sumisira sa mga ekonomiya, nakakasakit sa mga tao, at nag-iiwan sa atin na nagtataka kung ang tunay na kwalipikasyon para sa pagpapatakbo ng isang bansa ay ang pagbagsak sa Econ 101. Suriin natin kung bakit napakaraming modernong ekonomiya ang magulo at kung bakit ang mga post-Keynesian economics ay maaaring may mga sagot.

Ang Dakilang Mito ng Neoklasikal na Ekonomiks

Simulan natin sa naghaharing kampeon ng masasamang ideya: ang neoclassical economics. Ito ang paaralan ng kaisipan na tinatrato ang ekonomiya na parang isang higanteng pagbabalanse kung saan ang lahat ay mahiwagang gumagana kung hahayaan lang natin ito. Ito rin ang lohika na nagpapalagay na ang mga tao ay ganap na makatuwiran at palaging gumagawa ng matalinong mga desisyon—dahil, malinaw naman, ang mga tao ay may mahusay na rekord ng hindi pagsira ng mga bagay-bagay (ilagay ang pag-ikot ng mata dito).

Ang mga neoclassical economist ay kumikilos sa ilalim ng ilang matayog na palagay, simula sa paniniwala na ang mga tao ay mga makatuwirang tagagawa ng desisyon. Ngunit maging totoo tayo—nasaksihan mo na ba ang kaguluhan ng isang Black Friday sale? Tila nawawala ang rasyonalidad kapag ang mga flat-screen TV ay may 50% na diskwento. At nariyan din ang kanilang pananampalataya sa mga self-regulating market, na para bang ang mga unregulated na bangko at mga kumpanya ng teknolohiya ay palaging mga huwaran ng responsibilidad. Panghuli, kumakapit sila sa ideya na ang lahat ng utang ay likas na masama, na nagbabala sa atin na ang pangungutang ng gobyerno ay sisira sa mga susunod na henerasyon. Ngunit kahit papaano, sa kabila ng mga dekada ng mga kakila-kilabot na hula na ito, hindi pa rin bumagsak ang langit.

Ganitong pag-iisip ang dahilan kung bakit palagi nating naririnig ang mga pariralang tulad ng “higpitan ang sinturon,” “bawasan ang paggastos,” at “balansehin ang badyet.” Ito rin ang dahilan kung bakit tayo nagkakaroon ng mga patakaran tulad ng pagtitipid, pribatisasyon, at pagbawas ng buwis para sa mga bilyonaryo—habang ang iba sa atin ay nagkakaroon ng mga lubak, mga gumuguhong paaralan, at isang sistema ng pangangalagang pangkalusugan na pinagdudugtong-dugtong gamit ang duct tape.

Bakit Nabigo ang Neoclassical Economics

Ang neoclassical economics ay hindi lamang nabibigo sa teorya—nabibigo rin ito sa realidad. Ang mga ekonomiya sa totoong mundo ay magulo, kumplikado, at puno ng mga taong hindi makatwiran na gumagawa ng mga maling desisyon (hello, cryptocurrency). Hindi pinapansin ng neoclassical approach ang lahat ng iyan at sa halip ay kumakapit sa malinis at maliliit na modelo nito na parang mga totoong halimbawa.

Ang neoclassical economics ay puno ng mga matingkad na problema, simula sa pangunahing hindi pagkakaunawaan nito sa utang ng gobyerno. Hindi tulad ng iyong personal na checking account, ang mga gobyerno na naglalabas ng sarili nilang pera ay hindi nahaharap sa panganib na maubusan ng pera. Hindi sila nakatali sa parehong mga limitasyon tulad ng mga sambahayan o negosyo, ngunit ang simpleng katotohanang ito ay patuloy na hindi napapansin ng maraming tagagawa ng patakaran. Nariyan din ang walang muwang na paniniwala sa perpektong merkado. Sa katotohanan, ang mga merkado ay talagang hindi perpekto—nagbabagsak ang mga ito, nagpaparami ng mga monopolyo, at umuubos ng mga mapagkukunan nang walang ingat. At huwag nating kalimutan ang mito ng makatuwirang paggawa ng desisyon. Ang mga tao, na hinihimok ng mga emosyon, pagkiling, at, harapin natin ito, paminsan-minsang kahangalan, ay bihirang kumilos nang may malamig na lohika na ipinapalagay ng mga teoryang ito. Sama-sama, ang mga kapintasang ito ay lumilikha ng isang mabuway na pundasyon para sa mga patakarang pang-ekonomiya na kadalasang nabibigo sa totoong mundo.

Kung naisip mo na kung bakit tila hiwalay sa realidad ang mga patakarang pang-ekonomiya, ito ang dahilan. Karamihan sa mga gumagawa ng desisyon ay kumikilos sa isang mundo ng pagkukunwari, ginagabayan ng mga teoryang gumuguho sa sandaling matugunan nila ang kasalimuotan ng totoong mundo.

Ekonomiks na Post-Keynesian

Mabuti na lang at hindi lahat ay natigil sa Panahon ng Kadiliman sa Ekonomiya. Ang ekonomiks na post-Keynesian, na inspirasyon ni John Maynard Keynes, ay nag-aalok ng mas makatotohanang pananaw kung paano talaga gumagana ang mga ekonomiya. Isipin ito bilang panlunas sa lahat ng kalokohang ipinakain sa atin.

Nauunawaan ng mga ekonomistang post-Keynesian ang ekonomiya sa paraang sumasalamin sa kung paano ito gumagana sa totoong mundo. Una, kinikilala nila na ang pera ay hindi isang limitadong mapagkukunan tulad ng isang tambak ng mga gintong bar na nakakulong sa isang vault. Lumilikha ng pera ang mga bangko sa tuwing nag-iisyu sila ng pautang, at ang mga gobyerno ay lumilikha ng pera kapag gumagastos sila. Hindi ito tungkol sa paghahati ng isang nakapirming suplay; ito ay tungkol sa paglikha at pamamahala ng daloy ng pera.

Binibigyang-diin din nila na ang paglago ay pinapagana ng demand. Kapag ang mga tao ay gumagastos, namumuhunan, at nakikilahok sa ekonomiya, ito ay umuunlad. Ang pag-iimbak ng pera o pagbabawas ng paggastos ay hindi lumilikha ng paglago—hinahadlangan nito ito. Panghuli, nakikita ng mga post-Keynesian ang mga depisit ng gobyerno kung ano talaga ang mga ito: mga kagamitan, hindi mga banta. Ang pagkakaroon ng depisit ay hindi likas na nakakapinsala; ang mahalaga ay kung paano ginagamit ang perang iyon. Kung ito ay ipinuhunan sa imprastraktura, edukasyon, o renewable energy, maaari itong makabuo ng mga pangmatagalang benepisyo para sa lipunan. Sa halip na matakot sa mga depisit, nakatuon ang mga post-Keynesian sa matalinong paggamit ng mga ito upang bumuo ng isang mas magandang kinabukasan.

Tinitingnan ng mga post-Keynesian ang ekonomiya bilang isang pabago-bago at umuunlad na sistema. Nauunawaan nila na ang pera ay hindi lamang mga numero sa isang ledger; ito ay isang kasangkapan na maaaring gamitin upang magtayo ng mga kalsada, pondohan ang mga paaralan, at harapin ang malalaking problema tulad ng pagbabago ng klima.

Mga Mito ng Modernong Teorya ng Pananalapi

Isa sa mga pinakakapana-panabik na sangay ng post-Keynesian economics ay ang Modern Monetary Theory (MMT). Binabago ng MMT ang tradisyonal na pananaw sa utang ng gobyerno at nagtatanong ng isang radikal na tanong: Paano kung ang utang ay hindi ang problemang sinabi sa atin?

Ang pundasyon ng Modern Monetary Theory (MMT) ay ang pag-unawa kung paano talaga gumagana ang pananalapi ng gobyerno. Bilang panimula, ang mga gobyernong naglalabas ng sarili nilang pera—tulad ng US at UK—ay hindi mauubusan ng pera. Hindi tulad ng mga sambahayan o negosyo, maaari silang lumikha ng higit pa. Hindi ito pabaya; ito lamang ang realidad ng isang sistema ng fiat currency.

Binabago rin ng MMT ang kahulugan ng papel ng mga depisit. Kapag ang isang gobyerno ay gumastos nang higit pa sa nakolekta nitong buwis, hindi ito lumilikha ng pasanin; nag-iiniksyon ito ng pera sa ekonomiya. Ang perang iyon ang nagpopondo sa mga proyektong imprastraktura, nagpapalakas ng mga sistema ng pangangalagang pangkalusugan, at lumilikha ng mga trabaho—na naglalatag ng pundasyon para sa isang mas maunlad na lipunan.

Ang tunay na hadlang sa paggastos ng gobyerno ay hindi ang utang, kundi ang implasyon. Ang mga problema ay lumilitaw lamang kapag ang demand ay higit na lumalagpas sa supply ng mga produkto at serbisyo, na nagiging sanhi ng pagtaas ng mga presyo. Nangangahulugan ito na dapat tumuon ang mga pamahalaan sa pamamahala ng mga mapagkukunan at implasyon, hindi ang labis na pag-aalala sa mga arbitraryong numero ng depisit. Ito ay isang balangkas na inuuna ang mga praktikal na resulta kaysa sa mga lumang mito.

Kaya hindi, hindi malulunod sa utang ang mga apo mo dahil pinondohan ng gobyerno ang isang high-speed rail system. Pero sila ang magdurusa kung hindi tayo mamumuhunan sa malinis na enerhiya, pangangalagang pangkalusugan, at edukasyon habang kaya pa natin.

Ang Real-World Applications

Ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa iyo, sa akin, at sa lahat ng iba pa na nagsisikap na mabuhay sa 2025. Ang post-Keynesian economics ay hindi lamang akademikong teorya—mayroon itong mga implikasyon sa totoong mundo.

Nahaharap tayo sa isang krisis sa klima na nangangailangan ng napakalaking pamumuhunan sa renewable energy, imprastraktura, at adaptasyon. Ikinakatuwiran ng mga post-Keynesian na ang mga pamahalaan ay maaaring at dapat lumikha ng pera upang pondohan ang mga pagsisikap na ito. Ang implasyon ay nagiging isyu lamang kung mauubusan tayo ng mga mapagkukunan, hindi kung mauubos natin ang pambansang "credit card."

Sinira ng mga hakbang sa pagtitipid ang mga serbisyong pampubliko at pinalawak ang agwat sa pagitan ng mayayaman at mahihirap. Sa pamamagitan ng pagtanggi sa takot sa mga kakulangan, maaaring mamuhunan ang mga pamahalaan sa pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, at pabahay, na nagbibigay sa lahat ng patas na pagkakataon para sa isang disenteng buhay.

Aling mga Bansa ang Tama at Alin ang Hindi

Pagdating sa pag-unawa sa modernong ekonomiks, ang mundo ay nahahati sa dalawang kampo: iyong mga tila nakakaintindi kung paano talaga gumagana ang pera at ekonomiya, at iyong mga matigas ang ulong kumakapit sa mga lumang mito na nakakasama sa kanilang mga mamamayan. Tingnan natin nang mas malapitan.

May ilang gobyerno na kumakawala mula sa neoclassical na impluwensya at ginagamit ang pera bilang kasangkapan upang mapabuti ang buhay at bumuo ng isang napapanatiling kinabukasan.

• Hapon: Madalas na hindi nauunawaan, ang Hapon ay may mataas na antas ng utang ng gobyerno sa loob ng mga dekada nang hindi bumagsak sa kaguluhan. Bakit? Dahil naglalabas ito ng utang nito sa sarili nitong pera at nakatuon sa pagpapanatiling matatag ng ekonomiya nito sa halip na mag-alala sa mga depisit. Ipinakita ng Hapon na ang utang ay hindi isang paraan ng pagbagsak ng ekonomiya—ito ay isang pingga para mapanatili ang kalusugan ng ekonomiya.

• Norway: Gamit ang sovereign wealth fund nito, naipakita ng Norway kung paano makakalikha ng pangmatagalang kasaganaan ang pampublikong pamumuhunan. Ginagamit nila ang kita mula sa mga likas na yaman upang pondohan ang mga pampublikong kalakal, na nagpapatunay na ang matalinong pamamahala ng pera ay maaaring makinabang sa lahat.

• Tsina: Gustuhin man o hindi, pinagkadalubhasaan na ng Tsina ang sining ng pamumuhunang pinangungunahan ng estado. Sa pamamagitan ng paggamit ng pampublikong paggastos sa imprastraktura, teknolohiya, at industriya, naisulong nila ang kanilang ekonomiya, kahit na ang ilang mga patakaran ay kaduda-duda. Hindi sila natatakot sa mga depisit—natatakot sila sa pag-urong.

Sa kasamaang palad, maraming bansa ang natigil sa nakaraan, tinatrato ang kanilang mga ekonomiya na parang mga tseke ng sambahayan at gumagawa ng mga desisyong sumisira sa pangmatagalang paglago.

• United Kingdom: Sa kabila ng pagiging isang pangunahing pandaigdigang ekonomiya, dinoble ng UK ang retorika ng pagtitipid at pagbabalanse ng badyet. Ang mga pinunong tulad ni Rachel Reeves ay tila mas nakatutok sa pagpapanatili ng mababang mga depisit kaysa sa pag-aayos ng gumuguhong imprastraktura o pagtugon sa hindi pagkakapantay-pantay. Ang resulta? Walang tigil na paglago at pagtaas ng kawalang-kasiyahan.

• Estados Unidos: Bagama't may ilang pag-unlad, hindi pa rin maalis ng US ang obsesyon nito sa "pambansang utang" bilang isang malaking problema. Madalas na pinaparalisa ng mga pulitiko mula sa magkabilang partido ang gobyerno sa pamamagitan ng mga argumento tungkol sa mga depisit habang napapabayaan ang mga agarang pangangailangan tulad ng pangangalagang pangkalusugan, pagbabago ng klima, at edukasyon.

• Alemanya: Bilang pangunahing tagapagtaguyod ng konserbatismo sa pananalapi sa Europa, ang patakarang "Schwarze Null" (Black Zero) ng Alemanya—ang obsesibong pag-iwas sa depisit—ay nagpahina sa pamumuhunan sa mga pampublikong kalakal at pumigil sa mas malawak na ekonomiya ng EU. Isa itong masterclass kung paano hindi pamahalaan ang isang modernong ekonomiya.

Malaki ang pinagbabayaran ng mga bansang nananatiling nakakulong sa neoclassical na pag-iisip. Ang mga hakbang sa pagtitipid ay humahantong sa kakulangan ng pondo para sa pangangalagang pangkalusugan, pagbagsak ng imprastraktura, at kakulangan ng katatagan sa harap ng mga krisis tulad ng mga pandemya o mga sakuna sa klima. Ang mga bansang ito ay kumakapit sa mito na ang utang ng gobyerno ay isang mas malaking banta kaysa sa kahirapan o hindi pagkakapantay-pantay, na nag-iiwan sa milyun-milyong tao na mas malala ang kalagayan.

Ang mga bansang "nakakaunawa" ay nagpapakita sa atin ng mga posibleng mangyari: isang mundo kung saan ang paggastos ng publiko ay lumilikha ng ibinahaging kasaganaan, ang mga pamahalaan ay nakatuon sa mga totoong mapagkukunan kaysa sa mga kathang-isip na limitasyon sa badyet, at ang mga patakaran ay inuuna ang mga tao kaysa sa kita. Malinaw ang pagpipilian—yakapin ang modernong pag-unawa sa ekonomiya o manatiling nakagapos sa mga mito ng nakaraan, kasama ang lahat ng pagdurusa na kaakibat nito.

Bakit Ito bagay na ito

Narito ang konklusyon: Ang mga teoryang pang-ekonomiya na nangingibabaw sa patakaran ngayon ay pumipigil sa atin. Ang neoclassical economics ay kumakapit sa mito na ang utang ay mapanganib at ang mga merkado ay sagrado, habang ang mundo sa ating paligid ay gumuguho. Ang post-Keynesian economics, na may diin sa pampublikong pamumuhunan, ganap na trabaho, at pagpapanatili, ay nag-aalok ng isang paraan pasulong.

Panahon na para itigil ang pakikinig sa mga ekonomista na nag-iisip na ang pera ay parang Monopoly cash at simulan ang pagbuo ng isang kinabukasan na gagana para sa lahat. Dahil harapin natin ito—kung haharapin natin ang pagbabago ng klima, hindi pagkakapantay-pantay, at lahat ng iba pang krisis sa ating panahon, kailangan natin ng isang balangkas ng ekonomiya na nakaugat sa realidad, hindi sa pantasya.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Recap ng Artikulo

Tinatalakay ng artikulong ito kung paano nakakapinsala at nakakahadlang sa paglago ang mga lumang teoryang pang-ekonomiya, tulad ng neoclassical economics. Ipinakikilala nito ang Post-Keynesian economics at Modern Monetary Theory (MMT) bilang makatotohanang mga balangkas para matugunan ang mga mito tungkol sa utang ng gobyerno, hindi pagkakapantay-pantay, at pagbabago ng klima. Itinatampok din ng artikulo ang mga totoong halimbawa ng mga bansang tumatanggap o tumatanggi sa mga modernong estratehiya sa ekonomiya, na nagpapakita ng mga bunga ng parehong pamamaraan. Nag-aalok ang post-Keynesian na pag-iisip ng pag-asa para sa napapanatiling paglago at pamumuhunan sa hinaharap.

#PostKeynesianEconomics #ModernongTeorya sa Pananalapi #MMTEignanted #MgaPabulaNgUtang #PagpapanatilingEkonomiya #PampublikongPamumuhunan #EkonomiyangKlima #MasMahusayNaMgaModeloNgPaglago