Sa artikulong ito

• Bakit mas malala ang inflation kaysa sa opisyal na numero
• Paano tinatakpan ng mga kasalukuyang pamamaraan ng CPI ang totoong pagtaas ng presyo
• Anong mga taripa at ang pagtatanggal ng de minimis exemptions ang itinatago
• Bakit niloloko ng shrinkflation at substitution tricks ang mga consumer
• Paano ipinapakita ng data sa bawat buwan ang tunay na presyon ng gastos
• Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa pagtitiwala sa mga institusyon at demokrasya

Bakit Nakapanlinlang ang Mga Kasalukuyang Inflation Number

Kapag ang media parrots "inflation is cooling," ang talagang ginagawa nila ay kumakaway sa isang stale number na nakuha mula sa isang statistical refrigerator. Ang year-over-year Consumer Price Index (CPI) ay hindi isang real-time na indicator—ito ay isang 12-buwang rearview mirror. Sinasabi nito sa atin kung gaano kamahal ang buhay ngayon kumpara noong nakaraang Hulyo, na para bang ipinapaliwanag nito kung bakit tumaas ang upa mo kaninang umaga o kung bakit biglang naging luxury item na naman ang mga itlog. Ang ganoong uri ng data ay maaaring umalma sa mga sentral na banker o mga spreadsheet sa Wall Street, ngunit wala itong magagawa para sa taong nakatitig sa isang checkout screen nang hindi makapaniwala.

Sa linggong ito, marahil ang iyong paboritong $9.99 na espesyal na kainan ay naging isang $12.99 na paalala na ang "pagpapalamig ng inflation" ay halos isang kampanya sa relasyon sa publiko. At habang ang mga eksperto ay humihigop ng espresso sa cable news at nagdedeklara ng tagumpay laban sa tumataas na presyo, karamihan sa mga Amerikano ay lumalaktaw sa tanghalian—o bumibili muli ng two-for-one ramen. Hindi yan deflation. Iyan ay kawalan ng pag-asa na binibihisan ng statistical jargon. Ang katotohanan ay simple: inflation ay hindi tapos na. Mas maganda lang ang suot nitong disguise.

Bakit Hindi Binuo ang Year‑Over‑Year Inflation para sa Mga Panahong Ito

Kapag ang media echoes ang salaysay ng 'inflation ay lumalamig,' sila ay mahalagang brandishing isang lipas na numero na kinuha mula sa isang istatistika refrigerator. Ang year-over-year Consumer Price Index (CPI) ay hindi isang real-time na gauge, ngunit isang 12-buwang retrospective view. Ipinapaalam nito sa amin ang tungkol sa kasalukuyang halaga ng pamumuhay kumpara noong nakaraang Hulyo, na para bang kahit papaano ay binibigyang-katwiran nito ang biglaang pagtaas ng iyong upa o ang katotohanan na ang mga itlog ay isang luho na ngayon. Ang ganitong uri ng data ay maaaring makapagpalubag sa mga sentral na banker o Wall Street analyst, ngunit wala itong ginagawa para sa taong nakatitig sa isang checkout screen nang hindi makapaniwala.

Sa linggong ito, maaaring napansin mo na ang iyong paboritong $9.99 na espesyal na kainan ay biglang naging isang $12.99 na paalala na ang salaysay ng "palamig na inflation" ay higit pa sa isang kampanya sa relasyon sa publiko kaysa sa isang repleksyon ng katotohanan. Habang ang mga eksperto sa cable news ay humihigop ng espresso at nagdedeklara ng tagumpay laban sa tumataas na presyo, karamihan sa mga Amerikano ay maaaring lumalaktaw sa tanghalian o manirahan para sa two-for-one ramen. Hindi ito deflation. Ito ay isang malinaw na katotohanan na nakasuot ng statistical jargon. Diretso ang katotohanan: hindi tapos ang inflation. Mas maganda lang ang suot nitong disguise.

Bakit Hindi Binuo ang Year‑Over‑Year Inflation para sa Mga Panahong Ito

Year-over-year inflation data ay idinisenyo para sa mahinahon, matatag na ekonomiya, hindi para sa uri ng pang-ekonomiyang whiplash na nakita natin kamakailan. Nang tumibok ang inflation sa halos 9% noong 2022, mabilis na nagsimula ang aktwal na paglamig. Ngunit ang mga numero ng YoY ay hindi nagpakita nito sa loob ng maraming buwan. bakit naman Dahil ang bilang na iyon ay kasama pa rin ang mga buwan ng scorched-earth mula noong nakaraang taon, na tinatakpan ang tunay na paghina na nangyayari na. Habang ang mga ekonomista na inilibing sa mga spreadsheet ay pinuri ang isang "malambot na landing," ang publiko ay patuloy na nagtatanong kung bakit ang mga pamilihan ay parang isang suntok sa bituka. Sa katotohanan, ang inflation train ay huminto sa preno, ngunit ang data ng YoY ay patuloy na kumikilos na parang ito ay buong bilis sa unahan.

Ngayon ay malapit na nating makita ang parehong lag sa kabaligtaran. Ang mga bagong taripa at pagtaas ng presyo—lalo na ang unibersal na buwis sa pag-import ni Trump at ang pag-alis ng $800 na duty-free threshold para sa mga pandaigdigang kalakal—ay nagsisimula pa lamang na pumasok sa sistema. Ang buwanang data ay nagpapakita na ng mga uptick, ngunit ang taon-sa-taon na numero? Lumalabas pa rin ito sa artipisyal na mababang base noong nakaraang taon, na nagbibigay sa mga pulitiko at media ng maling dahilan para magdeklara ng tagumpay. Sa madaling salita, hinihiga na kami pabalik sa pagtulog bago ang susunod na pagkabigla. Masyadong mabagal ang YoY inflation upang ihayag ang pagbagsak, at magiging masyadong mabagal upang bigyan ng babala ang pagtaas.

Mga Taripa, De Minimis, at ang Nakatagong Pagtaas ng Presyo

Ang ikalawang termino ni Trump ay nakita ang muling pagkabuhay ng kanyang paboritong tool sa ekonomiya: mga taripa. Sa pagkakataong ito, gayunpaman, ang target ay hindi lamang mga produktong pang-industriya na may mataas na halaga, kundi ang pang-araw-araw na mga mahahalagang bagay ng milyun-milyong Amerikano: murang pag-import sa ilalim ng $800. Ang de minimis Ang panuntunan, na dati nang nagpapahintulot sa mga kalakal mula sa mga platform tulad ng Temu, Shein, Amazon resellers, at eBay na i-bypass ang mga tungkulin kung nanggaling ang mga ito sa ibang bansa, ay binago. Ang mga bagong taripa ay pangunahing nakakaapekto sa mga pagpapadala mula sa China at Hong Kong, ngunit may mga tawag na palawigin ang mga ito lahat pag-import. Maraming mga item ang nagdadala na ngayon ng mga surcharge na 10% o higit pa, na may ilang kategorya na umaabot sa triple digit. Ito ay isang gumagapang na bomba ng presyo na nakatago sa iyong mga pang-araw-araw na pagbili—at kung papalawakin, maaari itong maging pangkalahatan.

Ang kabalintunaan? Hindi nakukuha ng CPI ang agarang epekto ng mga pagbabagong ito, at hindi rin nito sinusubaybayan ang maliliit na package na pag-import mula sa mga platform tulad ng Temu o Shein nang may katumpakan. Ang mga taripa na ipinatupad noong Mayo 2025 ay nagsisimula na ngayong i-filter sa ekonomiya. Ang mga retailer ay mayroon pa ring mas lumang imbentaryo na ibebenta, mga pagkaantala sa pagpapadala ng pagkaantala ng pagsingil, at mga pagtimbang ng CPI na tumatagal ng ilang buwan bago muling balansehin. Kaya, habang mainit ang inflation sa iyong kabuuang screen, nananatili itong maligamgam sa mga spreadsheet. Ang $14 na case ng telepono, na ngayon ay nagkakahalaga ng $16.75, ay hindi kathang-isip—hindi pa ito makikita sa mga numero. I-multiply iyon sa daan-daang milyong mga pakete, at mayroon kang stealth inflation bomb na tahimik na tumatama sa ilalim ng opisyal na kalmado.

Shrinkflation: Pagbabayad ng Higit para sa Mas Kaunti

Ang Shrinkflation, isang matagal na ngunit ngayon ay malawakang taktika, ay isang pangunahing halimbawa. Ang kahon ng cereal? Pareho pa rin ang hitsura nito, ngunit ngayon ito ay 14 na onsa sa halip na 16. Ang iyong paboritong yogurt? Ito ay lumiit mula 6 na onsa hanggang 5.3, ngunit may 'Bagong Hitsura!' label, na parang bonus. At pagkatapos ay nariyan ang toothpaste: isang bagong disenyo ng pump na mukhang makinis, magarbong pakiramdam, at itinatago ang katotohanang naglalaman ito ng 20% na mas kaunting produkto kaysa sa lumang tubo. Ang kasanayang ito ay nagbago mula sa isang paminsan-minsang pandaraya ng kumpanya hanggang sa isang ganap na diskarte sa marketing. Ang mga lalagyan ng ice cream ay kurbadong papasok na ngayon upang bawasan ang volume habang pinapanatili ang taas. Ang mga bag ng potato chip ay kalahating hangin, kalahating insulto. Hindi ito inflation ng presyo—ito ay ang deflation ng produkto na nagpapanggap bilang pagbabago.

Mas masahol pa, hindi nakikita ng Consumer Price Index kung ano ito. Madalas na kino-code ng Bureau of Labor Statistics ang pagbabawas ng produkto bilang isang *pagsasaayos ng kalidad*, hindi pagtaas ng presyo. Kaya kapag ang parehong $5.49 ay nagbibigay sa iyo ng mas kaunting cookies, ang matematika ay nagpapanggap na ito ang parehong deal—o mas mabuti pa. Sa ekonomiya ngayon, iyon ay borderline gaslighting. Ang shrinkflation wave ay bumilis mula noong 2023, habang ang mga kumpanya ay nahaharap sa presyon mula sa pagtaas ng mga gastos sa input, mga pangangailangan sa paggawa, at ngayon ay mga bagong taripa. Ngunit sa halip na itaas ang mga presyo nang nakikita, pinuputol nila ang produkto at hinahayaan ang mga tauhan na mabaliw. Ang resulta? Mas hinihigpitan ang mga mamimili, habang ang mga headline ng inflation ay nananatiling malinis. Hindi ka baliw—nababawasan ka. Ang sistema ay nagpapanggap lamang na hindi ikaw.

Naka-embed na Inflation sa Mga Serbisyo at Sahod

Sinanay kaming manood ng mga kalakal—gas, itlog, mga ginamit na sasakyan. Ngunit ang ganap na hayop ngayon ay mga serbisyo. Ang mga premium ng segurong pangkalusugan ay lumulubog, tahimik na kumakain sa mga suweldo kahit na tumaas ang mga suweldo. Ang mga gastos sa pag-aalaga ng bata ay nakakasira ng mga pamilya, lalo na para sa mga nagtatrabahong magulang na nahihirapan sa pagitan ng pananatili sa bahay at pagbibigay ng kalahati ng kanilang kita sa mga daycare. Ang mga bayarin sa utility ay patuloy na tumataas—kahit na pansamantalang bumababa ang gastos sa gasolina. At tipping? Hindi na lang basta kilos. Ito ay inaasahan, hinihingi, sa lahat mula sa kape hanggang sa mga self-checkout kiosk. Kailan "Gusto mo bang umalis ng 25%?" nagpapakita bago mo pa matikman ang pagkain, malinaw na naipasa natin ang punto ng karaniwang kagandahang-loob. Ang inflation ng service-sector ay lumaki na, at nanunuot ito sa lahat, lalo na sa mga hindi nakakakuha ng mga pagtaas upang tumugma.

Ang pagtaas ng sahod, habang mahalaga para sa mga manggagawa upang makasabay, ay may kasamang dalawang talim na espada. Ang mga negosyo ay nagtataas ng mga presyo upang masakop ang payroll. Ang mga manggagawa ay humihiling muli ng mas mataas na suweldo upang makasabay sa pagtaas ng mga gastos sa pamumuhay. Banlawan, ulitin. Ito ay hindi pansamantala—ito ay isang pagbabago sa istruktura. Hindi tulad ng mga commodity shocks, na maaaring itama ng mga ikot ng merkado, ang inflation ng serbisyo ay nagiging embedded sa backbone ng ekonomiya. Hindi ibinababa ng iyong dentista ang mga bayarin sa paglilinis kapag bumaba ng barya ang presyo ng gas. Ang iyong babysitter ay hindi nagbabawas ng mga rate dahil ang halaga ng mga pamilihan ay bahagyang bumaba. At siguradong hindi ibinabalik ng lokal na tubero ang mga rate na itinaas niya noong nakaraang taon. Ito ang malagkit na uri ng inflation na hindi naglalaho—nagsasama-sama ito. At gayon pa man ang mga headline ay kumikilos na parang ang pagbagal sa mga presyo ng kotse ay dahilan para sa pagdiriwang. Samantala, ang tunay na inflation ay nasa iyong inbox, singil sa daycare ng iyong anak, at iyong heating statement.

Pampulitika na Manipulasyon ng Mga Signal ng Inflation

Ang mga istatistika ng inflation ay matagal nang napapailalim sa political engineering. Noong unang bahagi ng 1980s, inaprubahan ng administrasyong Reagan ang paglipat mula sa isang tumpak na cost-of-living index patungo sa isang formula na "cost of surviving comfortably"—hindi gaanong tumpak, ngunit mas mura para sa mga pederal na programa tulad ng Social Security. Nang maglaon ay dumating ang "mga hedonic na pagsasaayos," kung saan binibigyang-katwiran ng mas mahuhusay na tech specs ang pagpapanggap na nangyari ang pagbaba ng presyo, kahit na nagbayad ka ng higit pa. At ang "pagpapalit" na lohika ay nagbibigay-daan sa mga ekonomista na magpanggap na ang pagtaas ng mga presyo ng steak ay hindi mahalaga, dahil ipinapalagay nila na kakain ka na lang ng manok. Sa ilalim ng ikalawang termino ni Trump, tumindi ang pressure na bawasan ang inflation. Ang mga ulat ay naantala, ang mga kahulugan ay na-tweak, at pinag-uusapan ang mga punto. Ang resulta? Isang istatistikal na ilusyon na idinisenyo upang itago ang sakit sa ekonomiya gamit ang pampulitikang pag-ikot.

Sa ilalim ng ikalawang termino ni Trump, ang pressure na magpinta ng isang mala-rosas na larawan ng ekonomiya ay nasa lagnat. Ang mga ulat ay na-time, ang mga salaysay ay ginawa, at ang mga ahensya ay itinulak na "muling kalkulahin" para sa pampulitikang kaginhawahan. Gusto mo ng halimbawa? Nang ang mga taripa ay nagpasimula ng pagtaas ng presyo noong 2025, ang mga tagapagsalita ng administrasyon ay lumihis, na sinasabing hindi sila inflationary dahil hindi pa nakakakuha ang CPI. Siyempre hindi—sinusubaybayan pa rin nito ang mga mas lumang baseline. Samantala, tumaas ang upa, pagkain, at insurance. Ang resulta? Isang lumalawak na agwat sa kredibilidad sa pagitan ng mga opisyal na numero at ekonomiya ng kusina-table. At sa isang kapaligiran kung saan ang pagtitiwala sa mga institusyon ay hilaw na, ang pagmamasahe ng data ng inflation ay hindi nagbibigay ng katiyakan sa publiko—napapainit sila nito. Sa isang demokrasya na nababagabag sa mga gilid, ang pagmamanipula sa mensahero ay maaaring bumili ng isang siklo ng balita, ngunit pinabilis nito ang paglutas.

Kapag Nagsisinungaling ang Mga Bilang, Nababali ang Bansa

Dumating ang isang punto na ang mga tao ay huminto sa pagtitiwala sa mga numero, at kami ay nagtutulak dito ngayon. Kapag ang opisyal na salaysay ay nag-claim na ang inflation ay "nasa ilalim ng kontrol," ngunit ang iyong grocery bill ay nagsasabi ng ibang kuwento, nagsisimula kang magtanong sa buong sistema. Ang gobyerno ba ang nagluluto ng mga istatistika? Ang Fed ay umiikot sa mga gulong nito? O ang media, masyadong naadik sa soundbite para hamunin ang spreadsheet? Hindi mahalaga kung saan magsisimula ang pagmamanipula, dahil kapag nagsimulang masira ang tiwala, hindi ito titigil. Nakakahawa ito sa lahat. Nag-check out ang mga tao. Huminto sila sa paniniwala sa data, pagkatapos ay ang mga desisyon, pagkatapos ay ang buong premise ng kolektibong pamamahala. Ang kasinungalingan ay hindi lamang tungkol sa mga numero—ito ay tungkol sa katotohanan mismo na baluktot upang umangkop sa kaginhawaan sa pulitika.

At kapag ang katotohanan ay ipinagbibili, gayon din ang demokrasya. Ang hindi paniniwala ay nagbubunga ng sama ng loob. Ang sama ng loob ay nagpapalakas ng ekstremismo. Ang mga taong nararamdamang dinaya ng sistema ay hindi na naghahangad na repormahin ito—gusto nilang lansagin ito. Hindi iyon hypothetical. Ganyan gumagana ang kasaysayan. Tanungin ang 1920s Germany. O 1970s Latin America. O ang kinakalawang na mga county ng American Midwest. Kapag tumitigil ang sahod, tumaas ang mga bilihin, at ang mga opisyal ay nanunuya ng mga linya tungkol sa "malakas na mga batayan," ang mga tao ay tumitigil-at tumutugon sa sinumang nangangako ng paghihiganti. Ang inflation ay nagiging higit pa sa isang problema sa gastos. Nagiging trigger ito. Para sa kawalang-tatag. Para sa pagbagsak. Para sa mga autocrats promising order. Ito ang tugmang pang-ekonomiya na nagbibigay-ilaw sa pampulitikang fuse.

Kaya ano ang gagawin natin? Una, itigil ang pagpapanggap na ang system ay hindi na-rigged. Humingi ng katotohanan sa pag-uulat, kahit na ito ay pangit. Suportahan ang mga mamamahayag na humahabol sa real-world na inflation, hindi lamang mga pinakintab na index. Magtaguyod para sa buwanang pagsubaybay, hindi taon-sa-taon na mga paghahambing. At higit sa lahat, itigil ang pagtanggap ng spin bilang katotohanan. Ang data ay dapat na lumiwanag, hindi nalilito. Dahil kapag namatay ang katotohanan, kasunod ang tiwala. At kapag namatay ang tiwala, ang demokrasya ay nasa suporta sa buhay. Hindi lang porsyento ang pinag-uusapan dito—pinag-uusapan natin kung kaya pa bang magsama-sama ang isang bansa kapag nagsisinungaling ang mga pinuno nito tungkol sa presyo ng tinapay.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

libro_

Recap ng Artikulo

Itinatago ng mga mapanlinlang na numero ng inflation ang tunay na halaga ng pamumuhay. Sa pagtaas ng mga taripa, pagliit ng mga laki ng produkto, at pagbaluktot ng mga pamamaraan ng CPI sa katotohanan, ang mga Amerikano ay nagbabayad nang higit pa sa kanilang nalalaman. Ang mga pagtaas ng gastos sa bawat buwan ay nagpapakita ng katotohanan sa likod ng ilusyon. At kapag ang data ay hindi na sumasalamin sa buhay na karanasan, ang mga kahihinatnan ay higit pa sa ekonomiya—ang mga ito ay tumatama sa puso ng demokrasya.

#misleadinginflation #realcost #economicpain #cpiillusion #tariffshock #monthovermonth #trustcollapse #innerselfcom