Sa artikulong ito:

• Ano ang kontrol ng mga korporasyon at paano nakakasama sa ekonomiya ang mga monopolyo?
• Paano sinakop ng mga monopolyo tulad ng Big Ag at Big Pharma ang kanayunan ng Amerika?
• Bakit patuloy na sinusuportahan ng mga botante sa kanayunan ang mga patakarang nakakasama sa kanila sa ekonomiya?
• Ano ang papel na ginagampanan ng Big Tech sa pagkontrol ng impormasyon at pagpigil sa kompetisyon?
• Paano lumalaban ang administrasyong Biden laban sa mga monopolyo ng mga korporasyon?

Ang Mapanganib na Pagtaas ng Monopoly sa Amerika

ni Robert Jennings, InnerSelf.com

Sa Estados Unidos, ang mithiin ng kalayaan ay palaging nakatali sa paniniwala na dapat makamit ng mga indibidwal ang kanilang mga pangarap at lumikha ng isang buhay batay sa personal na inisyatiba at pagsusumikap. Gayunpaman, ang pananaw na ito ng kalayaan ay nasa ilalim ng banta, hindi ng mga panlabas na kaaway o natural na sakuna, kundi ng mga entidad na nagsasabing nagtataguyod ng paglago ng ekonomiya at inobasyon.

Hawak na ngayon ng mga monopolistikong korporasyon ang maraming mahahalagang aspeto ng buhay Amerikano, mula sa produksyon ng pagkain at pangangalagang pangkalusugan hanggang sa impormasyon at enerhiya. Ang mga korporasyong ito ay nakapag-ipon ng walang kapantay na kapangyarihan, kumikilos bilang mga oligarko na nagdidikta ng mga termino sa gobyerno, kadalasan nang walang gaanong pagsasaalang-alang sa kapakanan ng populasyon. Ang apurahan at mapilitang sitwasyong ito ay nangangailangan ng agarang atensyon at aksyon, na nagbibigay-diin sa pangangailangan para sa mabilis at mapagpasyang mga hakbang upang maibalik ang balanse at pagiging patas.

Hindi maaaring umiral ang tunay na kalayaan sa isang lipunan kung saan maraming entidad ang kumokontrol sa pag-access sa mga mahahalagang produkto at serbisyo. Kapag ang Malalaking Agrikultura (Malalaking Ag), Malalaking Pharma, Malalaking Tech, at iba pang mga monopolyo ang nangingibabaw sa mundo, hindi lamang nila pinipigilan ang kompetisyon kundi nililimitahan din nila ang indibidwal na pagpili, binibitag ang mga komunidad sa mga siklo ng dependency, at minamanipula ang mga sistemang pampulitika upang patatagin ang kanilang kapangyarihan. Ang pagsira sa mga monopolyong ito ay maaaring humantong sa pagtaas ng kompetisyon, mas mababang presyo, at mas maraming pagpipilian ng mga mamimili, sa gayon ay nagtataguyod ng isang patas at mapagkumpitensyang merkado.

Tinatalakay ng artikulong ito kung paano nag-ugat ang mga monopolyong ito, kung bakit hindi katimbang ang mga pinsalang natamo ng mga ito sa mga Amerikanong nasa kanayunan, at kung anong mga hakbang ang ginagawa ng administrasyong Biden upang maibalik ang demokrasya sa ekonomiya. Nangako ang administrasyong Biden na tutugunan ang mga monopolyo ng mga korporasyon sa pamamagitan ng mga inisyatibo upang itaguyod ang kompetisyon at protektahan ang mga mamimili. Ang laban para sa ganap na kalayaan ay upang mabawi ang kapangyarihan mula sa mga oligarkong ito at tiyaking uunlad ang bawat Amerikano.

Ang Pag-usbong ng mga Monopolyo ng Korporasyon

Ang pag-usbong ng mga monopolyo ng mga korporasyon sa Amerika ay maaaring masubaybayan pabalik sa huling bahagi ng ika-20 siglo, lalo na noong panahon ni Reagan, na nagmarka ng isang makabuluhang pagbabago patungo sa deregulasyon at mga patakaran sa malayang pamilihan. Ipinaglaban ng administrasyon ni Reagan na ang mas kaunting panghihimasok ng gobyerno ay hahantong sa paglago ng ekonomiya, na naglalatag ng pundasyon para sa pagsasama-sama ng kapangyarihan ng mga korporasyon na nakikita natin ngayon. Ang malalaking korporasyon ay binigyan ng berdeng ilaw upang magsanib, kumuha ng mga kakumpitensya, at alisin ang mga hadlang sa kanilang pangingibabaw, na nagresulta sa mga industriyang pinangungunahan ng ilang pangunahing manlalaro.

Mula sa mga airline at telekomunikasyon hanggang sa agrikultura at pananalapi, ang mantra ng deregulasyon ay naging kasingkahulugan ng paglago ng mga korporasyon. Gayunpaman, ang paglagong ito ay may kaakibat na kapalit: ang pagguho ng kompetisyon. Habang nagkakaroon ng pag-iipon ang mga industriya, unti-unting naitaboy ang maliliit na negosyo at mga operasyong pag-aari ng pamilya, dahil hindi nila kayang makipagkumpitensya sa kapangyarihang pinansyal at impluwensyang pampulitika ng mga higanteng korporasyong ito. Sa kabila ng mga hamong ito, ang katatagan ng maliliit na negosyo ay isang pinagmumulan ng inspirasyon at pag-asa, na nagpapakita na kahit sa harap ng napakaraming pagsubok, ang diwa ng pagnenegosyo at kompetisyon ay maaaring magtagal, na nagbibigay ng optimismo sa mga tagapakinig.

Ang lobbying ay naging isa sa mga pangunahing kagamitang ginagamit ng malalaking korporasyon upang pangalagaan ang kanilang mga interes. Ang halaga ng perang ginagastos sa lobbying ng mga industriya tulad ng Big Pharma, Big Tech, at Big Defense ay nagpapaliit sa badyet ng karamihan sa mga grupong may interes sa publiko. Ginagamit ng mga korporasyong ito ang kanilang malawak na mapagkukunan upang bumuo ng batas, kadalasang sumusulat ng mga batas na namamahala sa kanilang mga industriya. Bilang resulta, ang mga patakarang maaaring limitahan ang kanilang kapangyarihan o makinabang ang mga mamimili ay pinapahina o tuluyang hinaharangan.

Bukod pa rito, ang 'umiikot na pinto' sa pagitan ng mga boardroom ng gobyerno at mga korporasyon ay mahalaga sa pagpapanatili ng kapangyarihan ng korporasyon. Ang terminong ito ay tumutukoy sa paggalaw ng mga tauhan sa pagitan ng mga tungkulin bilang mga mambabatas at regulator at mga industriyang apektado ng batas at regulasyon. Halimbawa, ang isang dating regulator ay maaaring kumuha ng trabahong may mataas na suweldo sa isang kumpanyang dati nilang pinangasiwaan, na lumilikha ng mga salungatan ng interes na sumisira sa kabutihan ng publiko. Ang siklong ito ay nagpatibay sa kapangyarihan ng korporasyon at nagpapahintulot sa mga monopolyo na umunlad, kadalasan sa kapinsalaan ng mas maliliit na kakumpitensya at ng mas malawak na ekonomiya. Ang pagtugon sa isyung ito ay mahalaga para sa pagpapanumbalik ng isang patas at mapagkumpitensyang merkado, at nangangailangan ito ng mga hakbang upang matiyak ang transparency at pananagutan sa paggalaw ng mga tauhan sa pagitan ng mga tungkulin ng gobyerno at korporasyon.

Malaking Agrikultura: Paano Nabihag ang Kanayunan ng Amerika

Isa sa mga pinakamalinaw na halimbawa ng monopolistikong kapangyarihan ay matatagpuan sa sektor ng agrikultura, kung saan ilang higanteng korporasyon ang kumokontrol sa malawak na bahagi ng proseso ng produksyon ng pagkain. Ang Monsanto (ngayon ay Bayer), Tyson Foods, at Cargill ang nangingibabaw sa merkado ng binhi, industriya ng meatpacking, at produksyon ng butil. Para sa maliliit na magsasaka, ito ay humantong sa isang pakikibaka nina David at Goliath, kung saan napipilitan silang kumilos sa loob ng isang sistemang lalong lumalaban sa kanila. Ang sitwasyong ito ay dapat na maging alalahanin nating lahat, lalo na sa mga nasa rural na komunidad na siyang nagpapasan ng bigat ng mga monopolistikong kasanayang ito, na pumupukaw ng isang pakiramdam ng empatiya sa mga tagapakinig.

Hawak ng malalaking kumpanya ang lahat mula sa pagtatanim ng mga binhi hanggang sa pagproseso ng kanilang mga produkto, kaya't maliit na espasyo ang natitira para sa negosasyon. Kadalasan, nahaharap ang mga magsasaka sa mas mataas na gastos sa mga buto, pataba, at makinarya habang napipilitang ibenta ang kanilang mga produkto sa mga presyong idinidikta ng mga higanteng korporasyon na kumokontrol sa pamamahagi at tingian. Ang impluwensyang ito ay nag-ambag sa pagbagsak ng mga sakahan ng pamilya at ang pagtaas ng mga operasyon sa pagsasaka sa iskala ng industriya, na inuuna ang kita kaysa sa pagpapanatili at kagalingan ng komunidad.

Sa kabila ng pinsalang pang-ekonomiya na dulot ng pangingibabaw ng Big Ag, maraming Amerikano sa kanayunan ang patuloy na bumoboto para sa mga pulitikong sumusuporta sa mismong mga patakarang nagbibigay-daan sa mga monopolyong ito. Ang kabalintunaang ito ay maaaring bahagyang ipaliwanag ng masalimuot na dinamika sa kultura at lipunan na humuhubog sa gawi sa pagboto sa kanayunan. Sa maraming pagkakataon, ang mga isyu tulad ng mga karapatan sa baril, aborsyon, at mga pagpapahalagang pangrelihiyon ay nauuna kaysa sa mga alalahanin sa ekonomiya sa mga komunidad sa kanayunan, na humahantong sa mga botante na umayon sa mga konserbatibong pulitiko na inuuna ang mga isyung ito, kahit na sinusuportahan nila ang mga patakarang pumapabor sa malalaking korporasyon. Ang mga dinamika sa kultura at lipunan na ito ay malalim ang pagkakaugat. Maaari itong maging mahirap baguhin, na ginagawang mahirap na tugunan ang isyu ng mga monopolyo sa korporasyon sa kanayunan ng Amerika.

Bukod pa rito, maaaring makaramdam ang mga botanteng nasa kanayunan na wala silang koneksyon sa mga elite sa lungsod at mga institusyon ng gobyerno, dahil naniniwala silang ang mga interes ng korporasyon ay mas malamang na magdala ng mga trabaho at pag-unlad ng ekonomiya sa kanilang mga rehiyon. Gayunpaman, ang pag-asa sa pamumuhunan ng korporasyon ay kadalasang may kaakibat na mga kondisyon, dahil inuuna ng malalaking korporasyon ang pag-maximize ng kita kaysa sa pangmatagalang kapakanan ng mga komunidad sa kanayunan. Maaari itong humantong sa pagkawala ng trabaho at pag-urong ng ekonomiya, na nagpapahina sa argumento na ang mga monopolyo ng korporasyon ay nakikinabang sa mga lugar sa kanayunan. Ang paggalugad ng mga alternatibong estratehiya sa ekonomiya na inuuna ang lokal na pag-unlad at kapakanan ng komunidad ay mahalaga para matugunan ang isyung ito.

Malaking Pharma At Ang Krisis sa Pangangalagang Pangkalusugan

Wala nang mas matinding epekto ng mga monopolyo kaysa sa sektor ng pangangalagang pangkalusugan, kung saan kontrolado ng Big Pharma ang pagpepresyo at pagkakaroon ng mga gamot na nakapagliligtas-buhay. Kilala ang industriya ng parmasyutiko sa mga agresibong taktika nito upang mapanatili ang mga monopolyo sa mga patentadong gamot, na humaharang sa pagbuo ng mga generic na alternatibo at pinapanatili ang mga presyo nang artipisyal na mataas. Nagdulot ito ng mapaminsalang mga bunga para sa mga Amerikano, na nagbabayad ng ilan sa mga pinakamataas na presyo para sa mga iniresetang gamot sa mundo.

Halimbawa, ang insulin, isang gamot na mahigit isang siglo nang ginagamit, ay nananatiling napakamahal para sa maraming Amerikano sa kabila ng medyo mababang gastos sa produksyon nito. Ang kawalan ng kompetisyon sa industriya ng parmasyutiko ay nagbigay-daan sa mga kumpanya na magdikta ng mga presyo nang walang takot sa mga epekto sa merkado. Bilang resulta, ang mga pasyente ay naiiwan na may kaunting mga pagpipilian, kadalasang kailangang pumili sa pagitan ng pagbili ng kanilang mga gamot o iba pang mahahalagang pangangailangan.

Ang mga epekto ng pangingibabaw ng Big Pharma ay partikular na matindi sa mga rural na lugar, kung saan limitado na ang access sa pangangalagang pangkalusugan. Maraming mga rural na ospital ang napilitang magsara dahil sa mga pressure sa pananalapi, na nag-iiwan sa mga residente ng mas kaunting mga opsyon para sa pangangalagang medikal. Bukod pa rito, ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan sa mga lugar na ito ay kadalasang mas mataas dahil sa kakulangan ng kompetisyon sa mga provider. Kung walang access sa abot-kayang mga gamot at serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan, ang mga rural na Amerikano ay naiiwang mahina sa mga sakit at kondisyon na maiiwasan, na lalong nagpapalala sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga populasyon sa lungsod at kanayunan.

Big Tech: Ang Mga Bagong Titan ng Impormasyon at Pagmamatyag

Ang mga malalaking kompanya ng teknolohiya tulad ng Google, Facebook (Meta), Amazon, at Apple ay naging mga bagong higante ng impormasyon, na kumokontrol sa mga digital platform na inaasahan ng milyun-milyong Amerikano araw-araw. Ang mga kompanyang ito ay nakapagtayo ng mga imperyo sa pamamagitan ng pagkolekta ng napakaraming datos tungkol sa kanilang mga gumagamit, paggamit ng mga algorithm upang manipulahin ang pag-uugali ng gumagamit (tulad ng pagpapakita ng mga personalized na ad o nilalaman) at pagpili ng nilalaman (tulad ng pagbibigay-priyoridad sa mga partikular na balita o resulta ng paghahanap), at pagkakaroon ng walang kapantay na kontrol sa daloy ng impormasyon. Hinubog din nila ang opinyon ng publiko at naimpluwensyahan ang diskursong pampulitika sa mga paraang hindi maisip ilang dekada na ang nakalilipas.

Ang pangingibabaw ng mga platapormang ito ay pumigil sa kompetisyon dahil ang mas maliliit na kumpanya ng teknolohiya ay nangangailangan ng tulong upang makipagkumpitensya laban sa napakalaking kapangyarihan sa merkado ng Big Tech. Sa maraming pagkakataon, nakuha ng mga kumpanya ng Big Tech ang kanilang mga kakumpitensya, na nag-aalis ng anumang banta sa kanilang pangingibabaw. Ang pagsasama-sama ng kapangyarihang ito ay may malubhang implikasyon para sa demokrasya, dahil itinutuon nito ang kontrol sa impormasyon sa kamay ng iilang korporasyon.

Ang kapangyarihan ng Big Tech ay higit pa sa ekonomiya; gumaganap din ito ng mahalagang papel sa paghubog ng mga naratibong pampulitika. Ang mga platform ng social media ay naging pugad ng maling impormasyon at manipulasyong pampulitika, dahil inuuna ng mga algorithm ang sensasyonalistikong nilalaman na nagtutulak ng pakikipag-ugnayan, kadalasan sa kapinsalaan ng katumpakan ng katotohanan. Nag-ambag ito sa polarisasyon ng lipunang Amerikano, kung saan ang mga gumagamit ay lalong nalalantad sa nilalamang nagpapatibay sa kanilang mga paniniwala at pagkiling.

Bukod dito, ang kontrol ng mga malalaking kumpanya ng teknolohiya sa online na pagsasalita ay nagtataas ng mga makabuluhang alalahanin tungkol sa malayang pananalita at sa kakayahan ng publiko na makisali sa bukas na diyalogo. Bagama't inaangkin ng mga platform na ito na neutral sila, ang kanilang mga kasanayan sa pagmo-moderate ng nilalaman at mga pagkiling sa algorithm ay maaaring epektibong patahimikin ang ilang mga pananaw at iangat ang iba, na nagpapahina sa mga prinsipyo ng malayang pagpapahayag na pundasyon ng mga demokratikong lipunan.

Malaking Media: Pagkontrol sa Opinyon ng Publiko

Tulad ng Big Tech, ang kalagayan ng media sa Amerika ay hinubog ng konsolidasyon, kung saan ang ilang malalaking konglomerate ang kumokontrol sa karamihan ng mga pangunahing outlet ng balita. Ang mga kumpanyang tulad ng Comcast, Disney, at ViacomCBS ay nagmamay-ari ng malawak na portfolio ng mga network ng balita, mga channel ng libangan, at mga platform ng streaming. Ang konsentrasyon ng pagmamay-ari na ito ay humantong sa isang homogenisasyon ng nilalaman, kung saan ang parehong mga naratibo ay inuulit sa maraming platform, na nag-iiwan ng kaunting puwang para sa mga hindi sumasang-ayon na tinig o alternatibong mga pananaw.

Ang papel ng media sa paghubog ng opinyon ng publiko ay mahusay na naidokumento. Kapag ang pagmamay-ari ay nakatuon sa kamay ng iilang korporasyon lamang, ang pagkakaiba-iba ng mga pananaw na magagamit ng publiko ay lubhang limitado. Direktang nakakaapekto ito sa kalusugan ng demokrasya, dahil nililimitahan nito ang pag-access ng publiko sa malawak na hanay ng impormasyon at mga ideya, na ginagawang mas mahirap para sa mga indibidwal na gumawa ng matalinong mga desisyon tungkol sa mahahalagang isyu.

Ang industriya ng media ay lubos na umaasa sa kita mula sa advertising, na karamihan ay nagmumula sa parehong mga korporasyon na nangingibabaw sa ibang sektor ng ekonomiya. Lumilikha ito ng conflict of interest, dahil ang mga outlet ng media ay madalas na nag-aalangan na punahin ang kanilang mga advertiser. Pinahihina nito ang pag-uulat sa mga kritikal na isyu tulad ng pangangalagang pangkalusugan, patakaran sa enerhiya, at regulasyon ng mga korporasyon. Bilang resulta, ang media ay madalas na nabibigong panagutin ang mga makapangyarihang korporasyon, na nagpapahintulot sa kanila na ipagpatuloy ang kanilang mga monopolistikong kasanayan nang may kaunting pagsusuri ng publiko.

Bukod pa rito, ang tumataas na pokus sa nilalamang nakatuon sa kita ay humantong sa pagbaba ng investigative journalism, dahil inuuna ng mga news outlet ang mga clickbait headline at mga sensasyonalistang kuwento kaysa sa malalimang pag-uulat sa mga sistematikong isyu. Ang pagbabagong ito ay lalong nagpahina sa papel ng media bilang isang bantay, na nagpapahintulot sa mga maling gawain ng korporasyon na hindi makontrol.

Malaking Enerhiya: Mga Fossil Fuel at ang Labanan Laban sa Pagbabago ng Klima

Ang sektor ng enerhiya ay isa pang larangan kung saan ang monopolistikong kapangyarihan ay lubos na nakaapekto sa lipunang Amerikano. Ang mga pangunahing kumpanya ng langis at gas tulad ng ExxonMobil, Chevron, at BP ang nangingibabaw sa industriya ng fossil fuel, na kumokontrol sa halos lahat ng suplay ng enerhiya ng bansa. Ginamit ng mga kumpanyang ito ang kanilang impluwensya sa politika at ekonomiya upang harangan ang mga pagsisikap na lumipat sa renewable energy sa kabila ng lumalaking banta ng pagbabago ng klima.

Ang mga monopolyo sa fossil fuel ay nakakapinsala sa kapaligiran at pumipigil sa inobasyon sa sektor ng renewable energy. Sa pamamagitan ng pag-lobby laban sa mga subsidiya para sa solar, wind, at iba pang mga teknolohiya ng malinis na enerhiya, tinitiyak ng Big Energy na ang mga fossil fuel ay mananatiling pangunahing pinagmumulan ng kuryente, kahit na patuloy na tumataas ang mga gastos sa kapaligiran at ekonomiya ng pag-asa sa mga mapagkukunang ito.

Ang impluwensyang pampulitika ng industriya ng fossil fuel ay pinakamahusay na naipapakita sa kakayahan nitong harangan o pahinain ang batas tungkol sa pagbabago ng klima. Ang Big Energy ay gumagastos ng milyun-milyong dolyar bawat taon sa mga pagsisikap sa lobbying na naglalayong mapanatili ang status quo, kadalasang nakikipagtulungan sa mga konserbatibong pulitiko na itinatanggi o minamaliit ang mga panganib ng pagbabago ng klima. Ito ay humantong sa isang kapaligirang patakaran na inuuna ang mga panandaliang kita kaysa sa pangmatagalang pagpapanatili, na may mapaminsalang mga kahihinatnan para sa parehong planeta at sa mga susunod na henerasyon.

Ang mga komunidad sa kanayunan ay partikular na mahina sa pagdepende sa fossil fuel, dahil sila ang kadalasang nakararanas ng pagkasira ng kapaligiran na dulot ng mga aktibidad sa pagkuha at produksyon. Gayunpaman, maraming botante sa kanayunan ang patuloy na sumusuporta sa mga pulitikong nagpoprotekta sa mga interes ng Big Energy, kadalasan dahil sa mga pangako ng paglikha ng trabaho at pag-unlad ng ekonomiya na bihirang matupad.

Malaking Pananalapi: Ang Hindi Nakikitang Kamay ng Wall Street

Ang industriya ng pananalapi ay isa pang sektor na pinangungunahan ng iilang pangunahing manlalaro, kabilang ang JPMorgan Chase, Goldman Sachs, at BlackRock. Ang mga institusyong ito ay may napakalaking kapangyarihan sa pandaigdigang ekonomiya, kinokontrol ang napakalaking halaga ng kapital at naiimpluwensyahan ang lahat mula sa mga pamilihan ng pabahay hanggang sa mga pagsasanib ng mga korporasyon. Ang krisis sa pananalapi noong 2008 ay naglantad sa mga panganib ng pagpapahintulot sa mga institusyong ito na lumaki nang labis, dahil ang kanilang pagkabigo ay nagbanta na pabagsakin ang buong pandaigdigang ekonomiya.

Sa kabila ng mga aral na natanggap mula sa krisis sa pananalapi, kakaunti pa lamang ang nagawa upang mapigilan ang kapangyarihan ng malalaking bangko. Sa halip, madalas na sinasalba ng gobyerno ang mga institusyong ito kapag sila ay nahaharap sa problema, na nagpapatibay sa kanilang paniniwala na sila ay "masyadong malaki para mabigo." Lumilikha ito ng isang panganib sa moralidad, dahil ang mga bangko ay hinihikayat na kumuha ng labis na mga panganib, dahil alam nilang sila ay ililigtas kung sakaling magkamali ang mga bagay-bagay.

Malaki ang papel na ginampanan ng Big Finance sa pagpapalala ng hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan sa Estados Unidos. Habang lumalago ang sektor ng pananalapi, mas maraming kayamanan ang naipadala nito sa nangungunang 1%. Kasabay nito, ang mga sahod para sa mga ordinaryong manggagawa ay nanatiling hindi umuunlad. Ang pagtuon sa mga panandaliang kita at kita mula sa mga shareholder ay humantong sa isang sistema kung saan ang mga mayayaman ay lalong yumayaman. Kasabay nito, ang mga nasa gitnang uri at mga manggagawa ay nahihirapang makasabay.

Ang pangingibabaw ng Wall Street ay nakatulong din sa kawalang-tatag ng ekonomiya, dahil ang mga speculative bubble at mapanganib na mga kasanayan sa pananalapi ay humantong sa mga boom-and-bust cycle na labis na nakakapinsala sa mga Amerikanong may mababang kita. Halimbawa, ang krisis noong 2008 ay nagbura ng bilyun-bilyong dolyar na kayamanan para sa mga ordinaryong Amerikano habang ang mga ehekutibo ng Wall Street ay umalis na may malalaking bonus.

Malaking Tingi: Ang Pangingibabaw ng Amazon at Walmart

Sa tingian, dalawang higante—ang Amazon at Walmart—ang nangingibabaw sa pamilihan. Kinokontrol ng mga kumpanyang ito ang malawak na supply chain, mga network ng distribusyon, at imprastraktura ng tingian, na halos imposibleng mabuhay para sa mas maliliit na kakumpitensya. Binago ng Amazon, sa partikular, ang e-commerce sa pamamagitan ng pag-aalok ng kaginhawahan at mababang presyo. Gayunpaman, ang mga gawi sa negosyo nito ay nagdulot ng malubhang alalahanin tungkol sa monopolyong kapangyarihan at pagsasamantala sa mga manggagawa.

Ang pangingibabaw ng Amazon sa online retail ay nagbigay-daan dito upang magtakda ng mga kasunduan sa mga supplier at magdikta ng mga presyo, na kadalasang pinipigilan ang mas maliliit na negosyo na hindi kayang makipagkumpitensya sa laki nito. Bukod pa rito, ang paggamit ng kumpanya ng mga algorithm na nakabase sa data ay nagbibigay dito ng hindi patas na kalamangan laban sa mga third-party na nagbebenta sa platform nito, na lalong nagpapatibay sa posisyon nito sa merkado.

Ang Amazon at Walmart ay binatikos dahil sa pagtrato sa mga manggagawa, lalo na sa kanilang mga bodega at tindahan. Ang mababang sahod, nakapapagod na mga kondisyon sa pagtatrabaho, at kawalan ng seguridad sa trabaho ay karaniwang mga reklamo mula sa mga empleyado. Ang mga kumpanyang ito ay inakusahan din ng pagpigil sa mga pagsisikap sa unyonisasyon, na tinitiyak na ang mga manggagawa ay may kaunting kapangyarihan sa pakikipagtawaran upang mapabuti ang kanilang mga kondisyon.

Ang pangingibabaw ng malalaking tingian ay sumira sa mga ekonomiya sa kanayunan, dahil ang mga lokal na negosyo ay nangangailangan ng tulong upang makipagkumpitensya sa mababang presyo at kaginhawaan na inaalok ng Amazon at Walmart. Habang nagsasara ang maliliit na negosyo, ang mga komunidad sa kanayunan ay nagkakaroon ng mas kaunting mga oportunidad sa trabaho at bumababang base ng buwis, na lalong nagpapalala sa hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya.

Malalaking Telekomunikasyon: Ang Gastos ng Pananatiling Konektado

Ang industriya ng telekomunikasyon ay isa pang larangan kung saan ang mga monopolyong gawain ay humantong sa mas mataas na gastos at limitadong mga pagpipilian ng mga mamimili. Kontrolado ng Comcast, AT&T, at Verizon ang karamihan sa mga serbisyo ng internet at telepono sa US, na nag-iiwan sa maraming Amerikano na may kaunting mga alternatibo. Ang kakulangan ng kompetisyon ay nagresulta sa ilan sa mga pinakamataas na presyo ng broadband sa mundo, na may kaunting insentibo para sa mga kumpanya na mapabuti ang kalidad ng serbisyo.

Ang pagsasama-sama ng industriya ng telecom ay humantong din sa mga pangamba tungkol sa net neutrality, dahil itinulak ng mga kumpanyang ito ang kakayahang unahin ang kanilang nilalaman at serbisyo kaysa sa mga kakumpitensya. Nagbabanta ito sa bukas na katangian ng internet at maaaring limitahan ang pag-access sa impormasyon at inobasyon sa katagalan.

Ang mga Amerikano sa kanayunan ay partikular na apektado ng kakulangan ng imprastraktura ng broadband, dahil maraming komunidad ang nananatiling hindi naseserbisyuhan o hindi nakakonekta sa high-speed internet. Ang digital divide na ito ay may malubhang implikasyon para sa edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, at pag-unlad ng ekonomiya, dahil ang pag-access sa maaasahang internet ay naging lalong mahalaga para sa pakikilahok sa modernong lipunan.

Kailangang mas mabilis na mamuhunan ang industriya ng telekomunikasyon sa pagpapalawak ng access sa broadband sa mga rural na lugar, na kadalasang binabanggit ang mataas na gastos sa pagpapaunlad ng imprastraktura. Bilang resulta, maraming rural na komunidad ang kailangang makahabol, na lalong nagpapalawak ng agwat sa pagitan ng mga urban at rural na lugar ng Amerika.

Ang Labanan ng Administrasyong Biden Laban sa mga Monopolyo ng Korporasyon

Ginawang mahalagang bahagi ng adyenda ng administrasyong Biden ang pagsira sa mga monopolyo at pagpapanumbalik ng kompetisyon. Sa ilalim ng pamumuno ni Lina Khan, ang Federal Trade Commission (FTC) ay kumuha ng mas agresibong paninindigan laban sa mga pagsasanib ng korporasyon at mga gawi ng monopolyo. Halimbawa, naglunsad ang FTC ng mga imbestigasyon sa mga gawi sa negosyo ng mga malalaking kumpanya ng teknolohiya tulad ng Facebook at Amazon, na naglalayong pigilan ang kanilang kapangyarihan sa merkado at itaguyod ang kompetisyon.

Bukod pa rito, sinikap ng administrasyon na tugunan ang mga monopolyo sa iba pang sektor, kabilang ang pangangalagang pangkalusugan, agrikultura, at pananalapi. Sa pamamagitan ng pagtataguyod ng mga aksyong antitrust at pagtulak para sa mas mahigpit na mga regulasyon, nilalayon ng administrasyong Biden na lumikha ng mas pantay na larangan para sa maliliit na negosyo at mga mamimili.

Isang mahalagang layunin ng administrasyong Biden na pigilan ang mga monopolyo ay ang pagsuporta sa maliliit na negosyo at mga lokal na ekonomiya. Sa pamamagitan ng pagsira sa mga monopolyo at pagtataguyod ng kompetisyon, umaasa ang administrasyon na makalikha ng mas maraming pagkakataon para sa mga negosyante at mga negosyong pag-aari ng pamilya upang umunlad. Ito ay partikular na mahalaga sa mga rural na lugar, kung saan ang maliliit na negosyo ang kadalasang gulugod ng lokal na ekonomiya.

Bukod sa mga aksyong antitrust, nagpakilala ang administrasyon ng mga patakaran upang palawakin ang access sa merkado para sa maliliit na magsasaka, suportahan ang mga inisyatibo sa pangangalagang pangkalusugan sa kanayunan, at itaguyod ang pagpapaunlad ng imprastraktura, kabilang ang pagpapalawak ng broadband sa mga lugar na hindi gaanong naseserbisyuhan. Ang mga pagsisikap na ito ay bahagi ng mas malawak na estratehiya upang muling pasiglahin ang mga komunidad sa kanayunan at matiyak na makikinabang ang lahat ng Amerikano sa paglago ng ekonomiya, hindi lamang ang pinakamayayamang korporasyon.

Ang monopolistikong kontrol sa mga kritikal na industriya sa Amerika ay direktang nagbabanta sa kalayaan at demokrasya. Kapag ang iilang malalaking korporasyon ay gumagamit ng napakaraming kapangyarihan, pinipigilan nito ang kompetisyon, nililimitahan ang indibidwal na pagpili, at pinapahina ang prosesong demokratiko. Ang laban ng administrasyong Biden laban sa mga monopolyo ay isang mahalagang unang hakbang sa pagbawi ng kapangyarihan mula sa mga oligarkong ito, ngunit ang tunay na pagbabago ay nangangailangan ng sama-samang pagsisikap.

Dapat hilingin ng mga botante sa kanilang mga halal na opisyal na unahin ang pagsira sa mga monopolyo at pagpapanumbalik ng demokrasya sa ekonomiya. Sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga patakaran at kandidato na nakatuon sa pagtataguyod ng kompetisyon at pagprotekta sa mga mamimili, masisimulan nating lansagin ang mahigpit na impluwensya ng mga monopolistikong korporasyon sa ating ekonomiya at sistemang pampulitika.

Makakamit lamang ang tunay na kalayaan kapag ang bawat Amerikano ay may pagkakataong umunlad, malaya mula sa kontrol ng mga monopolyo na inuuna ang tubo kaysa sa mga tao. Panahon na upang bawiin ang kontrol at tiyaking ang ekonomiya ay gumagana para sa lahat, hindi lamang sa pinakamayayamang iilan.

Recap ng Artikulo:

Pinahigpit ng mga monopolyo sa Amerika ang kontrol sa mga kritikal na sektor tulad ng agrikultura, pangangalagang pangkalusugan, at teknolohiya, na nagpapahina sa demokrasya sa ekonomiya. Itinatampok ng artikulong ito ang mapaminsalang epekto ng mga monopolyong ito sa mga komunidad sa kanayunan at sa mas malawak na ekonomiya ng Amerika, na nagpapakita kung paano pinipigilan ng kapangyarihan ng mga korporasyon ang kompetisyon, minamanipula ang politika, at nililimitahan ang kalayaan. Dahil nagsisimula nang umatras ang administrasyong Biden sa mga pagsisikap sa antitrust, ang landas upang mabawi ang demokrasya mula sa kontrol ng mga korporasyon ay mas mahalaga na ngayon kaysa dati.

Tungkol sa Author

Robert Jennings ay ang co-publisher ng InnerSelf.com, isang platform na nakatuon sa pagbibigay kapangyarihan sa mga indibidwal at pagpapaunlad ng mas konektado, patas na mundo. Isang beterano ng US Marine Corps at ng US Army, si Robert ay kumukuha sa kanyang magkakaibang karanasan sa buhay, mula sa pagtatrabaho sa real estate at construction hanggang sa pagtatayo ng InnerSelf.com kasama ang kanyang asawang si Marie T. Russell, upang magdala ng praktikal, grounded na pananaw sa buhay. mga hamon. Itinatag noong 1996, nagbabahagi ang InnerSelf.com ng mga insight upang matulungan ang mga tao na gumawa ng matalino, makabuluhang mga pagpipilian para sa kanilang sarili at sa planeta. Mahigit 30 taon na ang lumipas, ang InnerSelf ay patuloy na nagbibigay inspirasyon sa kalinawan at pagbibigay-kapangyarihan.

 Creative Commons 4.0

Ang artikulong ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 License. Ang katangian ng may-akda Robert Jennings, InnerSelf.com. I-link pabalik sa artikulo Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa InnerSelf.com

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
nina Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.