Pagdating sa paggawa ng desisyon, madalas na naiisip ng mga tao ang malawak na pagkakaiba-iba sa kultura. Ipinapalagay natin na ang mga lipunang kolektibista ay umaasa sa payo ng iba habang ang mga indibidwalistang kultura ay nagpapahalaga sa kalayaan. Ngunit paano kung, sa ilalim ng ibabaw, isang nakakagulat na karaniwang hibla ang tumatakbo sa sangkatauhan? Ang katotohanan ay maaaring bumaligtad sa ilang matagal nang palagay tungkol sa kung paano hinuhubog ng kultura ang pagpili, at kung ano ang kahulugan nito para sa politika, ekonomiya, at pang-araw-araw na buhay.

Sa artikulong ito

• Bakit ang paggawa ng desisyon ay nagpapakita ng mga pandaigdigang huwaran ng pag-asa sa sarili
• Paano hinuhubog ng mga pagkakaiba sa kultura ang intuwisyon at paghahanap ng payo
• Ano ang sinasabi sa atin ng sikolohiya tungkol sa tiwala sa sarili at karunungan
• Bakit ang payo mula sa mga kaibigan at karamihan ay kadalasang napapabayaan
• Ang kahulugan ng mga natuklasang ito para sa pamumuno at pang-araw-araw na mga pagpili

Paggawa ng Desisyon at Mga Pagkakaiba sa Kultura: Bakit Nangingibabaw ang Pag-asa sa Sarili

Ang Universal Dilemma

Ang pang-araw-araw na buhay ay nangangailangan ng mga desisyon. Sinusundan mo ba ang iyong kutob, maingat na tinitimbang ang mga opsyon, o humihingi ng payo sa iba? Parang simple lang, ngunit sa likod ng pagpiling iyon ay mayroong malalim na sikolohikal na kwento. Sa iba't ibang kontinente, mula sa mga high-tech na lungsod hanggang sa mga liblib na nayon, karamihan sa mga tao ay may posibilidad na gumawa ng mga desisyon sa parehong paraan: sa pamamagitan ng pag-asa sa kanilang sarili. Binabago ng kultural na kapaligiran ang tindi ng kagustuhang ito, ngunit bihira ang direksyon. Ang katotohanang iyon ay may malalim na implikasyon sa kung paano gumagana ang mga lipunan at kung paano nakikita ng mga indibidwal ang kanilang sarili.

Ang karaniwang palagay ay ang mga kulturang kolektibista, ang mga nagbibigay-diin sa pamilya, komunidad, at pagkakaisa, ay natural na hilig sa paghingi ng payo. Tutal, sa mga lipunan kung saan ang mga relasyon ang nagbibigay-kahulugan sa pagkakakilanlan, hindi ba dapat ang pagkonsulta sa iba ang maging sentro ng matalinong pagkilos? Ngunit ang pandaigdigang ebidensya ay nagpapakita ng kabaligtaran. Bagama't maaaring iniisip ng mga tao na ang kanilang mga kapitbahay ay umaasa sa payo, sila mismo ay pinipili pa rin ang intuwisyon o deliberasyon sa halos lahat ng oras. Ito ay isang banayad ngunit mahalagang paalala: ang kultura ang humuhubog sa lasa ng paggawa ng desisyon, ngunit ang kalikasan ng tao ay nakahilig pa rin sa pag-asa sa sarili.

Ang Pagkiling sa Paggawa Nito Nang Mag-isa

May termino ang mga sikologo para sa ating tendensiyang maliitin ang pagpapahalaga sa payo: ang "advice-discounting bias." Kahit na maaaring mapabuti ng mga panlabas na input ang mga resulta, madalas itong isinasantabi ng mga tao. Bakit? Bahagi ng dahilan ay ang sikolohikal na gantimpala. Mas maganda ang pakiramdam kapag gumagawa ng sariling mga pagpili, tama man o mali. Pinoprotektahan nito ang kalayaan, pinagtitibay ang kakayahan, at nag-aalok ng pakiramdam ng kontrol sa mga hindi tiyak na pangyayari. Sa isang hindi mahuhulaan na mundo, ang panloob na kompas ay nakakapagpapanatag, kahit na bahagyang naliligaw ito ng landas.

Isipin ito sa mga terminong pampulitika. Madalas ipinagmamalaki ng mga pinuno ang kanilang pagiging mapagpasyahan, na ipinakikita ang kanilang sarili bilang malalakas na indibidwal na alam ang daan patungo sa hinaharap. Isipin ang mga posibilidad kung ang bawat desisyon ay nangangailangan ng mahahabang konsultasyon. Kahit na ang konsultasyon ay nangyayari sa likod ng mga eksena, ang pagganap ng kalayaan ay nananatiling mahalaga. Ito ay sumasalamin sa pang-araw-araw na buhay, kung saan ang kalayaan ay nagpapakita ng lakas, habang ang paghingi ng payo ay nanganganib na magpahiwatig ng kahinaan o pagdepende. Kung gayon, ang pag-asa sa sarili ay hindi lamang nagiging isang sikolohikal na default kundi pati na rin isang pagganap sa lipunan.

Kamay ng Kultura sa Dial

Bagama't karaniwan ang pag-asa sa sarili, ang kultura ay nagsisilbing isang buton sa pag-aayos ng boses, na pinapataas o pinahina ang volume. Sa mga bansang nagbibigay-diin sa kalayaan, tulad ng Estados Unidos, Canada, at malaking bahagi ng Europa, mas pinapaboran ng mga tao ang deliberasyon at intuwisyon. Sa mga lipunang magkakaugnay, tulad ng Japan, South Korea, o mga katutubong grupo ng Amazon, ang mga tao ay medyo mas bukas sa payo, ngunit madalas pa rin nilang pinipili ang kanilang sarili bilang pangwakas na awtoridad.

Iyan ay isang mahalagang nuance. Hindi binubura ng mga pinahahalagahang kolektibista ang pag-asa sa sarili; pinapabagal nila ito. Ang mga taong lumaki sa mga kontekstong magkakaugnay ay maaaring mas maingat na timbangin ang payo, ngunit bihira nilang isuko ang pangwakas na desisyon. Minsan ito ay praktikal. Sa mga komunidad na mahigpit na pinagtagpi-tagping, ang paghingi ng payo ay maaaring may kasamang mga nakatagong gastos: mga obligasyon, mga utang sa lipunan, o mga panganib ng paglalantad ng mga personal na kahinaan. Ang mas ligtas na landas ay ang makinig nang mabuti habang iniiwasan ang mga gusot na maaaring likhain ng payo.

Intuwisyon Laban sa Deliberasyon

Ang pag-asa sa sarili mismo ay may dalawang uri. Ang ilang mga tao ay umaasa sa intuwisyon, na nagtitiwala sa kutob na hinubog ng mga nakaraang karanasan. Ang iba naman ay umaasa sa deliberasyon, unti-unting tinitimbang ang mga kalamangan at kahinaan. Kapansin-pansin, sa karamihan ng mga kultura, ang deliberasyon ang lumilitaw bilang ang pinakakaraniwang estratehiya. Nais ng mga tao na makita ang kanilang sarili bilang makatuwiran at maalalahanin na mga ahente. Ang intuwisyon ang susunod, na umaakit sa mga taong nakakaramdam na ang kanilang mga likas na ugali ay isang mas tunay na gabay.

Ang mga estratehiyang nakabatay sa payo ay nasa mas mababang bahagi ng listahan. Ang payo ng mga kaibigan ay mas mahalaga kaysa sa karunungan ng karamihan, ngunit pareho silang nananatiling pangalawa. Kahit sa mga lipunan kung saan pinahahalagahan ang pagkakasundo ng mga tao, ang sama-samang tinig ay kadalasang nabibigong mangibabaw sa indibidwal na isipan. Ang agwat na ito sa pagitan ng persepsyon at pagkilos ay kapansin-pansin: habang ang mga tao ay maaaring naniniwala na ang kanilang mga kasamahan ay bumabaling sa payo, sila mismo ay umaasa pa rin sa mga estratehiyang nakadirekta sa sarili. Ito ay isang pandaigdigang kabalintunaan ng paggawa ng desisyon ng tao.

Ang Sikolohiya ng Tiwala sa Sarili

Bakit nangingibabaw nang husto ang pag-asa sa sarili? Nagtatagpo ang ilang sikolohikal na puwersa. Una, ang mga pangangailangan sa awtonomiya ay nagdudulot ng likas na kapaki-pakinabang na mga pagpili sa sarili. Pangalawa, ang inosenteng realismo, ang paniniwala na ang sariling pananaw ng isang tao ay natatanging obhetibo, ay nagpaparamdam na hindi gaanong maaasahan ang mga panlabas na tinig. Pangatlo, tinitiyak ng egosentrikong pag-access na mas malinaw at naa-access ang personal na impormasyon kaysa sa payo mula sa iba. Sama-sama, ang mga bias na ito ay nagtutulak sa mga tao na magtiwala sa kanilang sarili, kahit na nagmumungkahi ang ebidensya na makakatulong ang payo.

Sa pagsasagawa, lumilikha ito ng parehong kalakasan at kahinaan. Sa isang banda, ang pag-asa sa sarili ay naghihikayat ng kumpiyansa at katatagan. Inaako ng mga tao ang kanilang mga pagpipilian, na maaaring magtayo ng sikolohikal na katatagan. Sa kabilang banda, maaari nitong limitahan ang pag-aaral at bawasan ang kolektibong katalinuhan. Kapag iginiit ng lahat na gawin ito nang mag-isa, nasasayang ang mahalagang kaalaman. Ang hamon para sa mga lipunan ay ang pagbabalanse ng tiwala sa sarili at pagiging bukas sa iba nang hindi nagbabanta sa personal na kalayaan.

Kapag ang Payo ay Nagbalik sa Kabalintunaan

Hindi laging hindi nakakapinsala ang payo. Sa ilang konteksto, maaari itong magdulot ng masamang epekto sa lipunan. Ang paghingi ng payo ay maaaring maglantad ng kamangmangan, makasira sa katayuan, o lumikha ng mga bagong obligasyon. Isipin ang isang magsasaka sa isang malapit na komunidad na nagtatanong sa mga kapitbahay kung aling pananim ang itatanim. Ang mismong paghingi ng payo ay maaaring magpahiwatig ng kawalan ng karanasan, na magdulot ng tsismis o mga utang sa hinaharap. Sa kabaligtaran, ang pribadong pagsasaalang-alang ay nagpoprotekta sa reputasyon habang pinapayagan pa rin ang maingat na paggawa ng desisyon.

Kahit sa pambansang antas, ang mga pamahalaan ay nahaharap sa mga katulad na dinamika. Ang mga pinunong tila masyadong umaasa sa mga tagapayo ay nanganganib na maituring na mahina o hindi makapagdesisyon. Ang salaysay ng kalayaan ay makapangyarihan, kahit na ang katotohanan ay nangangailangan ng konsultasyon. Ang ugnayan sa pagitan ng persepsyon at paggawa ng desisyon ay nagpapaliwanag kung bakit nananatiling limitado ang paghingi ng payo, kahit na maaari nitong mapabuti ang mga resulta.

Mga Implikasyon para sa Pamumuno at Lipunan

Kaya ano ang ibig sabihin nito bukod sa sikolohiya? Sa mga organisasyon, politika, at edukasyon, ang kagustuhan sa pag-asa sa sarili ang humuhubog sa mga resulta. Ang mga pinunong nakakaintindi nito ay maaaring magdisenyo ng mga kapaligiran kung saan ligtas na humingi ng payo, na walang anumang pinsala sa reputasyon. Maaaring hikayatin ng mga guro ang mga mag-aaral na kumonsulta sa mga kapantay nang walang kahihiyan. Maaaring itaguyod ng mga tagagawa ng patakaran ang kolektibong katalinuhan nang hindi sinisira ang indibidwal na kalayaan.

Ngunit mayroong mas malalim na pananaw dito: ang sangkatauhan ay umuunlad sa ibinahaging kaalaman, ngunit mas gusto ng mga indibidwal ang kwento ng kalayaan. Kapansin-pansin ang kontradiksyon. Nagtagumpay ang ating uri dahil sa kolaborasyon, ngunit kapag tinanong kung paano natin gustong magdesisyon, karamihan sa atin ay pinipili ang pag-iisa. Ipinahihiwatig nito na ang kolektibong lakas ng sangkatauhan ay kadalasang gumagana sa likuran, sa pamamagitan ng panggagaya, pagmamasid, at tahimik na pagkatuto, sa halip na sa pamamagitan ng tahasang pagkuha ng payo.

Ang Landas sa Harap

Kung ang pag-asa sa sarili ay isang palagiang bagay ng tao, ang hamon ay hindi ang burahin ito kundi ang i-channel ito. Paano mahihikayat ng mga lipunan ang mga indibidwal na makaramdam ng kalayaan habang nakikinabang pa rin mula sa kolektibong karunungan? Ang isang landas ay nakasalalay sa pagbabago ng anyo ng payo hindi bilang pagdepende kundi bilang pagbibigay-kapangyarihan. Ang isa pa ay nakasalalay sa paglikha ng mga anonymous na sistema kung saan maaaring ibahagi ang payo nang walang mga gastos sa lipunan, isang bagay na sinusubukan na ng mga digital platform. Gayunpaman, ang pangunahing pagkiling sa pag-asa sa sarili ay nangangahulugan na ang mga pagsisikap na ito ay dapat igalang, hindi palampasin, ang pangangailangan para sa kalayaan.

Para sa mga indibidwal, ang pagkilala sa bias na ito ay maaaring magpatalas ng kamalayan. Tinatanggihan ba natin ang payo dahil mahina ito o dahil nagbabanta ito sa ating imahe sa sarili? Masyado ba nating pinahahalagahan ang intuwisyon dahil lamang sa pakiramdam nito ay tunay, kahit na maaaring makatulong ang deliberasyon o panlabas na input? Sa pamamagitan ng pagharap sa mga tanong na ito, maaaring mapalapit ang mga tao sa balanse at mas matalinong mga pagpili nang hindi isinusuko ang kanilang kalayaan.

Ang paggawa ng desisyon ay hindi lamang isang personal na gawain; ito ay salamin ng sikolohiya ng tao at pagkakakilanlang kultural. Sa iba't ibang bansa at tradisyon, ang kwento ay nananatiling pareho: ang pag-asa sa sarili ang namumuno. Binabago ng kultura ang lakas ng kagustuhang ito, ngunit ang himig ay pandaigdigan. Sa isang mundong nahaharap sa mga kolektibong hamon, pagbabago ng klima, hindi pagkakapantay-pantay, at kaguluhan sa politika, mahalaga ang kabalintunaang ito. Kailangan ng sangkatauhan ang parehong kumpiyansa sa pag-asa sa sarili at ang pagpapakumbaba upang humingi ng karunungan mula sa iba. Ang gawain sa hinaharap ay ang paghahanap ng pagkakasundo sa pagitan ng dalawa.

Tungkol sa Author

Si Alex Jordan ay isang staff writer para sa InnerSelf.com

Inirerekumendang Books

Pag-iisip, Mabilis at Mabagal

Ang klasikong akda ni Daniel Kahneman kung paano hinuhubog ng intuwisyon at deliberasyon ang ating mga desisyon. Isang dapat basahin upang maunawaan ang sikolohiya sa likod ng pag-asa sa sarili.

Impormasyon/Bilhin sa Amazon

Ang Wisdom ng madla

Sinusuri ni James Surowiecki kung paano gumagana ang kolektibong katalinuhan, at kung bakit madalas itong binabalewala ng mga indibidwal. Isang makapangyarihang kontrapunto sa paggawa ng desisyong umaasa sa sarili.

Impormasyon/Bilhin sa Amazon

Sikuhin

Isiniwalat nina Richard Thaler at Cass Sunstein kung paano hinuhubog ng maliliit na pagpili ang malalaking resulta, na nagbibigay ng mga pananaw kung bakit tumatanggi ang mga tao sa payo at kung paano makakatulong ang mas mahuhusay na sistema.

Impormasyon/Bilhin sa Amazon

Recap ng Artikulo

Ang paggawa ng desisyon ay nagpapakita ng mga pagkakaiba sa kultura, ngunit ang pag-asa sa sarili ay nangingibabaw sa buong mundo. Sa pamamagitan man ng intuwisyon o deliberasyon, mas gusto ng mga tao na magtiwala sa kanilang sarili kaysa sa payo. Ang pag-unawa sa mga padron na ito ay nakakatulong na ipaliwanag kung bakit ang paggawa ng desisyon ay nananatiling isang nag-iisang gawain, kahit na sa mga kulturang pangkomunidad. Ang kabalintunaan ng kalayaan ng tao ay parehong kalakasan at kahinaan, at ang pagbubukas ng balanse nito ay maaaring susi sa mas matalinong mga pagpili.

#paggawa ng desisyon #mga pagkakaiba sa kultura #pag-asa sa sarili #intuwisyon #payo #sikolohiya
#ugali ng tao #mga pananaw sa mundo #karunungan #kalayaan