Ang walong lalaking ito ay may maraming kayamanan bilang 50% ng mundo. (Oxfam)

Ang isang bagong Ulat ng Oxfam ay may isang bilang ng mga kagulat-gulat claims tungkol sa kayamanan hindi pagkakapantay-pantay sa buong mundo - walong pinakamayamang tao sa mundo kontrolin ang parehong kayamanan bilang pinakamahirap na kalahati ng populasyon ng mundo, ang dalawang pinakamayamang bilyunaryo ng Australia ay mayaman kaysa sa ibaba 20% ng populasyon, habang ang dalawang pinakamayaman Canadians ay mas mayaman kaysa sa ibaba 30% ng populasyon ng Canada.

Nag-publish ang Oxfam ng mga katulad na ulat para sa isang bilang ng mga taon, na inilabas bago ang taunang World Economic Forum.

Ang pamamaraan ay sinaway sa nakaraan free market think tank sa UK pati na rin ang ang media ng Australia, ngunit may mga numero na ito dramatiko, ito ay mabuti upang tanungin kung paano maaasahan ang data ay, at kung ito talaga nakukuha ng mundo hindi pagkakapareho trend.

Kung saan nanggaling ang mga numero

Kinakalkula ng ulat ng Oxfam ang yaman ng pinakamayamang tao na gumagamit ng Listahan ng Forbes Billionaires at ang kayamanan ng mga mahihirap na grupo mula sa Credit Suisse Global Wealth Report.

Ang yaman ay tinukoy bilang lahat ng mga ari-arian (pinansiyal at tunay na ibig sabihin ng pabahay) minus na mga utang.

Ang mga pagtatantya ng Forbes Billionaire Report ay batay sa mausisa na pag-uulat, habang ang mga ulat ng Credit Suisse ay pinagsama-sama ng isang pangkat ng pananaliksik na pinangunahan ng Anthony Shorrocks, isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa pamamahagi ng kayamanan (mayroon siyang higit sa isang uri ng istatistika na ipinangalan sa kanya).

Ayon sa Forbes listahan ng mga billionaires, ang pinakamayaman na walong indibidwal ay mayroong net worth sa pagitan ng US $ 40 bilyon (Michael Bloomberg) at US $ 75 bilyon (Bill Gates) na may kabuuang kumikita na US $ 426.2 bilyon. Ayon sa Credit Suisse Global Wealth Databook sa ilalim ng 50% ng populasyon sa mundo ay may tungkol sa 0.16% ng kayamanan ng mundo na US $ 256 trilyon, o tungkol sa US $ 410 bilyon.

Kaya maaari naming sabihin na ang mga kalkulasyon ay halos tama, bibigyan ng data. Ngunit sila ba ay makabuluhan?

Mas malapit na tingnan ang mga numero

Una, ito ay dapat na nabanggit na habang Credit Suisse ay walang alinlangan ay ang pinakamahusay na mapagkukunan ng data ng yaman ng mundo, mayroong isang napakalaking bilang ng mga teknikal na pagkakumplikado na kasangkot sa pagbuo ng mga pagtatantya na ito.

May Credit Suisse data ng balanse ng balanse sa bahay o data ng mataas na kalidad na survey para sa tungkol sa 55% ng populasyon sa mundo (na may 88% ng kayamanan ng mundo), at may hindi kumpletong data para sa isa pang 10% ng mundo. Para sa natitirang ikatlo ng populasyon ng mundo (na may mas mababa sa 5% ng kayamanan ng mundo) ang data ng yaman ay tinatantya sa iba't ibang paraan.

Kritiko Ang mga figure na ito ay tumuturo sa dalawang pangunahing isyu. Una, ang mga numero ng Credit Suisse ay nagkakalkula ng kayamanan bilang mga asset minus na mga utang, kaya ang ibaba 1% ng pamamahagi ng yaman ng mundo ay talagang may negatibong net worth.

Ngunit ang mga taong may negatibong net worth ay maaaring magsama ng mga mag-aaral, na may mga utang ng mag-aaral ngunit kung sino ang malapit na pumasok sa isang mataas na nagbabayad na trabaho at mga taong bumili ng bahay at ang equity ay mas mababa kaysa sa natitirang halaga ng mortgage. Dapat bang mabilang ang mga taong ito bilang mahihirap?

Oxfam direktang mga address ang isyu na ito, itinuturo na kung kumuha ka ng netong utang pagkatapos ay ang yaman ng ibaba 50% ay tumataas mula sa paligid ng US $ 400 bilyon sa US $ 1.5 trilyon. Nangangahulugan ito na ang kayamanan ng kalahati sa ibaba ay halos katumbas sa pinakamayamang 56 na mga indibidwal sa mundo.

Habang ang figure na ito ay hindi bilang dramatiko bilang tumutuon lamang sa pinakamayamang tao 8, nagpapakita pa rin ito ng napakalaking disparities sa kayamanan.

Ang ikalawang isyu ay may kaugnayan sa katunayan na ang Credit Suisse ay gumagamit ng mga rate ng palitan ng merkado upang i-convert ang kayamanan sa loob ng mga bansa sa US dollars, tulad ng ginagawa ng Forbes Billionaire List. Nangangahulugan ito na ang tinatayang kayamanan ay maaaring maging sensitibo sa mga pagbabago sa rate ng palitan. Halimbawa, ang average na kayamanan sa bawat adult sa Australia ay bumaba ng higit sa US $ 40,000 - o halos 10% - sa pagitan ng 2012 at 2016, higit sa lahat dahil sa isang bumabagsak na dolyar ng Australya.

Sinasabi ng Oxfam na ang mga pagbabago sa exchange rate ay hindi maaaring ipaliwanag ang katatagan ng bahagi ng ibaba 50% ng mundo, na wala pang higit sa 1.5% ng yaman ng mundo mula noong 2000. Ito ay isang makatwirang punto, ngunit sa parehong oras ang mas malawak na tinanggap na paraan ng paghahambing pang-ekonomiyang pangyayari sa buong bansa ay ang paggamit Pagbili ng Power Parities. Nagbibigay ito ng mas mahusay na representasyon ng kapangyarihan ng pagbili ng mga tao na gumagamit ng iba't ibang mga pera sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga pagkakaiba sa mga antas ng presyo sa pagitan ng mga bansa.

Halimbawa, sa kanyang pag-aaral ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa mundo, Sinabi ni Branko Milanovic na upang makalkula ang tunay na kita ng hindi pagkakapantay-pantay ng pandaigdig na kailangan nating iakma para sa katotohanan na kung interesado tayo sa tunay na kapakanan ng mga tao, ang mga naninirahan sa mga "mas murang" mga bansa ay nakakakuha ng tulong sa kanilang mga kita dahil ang mga antas ng presyo ay malamang na mas mababa .

Ang paggamit ng mga rate ng palitan ay hindi pinapansin ang epekto na ito, na ang malamang na resulta na sinusukat ang hindi pagkakapantay-pantay ay mas mataas gamit ang diskarte ng exchange rate na ginamit ng Credit Suisse.

Pasya ng hurado Ang

Ang data na ginamit upang tantiyahin ang pamamahagi ng pandaigdigang kayamanan ay hindi maaaring hindi magkaroon ng makabuluhang teknikal na mga limitasyon, ngunit tiyak na lumilitaw na ito ang pinakamahusay na magagamit.

Kung balewalain natin ang utang pagkatapos ay ang lawak ng pagkakaiba sa pagitan ng pinakamayaman na minorya at ang pinakamahihirap na mayorya ay malamang na maging mas mababa, ngunit ang mga pagkakaiba ay nananatiling napakalaking. May mga argumento para sa paggamit ng mga parity ng pagbili ng kapangyarihan sa halip na mga rate ng palitan ng merkado upang ayusin ang mga pagkakaiba sa kayamanan sa lahat ng mga bansa, ngunit nananatiling hindi maliwanag kung ito ay gumawa ng isang makabuluhang pagkakaiba sa mga pagkakaiba sa pandaigdigang kayamanan.

Tungkol sa Ang May-akda

Peter Whiteford, Propesor, Crawford School of Public Policy, Australian National University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon