Ang ilang hindi pagkakapantay-pantay ng kita at kayamanan ay hindi maiiwasan, kung hindi kinakailangan. Kung ang isang ekonomiya ay gumagana nang maayos, ang mga tao ay nangangailangan ng mga insentibo upang magtrabaho nang husto at magpabago.

Ang may kinalaman na tanong ay hindi kung ang kita at ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan ay mabuti o masama. Sa anu-anong punto, ang mga inequalities na ito ay naging napakahusay upang magkaroon ng malubhang pananakot sa ating ekonomiya, ang ating ideal na pantay na pagkakataon at ating demokrasya.

Kami ay malapit o naabot na ang tipping point. Tulad ng ekonomista ng Pranses na si Thomas Piketty ay nagpapakita ng higit na pagdududa sa kanyang "Capital sa Dalawampung-Unang Century, "Kami ay bumalik sa mga antas ng hindi pagkakapantay-pantay na hindi nakita mula sa ginintuang Edad ng huli na 19 na siglo. Ang mga dysfunctions ng ating ekonomiya at pulitika ay hindi self-correcting pagdating sa hindi pagkakapantay-pantay.

Ngunit isang bumalik sa ginintuan Edad ay hindi tiyak na mangyayari. Ito ay kasalukuyang nanunungkulan sa atin na ialay ang ating sarili sa pagtaliwas ito ubod ng sama trend. Ngunit upang repormahin ang sistema, kailangan namin ng isang pampulitikang kilusan para sa mga shared kasaganaan.

Mayroong maikling buod ng kung ano ang nangyari, kung paano ito nagbabanta sa mga pundasyon ng ating lipunan, kung bakit ito nangyari, at kung ano ang dapat nating gawin upang i-reverse ito.

Ano ang nangyari

Ang data sa pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ay lubha at nakakagambala. Natagpuan ng Congressional Budget Office na sa pagitan ng 1979 at 2007, ang pagsisimula ng Great Recession, ang agwat sa kita pagkatapos ng mga pederal na buwis at mga pagbabayad sa paglipat-higit sa tatlong beses sa pagitan ng pinakamataas na porsyento ng populasyon at ng iba pa. Ang pagkatapos-buwis, pagkatapos ng paglipat kita ng tuktok 1 porsiyento ay nadagdagan ng 1 porsyento, habang ito ay nadagdagan ng mas mababa sa 275 porsiyento para sa gitna ng tatlong quintiles ng populasyon at lamang 40 porsyento para sa ibaba quintile.

Ang agwat ay patuloy na lumawak sa pagbawi. Ayon sa Census Bureau, ang median na pamilya at median household income ay bumagsak, nababagay para sa implasyon; samantalang ayon sa data na natipon ng aking kasamahan na si Emmanuel Saez, ang kita ng pinakamayaman na porsyento ng 1 ay nataas sa pamamagitan ng porsyento ng 31. Sa katunayan, kinakalkula ni Saez na ang porsyento ng 95 ng lahat ng mga natamo ng ekonomiya mula noong nagsimula ang pagbawi ay nawala sa pinakamataas na porsyento ng 1.

Wealth ay naging kahit na mas puro kaysa sa kita. Isang Abril 2013 Pew Research Center ulat na natagpuan na mula 2009 sa 2011, "ang ibig sabihin ng net worth ng mga kabahayan sa itaas na 7 porsiyento ng kayamanan pamamahagi rosas sa pamamagitan ng isang tinatayang 28 porsyento, habang ang mean net worth ng mga kabahayan sa ibabang 93 porsiyento ay bumaba sa pamamagitan 4 porsyento. "

Kung Bakit Iniiba ang Ating Lipunan

Ang takbo na ngayon ay nagbabanta sa tatlong pundasyon ng ating lipunan: ating ekonomiya, ang ating ideal na pantay na pagkakataon at ating demokrasya.

Ang ekonomiya. Sa Estados Unidos, ang mga paggastos ng consumer ay humigit-kumulang sa humigit-kumulang 70 na porsyento ng pang-ekonomiyang aktibidad. Kung ang mga mamimili ay walang sapat na kapangyarihan sa pagbili, ang mga negosyo ay walang insentibo upang mapalawak o umarkila ng karagdagang mga manggagawa. Sapagkat ang mayaman ay gumugol ng mas maliit na proporsyon ng kanilang mga kita kaysa sa gitnang uri at mahihirap, ito ang dahilan kung bakit ang isang mas malaki at mas malaking bahagi ng kabuuang kita ng bansa ay napupunta sa itaas, ang pangangailangan ng mamimili ay nalulungkot. Kung ang gitnang uri ay napipilitang humiram upang mapanatili ang pamantayan ng pamumuhay, ang dampening na iyon ay maaaring biglang dumating-kapag ang mga bula ng utang ay sumabog.

Isaalang-alang na ang dalawang peak years ng hindi pagkakapantay-pantay sa nakalipas na siglo-nang ang pinakamataas na porsyento ng 1 ay nakakuha ng higit sa 23 porsyento ng kabuuang kita-ay 1928 at 2007. Ang bawat isa sa mga tagal na ito ay nauna sa pamamagitan ng malaking pagtaas sa paghiram, na natapos na kilala sa Great Crash ng 1929 at ang malapit na pagkahulog ng 2008.

Ang anemic recovery na ating nararanasan ngayon ay direktang nauugnay sa pagtanggi sa kita ng medyanong kita pagkatapos ng 2009, kaisa sa kawalang kakayahan o pagkawala ng mga mamimili na kumuha ng karagdagang utang at ng mga bangko upang pondohan ang utang na iyon nang matalino, bibigyan ng pinsala na dulot ng pagputok utang bubble. Hindi tayo maaaring magkaroon ng isang lumalagong ekonomiya na walang lumalagong at masaganang gitnang klase. Hindi namin maaaring magkaroon ng isang lumalagong gitnang klase kung halos lahat ng pang-ekonomiyang mga nadagdag pumunta sa tuktok 1 porsyento.

Katumbas na pagkakataon. Ang pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ay hinamon din ang pangunahing ideyal ng bansa ng pantay na pagkakataon, sapagkat ito ay pumipigil sa paitaas na kadaliang kumilos. Ang mataas na hindi pagkakapareho ay may kaugnayan sa mababang paitaas na kadaliang kumilos. Ang mga pag-aaral ay hindi kapani-paniwala dahil ang bilis ng paitaas na kadaliang kumilos ay mahirap na sukatin.

Ngunit kahit na sa ilalim ng hindi makatotohanang palagay na ang bilis nito ay hindi naiiba sa ngayon kaysa noong tatlumpung taon na ang nakalilipas-na ang isang taong ipinanganak sa isang mahihirap o mas mababang-gitnang-uri na pamilya ngayon ay maaaring umasam sa kaparehong antas ng tatlong dekada na ang nakalilipas-ang pagpapalapad ng hindi pagkakapantay-pantay ay hamper paitaas na kadaliang kumilos. Iyon lamang dahil ang hagdan ay malayo na ngayon. Ang distansya sa pagitan ng ibaba at itaas na mga rung, at sa pagitan ng bawat lawak sa kahabaan ng daan, ay napakalaki. Ang sinumang umakyat dito sa parehong bilis gaya ng dati ay kinakailangang gumawa ng mas kaunting pag-unlad paitaas.

Bilang karagdagan, kapag ang gitnang klase ay bumaba at ang median na kita ng pamilya ay bumababa, may mga mas kaunting mga posibilidad para sa paitaas na kadaliang kumilos. Ang isang naka-stress middle class ay hindi rin handa na ibahagi ang hagdan ng pagkakataon sa mga nasa ibaba nito. Para sa kadahilanang ito, ang isyu ng pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ay hindi maaaring ihihiwalay mula sa mga problema ng kahirapan at lumiliit na mga pagkakataon para sa mga malapit sa ibaba. Sila ay isa at pareho.

Demokrasya. Mahaba ang naiintindihan ng koneksyon sa pagitan ng pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay at pagkalubha ng demokrasya. Tulad ng dating Korte Suprema Hustisya na si Louis Brandeis ay sinasabing sinasabing sa mga unang taon ng huling siglo, isang panahon nang ang mga baron ng robber ay nagtapon ng mga sako ng pera sa mga mambabatas ng mga mambabatas, "Maaaring magkaroon tayo ng demokrasya, o maaaring may malaking kayamanan kami sa mga kamay ng ilang, ngunit hindi namin maaaring magkaroon ng pareho. "

Habang lumalaki ang kita at yaman, sumusunod ang pampulitikang kapangyarihan. Ang pera na dumadaloy sa mga kampanyang pampulitika, mga tagalobi, mga tangke ng pag-iisip, mga saksi sa "dalubhasang" at mga kampanya sa media ay bumili ng hindi pantay na impluwensiya. Sa lahat ng pera, walang lehislatibong bapor ang maaaring sapat o sapat na malakas upang protektahan ang demokratikong proseso.

Ang banta sa ating demokrasya ay dumarating rin mula sa polariseysyon na accompanies mataas na antas ng hindi pagkakapareho. Pagkapartisano-sinusukat sa pamamagitan ng ilang mga pampulitikang siyentipiko bilang ang distansya sa pagitan panggitna Republican at Democratic boto roll-call sa mga pangunahing pang-ekonomiyang mga isyu-halos direkta sumusubaybay sa mga antas ng hindi pagkakapareho. Naabot Ito mataas na antas sa unang dekada ng ikadalawampu siglo kapag hindi pagkakapareho soared, at ay umabot katulad na antas sa mga nakaraang taon.

Kapag maraming mga Amerikano ang nagtatrabaho ng mas matagal kaysa kailanman ngunit hindi nakakakuha ng kahit saan, at makikita ang karamihan sa mga pag-unlad sa ekonomiya ng pagpunta sa isang maliit na grupo sa itaas, pinaghihinalaang nila ang laro ay hinukay. Ang ilan sa mga taong ito ay maaaring hikayatin na ang salarin ay malaking gobyerno; ang iba pa, na ang pagsisi ay bumagsak sa mga mayaman at malalaking korporasyon. Ang resulta ay mabangis na partisanship, na pinalakas ng anti-establishment populism sa parehong kanan at sa kaliwa ng spectrum sa pulitika.

Kung Bakit Nangyari Ito

Sa pagitan ng pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ng maagang 1970s, ang panggitna ng suweldo ay lumago nang magkakasama sa pagiging produktibo. Ang parehong halos doble sa mga taon, nababagay para sa implasyon. Ngunit pagkatapos ng 1970s, patuloy na lumalaki ang pagiging produktibo nang halos pareho ang katulad ng dati, habang ang sahod ay nagsimulang patagin. Sa bahagi, ito ay dahil sa mga kambal na pwersa ng globalisasyon at labor-replacing na mga teknolohiya na nagsimula na matumbok ang Amerikanong kawani na tulad ng malakas na hangin-ang pag-accelerate sa napakalaking bagyo sa 1980s at '90s, at mga bagyo mula noon.

Ang mga lalagyan, mga teknolohiya sa komunikasyon ng satelayt, at mga barkong pangkargahan at mga eroplano ay lubos na nagpapababa sa gastos ng paggawa ng mga kalakal saanman sa buong mundo, sa gayo'y inaalis ang maraming trabaho sa paggawa o pagbaba ng presyon sa iba pang mga sahod. Ang pag-aautomat, na sinusundan ng mga computer, software, robotics, mga tool sa makina ng computer at malawakang pag-digitize, ay lalo pang nakakaguho ng mga trabaho at sahod. Ang mga pwersa na ito ay sabay-sabay na bumagsak sa organisadong paggawa. Ang mga unyon ng kumpanya ay nahaharap sa pagtaas ng mapagkumpetensyang mga panggigipit sa pag-outsource, awtomatiko o lumipat sa mga estado ng di-gayunidad.

Gayunpaman, ang mga pwersang ito ay hindi nakakaanis ng lahat ng kita. Sa katunayan, idinagdag nila sa halaga ng kumplikadong gawain na ginawa ng mga may mahusay na pinag-aralan, mahusay na konektado at sapat na mapalad na napili ang tamang propesyon. Ang mga masuwerteng ilang na ay itinuturing na ang pinakamahalaga ay nakita ang kanilang biglang pagbayad.

Ngunit iyan ay bahagi lamang ng kuwento. Sa halip na tumugon sa mga kusing-hangin na pwersa na may mga patakaran na idinisenyo upang mag-upgrade ng mga kasanayan ng mga Amerikano, gawing makabago ang aming imprastraktura, palakasin ang aming net sa kaligtasan at iakma ang workforce-at magbayad ng marami sa mga ito na may mas mataas na mga buwis sa mayaman-ginawa namin ang kabaligtaran. Nagsimula kaming mag-disinvest sa edukasyon, pagsasanay sa trabaho at imprastraktura. Pinasimulan namin ang aming kaligtasan. Ginawa naming mas mahirap para sa maraming mga Amerikano na sumali sa mga unyon. (Ang pagtanggi sa unyonisasyon ay direktang nakakaugnay sa pagbaba ng bahagi ng kita na lumalapit sa gitnang uri.) At binawasan namin ang mga buwis sa mayaman.

Din namin deregulated. Ang partikular na pinansiyal na deregulasyon ay ginawang pinansya ang pinaka-kapaki-pakinabang na industriya sa Amerika, tulad ng ito ay nasa 1920s. Narito muli, ang parallel sa pagitan ng mga 1920 at mga nakaraang taon ay nakakagulat, na sumasalamin sa parehong pattern ng hindi pagkakapareho.

Iba pang mga advanced na ekonomiya ay nakaharap sa parehong hangin ng lakas ng hangin ngunit hindi pa rin naranasan ang parehong mga pagkakapantay-pantay na mayroon kami dahil nakatulong sila sa kanilang mga manggagawa na umangkop sa mga bagong pang-ekonomiyang katotohanan-na iniiwan ang Estados Unidos na ang pinaka-hindi pantay sa lahat ng mga advanced na bansa sa ngayon.

Ano ang Dapat Nating Gawin

Walang solong solusyon para sa pagtaliwas ng pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay. Ang monumental na libro ni Thomas Piketty na "Capital in the Twenty-First Century" ay naglalarawan ng nakababagabag na larawan ng mga lipunan na pinangungunahan ng ilang mga comparative few, na ang kayumayang yaman at hindi naitaas na kita ay sumasaklaw sa karamihan na umaasa sa mga trabaho at nakakuha ng kita. Ngunit ang ating kinabukasan ay hindi nakatakda sa bato, at ang paglalarawan ni Piketty tungkol sa nakaraan at kasalukuyang mga uso ay hindi dapat matukoy ang ating landas sa hinaharap. Narito ang sampung hakbangin na maaaring baligtarin ang mga uso na inilarawan sa itaas:

1) Gumawa ng bayad sa trabaho. Ang pinakamabilis na lumalagong kategorya ng trabaho ay retail, restawran (kabilang ang fast food), ospital (lalo na mga order at kawani), hotel, childcare at eldercare. Ngunit ang mga trabaho na ito ay may posibilidad na magbayad ng napakakaunting. Ang unang hakbang patungo sa paggawa ng sahod ay ang pagtaas ng pederal na minimum na sahod sa $ 15 isang oras, na nilagyan ito ng inflation; buwagin ang pinakamaliit na sahod; at palawakin ang Kredito sa Kita sa Pagkamit ng Kita. Walang Amerikano na nagtatrabaho nang buong panahon ay dapat na nasa kahirapan.

2) I-unite ang mga manggagawang mababa ang sahod. Ang pagtaas at pagbagsak ng gitnang uri ng Amerikano ay may kaugnayan sa pagtaas at pagbagsak ng mga unyon ng pribadong sektor, dahil ang mga unyon ay nagbigay sa gitnang uri ng kapangyarihang nakikipagkasundo na kailangan upang ma-secure ang isang makatarungang bahagi ng mga natamo mula sa paglago ng ekonomiya. Kailangan nating muling mapalakas ang mga unyon, na nagsisimula sa mga trabaho sa mababang pasahod na pinoprotektahan mula sa pandaigdigang kumpetisyon at mula sa mga teknolohiyang nagpapalit ng paggawa. Ang mga mababang-sahod ng mga Amerikano ay nararapat sa higit pang kapangyarihan sa pakikipagkasundo.

3) Mamuhunan sa edukasyon. Ang pamumuhunan na ito ay dapat na pahabain mula sa maagang pagkabata sa pamamagitan ng mga paaralang primarya at sekondarya na class sa mundo, abot-kayang pampublikong mataas na edukasyon, magandang teknikal na edukasyon at lifelong pag-aaral. Ang edukasyon ay hindi dapat iisipin bilang isang pribadong pamumuhunan; ito ay isang pampublikong kabutihan na tumutulong sa parehong mga indibidwal at ekonomiya. Ngunit para sa napakaraming mga Amerikano, ang mataas na kalidad na edukasyon ay unfordable at hindi matamo. Ang bawat Amerikano ay dapat magkaroon ng pantay na pagkakataon upang masulit ang sarili o ang kanyang sarili. Ang mataas na kalidad na edukasyon ay dapat na malayang magagamit sa lahat, simula sa edad ng 3 at pagpapalawak sa pamamagitan ng apat na taon ng unibersidad o teknikal na edukasyon.

4) Mamuhunan sa imprastraktura. Maraming nagtatrabaho sa mga Amerikano-lalo na sa mga mas mababang hagdan ng hagdan ng kita-ay hobbled sa pamamagitan ng isang lipas na imprastraktura na bumubuo ng mahahalagang gawain upang magtrabaho, sobrang mataas na bahay at mga presyo ng pag-upa, hindi sapat na pag-access sa Internet, hindi sapat na kapangyarihan at pinagkukunan ng tubig, at hindi kinakailangang degradasyon sa kapaligiran. Ang bawat Amerikano ay dapat magkaroon ng access sa isang imprastrakturang angkop sa pinakamayamang bansa sa mundo.

5) Magbayad para sa mga pamumuhunan na may mas mataas na buwis sa mayaman. Sa pagitan ng pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig at 1981 (kapag ang pinakamayaman ay binabayaran ng mas mababang bahagi ng kabuuang pambansang kita), ang pinakamataas na marginal na rate ng pederal na kita ng buwis ay hindi kailanman bumaba sa ibaba 70 na porsiyento, at ang epektibong rate (kasama ang pagbabawas ng buwis at kredito) hovered sa paligid ng 50 porsiyento. Ngunit sa pagbawas ng buwis ng 1981 ni Ronald Reagan, na sinusundan ng mga pagbawas sa buwis ni George W. Bush ng 2001 at 2003, ang mga buwis sa pinakamataas na kita ay pinutol, at ang mga bilihin sa buwis na pinapaboran ang mayayaman ay pinalawak. Ang tahasang pangako-kung minsan ay tahasang-ay ang mga benepisyo mula sa mga pagbawas na ito ay bumababa sa malawak na gitnang uri at maging sa mahihirap. Gayunpaman, tulad ng ipinakita ko, wala namang nangyari. Sa isang panahon sa kasaysayan ng Amerika kapag ang kita ng buwis pagkatapos ng buwis ay nagpatuloy sa pagtaas, habang ang mga kita ng median na kita ay bumabagsak, at kapag kailangan nating mamuhunan nang higit pa sa edukasyon at imprastraktura, angkop na itaas ang pinakamataas na antas ng buwis at malapit na ang mga butas ng buwis na di-pantay na pinapaboran ang mayaman.

6) Gawin ang payroll tax progresibo. Payroll buwis account para 40 porsyento ng kita ng pamahalaan, gayon pa man ang mga ito ay hindi halos bilang progresibong bilang buwis sa kita. Ang isang paraan upang gawin ang mga payroll tax mas maunlad ay magiging pag-exempt ang unang $ 15,000 ng sahod at gumawa ng up ang pagkakaiba sa pamamagitan ng pagtanggal ng cap sa bahagi ng kita napapailalim sa Social Security buwis payroll.

7) Itaas ang buwis sa ari-arian at alisin ang "batayan ng stepped-up" para sa pagtukoy ng mga nakuha ng kabisera sa kamatayan. Tulad ng binabalaan ni Piketty, ang Estados Unidos, tulad ng iba pang mga rich na bansa, ay maaaring lumipat patungo sa oligarkiya ng yaman na minana at malayo sa isang meritokrasya batay sa kita ng paggawa. Ang pinakamadaling direktang paraan upang mabawasan ang pangingibabaw ng yaman ng minana ay ang pagtaas ng buwis sa ari-arian sa pamamagitan ng pag-trigger nito sa $ 1 milyon ng yaman sa bawat tao sa halip na ang kanyang kasalukuyang $ 5.34 milyon (at pagkatapos ay i-peg ang mga antas sa inflation). Dapat din nating alisin ang patakaran ng "stepped-up" na nagpapahintulot sa mga tagapagmana na maiwasan ang mga buwis na nakuha ng capital sa pagpapahalaga ng mga asset na nangyari bago mamatay ang kanilang mga tagapagtaguyod.

8) Constrain Wall Street. Ang pinansiyal na sektor ay idinagdag sa mga pasanin sa gitnang uri at sa mga mahihirap sa pamamagitan ng mga labis na ang salungat na dahilan ng isang pang-ekonomiyang krisis sa 2008, na katulad ng krisis ng 1929. Kahit na pinatibay ang mga kinakailangan sa kabisera at pinatitibay ang pangangasiwa, ang mga pinakamalaking bangko ay napakalaki pa rin upang mabibigo, makulong o mabawasan-at sa gayon ay may kakayahang makabuo ng isa pang krisis. Ang Glass-Steagall Act, na naghiwalay ng mga function ng komersyal at pamumuhunan-pagbabangko, ay dapat na mabuhay na muli, at ang laki ng pinakamalaking bangko ng bansa ay dapat buksan.

9) Bigyan ang lahat ng mga Amerikano ng bahagi sa hinaharap na mga kita sa ekonomiya. Ang pinakamayaman na 10 porsiyento ng mga Amerikano ay mayroong halos 80 porsyento ng halaga ng stock ng bansa sa kabisera; ang pinakamayamang 1 na porsyento ay may sariling porsiyento tungkol sa 35. Habang nagpapatuloy ang mga pagbalik sa kapital sa mga pagbalik sa paggawa, ang paglalaan ng pagmamay-ari na ito ay lalong nagpapalala sa hindi pagkakapantay-pantay. Ang pagmamay-ari ay dapat na palawakin sa pamamagitan ng isang plano na magbibigay sa bawat bagong-silang na Amerikano ng isang "pagkakataon na ibahagi" ang halaga, sabihin, $ 5,000 sa isang sari-sari na index ng mga stock at mga bono-na kung saan, na pinagsasama-sama sa paglipas ng panahon, ay mas mahalaga pa. Ang bahagi ay maaaring ma-cashed sa unti-unti simula sa edad ng 18.

10) Kumuha ng malaking pera mula sa pulitika. Huling, ngunit tiyak na hindi bababa sa, dapat nating limitahan ang pampulitikang impluwensiya ng mahusay na pag-iipon ng yaman na nagbabanta sa ating demokrasya at nalulunok ang mga tinig ng mga karaniwang Amerikano. Ang desisyon ng mga mamamayan ng 2010 ng Korte Suprema ay dapat baligtarin-alinman sa Korte mismo, o sa pamamagitan ng susog sa konstitusyon. Samantala, kailangan naming lumipat patungo sa pampublikong financing ng mga halalan-halimbawa, kasama ang pederal na pamahalaan na nagbibigay ng mga kandidato ng pampanguluhan, gayundin ang mga kandidato sa House at Senado sa pangkalahatang halalan, $ 2 para sa bawat $ 1 na nakuha mula sa mga maliit na donor.

Pagbuo ng isang Movement

Kaduda-duda na ang mga ito at iba pang mga panukala na dinisenyo upang baligtarin ang pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay ay gagawin anumang oras sa lalong madaling panahon. Ang pagkakaroon ng paglilingkod sa Washington, alam ko kung gaano kahirap na gumawa ng anumang bagay maliban kung ang malawak na pampublikong nauunawaan kung ano ang nakataya at aktibong tinutulak ang reporma.

Iyon ang dahilan kung bakit kailangan namin ng isang kilusan para sa ibinahagi kasaganaan-isang kilusan sa isang sukat na katulad ng Progressive na kilusan sa pagliko ng nakaraang siglo, na pinalakas ang unang progresibong mga buwis sa kita at mga batas sa antitrust; ang kilusang pagboto, na nanalo ng kababaihan ng boto; ang kilusang paggawa, na nakatulong sa pag-animate ng Bagong Harapin at nakapagbunga ng malaking kasaganaan ng unang tatlong dekada pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig; ang kilusang karapatan ng mamamayan, na nakamit ang kilalang mga Karapatang Sibil at Mga Karapatan sa Pagboto; at ang kilusang pangkapaligiran, na nagsanay sa National Environmental Policy Act at iba pang kritikal na batas.

Ang panahon at muli, kapag hinamon ito ng sitwasyon, ang Amerika ay nagligtas ng kapitalismo mula sa sarili nitong mga pagpapatawad. Inilagay namin ang ideolohiya bukod at gawin kung ano ang kinakailangan. Walang iba pang bansa ang bilang pangkaraniwang praktiko. Ibalik natin ang trend patungo sa pagpapalawak ng hindi pagkakapantay-pantay sa kalaunan. Wala kaming pagpipilian. Ngunit kailangan nating organisahin at pakilusin upang magawa ito.

Tungkol sa Author

ROBERT B. Reich, ni Chancellor Propesor ng Pampublikong Patakaran sa University of California sa Berkeley, ay Kalihim ng Labor sa administrasyon Clinton. Time Magazine na pinangalanang sa kanya isa ng sampung pinaka-epektibong secretaries cabinet ng huling siglo. Siya ay may nakasulat labintatlo mga aklat, kabilang ang pinakamahusay na nagbebenta "Aftershock"At"Ang Trabaho ng Nations. "Ang kanyang pinakabagong,"Beyond Outrage, "Na ngayon ang out sa paperback. Siya rin ay isang founding editor ng magazine Amerikano Prospect at chairman ng Karaniwang Dahilan.

Mga Aklat ni Robert Reich

Pag-save ng Kapitalismo: Para sa Marami, Hindi sa Ilang - sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Ang Amerika ay minsan ay ipinagdiriwang at tinukoy ng malaki at maunlad na gitnang uri nito. Ngayon, ang middle class na ito ay lumiliit, isang bagong oligarkiya ang tumataas, at ang bansa ay nakaharap sa pinakadakilang pagkakaiba ng yaman sa walumpung taon. Bakit ang pang-ekonomiyang sistema na ginawa America strong biglang nabigo sa amin, at paano ito maayos?

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.