Magkakaroon ba ang Wall Street Occupiers sa isang kilusan na may mas maraming epekto sa Partidong Demokratiko bilang ang Tea Party ay nagkaroon sa GOP? Siguro. Ngunit may mga dahilan para sa pagdudahan ito.
Ang mga Tea Partiers ay isang mixed blessing para sa pagtatatag ng GOP - isang pinagkukunan ng mga bagong hukbo at enerhiya sa lupa ngunit isang sakit din sa mga ari-arian na may kaugnayan sa pag-akit ng mga independiyenteng botante. Bilang Rick Perry at Mitt Romney square off, masakit na iyon ay magiging mas maliwanag.
Sa ngayon ang mga Tagapangulo ng Wall Street ay nakatulong sa Partidong Demokratiko. Ang kanilang pangangailangan na ang mga mayaman na magbayad ng kanilang makatarungang bahagi ay ginawa para sa bagong plano ng Demokratiko para sa isang porsyentong buwis sa 5.6 sa mga milyonaryo, pati na rin ang pagtulak ng Pangulo upang tapusin ang pagbawas ng buwis ng Bush para sa mga taong may kita sa paglipas ng $ 250,000 at upang limitahan pagbabawas sa itaas.
At ang mga Occupiers ay nagbibigay sa Pangulo ng potensyal na tema ng kampanya. "Ang mga araw na ito, maraming mga tao na gumagawa ng tamang bagay ay hindi gagantimpalaan at maraming mga tao na hindi gumagawa ng tamang bagay ay gagantimpalaan," sinabi niya sa kanyang kumperensya sa linggong ito ngayong linggo, na hinuhulaan na ang pagkabigo ay nakapagpapalusog sa Ang mga manggagawa ay "magpapahayag mismo ng pamulitika sa 2012 at higit pa hanggang sa pakiramdam ng mga tao na muli naming nakabalik sa ilang mga makalumang halaga sa Amerikano."
Ngunit kung ang Occupy ng Wall Street ay nagsasama ng isang bagay tulad ng isang tunay na kilusan, ang Partido ng Demokratiko ay maaaring magkaroon ng higit na kahirapan sa pagtunaw nito kaysa sa GOP ay nagkaroon sa Tea Party.
Big Share Of Funds Halika Mula sa Wall Street
Matapos ang lahat, ang isang malaking bahagi ng mga pondo ng kampanya sa parehong partido ay mula sa mga kalye at corporate board room. Ang Street at corporate America ay mayroon ding mga sangkawan ng mga pampublikong relasyon ng mga flack at mga hukbo ng mga tagalobi upang gawin ang kanilang pag-bid - hindi upang mailakip ang hindi malalim na malalim na bulsa ng SuperPACs ng Koch Brothers at Dick Armey at Karl Rove. Kahit na ang mga Occupiers ay may access sa ilang pera ng unyon, ito ay halos isang tugma.
Ngunit ang tunay na kahirapan ay mas malalim. Ang kaunting kasaysayan ay kapaki-pakinabang dito. Noong unang mga dekada ng ikadalawampu siglo, walang problema ang Demokratikong Partido na sumaklaw sa pang-ekonomiyang populismo. Sinisingil nito ang malalaking pang-industriyang konsentrasyon ng panahon - ang mga pinagkakatiwalaan - na pinipigilan ang ekonomiya at pagkalason ng demokrasya. Sa kampanya ng 1912 na ipinangako ni Woodrow Wilson na "isang krusada laban sa mga kapangyarihan na namamahala sa amin ... na limitado ang aming pag-unlad ... na nagpasiya sa aming mga buhay ... na naglagay sa amin sa isang straightjacket upang kaya nila." Ang pakikibaka upang magbuwag ang pinagkakatiwalaan ay, sa mga salita ni Wilson, walang mas mababa sa isang "ikalawang pakikibaka para sa pagpapalaya."
Sinabi ni Wilson hanggang sa kanyang mga salita - ang pag-sign sa Batas ng Clayton Antitrust (na hindi lamang nagpalakas ng mga batas sa antitrust kundi binabawasan din ang mga unyon mula sa kanilang pag-abot), na nagtatag ng Federal Trade Commission (pag-aalis ng "di-makatarungang kilos at gawi sa commerce"), at paglikha ng unang pambansang buwis sa kita.
Pagkalipas ng ilang taon si Franklin D. Roosevelt ay sumalakay sa kapangyarihan ng korporasyon at pananalapi sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga manggagawa ng karapatang mag-unyon, ang 40-hour workweek, seguro sa pagkawala ng trabaho, at Social Security. Ang FDR ay nagtataglay din ng isang mataas na marginal income tax sa mga mayaman.
Roosevelt Warned Laban sa "Economic Royalists"
Hindi kataka-taka, nagpunta ang Wall Street at malaking negosyo sa pag-atake. Sa kampanya ng 1936, nagbabala si Roosevelt laban sa mga "royalistang pang-ekonomya" na nagulat sa buong lipunan sa paglilingkod. "Ang mga oras ng trabaho ng mga kalalakihan at kababaihan, ang mga sahod na kanilang natanggap, ang mga kondisyon ng kanilang paggawa ... ang mga ito ay lumampas na sa kontrol ng mga tao, at ipinataw ng bagong industriyal na diktadura," nagbabala siya. Ang nakataya, si Roosevelt ay dumaluhong, ay walang kabuluhan sa "kaligtasan ng demokrasya." Sinabi niya sa mga Amerikano na ang malaking negosyo at pinansya ay determinado na alisin siya. "Bago pa man, sa lahat ng ating kasaysayan, ang mga pwersa na ito ay lubos na nagkakaisa laban sa isang kandidato habang tumayo sila ngayon. Ang mga ito ay nagkakaisa sa kanilang poot para sa akin, at tinatanggap ko ang kanilang pagkapoot! "
Gayunman, sa pamamagitan ng 1960s, ang Partido ng Demokratiko ay nagbigay sa populismo. Nawala mula sa mga pampanguluhan kampanya ay Tale ng matakaw negosyante at walang prinsipyo financiers. Ito ay bahagyang dahil ang ekonomiya ay nagbago profoundly. Lumaganap ang kaunlaran sa bandang huli sa gitnang uri at binawasan ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap. Sa pamamagitan ng kalagitnaan ng 1950s, isang third ng lahat ng empleyado ng pribadong sektor ay unionized, at ang mga manggagawang asul na magkakaroon ng masaganang pasahod at pagtaas ng benepisyo.
Sa panahong iyon ang Keynesianism ay naging isang malawak na tinanggap na panunupil sa mga downturns pang-ekonomiya - substituting ang pamamahala ng pinagsama-samang demand para sa antagonism klase. Kahit Richard Nixon purportedly inaangkin na "namin ang lahat ng Keynesians ngayon." Sino ang kailangan populism sa ekonomiya kapag piskal at patakaran ng pera ay maaaring kahit na ang ikot ng negosyo, at ang gantimpala ng paglago ay kaya malawak na ipinamamahagi?
Ngunit may isa pang dahilan para sa pagtaas ng unos ng mga Demokratiko sa populismo. Ang Vietnam War ay nagmula sa isang anti-establishment at anti-authoritarian na Bagong Kaliwa na hindi nagtiwala sa gobyerno ng mas maraming kung hindi higit pa sa kawalan ng katiyakan sa Wall Street at malaking negosyo. Ang eleksiyon ng eleksyon ni Richard Nixon sa 1968 ay sinamahan ng isang malalim na pagwawakas sa pagitan ng liberal na mga Demokratiko at ng Bagong Kaliwa, na nagpatuloy sa mga dekada.
Ipasok Ronald Reagan, master storyteller, na tumalon sa populist na paglabag. Kung hindi nag-imbento si Reagan ng populismo sa kanluran sa Amerika, hindi niya binigyan ito ng puspusang tinig. "Ang gobyerno ang problema, hindi ang solusyon," siya intoned, nang paulit-ulit. Sa pananaw ni Reagan, ang mga insider sa Washington at mga mapagmataas na burukrata ay nagtaguyod sa ekonomiya at nag-hobbled ng indibidwal na tagumpay.
Ang Populist Footing ng Demokratikong Partido
Ang Partidong Demokratiko ay hindi kailanman nabawi ang populistang pangkat nito. Tiyak na nanalo si Bill Clinton sa pagkapangulo sa 1992 na nangangako na "labanan ang nakalimutan na gitnang klase" laban sa mga puwersa ng "kasakiman," ngunit minana ni Clinton ang gayong malaking depisit sa badyet mula kay Reagan at George HW Bush na hindi niya maitayo marami ng isang labanan. At pagkatapos ng pagkawala ng kanyang bid para sa pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan, ipinahayag ni Clinton na ang "panahon ng malaking gobyerno" ay tapos na - at pinatunayan niya ito sa pagtatapos ng kapakanan.
Ang mga demokrata ay hindi pa ang mga nakikibahagi sa pakikidigmang klase. Iyon ay ang natatanging produkto ng right-wing Republikano populism. Sinuman ang pagpapabalik sa Republican ad sa eleksyon ng 2004 na naglalarawan ng mga Demokratiko bilang isang "tax-hiking, paggasta ng pamahalaan, pag-inom ng latte, pagkain ng sushi, pagmamaneho ng Volvo, pagbabasa ng New York Times, piercing ng katawan, mapagmahal sa Hollywood, wing freak Show? "
Ang mga Republikano ay paulit-ulit na sinalakay si John Kerry bilang isang "liberal sa Massachusetts" na bahagi ng "hanay ng Chardonnay-at-brie." Iniiwasan ni George W. Bush si Kerry sa paghahanap ng "bagong pag-iisip" sa bawat araw sa Iraq - upang bigyan ng diin ang Pranses na elitismo sa kultura ni Kerry. "Sa Texas, hindi namin ginagawa ang pag-asa," sabi niya, sa pagtawa at palakpakan. Binuksan ng House Republican leader na si Tom DeLay ang kanyang speeches sa kampanya sa pagsasabing "Good morning o, tulad ng sinabi ni John Kerry, Bonjour."
Ang Tea Party ay mabilis na kinuha ang parehong tema ng klase. Sa Konserbatibong Pampulitika Aksyon Conference ng 2010, Minnesota Gobernador Tom Pawlenty attacked "ang mga elites" na naniniwala Tea Partiers ay "hindi bilang sopistikadong dahil marami sa kanila ay hindi pumunta sa Ivy League Paaralan" at "huwag mag-hang out sa ... Chablis-inom, Brie-eating party sa San Francisco. "Pagkatapos ng kanyang anak na si Rand Paul ay inihalal sa Senado sa Kentucky na Mayo, ipinahayag ng Kongresista na si Ron Paul na nais ng mga botante na" mapawi ang mga taong may kapangyarihan na nagpapatakbo ng palabas, ang mga taong sa tingin nila ay higit sa lahat. "
Na nagdadala sa atin hanggang sa kasalukuyan. Si Barack Obama ay maraming mga bagay ngunit siya ay malayo mula sa kaliwang populism bilang anumang Demokratikong pangulo sa modernong kasaysayan. Totoo, isang beses na siya ay nagkaroon ng temerity upang magbuka "taba cats" sa Wall Street, ngunit ang pangungusap ay ang pagbubukod - at pagkatapos ay naging sanhi siya ng walang katapusang mga problema sa Street.
Sa kabaligtaran, si Obama ay naging sobrang interesado sa Wall Street at malaking negosyo - ang paggawa ng Kalihim ng Treasury ng Timothy Geithner at de facto ambassador mula sa Kalye; nakikita ito na si Bush's Fed na hinirang, Ben Bernanke, ay nakakuha ng isa pang termino; at hinirang ang GE Chair Jeffrey Immelt upang magtungo sa kanyang mga konseho sa trabaho.
Karamihan sa mga sinasabi, ito ay kawalang-gusto ni Pangulong Obama na maglagay ng mga kundisyon sa pagbabayad ng Wall Street - hindi hinihingi, halimbawa, na ang mga bangko ay muling isasaayos ang mga pagkakautang ng mga namimighati na mga may-ari ng bahay, at tinatanggap nila ang muling pagkabuhay ng Glass-Steagall Act, bilang mga kondisyon para sa nakakakuha ng daan-daang bilyun-bilyong dolyar ng nagbabayad ng buwis - na nag-ambag sa bagong rebolusyon sa populasyon.
Ang bailout ng Wall Street ay pinalakas ang Tea Party (sa Utah Republican convention na pinalayas ang kasalukuyang Senador na si Robert Bennett sa 2010, paulit-ulit na sumigaw ang mga manggugulo na "TARP! TARP! TARP!"), At tiyak na nagbibigay-diin ang ilan sa kasalukuyang mga tagumpay ng Occupy Wall Kalye.
Hindi ito sinasabi na ang mga tagasunod ay walang epekto sa mga Demokratiko. Walang magandang mangyayari sa Washington - anuman ang magiging mabuting kalagayan ng aming pangulo o mga kinatawan - maliban kung ang mga taong mahusay ay sumasama sa labas ng Washington upang gawin ito. Ang presyon mula sa kaliwa ay mahalaga.
Ngunit ang modernong Partidong Demokratiko ay hindi malamang na yakapin ang kaliwang pakpak populismo sa paraan ng pagtanggap ng GOP - o, mas tumpak, na pinilit na yakapin - ang populismo sa kanan. Sundan lang ang pera, at tandaan ang kasaysayan.
* Ang artikulong ito ay galing sa http://robertreich.org. (Mga karapatang pinanatili ng may-akda.)
Tungkol sa Ang May-akda
Robert Reich ay ang Propesor ng Pampublikong Patakaran ng Chancellor sa Unibersidad ng California sa Berkeley. Naglingkod siya sa tatlong pambansang administrasyon, kamakailan lamang bilang kalihim ng paggawa sa ilalim ni Pangulong Bill Clinton. Isinulat niya ang labintatlong aklat, kabilang ang Work of Nations, Naka-lock sa Gabinete, Supercapitalism, at ang kanyang pinaka-kamakailang aklat, Aftershock. Ang mga komentaryo ng kanyang "Marketplace" ay matatagpuan sa publicradio.com at iTunes. Siya rin ang tagapangulo ng Common Cause.
Inirerekumendang Book:
Aftershock: Ang Next Economy at America's Future (Vintage) sa pamamagitan ng Robert B. Reich (Paperback - Abr 5, 2011) Sa Aftershock, sinabi ni Reich na ang pamproporsyong pakete ni Obama ay hindi makapag-catalyze ng tunay na pagbawi dahil nabigo itong matugunan ang mga taon ng pagtaas ng 40 ng hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang mga aral ay nasa mga ugat ng mga tugon sa Great Depression, ayon kay Reich, na naghahambing sa mga hula ng haka-haka ng 1920s-1930 na may mga kasalukuyang araw, habang ipinakikita kung paano ang mga tagapagpauna ng Keynesian tulad ng chairman ng Federal Reserve Board ng FDR, si Marriner Eccles, ay tinukoy ang pagkakaiba ng yaman bilang nangungunang pagkapagod na humahantong sa Depresyon.
