Ang mapagkawanggawa na pagbibigay ay hindi nakabawi sa bilyun-bilyong nawalang kita sa advertising sa nakalipas na dalawang dekada. Joe Sohm / Vision of America / Pangkalahatang Mga Pangkat ng Mga Larawan sa pamamagitan ng Getty Images

Para sa industriya ng pamamahayag, Ang 2024 ay isang brutal na simula.

Ang pinaka-kahanga-hanga, ang Los Angeles Times kamakailan ay naglaslas higit sa 20% ng newsroom nito.

Bagama't matagal nang nagkakaroon ng problema, ang mga tanggalan ay partikular na nakapanghihina ng loob dahil maraming empleyado at mambabasa ang umaasa sa bilyonaryong may-ari ng Times, Patrick Soon-Shiong, ay mananatili sa landas sa magandang panahon at masama - na siya ay magiging isang tagapangasiwa na hindi gaanong interesado na kumita at higit na nag-aalala sa pagtiyak na ang kuwentong publikasyon ay makapaglingkod sa publiko.

Ayon sa LA Times, ipinaliwanag ni Soon-Shiong na ang mga pagbawas ay kinakailangan dahil ang papel ay "hindi na mawalan ng $30 milyon hanggang $40 milyon sa isang taon."

Gaya ng itinuro ng isang X user, Soon-Shiong ay maaaring makaranas ng US$40 milyon sa taunang pagkalugi sa loob ng mga dekada at mananatili pa ring bilyonaryo. Masasabi mo rin ito sa isa pang bilyonaryong may-ari, si Jeff Bezos ng The Washington Post, na nagtanggal ng daan-daang trabaho noong 2023 pagkatapos gumawa ng mahabang panahon ng tuluy-tuloy na pamumuhunan.

Siyempre, nakakatulong kung ang iyong may-ari ay may malalim na bulsa at kuntento sa pagbagsak o kumita ng katamtamang kita – malayo sa slash-and-burn, profit-harvesting ng dalawang pinakamalaking may-ari ng pahayagan: ang hedge fund Alden Global Capital at ang pampublikong ipinagpalit na Gannett.

Gayunpaman, tulad ng aming pinagtatalunan dati, ang pag-asa sa kabutihan ng mga may-ari ng bilyonaryo ay hindi isang mabubuhay na pangmatagalang solusyon sa mga krisis ng pamamahayag. Sa tinatawag nating "modelo ng oligarkiya ng media,” madalas itong lumilikha ng mga natatanging panganib para sa demokrasya. Ang mga kamakailang tanggalan ay nagpapatibay lamang sa mga alalahaning ito.

Systemic failure market

Ang pagpatay na ito ay bahagi ng mas mahabang kuwento: Patuloy na pananaliksik sa mga disyerto ng balita ay nagpapakita na ang US ay nawalan ng halos isang-katlo ng kanyang mga pahayagan at halos dalawang-katlo ng kanyang mga mamamahayag sa pahayagan mula noong 2005.

Naging malinaw na ang paghina na ito ay hindi pansamantala. Sa halip, ito ay isang systemic failure market na walang mga palatandaan ng pagbaliktad.

Habang patuloy na bumababa ang print advertising, Meta's at Google's pangingibabaw sa digital advertising ay inalis sa mga publisher ng balita ang isang pangunahing pinagmumulan ng kita sa online. Ang modelo ng negosyo ng balita na nakabatay sa advertising ay bumagsak at, sa lawak na nagawa nito, hindi sapat na susuportahan ang public service journalism na kailangan ng demokrasya.

Paano naman ang mga digital na subscription bilang pinagmumulan ng kita?

Para sa mga taon, ang mga paywall ay pinapurihan bilang isang alternatibo sa advertising. Habang huminto kamakailan ang ilang organisasyon ng balita na nangangailangan ng mga subscription o lumikha ng isang tiered na sistema ng pagpepresyo, paano naging pangkalahatan ang diskarteng ito?

Well, ito ay naging isang kamangha-manghang tagumpay sa pananalapi para sa The New York Times at, sa totoo lang, halos walang iba – habang tinatanggihan ang milyun-milyong mamamayan ng access sa mahahalagang balita.

Ang modelo ng paywall ay gumana rin nang maayos para sa The Wall Street Journal, kasama ang nakakatiyak na madla ng mga propesyonal sa negosyo, kahit na napipilitan pa rin ang pamamahala nito upang gumawa ng malalim na hiwa sa Washington, DC, bureau nito noong Peb. 1, 2024. At sa The Washington Post, kahit na 2.5 milyong digital na subscription ay hindi pa naging sapat para sa publication na maging break even.

Upang maging patas, ang mga bilyonaryo na may-ari ng Ang Boston Globe at ang Minneapolis Star Tribune naghasik ng matabang lupa; ang mga papeles ay tila nagiging maliit na kita, at walang anumang balita ng paparating na tanggalan.

Ngunit sila ay outlier; sa huli, hindi mababago ng mga bilyonaryo na may-ari ang hindi magandang takbo ng merkado na ito. Dagdag pa, dahil kumikita sila sa ibang mga industriya, madalas na gumagawa ang mga may-ari ng mga salungatan ng interes na dapat na patuloy na i-navigate ng mga mamamahayag ng kanilang mga news outlet nang may pag-iingat.

Ang daan pasulong

Habang ang dynamics ng merkado para sa news media ay lumalala lamang, ang civic na pangangailangan para sa kalidad, naa-access na public service journalism ay mas malaki kaysa dati.

Kapag nawala ang kalidad ng pamamahayag, nagpapatindi ito ng maraming problema – mula sa tumataas na katiwalian hanggang sa pagbaba ng civic engagement hanggang sa higit na polarisasyon – na nagbabanta sa sigla ng demokrasya ng US.

Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala kaming apurahang mahalaga na palakihin ang bilang ng mga saksakan na may kakayahang independiyenteng paglaban sa mga mapanirang pwersa ng pamilihan.

Ang mga bilyunaryong may-ari na handang ilabas ang kanilang mga ari-arian ng media ay maaaring makatulong na mapadali ang prosesong ito. Ang ilan sa kanila ay mayroon na.

Noong 2016, ang bilyonaryo na si Gerry Lenfest ay nag-donate ng kanyang nag-iisang pagmamay-ari ng The Philadelphia Inquirer kasama ang isang $20 milyon na endowment sa isang eponymous na pinangalanang nonprofit na institusyon, na may mga tuntuning pumipigil sa mga panggigipit sa tubo na mauna kaysa sa misyon nitong sibiko. Ang nonprofit na modelo ng pagmamay-ari nito ay nagbigay-daan sa Inquirer na mamuhunan sa balita sa panahong napakaraming iba pa ang naputol.

Noong 2019, ibinigay ng mayamang negosyanteng si Paul Huntsman ang kanyang pagmamay-ari ng The Salt Lake Tribune sa isang 501 (c) (3) hindi pangkalakal, pinapagaan ang pasanin nito sa buwis at i-set up ito para makatanggap ng philanthropic funding. Matapos magpatuloy bilang board chairman, noong unang bahagi ng Pebrero ay inihayag niya na siya ay permanente na stepping down.

At noong Setyembre 2023, ang pahayagang Pranses Le MondeAng mga bilyonaryo na shareholder, na pinamumunuan ng tech entrepreneur na si Xavier Niel, ay opisyal na nagkumpirma ng planong ilipat ang kanilang kapital sa isang endowment fund na epektibong kinokontrol ng mga mamamahayag at iba pang empleyado ng Le Monde Group.

Sa isang mas maliit at malayong mas tiyak na sukat, ang mga mamamahayag ng US ay nagtatag ng daan-daang maliliit na nonprofit sa buong bansa sa nakalipas na dekada upang magbigay ng mahahalagang saklaw sa pampublikong gawain. Gayunpaman, ang karamihan ay nagpupumilit na makabuo ng sapat na mga kita upang mabayaran ang kanilang sarili at ang ilang mga mamamahayag ng isang buhay na sahod.

Maaari pa ring gumanap ng papel ang mga donor

Ang mahalagang susunod na hakbang ay upang matiyak na ang mga civic, mission-driven na anyo ng pagmamay-ari ay may kinakailangang pondo upang mabuhay at umunlad.

Ang isang bahagi ng pamamaraang ito ay maaaring maging philanthropic funding.

Isang ulat ng 2023 Media Impact Funders itinuro na ang mga nagpopondo ng pundasyon ay dating pangunahing nakatuon sa pagbibigay ng tulay sa isang palaging mahirap unawain na bagong modelo ng negosyo. Ang pag-iisip ay napunta na maaari silang magbigay ng binhi ng pera hanggang sa ang operasyon ay tumatakbo at pagkatapos ay i-redirect ang kanilang mga pamumuhunan sa ibang lugar.

Gayunpaman, ang mga mamamahayag ay lalong nananawagan pangmatagalang suporta sa pagpapanatili dahil ang lawak ng kabiguan sa merkado ay naging malinaw. Sa isang promising development, ang Pindutin ang Pasulong na inisyatiba kamakailan ay nangako ng $500 milyon sa loob ng limang taon para sa lokal na pamamahayag, kabilang ang para sa tubo pati na rin ang mga nonprofit at pampublikong silid-basahan.

Ang pagbibigay ng kawanggawa ay maaari ding gawing mas madaling makuha ang balita. Kung ang mga donasyon ay magbabayad ng mga bayarin - tulad ng ginagawa nila sa The Guardian - paywalls, na naglilimita sa nilalaman sa mga subscriber na hindi katimbang mayaman at puti, maaaring hindi na kailangan.

Ang mga limitasyon ng pribadong kapital

Gayunpaman, ang philanthropic na suporta para sa pamamahayag ay kulang sa kung ano ang kailangan.

Bumaba ang kabuuang kita para sa mga pahayagan mula sa makasaysayang mataas na $49.4 bilyon noong 2005 hanggang $9.8 bilyon noong 2022.

Maaaring makatulong ang Philanthropy na punan ang isang bahagi ng depisit na ito ngunit, kahit na sa kamakailang pagtaas ng mga donasyon, wala kahit saan malapit sa lahat ng ito. Hindi rin, sa aming pananaw, dapat ito. Kadalasan, ang mga donasyon ay may kasamang mga kundisyon at potensyal na salungatan ng interes.

Pareho 2023 Media Impact Funders survey nalaman na 57% ng US foundation funders ng mga organisasyon ng balita ay nag-alok ng mga grant para sa pag-uulat sa mga isyu kung saan sila ay may mga paninindigan sa patakaran.

Sa huli, pagkakawanggawa hindi ganap na makatakas sa impluwensyang oligarkiya.

Pampublikong pondo para sa lokal na pamamahayag

Ang isang malakas, naa-access na sistema ng media na nagsisilbi sa interes ng publiko ay mangangailangan ng malaking pampublikong pagpopondo.

Kasama ng mga aklatan, paaralan at unibersidad sa pananaliksik, ang pamamahayag ay isang mahalagang bahagi ng kritikal na imprastraktura ng impormasyon ng demokrasya. Ang mga demokrasya sa kanluran at hilagang Europa ay naglalaan ng mga buwis o nakalaang bayad hindi lamang para sa legacy na TV at radyo kundi pati na rin para sa mga pahayagan at digital media – at tinitiyak nilang palaging mayroong relasyong hanggang braso sa pagitan ng gobyerno at ng mga news outlet upang matiyak ang kanilang kalayaan sa pamamahayag. Kapansin-pansin na ang pamumuhunan ng US sa pampublikong media ay mas maliit na porsyento ng GDP kaysa sa halos anumang iba pang pangunahing demokrasya sa mundo.

Mga eksperimento sa antas ng estado sa mga lugar tulad ng New Jersey, Washington, DC, California at Wisconsin Iminumungkahi na ang pampublikong pagpopondo para sa mga pahayagan at online-only na outlet ay maaari ding gumana sa US Sa ilalim ng mga planong ito, ang mga news outlet na nagbibigay-priyoridad sa lokal na pamamahayag ay tumatanggap ng iba't ibang uri ng pampublikong subsidyo at gawad.

Dumating na ang oras upang kapansin-pansing palakihin ang mga proyektong ito, mula sa milyun-milyong dolyar hanggang sa bilyun-bilyon, sa pamamagitan man ng “media voucher”Yan payagan ang mga botante para maglaan ng pondo o iba pang ambisyoso panukala para sa paglikha ng libu-libong mga bagong trabaho sa pamamahayag sa buong bansa.

Mahalaga ba ito?

Sa aming pananaw, ang isang krisis na nagpapahamak sa demokrasya ng Amerika ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang matapang at komprehensibong tugon ng sibiko.

Rodney Benson, Propesor ng Media, Kultura at Komunikasyon, New York University et Victor Pickard, C. Edwin Baker Propesor ng Media Policy at Political Economy, University ng Pennsylvania

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Nature's Fortune: Paano Negosyo at Lipunan ay umunlad sa Pamumuhunan sa Kalikasan
ni Mark R. Tercek at Jonathan S. Adams.

Ano ang likas na katangian nagkakahalaga? Ang sagot sa tanong na ito-na ayon sa kaugalian ay naka-frame sa environmental terms-ay revolutionizing ang paraan namin negosyo. Sa Nature ni Fortune, Si Mark Tercek, CEO ng The Nature Conservancy at dating banker ng pamumuhunan, at ang manunulat ng agham na si Jonathan Adams ay nagpahayag na ang kalikasan ay hindi lamang pundasyon ng kapakanan ng tao, kundi pati na rin ang smartest komersyal na pamumuhunan sa anumang negosyo o gobyerno. Ang mga kagubatan, floodplains, at oyster reefs ay madalas na nakikita lamang bilang mga hilaw na materyales o bilang mga hadlang na dapat alisin sa pangalan ng pag-unlad, sa katunayan bilang mahalaga sa ating hinaharap na kasaganaan bilang teknolohiya o batas o pagbabago ng negosyo. Nature ni Fortune ay nag-aalok ng isang mahahalagang gabay sa ekonomiya-at kapaligiran-kagalingan ng mundo.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Beyond Outrage: Ano ang maling naganap sa aming ekonomiya at ang aming demokrasya, at kung paano ayusin ito -- sa pamamagitan ng Robert B. Reich

Sa ganitong napapanahong aklat, Robert B. Reich argues na walang magandang mangyayari sa Washington maliban kung ang mga mamamayan ay energized at nakaayos upang matiyak na Washington ay gumaganap sa mga pampublikong magandang. Ang unang hakbang ay upang makita ang malaking larawan. Beyond Outrage uugnay ang mga tuldok, na nagpapakita kung bakit ang pagtaas ng bahagi ng kita at kayamanan ng pagpunta sa tuktok ay hobbled trabaho at paglago para sa lahat, undermining ang aming demokrasya; sanhi Amerikano upang maging unting mapangutya tungkol sa pampublikong buhay; at naka maraming mga Amerikano laban sa isa't isa. Siya rin ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga panukala ng "umuurong karapatan" ay patay mali at nagbibigay ng isang malinaw na roadmap ng kung ano ang dapat gawin sa halip. Narito ang isang plano para sa pagkilos para sa lahat na nagmamalasakit tungkol sa hinaharap ng Amerika.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ang Mga Pagbabago ng Lahat: Sumakop sa Wall Street at ang 99% Movement
ni Sarah van Gelder at kawani ng OO! Magazine.

Ito Pagbabago Everything nagpapakita kung paano lumilipat ang kilusan ng Occupy sa paraan ng pagtingin ng mga tao sa kanilang sarili at sa mundo, ang uri ng lipunan na pinaniniwalaan nila ay posible, at ang kanilang sariling paglahok sa paglikha ng isang lipunan na gumagana para sa 99% sa halip na lamang ang 1%. Ang mga pagsisikap sa pigeonhole na ito desentralisado, mabilis na umusbong kilusan ay humantong sa pagkalito at maling tiwala. Sa ganitong lakas ng tunog, ang mga editor ng OO! Magazine tipunin ang mga tinig mula sa loob at labas ng mga protesta upang ihatid ang mga isyu, posibilidad, at personalidad na nauugnay sa kilusang Occupy Wall Street. Nagtatampok ang aklat na ito ng mga kontribusyon mula sa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, at iba pa, pati na rin ang mga aktibista sa Occupy na mula pa sa simula.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.