Ang pagpili ng mga mahihirap na tao sa pinakamayamang bansa sa mundo. Mayroon kaming pera upang malutas ito. Ngunit mayroon ba kaming kalooban?

Ang hindi pagkakapantay-pantay at kahirapan ay biglang mainit na mga paksa, hindi lamang sa Estados Unidos kundi pati na rin sa buong mundo. Mula noong unang bahagi ng 1980s, nagkaroon ng isang lumalagong underclass sa Amerika. Sa parehong oras ang isang mas maliit na klase, na ngayon ay tinatawag na superrich, itinayo ang kanyang kayamanan sa mga antas ng kasaganaan hindi nakikita mula sa Louis XVI ng Pransya. Sa kabila nito, ang resulta ng hindi pagkakapantay-pantay ay halos hindi napapansin.

Nang mahulog ang Great Recession ng 2008, at ang dibisyon sa pagitan ng mga mayayaman at ang natitira sa atin ay naging tumpak na nakatuon, ang iba't ibang mga tao at grupo, kabilang ang kilusang Occupy, ay nagsimulang mas masabi sa publiko na ang kita ng buwis. Gayunpaman, ang pagtulong sa mahihirap ay halos isang talakayan sa mga fringes. Sa wakas, nagbago ang mga tuntunin ng debate sa publiko, dahil ang hindi pagkakapantay-pantay at kahirapan ngayon ay regular na pinagtatalunan sa mainstream na media at sa kabuuan ng pampulitikang spectrum, hindi lamang sa paggawa, sa kaliwa, at sa iba pa sa pag-iisip ng isang bagong ekonomiya.

Pagpasok ng tulad ng isang kontrobersyal na paksa sa mainstream diskurso ay Pranses ekonomista Thomas Piketty. Kanyang 700-page malaking aklat, Capital sa Dalawampung-Unang Century, Shocked lahat ng tao sa taong ito kapag ito ginawa Ang New York Times bestseller listahan at bookstore natagpuan ang kanilang sarili backordering isang Ekonomiya libro para sa legions ng sabik na mga mambabasa.

Ang Piketty ay nakumpleto ang mga paghahanap ng mga tala ng buwis mula sa Great Britain, France, at Estados Unidos, na umaalis hanggang sa huling siglo ng 18 sa Pransiya. Sa paggamit ng sopistikadong pagmomolde at pag-aaral ng computer, ang propesor mula sa Paris School of Economics ay nagpawalang-bisa sa isang matagal na palagay na ang kita mula sa suweldo ay malamang na lumago nang halos ang parehong bilang ng yaman-at sa halip ay gumagawa ng isang nakakahimok na kaso na, sa paglipas ng panahon, ang Ang patakaran ng kapitalismo ay lumalaki ng yaman na mas mabilis kaysa sa sahod. Resulta: Ang hindi pagkakapantay-pantay sa pagitan ng mga mayayaman at lahat ay magpapabilis ng mas mabilis at mas mabilis; at, nang walang progresibong pagbubuwis, ipinapakita ng kanyang data na babalik kami sa mga antas ng hindi pagkakapantay-pantay na hindi nakikita mula sa ginintuang Edad ng America.

Ang Piketty, walang Marxist, ay nagsabi na ang solusyon ay nakasalalay sa isang "confiscatory" na buwis sa kayamanan: Mga suweldo sa suweldo na higit sa $ 500,000 sa 80 porsyento sa buong mundo, at kayamanan ng buwis sa 15 na porsyento sa buong mundo. Taon taon.

Maliban kung maaari nating baligtarin ang mga trend ng hindi pagkakapantay-pantay ng nakalipas na mga taon ng 35, sabi ni Piketty, ang kasunod na kaguluhan sa lipunan ay huli na sirain ang demokrasya. Sa kasamaang palad, hindi kahit Piketty nakikita ng maraming pagkakataon ng lahat ng mga bansa sa Earth nang sabay-sabay na nagpapatupad ng kanyang mga plano sa buwis.

Ngunit hindi bababa sa siya sparked isang lakit discussion. At sa kabutihang-palad, ang iba ay paghuhukay malalim, thoughtfully sa parehong katanungan, at mayroon silang ilang mga praktikal na pati na rin ang achievable mga ideya para sa pagtaliwas kahirapan at hindi pagkakapareho uso.

Pagsisiyasat

Ang pinarangalan ng Pulitizer Prize na si Hedrick Smith ay nagsulat ng tinatawag na pageturner Sino Ninakaw ang Amerikanong Pangarap? Sa kabila ng kanyang titulo na whodunnit, ipinakita ni Smith ang mga tagal bago mo matapos ang libro. Ang dating New York Times Ang reporter ay gumagamit ng data at mga kuwento ng tunay na buhay upang bumuo ng isang kaso laban sa mga Amerikanong CEO at mga pulitiko na gumagawa ng kanilang pag-bid.

Sa pagitan ng 1945 at 1973, ang mga tala ni Smith, ang produktibidad ng mga manggagawa ng US ay lumago ng porsiyento ng 96, at sila ay ginantimpalaan ng isang pagtaas ng porsyento ng 94 sa kanilang mga sahod. Sa pagitan ng 1973 at 2011, mga taon na ang parallel ng pagbagsak ng gitnang klase, ang produktibidad ng manggagawa ng US ay lumago ng 80 na porsyento, ngunit ang mga empleyado na patuloy na produktibo ay nakakita lamang ng isang pagtaas ng porsyento ng 10 sa kanilang mga sahod. Ang mga milyun-milyon na lumikha ng yaman na kaya ay pinilit na maging kahirapan o sa kanyang bangin, habang ang mga nagnanais ng isang neomedieval na pang-ekonomiyang sistema ay naglipat ng bilyun-bilyon sa mga kita, na nabuo ng paggawa na iyon, paitaas sa kanilang sarili.

Gar Alperovitz ay isang propesor ng ekonomyang pampulitika sa Unibersidad ng Maryland. Like Smith, Alperovitz humihingi ng isang katanungan na may pamagat ng kanyang aklat: Ano Pagkatapos Dapat Namin Gawin? Upang maging mas tumpak, maaaring itawag niya ito "Narito Ano ang Ginagawa Natin" -ang lumikha ng mga sariwang modelo na maaaring magbigay ng inspirasyon sa isang bagong ekonomiya.

Ang dahilan kung bakit mahalaga ang mga ideya ni Alperovitz ay hindi lamang siya naglalagay ng iba't ibang mga alternatibo na pinananatili ang mga tao mula sa kahirapan, ngunit ang mga solusyon ay maaari rin nating maitayo upang lumikha ng mga estratehiya na, sa paglipas ng panahon, ay maaaring palitan ang korporasyong kapitalismo.

At ang pagpapalit ng kapitalismo ay hindi na malayo. Sa 2013, si Alperovitz ay naimbitahan na tugunan ang Academy of Management, isang pangkat na karamihan sa mga tagapayo sa korporasyon at mga propesor sa paaralan ng negosyo na may mga miyembro ng 20,000 sa buong mundo, "at ang buong pokus ng pulong ay: Napapaloob ba ang kapitalismo? -at, kung gayon, kung saan pupunta tayo? "Itinuro ni Alperovitz sa isang pinalawak na pag-uusap. "Kahit na ang mga taong ito ay bukas sa mga bagong ideya."

Gumagawa ng katulad na punto si Smith. Ang sistemang Amerikano ay napakalayo na ngayon na kahit na ang ilang mga pinuno ng korporasyon ay tumatawag para sa isang "lokal na Marshall Plan" para maayos ang ating ekonomiya. Mula sa kanilang pag-iisip at iba pa, ipinatutupad niya ang isang panukala upang mabawi ang American Dream.

Magsimula, sabi niya, sa pamamagitan ng paglikha ng isang pampublikong-pribadong pakikipagtulungan upang makabuo ng 5 milyong bagong mga trabaho na muling pagtatayo ng mga infrastructure-tulay, highway, at corridor ng tren. Palakihin ang pamumuhunan ng pamahalaan sa agham at pananaliksik sa mataas na teknolohiya upang mapalakas ang pagbabago ng US at mag-udyok ng isang muling pagsanib ng pagmamanupaktura.

Gumawa income tax fairer, na kung saan ay mabawasan hindi pagkakapareho, pagkatapos ay ayusin ang corporate tax structure kaya nagtataguyod American trabaho at curtails outsourcing. Kasabay nito, pilitin China upang mabuhay hanggang sa etikal prinsipyo kalakalan dahil na bumuo ng hanggang sa 4 milyong mga trabaho US.

Maaari naming i-cut ang badyet ng Pentagon sa pamamagitan ng $ 1 trilyon-hindi higit sa 10 porsyento ng taunang paggastos militar-sa susunod na dekada, sabi ni Smith, at pump ang pera sa domestic Marshall Plan na ito. Dapat din nating i-refinance ang milyon-milyong mga tahanan na ngayon "sa ilalim ng tubig" at palakasin ang mga programa sa kaligtasan tulad ng Social Security at Medicare.

Ang masamang balita: Karamihan ng bagong Marshall Plan na ito ay nakasalalay sa pagkilos ng kongreso, kung saan ang mga ideya ay may kaunting pagkakataon hangga't ang kasalukuyang gridlock ay nanaig.

"Hindi magiging madali ang pagbabago ng direksyon ng Amerika," sabi ni Smith. "Ito ay mangyayari lamang kung may populist, katutubo paggulong na hinihingi ito, tulad ng mga paggalaw ng mass ng 1960s at 1970s."

Ang ating sistemang pampulitika ay nasira gaya ng ating pang-ekonomiyang sistema. Ngunit ang mga Amerikano ay maaaring magpakilos upang repormahin ang mga elektoral na pulitika at bawasan ang impluwensya ng pera sa mga eleksyon. At para sa mga taong disenchanted sa pamahalaan, Smith inirerekumenda na tingnan nila kung gaano kahusay ito ay nagtatrabaho para sa mobilized at aktibong financial superclass.

Sa The Meantime

Habang nagtatrabaho kami sa pagpapakilos upang ibalik ang aming demokrasya, maaari naming magsimula mula sa ibaba hanggang sa "demokrasyang kayamanan," ayon sa sinabi ni Piketty at Alperovitz na dapat namin. Si Alperovitz ay naglalagay ng mas kaunting pananampalataya sa mga top-down na institusyon kaysa kay Smith (ang subtitle ng Ano Pagkatapos ay Magagawa Nila? is Straight Talk Tungkol sa Susunod na Rebolusyong Amerikano ). Naglalabas siya ng mga solusyon sa ilalim-up na nasa pagsasanay sa buong Amerika na nag-aalok ng higit na alternatibo sa katayuan quo. Narito ang isang sampling:

Pagmamay-ari ng Manggagawa

Ito ay hindi lamang maliit na startup at co-op. Itinuro ni Alperovitz sa pangkat ng kumpanya na 48th sa Forbes listahan ng pinakamalaking mga pribadong kumpanya ng US: Ang Hy-Vee, isang chain ng Midwestern supermarket na kasalukuyang mayroong higit sa 69,000 mga empleyado at higit sa $ 8 bilyong benta, ay pagmamay-ari ng mga empleyado sa pamamagitan ng isang programa sa pagbabahagi ng kita. Ang WL Gore & Associates, mga gumagawa ng Gore-Tex, ay pagmamay-ari mula pa noong 1974 ng mga manggagawa nito-kasalukuyang higit sa 10,000 sa 30 mga bansa na bumubuo ng taunang kita na halos $ 3 bilyon.

Mayroon, ang ilang mga kumpanya 11,000 na gumagamit ng 10.3 milyong mga tao ay nagpapatakbo sa ilalim ng mga plano ng pagmamay-ari ng stock ng empleyado, na may higit na regular na pagbabalangkas.

Social Enterprises

Ang Pioneer Human Services, sa Seattle, ay isang halimbawa ng aklat-aralin ng modelong ito, isang form ng demokrasyang pagmamay-ari na gumagamit ng pera na kinikita nito pati na rin ang mga negosyo na lumilikha nito upang makamit ang mas malawak na layuning panlipunan. Ayon kay Alperovitz, ang isang malaking bahagi ng Pioneer's $ 67 milyong taunang badyet ay nagmumula sa mga negosyo na nilikha nito. Ang samahan ay gumagawa ng libu-libong mga machined na bahagi para sa Boeing, ang mga 1,500 ay kumakain sa isang araw para sa mga ospital at iba pang mga pasilidad, at ginagamit ang halos 1,000 na mga tao na karaniwang nauuri bilang may kapansanan o walang trabaho. Ang Pioneer ay isa lamang sa maraming mga social enterprise na gumagawa ng mabuti at demokrasyang yaman.

Mga Tradisyunal na Co-op

Sinabi ni Alperovitz na higit sa 130 milyong Amerikano-higit sa 40 porsiyento ng populasyon-ay nabibilang sa isa o higit pang mga co-op. Hindi lamang ang mga co-op na pagkain kundi pati na rin ang mga pang-agrikultura na co-op, mga electric co-op, mga co-op ng seguro, mga retail co-op (tulad ng REI) at mga co-op na pag-aari ng retailer (tulad ng ACE Hardware) ops, mga kooperasyon sa industriya ng mataas na teknolohiya, mga co-op artist, at mga unyon ng kredito. Ang Alliance na Bumuo ng Kapangyarihan, sa Western Massachusetts, ay nagtaguyod kung ano ang tinatawag ng Alperovitz na isang $ 80 milyon na "ekonomiya ng komunidad" ng mga pabahay ng pabahay at iba pang mga negosyo na pinagsama-samang kontrolado.

Korporasyon sa Pagpapaunlad ng Komunidad

Halos 5,000 ang gayong mga organisasyon ay nagpapatakbo ngayon sa mas malaking mga lungsod ng US. Ang mga ito ay lalo pang lumalaban sa mga maliliit na negosyo at bumuo ng pabahay na mababa ang kita. Sa Newark, sabi ni Alperovitz, ang New Community Corporation ay naglilingkod sa mga residente ng 600, namamahala sa mga yunit ng 2,000, at nagtayo ng $ 500 milyon sa mga asset. Ang mga kita mula sa mga negosyo nito, na kinabibilangan ng isang shopping center, ay tumutulong sa suporta sa pag-aalaga sa araw at mga programa sa afterschool at isang nursing home.

Land Trusts

Daan-daang mga ito ang umiiral ngayon, parehong lunsod at kanayunan. Sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga ispekulatibong pamilihan at demokratisasyon ng pagmamay-ari, ang mga nonprofit na ito ay nakahahadlang sa pag-igting at suporta sa pabahay na mababa at katamtaman ang kita na may mga kita sa pag-unlad. Sa pamamagitan ng 2012, sinabi ni Alperovitz, ang mga pinagkakatiwalaang lupa ng 255 ay tumatakbo sa mga estado ng 45 at sa Distrito ng Columbia.

Mga Pinagkakatiwalaan ng Gobyerno at Mga Pinamamahalaang Negosyo

Ngayon, higit sa 50 porsyento ng mga lungsod na mas malaki kaysa sa 100,000 ang gumagawa ng mga munisipal na pamumuhunan sa negosyo sa lokal na negosyo. Ngayon ang oras, sabi ni Alperovitz, upang palawakin ang mga pamumuhunan na ito sa mga co-op, mga negosyo na pag-aari ng empleyado, mga negosyo sa lipunan, at hindi pangkalakas na pag-unlad ng lupa. "Kung magkakaroon ka ng malubhang tungkol sa sistematikong pagbabago-hindi lang 'mga proyekto'-sa wakas ay dapat mong isaalang-alang kung anong gobyerno ang ginagawa," sabi niya, "at paano ito magagamit upang palawakin ang pangitain at ang modelo nagpapatibay ka. "

Mayroon nang mga form na ito ang nangyayari mula sa Cleveland hanggang sa San Diego. Ang isa sa mga una ay ang Boston, na sa 1976 ay pinabago ang makasaysayang Fanueil Hall, binago ito sa Faneuil Hall Marketplace, isang downtown retail center na may mga tindahan ng 49, 18 restaurant at pub, at 44 pushcarts. Sa halip na ibalik ang mga kasosyo sa joint venture, ang Rouse Company, itinatago ng lunsod ang ari-arian sa ilalim ng munisipal na pagmamay-ari at kinuha ang mga kita bilang kapalit ng mga buwis sa ari-arian mula sa Rouse. Ang estratehiya ay nakuha ang porsyento ng lungsod 40 higit pang kita na ito ay nakolekta sa mga buwis.

Isa pang halimbawa: Maraming mga lungsod ang nagtatayo-at nagmamay-ari-mga hotel at ginagamit ang mga kita upang maiwaksi ang kanilang mga badyet na payat. Ang Dallas, Texas, na hindi kilala sa kolektibismo sa kaliwang bahagi, ay nagbukas ng $ 500 milyon, 23-story, 1001-room na Omni Dallas Hotel sa 2011.

Transform Too-Big-to-Fail-Banks

"Ang pagtatayo mula sa ibaba hanggang sa paglipas ng panahon, ay talagang kung paano mo ibahin ang anyo ang mga sistema."

Pagbagong masyadong-malaki-sa-mabigo-bangko at iba pang mga pribadong korporasyon na teeter sa kawalan ng kalayaan, sa mga pampublikong kagamitan. Sa susunod na pagkakataon ang peligrosong mga pandaraya sa Bank of America ay nagbabanta na mapahamak ang ekonomiya ng mundo, sinabi ni Alperovitz na dapat nating iligtas ang bangko-at ipalagay ang pampublikong pagmamay-ari ng korporasyon. Kung ang ideyang iyon ay tila radikal, lumitaw ito mula sa militantly konserbatibong mga ekonomista ng Chicago School of Economics noong Great Depression.

"Ang bawat industriya ay dapat na maging epektibo sa mapagkumpitensya o makihalubilo," ang isinulat ni Harry C. Simon, isa sa mga nag-iisip ng mga estudyante sa paaralan. Ipinangako ni Simon at ng pito sa kanyang mga konserbatibong kasamahan ang isang "Plano ng Chicago" na tinatawag na pampublikong pagmamay-ari ng mga Federal Reserve Banks, nasyonalisa ang paglikha ng pera, at naging pribadong mga bangko sa mga lubhang pinaghihigpitan na savings-and-loan associations.

O, sa bersyon ng 21st siglo ng Alperovitz, "Dalhin mo sila; buksan ito sa mga pampublikong kagamitan. "

Kailangan Para sa Strategy

Maraming iba pang mga ideya para sa demokrasyang kayamanan ang umiiral na ngayon, ang lahat ay maaaring magsimula ng maliliit at malaki hanggang sa malaki, maging ang mga pambansang negosyo na nagbibigay ng mahusay na trabaho. Ngunit, nag-iingat si Alperovitz, "Ang hindi pa nangyari ay ang mga tao ay hindi nakikita ang pagbabagong ito nang madiskarteng; ang mga ito ay pangunahin nang pagbubuo ng 'mga proyekto'-at sa palagay ko ang susunod na antas ay kapag ang mga tao ay nagsimulang mapagtanto na ito ay maaaring isang malakas na estratehiya, hindi lamang para sa pagbuo ng isang kilusan, kundi para sa pagtatayo ng pampulitikang kapangyarihan. "

Sa ngayon ang mga korporasyon ay "tiyak na may kapangyarihan. Ngunit isa akong istoryador; Sa tingin ko sa mga dekada, "sabi niya," hindi buwan. Ang kapangyarihan ay darating at pupunta. Maaaring tumagal ng 20, kahit 50 na taon, "idinagdag na sa harap ng labis na pera at kapangyarihan ng korporasyon" maaaring hindi posible na baguhin ang sistema.

"O," idinagdag niya, pagkatapos ng isang perpektong pag-pause, "katulad ng pagtatapos ng apartheid; tulad ng sa kaso ng American Revolution; tulad ng sa kaso ng Rebolusyong Pranses; tulad ng sa kaso ng rebolusyon ng kababaihan; tulad ng sa pagbagsak ng pagbubuo ng komunismo mula sa ibaba hanggang sa paglipas ng panahon, ay talagang kung paano mo binabago ang mga sistema. "

Ang artikulong ito ay orihinal na lumitaw sa OO! Magazine

Alabanan ang May-akda

Sinulat ni Dean Paton ang artikulong ito para sa Ang Pagtatapos ng Kahirapan, ang isyu ng Fall 2014 ng OO! Magazine. Si Dean ay executive editor ng OO! Magazine.

Mga inirerekomendang aklat

Capital sa Dalawampung-Unang Century
ni Thomas Piketty. (Isinalin ni Arthur Goldhammer)

In Capital sa Twenty-First Century, Pinag-aaralan ni Thomas Piketty ang isang natatanging koleksyon ng data mula sa dalawampung bansa, mula pa noong ikalabing walong siglo, upang matuklasan ang mga pangunahing pang-ekonomiya at panlipunang mga pattern. Ngunit ang mga usaping pang-ekonomiya ay hindi gawa ng Diyos. Ang pagkilos ng pulitika ay nag-kurbed ng mga mapanganib na hindi pagkakapantay-pantay sa nakaraan, sabi ni Thomas Piketty, at maaaring gawin ito muli. Ang isang gawain ng pambihirang ambisyon, pagka-orihinal, at kahirapan, Capital sa Dalawampung-Unang Century reorients ang aming pag-unawa sa kasaysayan ng pang-ekonomiya at confronts sa amin na may nakakatawa mga aralin para sa ngayon. Ang kanyang mga natuklasan ay magbabago ng debate at itakda ang agenda para sa susunod na henerasyon ng pag-iisip tungkol sa kayamanan at hindi pagkakapantay-pantay.

Pindutin dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.

Ano Pagkatapos Dapat Namin Gawin ?: Straight Talk tungkol sa Next American Revolution
ni Gar Alperovitz

In Ano Pagkatapos Dapat Namin Gawin? Si Gar Alperovitz ay direktang nagsasalita sa mambabasa tungkol sa kung saan matatagpuan natin ang ating sarili sa kasaysayan, kung bakit ang oras ay tama para sa kilusang bagong ekonomiya na magkakasama, kung ano ang ibig sabihin nito na bumuo ng isang bagong sistema upang palitan ang naguguho, at kung paano tayo magsisimula. Siya ay nagpapahiwatig din kung ano ang magiging hitsura ng susunod na sistema-at kung saan makikita natin ang mga balangkas nito, tulad ng isang imahe na dahan-dahan lumilitaw sa pagbuo ng mga trays ng madilim na silid ng isang litratista, na kumukuha na ng hugis. Siya ay nagmumungkahi ng isang posibleng susunod na sistema na hindi korporasyon kapitalismo, hindi sosyalismo ng estado, ngunit iba pa-at isang bagay na lubos na Amerikano.

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.