May mga nakatagong, at malubhang, etikal na isyu sa media ng balita. Ito ay naging isang industriya kung saan ang mga editor at mga mamamahayag ay regular na pipiliin ang pinaka-nakakagambala at kagulat-gulat na balita para sa aming araw-araw, o kahit na oras-oras, pagkonsumo.

Ang mga editor ay maaaring gumawa ng mga naturang desisyon sa palagay na ang "masamang balita ay nagbebenta", ngunit ang diskurso ng pamamahayag ay nagpapahiwatig na ito ay ipinagkakaloob na ang mabuting balita ay walang kabuluhan at nakagagambala mula sa malubhang mga kaganapan tulad ng mga digmaan, taggutom o pagdukot sa bata.

Mayroong tatlong mga argumento na may tendensiyang bigyang-katwiran ang pamamaraan na ito. Sinabihan sa amin na ang mga mamimili ay malayang pumili ng iba't ibang uri ng balita at na ang trabaho ng media upang hawakan ang mga may kapangyarihan sa account - kaya ang interes sa paggawa ng mali sa halip na "paggawa ng tama". Sinabi rin sa atin na ang masamang balita ay may magandang kahulugan para sa atin at para sa lipunan, sa mga tuntunin ng pagtaas ng kamalayan sa kung ano ang mali upang magawa natin ang angkop na pagkilos.

Ang aming pananaliksik, gayunpaman, ay nagbibigay ng matibay na katibayan upang ipakita na ang mga argumento ay hindi totoo - sa katunayan ang kabaligtaran ay totoo - at may mga kataka-taka na parallel sa mga negosyo na sinusubukang magbenta sa amin ng peanut butter donuts o pinalamanan na tinapay na pizza.

Mood Music

Para sa isang panimula, malinaw na ang negatibong balita ay hindi mabuti para sa amin. Ang aming pag-aaral ng higit sa 2,000 respondents ay nagpapahiwatig na ang exposure sa isang tipikal na kuwento ng balita ay nagresulta sa isang pagbaba ng mood sa karamihan ng mga tao, at ang lawak ng drop ay matibay - kalooban bumaba ng 38% sa babae at 20% sa male respondents.

Pangalawa, natuklasan ng aming pagsasaliksik na ang pagkakalantad sa mga negatibong naka-frame na mga item ng balita (tulad ng digmaan, o kumakali ng mga bees) ay nagpapahintulot sa mga tao na maging mas malamang na gumawa ng positibong aksyon kaysa sa mga nakakita ng mas positibong naka-frame na mga item ng balita (mga usapang pangkapayapaan, bumble bees paggawa ng isang pagbalik).

Ang mas pagkabalisa, malungkot, nalulumbay at nag-aalala sa mga bagay ng balita ay nakadarama ng mga tao, mas malamang na sila ay maudyukan na mag-donate sa kawanggawa, maging mas magiliw sa kapaligiran o makilala ang kanilang mga pananaw.

Nanganganib. Ang kalagayan ng bubuyog ay magpapadilim sa ating kalooban.
David Baxter, CC BY-NC-SA

Mayroon ding katibayan na ang papel ng adversarial na nilalaro ng mga mamamahayag ng balita na humahawak sa mga nasa awtoridad sa account, ay maaaring sa ilang mga kaso ay maging kontra-produktibo. Pag-focus lamang sa kung ano ang napipinsala - halimbawa sa pag-uulat ng maliit na porsyento ng mga paaralan o mga ospital na nabigo sa halip na ang karamihan na mahusay na ginagawa - ay maaaring maglagay ng mga isyu sa pampulitikang adyenda at lumikha ng presyon para sa pagbabago batay sa pagtingin na mas mali kaysa sa aktwal na.

Positibong Diskriminasyon

Natagpuan din namin ang isang malakas na naiulat na kagustuhan para sa higit pang mga positibong kuwento, bagaman ang mga negatibong ay mas malamang na makuha ang pansin. Pare-pareho sa nakaraang pananaliksik natagpuan namin ang isang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang sinasabi ng publiko na gusto nila (positibong balita) at kung ano talaga ang kanilang napapanood at nagbabasa.

May magkano sa argumento na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng isang hard-wired evolutionary instinct upang magbayad ng pansin sa alarma na impormasyon - na ang pagtugon sa nakakatakot na mga headline ay madalas na isang boluntaryong tugon. Ito ay isang likas na hilig, hindi isang paghuhusga pagkatapos, na kung saan ang sektor ng balita ay tumatagal ng kalamangan sa pamamagitan ng foregrounding ang pinaka-alarma at kagulat-gulat na mga item ng balita.

Ngunit kung ang pampublikong makakakuha ng kung ano ang pampublikong nais, maaari ito kailanman ay makikita bilang isang etikal isyu? Upang address ang tanong na ito, ang isang pagkakatulad sa industriya ng pagkain ay helpful. May mga alalahanin na ang mga mataas na antas ng asukal at taba sa proseso ng pagkain ay masama para sa kalusugan at ay direktang may kinalaman sa isang pagtaas ng pagkalat ng diyeta-kaugnay na sakit tulad ng diabetes at labis na katabaan. Ang isang karagdagang problema ay na ang mga hard-wired evolutionary drive upang ubusin ang ganitong uri ng pagkain ay hindi na nakakapag-agpang sa isang mundo kung saan ang naturang pagkain ay patuloy na magagamit.

Bagaman maaaring may debate sa kung ano ang nararapat na tugon sa mga naturang tensyon, maaari nating tanggapin na malamang na ang isang tagagawa ng pagkain ay naniniwala na aktibo sila sa etika sa pamamagitan ng pagtaas ng dami ng taba at / o asukal sa kanilang produkto. Ito ay kaiba sa industriya ng balita.

Pagkain para sa inisip

Katibayan Matindi nagpapahiwatig na pagkonsumo ng balita na may isang mataas na nilalaman negatibiti ay nauugnay sa sakit sa mga problema sa kalusugan at kawalang-interes. Again consumption ng naturang negatibong balita ay kaugnay sa isang evolutionary tugon na ay hindi na kaya nakakapag-agpang. Ngunit mga paggawa tulad balita naniniwala sila ay paggawa ng tamang bagay. Sa katunayan ang pinakamataas na journalist parangal at accolades pumunta sa mga mamamahayag na nag-ulat ang pinaka-kagulat-gulat at nakababahalang mga kuwento.

Ang isang karagdagang isyu ay, hindi katulad ng pagkain na kusang-loob na natupok, halos imposibleng hindi malantad sa pinaka-kagulat-gulat at nakalulungkot na mga pangyayari sa mundo, dahil ang mga ito ay mga aspeto ng mga kuwento na pinaka-kitang-kitang nakatuon, na may sinadya na layunin ng pagkuha ng pansin.

Ang aming talino ay hindi iniangkop upang maproseso ang buong horrors ng mundo, pinili at naka-frame upang ipakita ang pinaka-nakakagulat at nakakatakot na larawan ng mundo. Hindi kataka-taka kung gayon na sinubukan ng marami na patayin at ang mga nakikipag-ugnayan sa mga ito ay nakakaranas ng pagkabalisa, pag-aalala at depresyon.

Panahon na naming dinala ang mga etikal na isyu na nauugnay sa paraan kung saan ang balita ay napili at iniharap at hinihikayat ang karagdagang pagninilay at talakayan tungkol sa kung paano matugunan ang mga isyung ito. Bagong mga paggalaw tulad ng Proyekto sa Pagpapatibay ng Pamamahayag at positive News ay pagtuklas ng mga paraan kung saan ang mga balita ay maaaring manatiling totoo sa layunin nito upang ipaalam, nang walang nakaka-engganyong damdamin ng walang magawa, pagkabalisa o depresyon.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap.
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Author

Denise Baden ay isang Associate Professor sa Business Ethics sa University of Southampton. Ang kanyang unang degree ay sa pulitika sa economics (2: 1) at sa 2002 siya natapos ang kanyang PhD sa School of Psychology. Denise researched sa lugar ng panlipunang sikolohiya bago lumipat sa Southampton Business School kung saan ang kanyang mga interes sa pananaliksik sentro sa paligid sustainability, negosyo etika at corporate social responsibility.

Mga Kaugnay Book:

at

Salamat sa pagbisita InnerSelf.com, Kung saan mayroon 20,000 + mga artikulong nagbabago sa buhay na nagtataguyod ng "Mga Bagong Saloobin at Bagong Posibilidad." Ang lahat ng mga artikulo ay isinalin sa 30+ wika. sumuskribi sa InnerSelf Magazine, na inilathala linggu-linggo, at Araw-araw na Inspirasyon ni Marie T Russell. InnerSelf Magazine ay nai-publish mula noong 1985.