Sa tag-araw at taglagas ng 2022, marami pagtalakay tungkol sa paghahanap ng isang "off-ramp" upang payagan ang presidente ng Russia, si Vladimir Putin, isang paraan sa paglabas ng hindi mapanalunan na digmaan. Ngayon, habang ang Ukraine ay patungo sa ikatlong taon ng pagtatanggol sa sarili laban sa pagsalakay ng Russia, ang mungkahi ay nagpapatuloy - ngunit lalong, ang kanluran ang nangangailangan ng off-ramp.

Ang mga prospect ng Ukraine, pagkatapos ng dalawang taon ng isang nakakapagod na digmaan na nagdulot ng napakalaking tao, ay hindi tiyak. Ang pagkalugi ng populasyon nito, kapwa sa mga tuntunin ng mga kaswalti sa larangan ng digmaan at ang baha ng pangingibang-bansa kasunod ng pagsalakay, ay magiging mahirap na lunasan, at maaaring magkaroon ng baldado. kahihinatnan para sa nahihirapan nang ekonomiya ng Ukraine.

Hindi lamang iyon ngunit ang halaga ng digmaan ay tumataas sa isang pagsuray rate. Ang pinakabagong pinagsamang pagtatasa ng EU, World Bank at UN ng mga pangangailangan sa pagbawi ng Ukraine ay naglalagay ng mga ito sa US$486 bilyon (£385.6 bilyon), tumaas ng $75 bilyon mula noong nakaraang taon. Nangangahulugan ito na ang mga pangangailangan ng Ukraine ay lumago sa loob ng 12 buwan ng isa at kalahating beses ng kabuuang halaga na ginawa ng EU magagamit bilang suporta para sa Ukraine sa susunod na apat na taon.

Ayon sa taunang index ng mga panganib para sa 2023 ginawa ng Munich Security Conference, isang pandaigdigang forum para sa pagtatalo ng internasyonal na patakaran sa seguridad, ang Russia ay itinuturing na pinakamataas na panganib ng limang bansa sa G7. Sa 2024, ang pananaw na ito ay ibinabahagi lamang ng dalawang miyembro ng G7.

Dahil sa ganap na kritikal na pag-asa ng Ukraine sa suportang pampulitika, pang-ekonomiya at militar ng G7, ito ay nakababahala. Ito ay hindi magandang pahiwatig para sa kakayahan ng mga pinunong pampulitika ng Europa na mapanatili ang kinakailangang suporta ng publiko para sa patuloy na paglilipat ng tulong. Ang mga botante sa France at Germany, halimbawa, ay mas marami nababahala tungkol sa mass migration at radikal na terorismo ng Islam kaysa sa mga disenyo ni Putin para sa Ukraine.

Bukod dito, ang Ukraine ay hindi lamang ang krisis na humihingi ng atensyon ng kolektibong kanluran. Ang digmaan sa Gaza at ang mas malawak na sunog sa buong Gitnang Silangan ay, at mananatili, mataas sa agenda. Ngunit mayroong maraming iba pang mga flashpoint na kadalasang hindi nakakakuha ng mga pandaigdigang ulo ng balita.

Ang patuloy na digmaang sibil sa Sudan, ang tumitinding labanan sa silangan Demokratikong Republika ng Congo, at tumataas tensions sa pagitan ng Ethiopia at Somalia lahat ay may potensyal na direktang magpakain sa takot ng mga kanluraning publiko tungkol sa isa pang malawakang krisis sa paglilipat.

Nuclear saber dumadagundong sa pamamagitan ng Hilagang Korea, Iranian sponsorship ng mga proxy ng terorista sa buong Gitnang Silangan, at ang maliwanag na pagpapatatag ng isang bagong "axis ng kasamaan" sa pagitan ng dalawang ito at Russia ay malamang na hindi kalmado ang mga nerbiyos sa kanlurang mga kabisera.

Mamahaling distraction

Laban sa background na ito, ang digmaan sa Ukraine ay naging isang malaki at lalong magastos na kaguluhan. Maraming mga pinuno - sa Europa sa partikular - ay nag-aalala, marahil ay hindi katimbang, tungkol sa pagbabalik ni Donald Trump sa White House at ang posibleng pagtatapos ng isang makabuluhang transatlantic na alyansa. Kung aalisin ng US ang suporta, may pangamba na ang pagpapatuloy ng digmaan sa Ukraine ay maaaring maglantad sa Europa nang higit pa sa pagsalakay ng Russia kaysa sa nangyari.

Ang pangunahing problema ay ang mga pangakong retorikal lamang sa pagsuporta sa Ukraine ay hindi lamang walang kabuluhan ngunit kontraproduktibo. Itinataguyod nila ang mirage ng isang winnable war nang hindi nagbibigay ng mga kinakailangang kakayahan. Bilang pangulo ng Ukrainian, si Volodymyr Zelensky, sinabi sa Munich Security Conference noong Pebrero 17, ang mga kakulangan sa kagamitang militar na naranasan ng Ukraine sa nakalipas na ilang buwan ay isang mahalagang salik sa kamakailang pagkawala ng bayan ng Avdiivka sa mga pwersang Ruso.

Ang frontline ay maaaring hindi lumipat ng higit sa ilang daang metro bilang resulta ng pagkawalang ito, ngunit ang sikolohikal na epekto ay makabuluhan – kabilang sa kanluran, kung saan alinlangan higit sa kalooban at kakayahang mapanatili ang mga pagsisikap ng Ukraine ay muling tumaas. Kung ang salungatan ay magpapatuloy sa kasalukuyang trajectory nito - at higit pa kung ang salaysay ng isang hindi mapanalunan na digmaan ay nakakakuha ng higit na traksyon - ang suporta sa kanluran ay malamang na hindi mapipigilan ang Ukraine mula sa pagkatalo ng masama, posibleng humantong sa uri ng kabuuang pagkatalo Putin naisip sa kanyang kamakailang panayam kay Tucker Carlson.

Ang pagkatalo ng Ukrainian ay isang mapanganib na kahihiyan para sa kanluran. Sa liwanag ng patuloy na retorika tungkol sa kanluran “bakal na pangako” sa isang makatarungang kapayapaan para sa Ukraine, ang tagumpay ng Russia ay magpapabilis sa pagbaba ng kasalukuyang internasyonal na kaayusan. Ito ay maghahatid sa isang matagal na panahon ng paglipat sa isang bagay na hindi gaanong kanais-nais - at hindi lamang sa mga interes ng kanluran.

Ang pagbabalik sa bloke na paghaharap ng malamig na digmaan - ngunit sa malamang na mas malakas na alyansa na pinamumunuan ng Tsino sa Russia, Iran at Hilagang Korea na humaharap laban sa humihina at hindi gaanong nagkakaisang alyansa sa kanluran - ay mag-iiwan ng maliit na puwang upang matugunan ang mga problema tulad ng pagbabago ng klima at seguridad ng pagkain. Ito ay dapat ding maging isang babala sa mga nasa pandaigdigang timog na nag-iisip na mayroon silang kaunti, kung mayroon man, na nakataya sa Ukraine.

Solusyon sa kompromiso

Ang paghahanap para sa isang off-ramp ay hindi nangangahulugang hayaang manalo si Putin. Nangangahulugan ito ng pagpapagana ng Ukraine na ipagtanggol ang mga lugar na kasalukuyang nasa ilalim pa rin ng kontrol nito. Mangangailangan ito ng mas maraming tulong sa kanluran, ngunit seryosong pagsasaalang-alang din sa pakikipag-ayos sa isang tigil-putukan. Ang pagwawakas sa labanan ay bibili ng oras sa kanlurang Europa at Ukraine bumuo mas malakas na mga kakayahan sa pagtatanggol sa tahanan.

Ang Ukraine ay nagtapos ng mga bilateral na kasunduan sa seguridad sa UK, Pransiya at Alemanya – at ang mga deal sa iba pang miyembro ng G7 ay malamang na sumunod. Ang mga deal na ito ay magbibigay ng higit na garantiya para sa demokrasya at soberanya ng Ukrainian kaysa sa kasalukuyang walang saysay na pagtatangka na ibalik nang buo ang integridad ng teritoryo ng bansa – o ang pag-asa nito para sa napipintong pagiging miyembro ng Nato na malamang na hindi upang matupad.

Ang muling pagtatasa ng mga kasalukuyang katotohanan sa larangan ng digmaan sa ganitong paraan ay walang alinlangan na makikita bilang pagpapatahimik ng ilan. Ngunit ang isang mas angkop na pagkakatulad ay maaaring iyon ng Kanlurang Alemanya noong 1949 at, higit pa rito, ng South Korea noong 1953, na parehong kailangang magtatag ng mga hangganang kinikilala sa buong mundo upang maitatag ang soberanya sa harap ng mga kaaway na kalapit na kapangyarihan. Ang hamon para sa Ukraine at sa mga kasosyo nito sa kanluran ay itatag ang katumbas ng ika-38 na parallel ng peninsula ng Korea.

Ang alternatibo, kulang sa kanluran na seryosong nagdodoble sa suportang militar para sa Kyiv, ay isang mabagal at masakit na pagkatalo sa larangan ng digmaan, na may malalayong kahihinatnan sa kabila ng Ukraine.

Stefan Wolff, Propesor ng International Security, University of Birmingham

Ang artikulong ito ay muling nai-publish mula sa Ang pag-uusap sa ilalim ng lisensya ng Creative Commons. Basahin ang ang orihinal na artikulo.