Immigration march sa Mayo 1st, 2007 sa San Diego, California. Mga Kredito ng Larawan: Michael Righi. (cc 2.0)

Ang mga imigrante ay matagal nang naging kanselado kapag ang mga ekonomiya ay lumalaki, ang mga trabaho ay nawala o ang seguridad ay isang pag-aalala.

Halimbawa, ang nakaplanong pader ni Pangulong Donald Trump kasama ang hangganan ng Mexico, ay batay sa paniwala na ang mga imigrante ay bumubuhos sa hangganan (hindi sila), pagkuha ng mga trabaho ng mga Amerikano (wala sila) at gumawa ng hindi katimbang na bahagi ng mga krimen (hindi nila ginagawa).

Ang mga itinuturing na pagbabanta ng imigrasyon ay din front at center sa Trump's kamakailan inihayag na plano upang i-deport ang milyun-milyong tao na nasa Estados Unidos nang ilegal.

Nakita namin ang isang bagay na katulad ng mga botante ng UK na sumali para sa isang "Brexit" mula sa European Union noong nakaraang taon, nang maraming pulitiko sa Britanya nagsumite ng mga imigrante bilang isang banta sa pisikal, panlipunan at pang-ekonomiyang kapakanan ng mga katutubo.

Bagaman ito ay naging popular na paniwala sa Kanluran na ang mga imigrante ay nagbabanta sa mga inaasahang trabaho ng mga katutubo, sa paglipas ng 30 na mga taon ng pang-ekonomiyang pananaliksik (kasama ang aking sarili) bigyan malakas na dahilan upang maniwala sa iba.

At sa katunayan, ang kabaligtaran ay maaaring mas malamang: May mga katibayan ng mga imigrante ang tunay na nagtataguyod ng paglago ng ekonomiya.

Bakit namin sisihin ang mga imigrante para sa aming mga problema

Malawak na mga review ng pananaliksik sa paksa (tulad ng isang ito) ay nagpapakita na ang karamihan sa mga pag-aaral kung paano nakakaapekto ang imigrasyon sa mga katutubong sahod at trabaho ay napakaliit na epekto.

Kahit na ang mga ekonomista ay hindi pa dumating sa isang kumpletong kasunduan, ang mga dekada ng pag-aaral sa pangkalahatan ay hindi sumusuporta sa paniwala na ang imigrasyon ay nakakasala sa ekonomiya, sahod sa merkado o katutubong trabaho. Kaya bakit maraming naniniwala ito kapag nagpapahiwatig ng pananaliksik kung hindi man?

Ang isang sentral na isyu ay na madaling isipin na ang labor market ay isang zero-sum game at ang bilang ng mga trabaho na magagamit ay naayos na. Kung ang lahat ay nakikipagkumpitensya sa isang may hangganan na bilang ng mga trabaho, mas maraming mga imigrante ang ibig sabihin ng mas kaunting mga pagkakataon para sa mga katutubo, at sa kabaligtaran, tama? Ang katotohanan, gayunpaman, ay mas kumplikado, tulad ng ipapakita ko. Dagdag pa, mali lamang na isipin ang bilang ng mga trabaho bilang naayos sa unang lugar. Ang trabaho ay sa pangkalahatan ay tumataas mula noong 2010, na nangangahulugang mas maraming trabaho para sa lahat.

Ang isang bagong migrante na interesado sa parehong trabaho na maaari mong bawasan ang iyong mga logro ng kaunti, ngunit ang isang solong imigrante na may isang magandang ideya ay maaaring magtapos ng paglikha ng daan-daan o libu-libong mga trabaho na hindi na umiiral kung hindi siya tumawid ng karagatan o hangganan (ang epekto ng anak na lalaki-ng-isang-migranteng Steve Trabaho or South African tech na negosyante na Elon Musk dumating sa isip).

Ang merkado ng paggawa ay pabago-bago, at ang parehong indibidwal na manggagawa at mga tagapag-empleyo ay patuloy na nagbabago sa pagbabago ng mga kondisyon. Sa katunayan, maraming mga ekonomista ang nakakakita ng katibayan na ang mga katutubo ay mabilis na nag-aayos sa mga puwersang pang-labor ng merkado ng imigrasyon at sa isang paraan na kadalasang nagbubunga ng mga positibong benepisyo.

Pagsasaayos sa imigrasyon

Hindi dumadaloy ang imigrasyon sa US makakaapekto sa lahat ng sektor nang pantay. Ang mga imigrante ay labis na pinalalabas sa alinman sa napakababang skilled manual at labor-intensive jobs o highly-skilled science and engineering occupations.

Ang mga uri ng mga imigrante na dumating at ang mga lugar kung saan sila ay nagtatrabaho ay napakahalaga para maunawaan ang epekto, at ang konsentrasyon na ito ay posible upang maayos ito.

Sa isang pag-aaral 2010, Dartmouth ekonomista Ethan Lewis natagpuan na ang mga kumpanya sa mga rehiyon na nakakita ng mga pag-agos ng mga di-kwalipikadong mga imigrante sa mga nakaraang dekadang pinagtibay ng makinarya sa kapital sa mas mababang rate.

Ang isa pang pag-aaral sa pamamagitan ng Lewis at mga mananaliksik na si Michael Clemens at Hannah Postel ay nakatuon sa pagsisikap ng gubyernong US sa 1960 upang mapabuti ang kalagayan sa paggawa ng trabaho para sa mga katutubong manggagawa at mapalakas ang kanilang sahod sa pamamagitan ng pagbubukod ng halos kalahating milyong panauhin mula sa Mexico (braceros). Tiyak na ang kabaligtaran nito: Sa halip na itaas ang mga sahod o pagkuha ng mas maraming mga lokal, ang mga may-ari ng bukid ay gumanti sa pamamagitan ng paggamit ng mga teknolohiya na nangangailangan ng mas kaunting paggawa. Inilipat pa ng mga may-ari ang kanilang mga pananim mula sa mga hindi gaanong kusang paggawa sa mga na ang produksyon ay maaaring mas madaling makina.

Sa ibang salita, ang kakayahan ng mga negosyong mapalit sa pagitan ng teknolohiya at hindi gaanong nangangailangan ng mga manggagawang imigrante ay nangangahulugang ang sahod ay hindi kinakailangang mahulog kapag lumaki ang imigrasyon. At kabaligtaran, nangangahulugan ito na hindi kasama ang pagbabawal o paglilimita ng imigrasyon ay hindi kinakailangang magtaas ng sahod o benepisyo ng mga natives sa iba pang mga paraan.

Natuklasan ng mga economist na sina Giovanni Peri at Chad Sparber na ang mga pag-agos ng mga imigrante - kung mababa man o mataas ang skilled - sapilitan katutubong manggagawa upang ilipat sa mga trabaho na mas komplimentaryong sa kalikasan at kung saan mayroon silang isang pang-komparative na kalamangan. Ang ganitong uri ng paglilipat ay naglilimita din sa epekto sa mga katutubong sahod at trabaho.

Halimbawa, ang mga katutubo na nagtatrabaho sa mga patlang na tumatanggap ng malalaking pag-agos ng mga mababang-skilled na mga imigrante - na may katamtaman na bentahe sa manu-manong at pisikal na paggawa - ay lumipat sa mga trabaho na nangangailangan ng mas maraming mga gawain sa komunikasyon. Naobserbahan nila ang isang katulad na kababalaghan kapag ang mga high-skilled immigrant na may mga comparative advantage sa mga patlang tulad ng agham at matematika ay pumasok sa US labor force. Sa halip na maalis, ang mga katutubong manggagawang manggagawa ay lumipat sa mga trabaho na nangangailangan ng higit pang mga kasanayan sa pangangasiwa at komunikasyon.

Tulad ng mga natives lumipat patungo sa trabaho na kung saan sila ay nagtataglay ng isang comparative kalamangan na may kaugnayan sa mga imigrante, maaari din silang ilipat sa kabuuan ng mga grupo ng kasanayan sa pamamagitan ng pagkuha ng edukasyon. Maraming mga pang-ekonomiyang papeles, tulad ng sa pamamagitan ng Jennifer Hunt at Si Olney at si Dan Hickman, nalaman na ang mga katutubo ay may posibilidad na makakuha ng mas maraming edukasyon alinsunod sa pagdating ng mga hindi gaanong nangangailangan ng imigrante. Ang pagtaas sa edukasyon ay nakikinabang sa mga pangmatagalang pag-asa ng mga katutubo, at nangangahulugan na hindi na sila nakikipagkumpitensya sa hindi gaanong kasanayan na merkado ng paggawa.

Lumalagong pie pang-ekonomiya

Ngunit lampas lamang sa paggawa ng walang o maliit na pinsala sa mga natives, may mga katibayan imigrante talaga makinabang ang pangkalahatang ekonomiya - na tumutulong sa lahat.

Alalahanin na ang mga imigrante sa US ay lubos na kinakatawan sa agham na may mataas na kasanayan at engineering na trabaho. Matagal nang naiintindihan ng mga ekonomista na ang paglago ng ekonomiya ay nalikha sa pamamagitan ng pagbabago, na nagmumula sa pananaliksik at pag-unlad. Isang pag-aaral sa pamamagitan ng Stanford ekonomista Charles Jones natagpuan na halos kalahati ng paglago ng ekonomiya ng Estados Unidos dahil ang 1950s ay may kaugnayan sa pagtaas sa bilang ng mga siyentipiko at mga inhinyero na nakatuon sa pananaliksik at pag-unlad.

Pagsamahin ito sa katunayan na ang tungkol sa kalahati ng paglago sa bilang ng mga siyentipiko at inhinyero sa US dahil ang 1980s ay dahil sa mga imigrante at hindi mahirap na maunawaan ang koneksyon sa pagitan ng skilled immigration at pang-ekonomiyang kasaganaan.

Sa isang kamakailan-lamang na papel, coauthored sa Giovanni Peri at Chad Sparber, pormal na sinubukan ko ang ideyang ito. Namin sinusuri kung nagdaragdag sa mga dalubhasang dayuhang ipinanganak na siyentipiko at mga inhinyero sa US mula sa 1980 sa 2010 pinabuting produktibo. Natagpuan namin ang katamtaman na mga natamo sa tunay na sahod para sa mga katutubong manggagawa. At walang negatibong epekto sa katutubong trabaho.

Ang pagsasakatuparan ng ating paghahanap ay pananaliksik ng mga ekonomista na si William Kerr at William Lincoln, na natagpuan na ang mga skilled immigrants dagdagan ang pagbabago, sa gayong paraan ay bumubuo ng mga natamo ng pagiging produktibo para sa mga katutubong manggagawa na pinaka-handa upang samantalahin ang mga teknolohiyang paglago.

Hangga't ang mga imigrante ay patuloy na nagbabago at nag-imbento, maaari nilang patuloy na palakasin ang paglago ng ekonomiya.

Sino ang talagang masaktan sa pamamagitan ng imigrasyon

Bagaman ang karamihan sa mga pag-aaral ay hindi nakakatagpo ng masamang epekto sa mga katutubo, iyon ay hindi nangangahulugan na hindi nila nakita ang masamang epekto. Sa katunayan, ang grupo na karaniwang nakikita ng negatibong apektado ng mga bagong imigrante ay iba pang kamakailang mga imigrante.

Ang mga kamakailan-lamang na mga imigrante ay ang pinaka madaling pinalitan ng mga bagong imigrante, malamang na mamuhay at magtrabaho sa parehong mga merkado ng paggawa na ipinasok ng mga bagong imigrante, kadalasan ay walang kakayahan na lumipat patungo sa mga trabaho na malakas ang komunikasyon at mahigpit na mga patakaran sa mukha na naglilimita sa pag-access sa mas mataas na edukasyon. Kung gayon, ang kanilang prospect market sa trabaho Lumilitaw na lumala kapag dumating ang mga bagong imigrante.

Ang iba pang mga pag-aaral na nakatuon sa pangkalahatang pokus sa merkado ng manggagawa at nakakahanap ng mga negatibong epekto ay na-debate paminsan-minsan sa mga akademya, gayunpaman, na may maliit na pinagkasunduan.

A kamakailan-lamang na papel, gayunpaman, tinatawagan ang marami sa mga negatibong natuklasan na ito, na nagpapakita na ang mga mananaliksik ay gumagamit ng mga panukala ng imigrasyon na nagdadala ng mga likas na bias na likas. Ang paggamit ng mga tamang hakbang ay nagtatanggal ng negatibong epekto.

Katotohanan ang mga katotohanan

Lahat ng lahat, ang karamihan sa mga pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang takot na ang imigrasyon ay labis na makapinsala sa mga katutubong sahod at mga prospect ng trabaho ay sa pamamagitan at malaki unsubstantiated. Sa katunayan, maraming trabaho ang nagpakita na ang merkado ng paggawa ay pabago-bago, at ang mga katutubong manggagawa at mga tagapag-empleyo ay nagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang anumang mapagkumpitensyang pwersa mula sa imigrasyon.

Habang ang ilang mga pundits at mga kandidato ng pampanguluhan ay malamang na patuloy na mag-claim na ang imigrasyon ay pumipinsala sa ating ekonomiya, na hindi babaguhin ang mga ebidensiyang pang-ekonomista na natuklasan sa pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral. Sa pamamagitan ng parehong token, Sinasabi na ang mga imigrante ay bumabaha sa ating hangganang timog (kaya kailangan namin ng isang higanteng pader upang panatilihin ang mga ito) ay hindi nagbabago ang katotohanan na ang iligal na imigrasyon sa US ay talagang naging bumabagsak sa nakaraang siyam na taon.

Bagaman madali itong paniwalaan na ang mga dayuhan ay magtaas ng isang mahina, zero-sum labor market, ang mga dekada ng pananaliksik ay nagpapakita lamang ng bagay na sums sa zero ang tinatayang epekto ng imigrasyon.

Tungkol sa Ang May-akda

Kevin Shih, Assistant Professor of Economics, Rensselaer Polytechnic Institute

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon