siya maginoo imahe ng suburbia ay isa sa kasaganaan affluence at panlipunang homogeneity. Ang mga suburb ay kung saan ang mga klase sa gitna ay naghahangad na gawin ang kanilang mga nest. Ang mga ito ay ang idealized safe havens para sa pagpapalaki ng mga bata at lumalaki gulang. Ang mga ito ay kung saan lumipat ang mga puting tao upang tumakas sa pagkakaiba-iba ng etniko.

Sa suburbia ng Estados Unidos ay nababagsak sa malawak na pagpapalawak ng lungsod, ang mga suburb ay naging magkasingkahulugan sa pangarap ng Amerika. Ang likas na tirahan ng Homo Americanus ay parang dahon na suburban na kapitbahayan na may manicured lawn at white fence picket.

Kaya nakatanim ang kaugnayan sa pagitan ng kayamanan at ng mga panlabas na lupon ng isang lungsod na ang salitang "suburban" ay matagal na dahil sa pagkukunwari para sa materyalistang burges - at isang paanyayang target para sa mga kritiko sa lipunan. Ang Suburbia ay kung saan walang mangyayari. "Same old boring Linggo umaga, lumang mga lalaki out paghuhugas ng kanilang mga kotse," bilang ang kanta Tunog ng Suburbs ay magkakaroon nito.

Para sa tunay na buhay at panlipunang pagiging tunay kailangan mong bumaba sa panloob na lungsod, ang locus ng kahirapan, etniko ghettos, pakikibaka ng tao at kultural na pagkapuno ng buhay. Upang makipag-usap ng walang katuturan kahirapan ay isang bagay ng isang oksimuron. O ito?

Ang 21st-century na Mahina

Hindi na ngayon. Ang mga umuusbong na katibayan ng desentralisadong pag-agaw, lalo na sa US, ay nagpapahiwatig na ang mga social commentator ay maaaring kailangan upang magsimulang maghanap ng isang bagong metapora. Ang pagtaas ng suburban poverty ay nai-highlight bilang isa sa mga pinaka makabuluhang mga trend na maaaring dumating upang makilala 21st-siglo lungsod.

Kamakailang pananaliksik ni halimbawa, ang Brookings Institute of Washington DC ay natagpuan sa mga lungsod ng Amerika na iba-iba bilang San Francisco, Cleveland, Chicago at Seattle "isang serye ng mga komunidad sa paglipat ... mula sa mga outposts ng gitnang klase sa mga simbolo ng modernong Amerikanong kahirapan." Suburbia na ngayon "Tahanan sa pinakamalaki at pinakamabilis na lumalagong mahihirap na populasyon sa bansa at higit sa kalahati ng metropolitan na mahihirap".

Ang Bahagi Ng Pond na ito

Ang parehong bagay ay tila na nangyayari sa UK. pananaliksik sa pamamagitan ng natuklasan ng Smith Institute na nakabatay sa London ang parehong trend sa England at Wales. Natagpuan nito ang mga taong 6.8m na naninirahan sa kahirapan sa mga suburb, na binubuo ng 57% ng lahat ng nasa kahirapan. Natuklasan din nito na ito ay tumataas.

Sa pagitan ng 2001 at 2011, iniulat ng institute na ang bilang ng mga taong naninirahan sa mga suburb na nakararanas ng mga average na antas ng kahirapan sa itaas ay lumaki ng 34%. Ito ay natagpuan ng isang 25% tumaas sa bilang ng mga walang trabaho na kabahayan, kumpara sa 9% sa ibang lugar. At sa walong pinakamalaking lungsod sa Inglatera - London, Leeds, Birmingham, Newcastle, Liverpool, Manchester, Sheffield at Bristol - ang mga suburb ay naging mas mahihirap sa mga lugar ng panloob na lungsod sa parehong panahon.

Walang katumbas na pag-aaral ay tumingin sa hilaga ng hangganan. Ito ay isang nakakaintriga pagkukulang, lalo na ibinigay ang malapit na iguguhit na resulta ng kamakailang reperendum para sa kalayaan sa Scotland. Ang isang malaking tanong sa debate na iyon ay kung at kung gaano kalawak ang Scotland ay naiiba.

Glasgow Calling

Ako ay bahagi ng isang pangkat ng pananaliksik na hinahangad upang malunasan ito, sa una sa pamamagitan ng pagtingin sa Glasgow. Hinangad naming pagbutihin ang naunang ginawa sa pamamagitan ng pag-unlad ng mga bagong pamamaraan upang mapagtagumpayan ang problema ng pagtingin kung kami ay nagmamasid ng tunay na pagbabago sa pamamahagi ng kahirapan sa mga lunsod sa halip na mga random na paggalaw sa mga paggalaw ng populasyon. Kasalukuyan kaming nag-aaplay dito sa Edinburgh, Aberdeen, Dundee at Inverness at malamang na tumingin sa England at Wales sa angkop na kurso, kaya magiging kagiliw-giliw na upang makita kung gaano kalawak ang mga natuklasan namin sa mga Smith Institute.

Sa aming pag-aaral sa Glasgow, ito ay nagkakahalaga ng pagturo na ang karamihan ng kahirapan ay nakatuon sa mga pabahay sa mga gilid ng lungsod. Mayroong isa o dalawang lugar ng kahirapan sa loob ng lungsod, ngunit walang katumbas sa, sinasabi, London. Gayunpaman, ang mga mayayaman na mga suburb ay puro din sa mga panlabas na lugar. Upang maiwasan ang pagkuha sa kung ano ang bilang bilang suburban, na kung saan ay talagang mas kumplikado kaysa sa maaari mong isipin, kami ay nakatutok sa kung ang mga tagapagpahiwatig ng kahirapan ay lumilipat palabas.

Oo naman sapat na, ang kahirapan ay naging kapansin-pansing mas sentralisado sa Glasgow sa pagitan ng 2001 at 2011. Ang konsentrasyon ng mga tao sa suporta sa kita sa mga panlabas na lugar ay tumaas ng 27%, habang tumataas ang 59% para sa mga may kapansanan sa pakinabang at 48% para sa mga nasa Job Seekers 'Allowance.

Hindi ito nangangahulugan na ang mga suburbs ng Glasgow ay malamang na maging bagong ghettos ng pag-aalinlangan anumang oras sa lalong madaling panahon. Ang kahirapan ay higit pa sa puro konsentrasyon sa loob ng mga lungsod at dating mga lupon ng konseho. Ngunit ang mga resulta ay nagbibigay ng unang katibayan na ang parehong trend na nasaksihan sa England, Wales at US ay nangyayari rin sa Scotland.

Bakit ang lahat ng bagay na ito? Ang mga patakaran sa welfare at mga regeneration frameworks ay nakatuon sa kasaysayan sa panloob na mga lungsod. Ang paghihiwalay at pagpapalaganap ng kahirapan ay maaaring magtataas ng mga bagong hamon para sa mga tagabuo ng patakaran at mga karagdagang problema ng panlipunang paghihiwalay para sa mga hindi sapat na kabutihan upang mahanap ang kanilang mga sarili na mahirap sa suburbia. Ang mga patakaran na nakabatay sa lugar, halimbawa para sa mga serbisyo ng suporta, ay pinaka-epektibo kung ang mga nasa pinakamahalagang pangangailangan ay nakapokus sa partikular na mga sektor ng lungsod.

Ito ay isang bagay na kailangang gawin ng higit na sineseryoso ng mga taong magpapasiya kung paano dapat talakayin ang kahirapan. Ang mas mahihirap na naghahanap ng mga bagong lugar upang mabuhay, lalo na ang mga patakaran sa anti-kahirapan ay kailangang ilipat upang makamit ito. Ang labanan laban sa kahirapan sa 21st century ay maaaring mangailangan ng iba't ibang mga anyo sa kung ano ito noon.

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap
Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Tungkol sa Ang May-akda

Si Gwilym Pryce ay Propesor ng Urban Economics at Social Statistics at pati na rin ang Direktor ng Sheffield Methods Institute. Ang kanyang pangunahing pananaliksik interes ay higit sa lahat sa malawak na larangan ng urban ekonomiya, at karamihan sa kanyang mga pahayagan sa pananaliksik ay sa pabahay at mortgage market.

InnerSelf Inirerekomendang Book:

Dead Man Working
ni Carl Cederstrom at ni Peter Fleming.

Ang kapitalismo ay naging kakaiba. Ironically, habang ang 'edad ng trabaho' ay waring natapos na, ang pagtatrabaho ay nagtataglay ng isang kabuuang presensya - isang 'manggagawa ng lipunan' sa pinakamasamang kahulugan ng termino - kung saan nahahanap ng lahat ang kanilang sarili na nahuhumaling sa mga ito. Kaya ano ang sinasabi sa amin ng manggagawa ngayon? "Pakiramdam ko ay pinatuyo, walang laman ... patay." Sa lipunan na ito, ang karanasan ng trabaho ay hindi namamatay ... ngunit wala sa buhay. Ito ay isang buhay na kamatayan. Gayunpaman, ang patay na tao na nagtatrabaho ay gayunpaman napilitang magsuot ng mga palatandaan ng buhay sa labas, upang ihagis ang isang magandang ngiti, pakiramdam ng sigasig at gumawa ng isang half-baked joke. Kapag ang korporasyon ay nakapag-kolonya ng buhay mismo, kahit na ang aming mga pangarap, ang tanong ng pagtakas ay naging mas pinipilit pa, mas desperado ...

I-click dito para sa karagdagang impormasyon at / o mag-order ng aklat na ito sa Amazon.