Karamihan sa mundo ay maaaring lumipat sa 100% na nababagong enerhiya sa 2050, na lumilikha ng milyun-milyong trabaho, nagliligtas ng milyun-milyong buhay na kung hindi man ay mawawala sa polusyon sa hangin, at maiwasan ang 1.5? ng pag-init. Iyan ang matapang na pag-angkin ng isang pangunahing bagong pag-aaral ng propesor ng Stanford na si Mark Jacobson at ng kanyang mga kasamahan, na inilathala sa journal Dyul.

Ang ganitong gawain ay maaaring kontrobersyal. Si Jacobson at ang kanyang pangkat ay dati nang gumawa ng isang katulad na "roadmap ng enerhiya" para sa US lamang, na nagsimula ng isang mabangis na debate tungkol sa kung ito ay magagawa o posibleng makapangyarihan sa bansa lamang sa hangin, tubig at solar sa kalagitnaan ng siglo. Isa rebuttal mas maaga sa tag-init na ito, sa pamamagitan ng isang pangkat ng mga siyentipiko na pinamumunuan ni Christopher Clack, na sinasabing ang plano ni Jacobson ay walang sapat na imbakan ng enerhiya, ay hindi makatotohanang tungkol sa hydropower at lubusang binabalewala ang kapangyarihan ng nukleyar at makunan ng carbon - ito ay sinabi nila, isang " ng isang kawili-wiling hypothesis ".

Ang orihinal na mga may-akda tumugon sa pamamagitan ng pagsasabing "walang isang pagkakamali sa aming papel" at pag-highlight ng mga kritiko ' mga link sa mga fossil at nukleyar na industriya. Ang debate ay mabilis na naging isang personal na kaguluhan sa mga pahina ng kilalang akademikong journal PNAS at kahit kaba.

Ang gawain ni Jacobson ay naging maimpluwensyang pampulitika, sa kabila ng lahat ng pag-aaway. Maraming lungsod ang sumama sa kanya 100% renewables kilusan at pampublikong figure tulad ng Bernie Sanders at ang artista Mark Ruffalo ay nangako ng kanilang suporta.

Ngayon Jacobson ay upped ang ante sa pamamagitan ng pag-publish na ito ng bagong pagtatasa ng 139 na mga bansa sa buong mundo. Gayunpaman, malamang na ito ay din criticized kasama ang mga katulad na mga linya habang ito ay gumagamit ng pagpapasimple assumptions at pa rin evades isang detalyadong pagmomodelo ng tatlong pinakamalaking mga problema namin mukha sa paglipat sa sustainable enerhiya: imbakan (lalo na malaking sukat at pangmatagalang), intermittency (parehong henerasyon at demand) at kalakalan (naiimpluwensyahan ng mga pambansang seguridad ng mga agenda tulad ng sa pamamagitan ng economics). Gayunpaman, maaari pa itong ituring bilang isang agenda-setting, hypothetical paglalarawan ng hinaharap, sa halip na isang pang-agham na landas.

Ngunit ito ay kung ano ang kailangan namin.

Ang mga debate sa paglalabas ng enerhiya ay bihirang gumawa ng mga balita sa harap ng pahina, ngunit ang isang ito ay ginawa. Naniniwala kami na ang mundo ay nangangailangan ng higit pang talakayan at kamalayan ng napakahusay na pagiging kumplikado ng problema, pati na rin ang positibong pangitain ng hinaharap upang maghangad. At nangangailangan ng trabaho na ambisyoso - at pang-matagalang.

Pag-iisip ng pangmatagalang

Ang paglipat ng enerhiya ay isa sa mga "masasamang problema"- Sa panahong napagtanto mo na kinuha mo ang maling aksyon, maaaring huli na.

Totoo na ang 2050 ay isang buong henerasyon, ngunit ito ay eksaktong uri ng timescale kung saan kailangan nating mag-isip tungkol sa paglipat sa malinis na enerhiya. Ang pagbabago ay hindi mangyayari sa magdamag. Kahit na ang isang banal na kopya ng teknolohiya ay imbento ngayon, ang kasaysayan ay nagtuturo sa atin na kukuha pa rin ng mga dekada upang magawa ito sa isang pang-industriya na sukat at maraming taon upang lumawak sa buong mundo.

At huwag nating kalimutan na ang imbensyon ng radikal na enerhiya ay maaaring mangyari isang beses o dalawang beses isang siglo, Na may walang garantiya sila ay mananatiling nagaganap. Samakatuwid dapat tayong tumingin sa mga alternatibo na na-deploy sa isang malaking sukat: hangin at solar.

Ang posibilidad na patuloy na umasa sa mga fossil fuels kasama ang pagkuha at imbakan ng carbon ay umuusbong, na ibinigay ang halos wala nang komersyal na pag-deploy sa ngayon at ang mga kaugnay na panganib. Sa kabilang panig, ang mga renewable ay na ang cheapest option para sa pagbibigay (variable) kapangyarihan sa maraming mga bansa, makabuluhang sa ibaba fossil fuels at nuclear power, habang pareho hydropower at bioenergy ay limitado sa ilang mga rehiyon at hindi madali lakihan.

Gamit ang halaga ng hangin at solar set sa pagkahulog kahit pa, ang tunay na tanong ay kung ano ang karagdagang imprastraktura na inilalaan namin upang suportahan ito. Tiyak na kasama ang mga baterya, na hinuhulaan na maging higit na mas mura.

Ngunit mayroon ding iba pang bagay: pagkawalang-kilos. Ito ay bahagyang teknikal: mas mura renewables at mga patakaran klima ay mag-iwan ng isang legacy ng "maiiwan tayo asset" tulad ng mga hindi kailangang Intsik karbon-fired kapangyarihan halaman na marahil hindi kailanman i-on, o ang nuclear plant sa UK sa Hinkley Point C, na dalawang beses bilang mahal bilang malayo sa pampang hangin. Ngunit ang mga renewables ay dapat ding labanan laban sa pampulitika at panlipunang katiningan.

Ang enerhiya ay hindi umiiral sa vacuum

Ang aming mga lipunan ay nagiging kailanman mas kumplikado, at enerhiya (lalo na ang kuryente) ay gumaganap ng lalong sentral na bahagi sa sinusuportahan ito kaguluhan. Ang "paglipat ng enerhiya" ay hindi sapat; ang kailangan ay isang kabuuang pagbabago ng societal. Ang paglipat ng societal na ito ay maaari lamang talakayin kasama ng iba pang mga kritikal na sistema tulad ng transportasyon o pagmamanupaktura at mga trend tulad ng pagtaas ng malaking data analytics, artificial intelligence o internet ng mga bagay. Ito ang mga patlang na may potensyal na talaga baguhin at paganahin ang malawakang paglipat sa mga renewable. At ang mga malalaking kumpanya ng enerhiya alam na ito.

Kumuha ng transportasyon. Kamakailan, marami bansa ay may mga plano na mag-alis ng mga gasolina at pumunta sa electric. Ang mga patakarang ito ay kailangang sumali sa mga plano upang mag-imbak ng mas maraming enerhiya at bumuo ng higit pang mga turbine at solar panel (kung hindi nila, ang mga emisyon ay maaaring dagdagan). Ngunit sila rin ay umaasa sa mga pagpapaunlad sa artipisyal na katalinuhan, pamamahala, ang konsepto ng kotse pagmamay-ari at kahit seguro. Ang perpektong pagpapalit ng lahat ng mga fossil-fuel na sasakyan na may electric, na kumportable na singilin bawat gabi, ay maaaring mapigilan ng isang lipas na parilya o ng mga tagaseguro na pipiliin na huwag masakop ang pinsala o sunog. Ang isang pag-optimize ng algorithm na kinokontrol ng sentral o ng isang dynamic na sistema ng pagpepresyo na nakabatay sa mga mamimili ay maaaring malutas ito, ngunit may mga limitadong batas at mga precedent para sa ito - isa pang halimbawa ng teknolohiya na nasa unahan ng kung ano ang magagawa ng politika o sa lipunan.

Ang mga tao ay kailangang maging malinaw na ang mga renewables ay ang paraan pasulong. Maaari tayong magkaiba sa Jacobson at sa kanyang pangkat sa pinakamahusay na uri ng imbakan ng enerhiya, ngunit maraming halaga sa ganitong uri ng ambisyosong roadmap. Binibigyang-diin nito ang sukat ng hamon, at, kung tapos na ang tama, dapat itong palakasin ang pangkalahatang opinyon at pukawin ang pagkilos. Ang Kasunduan sa Paris ay isang magandang halimbawa ng target-setting ngunit ang mga detalye ay mahalaga.

Alam namin na ang kinabukasan ay hindi magiging tulad ng ating iniisip - "ang lahat ng mga modelo ay mali"Pagkatapos ng lahat. Subalit ang pisikal na mga limitasyon iminumungkahi doon ay hindi isang mahiwagang bagong pinagkukunan ng enerhiya; ang mga teknolohiya na kailangan natin ay narito na. Gaya ng Polynesian navigators, kailangan nating tumingin sa kabila ng abot-tanaw upang "makita" ang hindi kilalang patutunguhan na papunta sa atin.

Tungkol sa Ang May-akda

Dénes Csala, Lecturer sa Dynamics ng Imbakan ng Imbakan ng Sistema, Lancaster University at Sgouris Sgouridis, Associate Professor of Engineering Systems and Management, Masdar Institute

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay na Libro:

at InnerSelf Market at Amazon