Ang realidad ay may nakakatawang paraan ng paghaharap sa mga kwentong gustong iikot ng mga pulitiko at mga eksperto, lalo na tungkol sa mainit na mga isyu tulad ng krimen. Ngunit kung magkakaroon tayo ng anumang tapat na talakayan, kailangan nating iparada ang sensasyonalismo sa pintuan at harapin ang mga aktwal na katotohanan sa lupa.

Isang Hindi Maginhawang Katotohanan para kay Trump

Kaya, i-ground natin ang sarili natin sandali. Taliwas sa mga salaysay na maaari mong itinulak sa iyong lalamunan, ang mga rate ng krimen sa US ay malawak na bumababa, tagal. Hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa maginhawang factoids sa pagpili ng cherry - I mean ang pagtingin sa tumpak na set ng data. Kunin ang 2022 kumpara sa 2019, na paulit-ulit na binanggit ni Trump at ng kanyang mga tauhan bilang ginintuang edad ng mababang krimen. Ang mga numero ay hindi nagsisinungaling - ang pangkalahatang mga rate ng krimen ay masusukat na mas mababa sa buong board noong nakaraang taon. Kahit na ang mga istatistika ay labis nilang binibigyang pansin, tulad ng mga pagpatay sa mga pangunahing lungsod? Bumaba ng isang kahanga-hangang 20%. Panggagahasa? 16% bumaba.

Siyempre, ang walang hanggang tanong ay—bakit ang mapurol na katotohanang ito ay tila sumasalungat nang husto sa pang-unawa ng publiko na ang krimen ay tumataas nang wala sa kontrol? Well, yan ang nakakalito na wiring ng utak. Lahat tayo ay may likas na ugali na hayaan ang ating bituka na damdamin at emosyon na i-warp kung paano natin pinoproseso ang mga katotohanan, lalo na ang mga hindi maginhawa. Halimbawa, palaging iniisip ng mga tagahanga ng isang natalong sports team na ganap itong mali ng mga ref, anuman ang mga replay.

Ang cognitive short-circuit na iyon ay hindi lamang isang kakaiba ng sikolohiya, gayunpaman - ito ay aktibong ginaganyak at pinagsamantalahan ng halos anumang pampulitikang pigura o tagapagsalita ng media na may nakatalagang interes sa pagpapanatiling tumatakbo ang mga pabrika ng takot sa lahat ng mga silindro. Ang pagkakakitaan mula sa mga salaysay na ang lipunan ay umiikot sa alisan ng tubig ay isang lumang grift, kung pinag-uusapan natin ang mga istatistika ng krimen o ang ekonomiya ng chugging kasama ng maayos.

Hindi Mahalaga ang Katotohanan?

Ito ay hindi na ang mga motibasyon para sa peddling skewed katotohanan tungkol sa krimen ay palaging kaya mapang-uyam. Kailangan mong i-factor ang lahat ng nuanced societal inputs na napupunta sa mga pabagu-bagong bilang na iyon—mga pagbabago sa patakaran, mga ripples ng ekonomiya, pagbabago ng dynamics ng komunidad. Maaaring pagdebatehan ng mga kriminologist ang mga detalye hanggang sa maging asul ang mga ito sa mukha dahil napakaraming variable ang nasa play.

Ngunit sa pagtatapos ng araw, ang talagang mahalaga ay ang pagputol sa ingay at pagharap sa mga katotohanan. Maaari mong sundutin ang walang katapusang mga butas sa "crime is outta control" hysteria lahat ng gusto mo gamit ang layuning data. Gayunpaman, ang pakikipaglaban sa kasalukuyang maling impormasyon ay kadalasang parang isang labanan ng Sisyphean dahil sa kung gaano ito kalupit na nakikipaglaban sa nangingibabaw na "katotohanan" na natanggap ng malaking bahagi ng publiko sa kanilang mga buto.

Na, sa totoo lang, ay dapat makagambala sa ating lahat. Ang mga ito ay hindi lamang abstract na istatistikal na laro - ang pakiramdam ng mga tao sa kaligtasan at seguridad ay nakasalalay sa kanila. Kapag nasira iyon ng patuloy na pagpatak ng IV na nakakatakot na katarantaduhan, hindi lamang nito idinidikta kung saan nakatira o ayaw ng mga tao. Binibigyang-diin nito ang mga patakaran na maaaring magpadama sa mga brutal na komunidad na nasa ilalim ng walang hanggang pagkubkob mula sa mismong mga puwersang nilalayong protektahan sila.

Kaya oo, iwaksi natin saglit ang kalokohang pamumulitika at titigan ang katotohanan sa mukha. Ang krimen ay isa pa ring isyu sa maraming lugar, at ang mga hamon ay nananatiling napakalaki para sa parehong tagapagpatupad ng batas at mga mahihinang populasyon. Ngunit ang pagkawala ng aming batayan sa kung ano ang sinasabi ng mga katotohanan ay mapahamak lamang ang lahat sa higit pa sa parehong nakakalason na deadlock paralysis.

Ang Perception Paradox

Ipagpalagay na gusto namin ng isang matapat na pagbaril sa mga collaborative na solusyon. Kung ganoon, ang unang hakbang ay ang pag-angkla sa ating sarili sa katotohanan sa halip na hayaan ang mga salaysay na hubugin ang ating mga katotohanan. Sa sandaling mapanatili natin ang matatag na pagkaunawa sa kawalang-kinikilingan maaari tayong sumulong sa isang lehitimong pag-uusap tungkol sa kung paano patnubayan ang mga nakakabagabag na bilang ng krimen sa isang mas mahusay na direksyon nang wala ang lahat ng mga distractions at walang hanggang takot-baiting.

Dahil sa panahong ito ng realidad na pagkakawatak-watak at lumalalim na pagkakahati, ang pagkapit sa mapapatunayang katotohanan ang pinaka-radikal na pagkilos sa lahat. Wala nang ibang paraan para mabuwag ang mga nakakalason na partisan na maling akala, paghahanap ng karaniwang batayan, at pagsasagawa ng positibong pagbabago. Maaaring hindi maginhawa ang mga katotohanan, ngunit nananatili silang pundasyon. Huwag pansinin ang mga ito sa ating sariling panganib.

Sa isang mundo kung saan ang mga katotohanan ay madalas na tila umiikot at umiikot sa hangin ng pampulitikang retorika, nakakapreskong i-anchor ang mga talakayan sa larangan ng realidad, lalo na pagdating sa mga isyu na kasinghalaga ng bilang ng krimen. Sa gitna ng diskursong ito ay isang salaysay na nagbibigay-liwanag sa estado ng krimen sa Estados Unidos, na naiibang husto sa mga salaysay na ginawa ng ilang mga pampulitikang figure at media outlet.

Bumalik tayo ng isang hakbang at ibaba ang ating sarili sa mga katotohanan. Sa kabila ng maaaring narinig mo, ang mga rate ng krimen sa US ay nasa isang pababang trajectory. Ito ay hindi tungkol sa cherry-picking data upang maghatid ng isang salaysay; ito ay tungkol sa pagtingin sa malamig, kumplikadong mga numero. Halimbawa, kapag inihambing ang huling naitala na taon, 2022, sa 2019, na itinuturing na pinakamahusay na taon ni Donald Trump sa mga rate ng krimen, ang mga numero ay tumpak: ang mga rate ng krimen ay mas mababa. Ang mas kapansin-pansin, ang mga rate ng pagpatay sa mga pangunahing lungsod, na kadalasang pinagtutuunan ng maraming sensasyon, ay bumaba ng 20%, at ang mga panggagahasa ay bumaba ng 16%.

Ngunit bakit may pagkakaiba sa pagitan ng pang-unawa at katotohanan? Likas sa tao na hayaang kulayan ng ating emosyon ang ating mga perception. Halimbawa, kung fan ka ng isang sports team na natalo sa isang laro, maaaring mahirap tanggapin ang pagkatalo na iyon, lalo na kung ito ay malapit na. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay katulad ng kung ano ang reaksyon ng ilang tao sa mga katotohanan tungkol sa mga rate ng krimen; kahit na ipinakita ang katibayan na ang krimen ay bumaba, may posibilidad na kumapit sa paniniwala na ito ay talagang lumalala. Ang cognitive dissonance na ito ay hindi lamang isang quirk ng sikolohiya ng tao; ito ay aktibong pinalala ng ilang mga media outlet at pulitikal na mga numero na nakikitang kumikitang mag-udyok ng takot at pagkakahati-hati.

Ang Perception ay Hugis Reality

Kapansin-pansin, ang salaysay na ito ay lumalampas sa krimen hanggang sa iba pang mga lugar tulad ng ekonomiya. Sa kabila ng matatag na data ng ekonomiya at katatagan, nakikita ng maraming tao na nahihirapan ang ekonomiya. Ang pagkakahiwalay na ito sa pagitan ng persepsyon at katotohanan ay binibigyang-diin ang isang mas malawak na isyu: ang kapangyarihan ng pagsasalaysay sa mga katotohanan.

Mahalagang tanungin kung bakit umiiral ang pagkakaibang ito. Madalas na pinagtatalunan ng mga kriminologist at mga eksperto sa pagpapatupad ng batas ang mga dahilan sa likod ng mga pagbabago sa mga rate ng krimen. May papel ang iba't ibang salik, kabilang ang mga pagbabago sa patakaran, pagbabago sa lipunan, at kalagayang pang-ekonomiya. Ang mga debate ay nuanced at kumplikado, na sumasalamin sa maraming aspeto ng krimen at mga sanhi nito.

Ang talakayan tungkol sa mga rate ng krimen ay hindi lamang pang-akademiko; ito ay may tunay na implikasyon sa mundo. Una sa lahat, naiimpluwensyahan nito ang pakiramdam ng ligtas na mga tao sa kanilang mga komunidad. Ang pang-unawa sa kaligtasan, o ang kawalan nito, ay maaaring makaapekto sa lahat mula sa kung saan pinili ng mga tao na manirahan hanggang sa kung paano sila nakikipag-ugnayan sa kanilang mga kapitbahay. Higit pa rito, naaapektuhan nito ang mga desisyon sa patakaran sa pinakamataas na antas ng pamahalaan, na bumubuo ng mga batas at mga kasanayan sa pagpapatupad ng batas.

Sa kabila ng mga kumplikado, isang bagay ang malinaw: ang salaysay na ang mga rate ng krimen ay lumalabas sa kontrol ay hindi humahawak laban sa data. Hindi ito nangangahulugan na ang krimen ay hindi isang problema o na walang mga lugar kung saan ito tumataas. Hindi rin balewalain ang mga hamon na kinakaharap ng pagpapatupad ng batas o ang mga alalahanin ng mga nakakaramdam na hindi ligtas. Gayunpaman, dapat nating ibase ang ating pang-unawa at mga patakaran sa katotohanan, hindi sa takot.

Sa panahon na ang katotohanan ay madalas na tila madaling matunaw, ang pagbabalik sa mga katotohanan ay maaaring maging isang radikal na pagkilos. Sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan sa data nang tapat at lantaran, maaari tayong magsulong ng isang mas may kaalaman at hindi gaanong polarized na pag-uusap tungkol sa krimen sa Amerika. Ang dialogue na ito ay nagbibigay-daan sa amin na makahanap ng mga karaniwang batayan at praktikal na solusyon sa aming mga hamon.