Sino ang nagtatakda ng guardrails sa global temperature rise? Hydrosami, CC BY-SA

Kung basahin o pakinggan mo ang halos anumang artikulo tungkol sa pagbabago ng klima, malamang na ang kuwento ay tumutukoy sa ilang paraan sa "2 degrees Celsius limit. "Ang kuwento ay madalas na nagbabanggit ng lubhang nadagdagan ang mga panganib kung ang klima ay lumampas sa 2 ° C at kahit na"sakuna"Nakakaapekto sa ating mundo kung mas mainit tayo kaysa sa target.

Kamakailan lamang, isang serye ng mga siyentipikong mga papeles ang lumabas at nagsabi na kami magkaroon ng isang 5 porsyento pagkakataon ng paglilimita ng warming sa 2 ° C, at isang pagkakataon lamang sa isang daang pagpapanatili ng global warming ng tao sa 1.5 ° C, ang aspirational goal ng 2015 Paris United Nations Framework Convention sa Pagbabago ng Klima pagpupulong. Bukod dito, ipinakikita ng kamakailang pananaliksik na iyon maaaring naka-lock na kami sa 1.5 ° C ng warming kahit na magically namin nabawasan ang aming carbon footprint sa zero ngayon.

At mayroong karagdagang kulubot: Ano ang tamang baseline na dapat nating gamitin? Ang Intergovernmental Panel sa Pagbabago sa Klima (IPCC) ay madalas na tumutukoy sa mga pagtaas ng temperatura na may kaugnayan sa ikalawang kalahati ng 19th century, ngunit ang Kasunduan sa Paris ay nagsasaad na ang mga pagtaas ng temperatura ay dapat sinusukat mula sa "preindustrial" na mga antas, o bago ang 1850. Ipinakita ng mga siyentipiko ang isang baseline ay epektibong tinutulak sa amin ang isa pang 0.2 ° C na mas malapit sa itaas na mga limitasyon.

Iyon ay isang pulutong ng mga numero at data - kaya magkano na ito ay maaaring gumawa ng kahit na ang pinaka-klima-literate ulo magsulid. Paano kumunsulta ang klima, at komunidad ng patakaran sa klima, na ang 2 ° C ay ang ligtas na limitasyon? Ano ang ibig sabihin nito? At kung hindi natin matutugunan ang target na iyon, dapat ba nating subukan at limitahan ang pagbabago ng klima?

Takot sa 'tipping points'

Ang akademikong panitikan, popular press at mga site ng blog napagmasdan lahat ang kasaysayan ng limitasyon ng 2 ° C. Ang pinagmulan nito ay hindi nagmula sa klima ng komunidad sa agham, ngunit mula sa isang ekonomista ng Yale, si William Nordhaus.

Sa kanyang papel na 1975 "Maaari ba naming Kontrolin ang Carbon Dioxide?, "Nordhaus," nag-iisip nang malakas "kung anong makatwirang limitasyon sa CO2 ay maaaring. Naniniwala siya na makatwiran upang mapanatili ang mga pagkakaiba-iba ng klimatiko sa loob ng "normal na hanay ng pagkakaiba-iba ng klima." Ipinagpapalagay din niya na ang agham lamang ay hindi maaaring magtakda ng isang limitasyon; mahalaga, ito ay dapat na account para sa mga halaga ng parehong lipunan at magagamit na mga teknolohiya. Napagpasyahan niya na ang isang makatwirang mas mataas na limitasyon ay ang pagtaas ng temperatura ng isa ay magmamasid mula sa isang pagdodoble ng mga antas ng preindustrial na CO2, na pinaniniwalaan niya sa isang pagtaas ng temperatura tungkol sa 2 ° C.

Ninais din ni Nordaus kung gaano "napakasaya" ang proseso ng kaisipan na ito. Ito ay tumbalik na ang isang back-of-the-sobre, ang karaniwang hula ay naging pundasyon ng pandaigdigang patakaran ng klima.

Ang klima sa komunidad ng agham ay sinubukan upang mabilang ang mga epekto at inirerekomenda ang mga limitasyon sa pagbabago ng klima, tulad ng nakikita sa Ang ulat ng 1990 na inisyu ng Stockholm Environmental Institute. Ang ulat na ito ay tumutukoy na ang paglilimita ng pagbabago ng klima sa 1 ° C ay ang pinakaligtas na opsyon ngunit kinikilala kahit na ang 1 ° C ay malamang na hindi makatotohanang, kaya ang 2 ° C ang magiging pinakamababang limitasyon.

Sa huli na 1990s at unang bahagi ng 21st century, nagkaroon ng pagtaas ng pag-aalala na ang klima ay maaaring makatagpo ng mga sakuna at di-linear na mga pagbabago, na pinapalaganap ng aklat na "Tipping Points" ni Malcolm Gladwell. Halimbawa, ang patuloy na emissions ng carbon ay maaaring humantong sa isang pagsasara ng malaking sirkulasyon ng karagatan mga sistema o napakalaking permafrost na natutunaw.

Ang lahat ay tungkol sa panganib: Tsart mula sa 2014 IPCC ulat ay nagpapakita kung paano mas mataas na temperatura ay humantong sa mas mataas na panganib ng mga problema. UN IPCC, CC BY-NC

Ang takot na ito ng biglaang pagbabagong klima ay nagdulot din ng pagtanggap sa pulitika ng isang tinukoy na limitasyon sa temperatura. Ang limitasyon ng 2 ° C ay lumipat sa patakaran at pampulitikang mundo nang ito ay pinagtibay ng Konseho ng mga Ministro ng European Union sa 1996, ang G8 sa 2008 at ang UN sa 2010. Sa 2015 sa Paris, ang mga negosyador ay nagpatibay ng 2 ° C bilang pang-itaas na limitasyon, na may pagnanais na limitahan ang pag-init sa 1.5 ° C.

Ang maikling kasaysayang ito ay nagpapaliwanag na ang layunin ay nagbago mula sa husay ngunit makatwirang pagnanais na panatilihin ang mga pagbabago sa klima sa loob ng ilang mga hangganan: samakatuwid, sa loob ng kung ano ang naranasan ng daigdig sa relatibong kamakailan-lamang na geological nakaraan upang maiwasan ang sakuna na nakakasagabal sa kapwa sibilisasyon ng tao at likas na mga ecosystem .

Sinimulan ng mga siyentipiko ng klima ang pagsuporta sa ideya ng isang limitasyon ng 1 ° C o 2 ° C na nagsisimula sa mahigit na tatlong dekada na ang nakakaraan. Nagpakita sila ng malamang na panganib na may mga temperatura sa 1 ° C, at ang mga iyon Ang mga panganib ay lumago nang malaki sa karagdagang pag-init.

At kung mawala natin ang target?

Marahil ang pinaka-makapangyarihang aspeto tungkol sa threshold ng 2 ° C ay hindi katotohanang pang-agham nito, ngunit ang pagiging simple nito ay isang prinsipyo sa pag-oorganisa.

Ang klima sistema ay malawak at may higit na dynamics, mga parameter at mga pagkakaiba-iba sa espasyo at oras kaysa posible upang mabilis at simpleng ihatid. Ang 2 ° C threshold ay kulang sa pag-iisip at lalim, ito ay higit sa bumubuo bilang isang layunin na mauunawaan, masusukat at maaaring matamo pa, kahit na ang ating mga aksyon ay kailangang magbago nang mabilis. Ang mga layunin at setting ng layunin ay napaka makapangyarihang mga instrumento sa pagpapalit ng pagbabago.

Habang ang 2 ° C threshold ay isang blunt instrumento na may maraming mga faults, katulad ng sinusubukan hatulan ang isang halaga ng quarterback sa kanyang koponan lamang sa pamamagitan ng kanyang rating, ang kakayahang mag-rally ng mga bansa ng 195 na mag-sign ng isang kasunduan ay hindi dapat bawasin.

Sa huli, ano ang dapat nating gawin kung hindi natin maaaring gawing limitasyon ang 1.5 ° C o 2 ° C? Ang ipinapakita ng pinaka-kasalukuyang ulat ng IPCC ang mga panganib, parsed sa pamamagitan ng kontinente, ng isang 2 ° C mundo, at kung paano sila ay bahagi ng isang continuum ng panganib na pagpapalawak mula sa klima ngayon sa isang 4 ° C.

Karamihan sa mga panganib na ito ay tinasa ng IPCC upang madagdagan ang matatag na paraan. Iyon ay, para sa karamihan ng mga aspeto ng epekto sa klima hindi kami "bumagsak ng talampas" sa 2 ° C, bagaman malaki ang pinsala sa coral reefs at kahit na ang agrikultura ay maaaring dagdagan nang malaki sa paligid ng threshold na ito.

Tulad ng anumang layunin, ang limitasyon ng 2 ° C ay dapat maging ambisyoso ngunit maaaring matamo. Gayunpaman, kung hindi ito natutugunan, dapat nating gawin ang lahat ng magagawa natin upang matugunan ang isang layunin na 2 ¼ C o 2.5 ° C.

Ang mga layuning ito ay maihahambing sa mga limitasyon ng bilis para sa mga trak na nakikita natin sa isang bundok na pinagmulan. Ang limitasyon ng bilis (sabihin 30 mph) ay magbibigay-daan sa mga trak ng anumang uri upang bumaba na may kaligtasan margin upang matitira. Alam namin na bumababa sa burol sa 70 mph malamang na mga resulta sa isang pag-crash sa ibaba.

Sa pagitan ng dalawang numero na ito? Ang pagtaas ng panganib - at kung saan tayo ay may pagbabago sa klima. Kung hindi tayo maaaring bumaba sa burol sa 30 mph, subukan natin ang 35 o 40 mph. Sapagkat alam natin na sa 70 mph - o negosyo gaya ng dati - magkakaroon tayo ng napakasamang resulta, at walang gustong mangyari iyon.

Tungkol sa Ang May-akda

Si David Titley, Propesor ng Pagsasagawa sa Meteorology, Propesor ng Internasyonal na Kagawaran at Direktor na Center para sa Mga Solusyon sa Panganib at Panganib sa Klima, Pennsylvania State University

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang pag-uusap. Basahin ang ang orihinal na artikulo.

Mga Kaugnay Books

at InnerSelf Market at Amazon